Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

"Убили, значит, Фердинанда-то нашего", – этой фразой пани Мюллеровой, служанки главного героя, начинаются "Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны" . Для большинства людей спустя сто лет после его гибели в Сараеве наследник австро-венгерского престола остается, как и для пани Мюллеровой, не более чем человеком-мишенью.

– К 1914 году Босния уже 35 лет находилась под властью Австро-Венгрии. Известно, что в целом населению провинции, в том числе боснийским сербам, жилось лучше, чем их соплеменникам в собственно Сербии. С чем же был связан подъем радикальных националистических настроений, носителями которых были Гаврило Принцип и его товарищи по группе "Млада Босна", организовавшей убийство эрцгерцога? И были ли противоречия между Австро-Венгрией и Сербией настолько непримиримыми, что их можно было разрешить только войной?

– Я только что вернулся с международной конференции историков в Сараеве, где этот вопрос как раз живо обсуждался. Версии есть разные. Некоторые коллеги обращают внимание на то, что Австро-Венгрия незадолго до убийства продала Сербии большую партию винтовок. Это говорит о том, что она не собиралась воевать: кто же поставляет оружие своему врагу? Что же касается националистических настроений, то здесь были разные факторы. Нельзя забывать о противоречиях между тремя народами, жившими (и живущими) в Боснии – сербами, хорватами и мусульманами-босняками. Если боснийские сербы считали, что их земля должна принадлежать Сербии, то у хорватов и мусульман был другой взгляд на это, они были более лояльны австро-венгерской власти. Хотя в Боснии жилось получше, чем в Сербии, но национализм не связан напрямую с уровнем жизни. Идея объединения национальных территорий служила ядром сербского национализма.

– А Австро-Венгрия не могла предложить сербскому населению Боснии какую-то политическую модель, которая бы его устроила?

– Босния и Герцеговина была оккупирована Австро-Венгрией в 1878 году по решению Берлинского конгресса , в 1908-м – окончательно аннексирована. Все это надо рассматривать в более широком европейском контексте. Действовал тут и русский фактор: Россия традиционно поддерживала Сербию, а значит, опосредованно – и сербский национализм в Боснии. Что касается габсбургской власти, то это была жесткая и эффективная бюрократия, она оставила в Боснии свой след, там до сих пор много красивых зданий, построенных в австрийский период. Это все было рассчитано на века, но местным населением все равно воспринималось как чужое.

– Историки десятилетиями разбирают вопрос о том, насколько тесно были связаны террористы из "Млады Босны" с официальными властями Сербии. По вашему мнению, кто тогда был ближе к правде – Вена, обвинившая сербские власти в покровительстве убийцам, или Белград, утверждавший, что не имеет с ними ничего общего?

Во время визита Франца Фердинанда надлежащие меры безопасности не были приняты – и, учитывая, что у наследника было много врагов, некоторые историки полагали, что это было сделано специально

– Версия о связи "Млады Босны" с Сербией весьма распространена, но есть вопрос: с какой Сербией? Там, с одной стороны, была тайная офицерская организация "Черная рука" ("Единство или смерть") , а с другой – правительство Николы Пашича и правящая династия Карагеоргиевичей . И отношения между двумя этими группами были непростыми. Пашич стремился дистанцироваться от заговорщиков. Его в чем-то можно сравнить со Столыпиным , мечтавшим о долгом периоде мира для России – так и Пашич, судя по всему, не собирался воевать в 1914 году. Существует и своеобразная антиавстрийская версия сараевского убийства. Известно, что во время визита Франца Фердинанда надлежащие меры безопасности не были приняты – и, учитывая, что у наследника было много врагов, некоторые историки полагали, что это было сделано специально, эрцгерцога подставили под пули. Но всей истины, боюсь, мы никогда уже не узнаем.

– Как сегодня на Балканах оценивают события столетней давности? Кто для общественного мнения Гаврило Принцип и его друзья – герои? Преступники? Запутавшиеся идеалисты, заслуживающие сожаления?

– Если брать Сербию, то там, за исключением, быть может, профессиональных историков и интеллектуалов, остается в силе старое представление о том, что это национальные герои. Конечно, в других странах есть и другие мнения – что это был политический терроризм. Вообще, чем отличается исторический подход от политического? Применительно к Первой мировой войне искать ее причины – это исторический подход, а заниматься вопросом "кто виноват?" – скорее политический. На конференции в Сараеве, о которой я упоминал, многие историки выступали в роли политиков, ставя в первую очередь вопрос об ответственности за войну, который сейчас, как мне кажется, уже не имеет смысла.

– А кто эти люди, члены "Млады Босны", лично для вас?

– С одной стороны, они, конечно, искренне хотели национального освобождения. С другой – это были совсем молодые люди, не очень образованные и несколько запутавшиеся. Они не могли представить себе, к каким чудовищным последствиям приведет их шаг. Они боролись за национальную свободу, но в результате Первой мировой никакого торжества свободы не наступило, – отмечает российский историк-балканист Сергей Романенко.

Неприятный человек из Конопиште

Франц Фердинанд был удобной мишенью по разным причинам. Его не любили и побаивались многие – не только из-за его политических взглядов, суливших в случае прихода наследника к власти резкие перемены, но и из-за непростого, тяжелого характера. Эрцгерцог был вспыльчив, горяч, хотя отходчив – несправедливо кого-то обидев, он был способен от всего сердца извиниться перед ним. Другой его неприятной чертой была его подозрительность. Она, впрочем, во многом объясняется обстоятельствами его жизни.

Наследником трона Франц Фердинанд стал случайно. В 1889 году покончил с собой , не вынеся груза житейских и психологических проблем, единственный сын императора Франца Иосифа – Рудольф. По закону следующим наследником должен был стать младший брат монарха, эрцгерцог Карл Людвиг, но он был пожилым и абсолютно аполитичным человеком и уступил место в "очереди" к трону своему старшему сыну – Францу Фердинанду. Император недолюбливал племянника – они были слишком разными людьми. Когда в тридцатилетнем возрасте Франц Фердинанд заболел туберкулезом и надолго уехал из Вены на лечение, старый монарх стал давать важные поручения младшему племяннику – Отто, что вызвало ярость больного Франца Фердинанда. Биограф наследника Ян Галандауэр пишет: "Габсбурги всегда отличались подозрительностью, а Франц Фердинанд особенно. К этому необходимо добавить психические изменения, сопровождающие туберкулез. Один из специалистов, занимающихся влиянием туберкулеза на психику больных, называет возникающую у них подозрительность “туберкулезным психоневрозом с параноидальными элементами" . Эрцгерцогу казалось, что все вокруг настроены против него и строят козни, чтобы помешать ему унаследовать престол. Как писал позднее Стефан Цвейг , "эрцгерцогу не хватало качества, которое в Вене издавна ценили превыше всего – легкого обаяния, шарма". Не улучшило его характера даже излечение от тяжелой болезни, что многие тогда посчитали чудом.

История женитьбы Франца Фердинанда тоже не способствовала его популярности в глазах императора и двора – хотя несколько улучшила его имидж в глазах широкой общественности. Роман с чешской графиней Софией Хотек, на которой он решил жениться, поставил Франца Фердинанда перед жестоким выбором: отказаться от любимой женщины или от прав на трон. Ведь закон лишал права наследования короны членов императорского дома, заключивших неравный брак. Со свойственным ему упорством Франц Фердинанд уговорил императора сохранить за ним право наследования – в обмен на отказ от этих прав для его детей от брака с Софией Хотек. Недоброжелатели наследника отыгрались на его жене: София как "неравная родом" во время церемоний и мероприятий, согласно строгому этикету венского двора, не смела находиться рядом с мужем. Франц Фердинанд злился, но терпел, мечтая о том, как он отомстит своим недругам, когда взойдет на престол.

Франц Фердинанд злился, но терпел, мечтая о том, как он отомстит своим недругам, когда взойдет на престол

Брак с Софией (император, относившийся к ней неплохо, дал ей титул княгини фон Гогенберг) оказался очень счастливым. В нем родились трое детей – София, Макс и Эрнст. Судьба сыновей Франца Фердинанда, кстати, была непростой: в годы Второй мировой оба они, не скрывавшие ненависти к нацизму, были брошены в концлагерь Дахау. Но вырастали дети в купленном наследником трона замке Конопиште под Прагой в атмосфере любви и радости. В кругу семьи замкнутый и раздражительный Франц Фердинанд становился другим человеком – веселым, обаятельным и добрым. Семья была для него всем – недаром последние слова эрцгерцога были обращены к жене, умиравшей рядом с ним на сиденье автомобиля: "Софи, Софи! Живи, ради наших детей!".

Семейная жизнь Франца Фердинанда и Софии. Конопиште, Чехия

Правда, на семейные радости времени у эрцгерцога было не так уж много: он был назначен главным инспектором вооруженных сил Австро-Венгрии и много внимания уделял улучшению состояния армии и флота. Собственно, и поездка в Сараево имела прежде всего характер военной инспекции. Кроме того, наследник и его окружение разрабатывали планы крупномасштабных реформ, которые должны были обновить величественное, но обветшавшее здание Габсбургской монархии.

Реформы последней надежды

О том, каким политиком был эрцгерцог Франц Фердинанд и какие планы он вынашивал, Радио Свобода рассказал чешский историк, профессор Карлова университета (Прага) Милан Главачка .

– По воспоминаниям многих современников, после сараевского убийства реакция общества в Австро-Венгрии на случившееся была спокойной и даже равнодушной. Наследник престола был не слишком популярен у подданных. С другой стороны, известно, что у Франца Фердинанда были планы крупных реформ, которые позволили бы модернизировать Габсбургскую монархию. Чем обусловлена противоречивая репутация эрцгерцога?

– Как это часто бывает с историческими личностями, можно говорить о двух образах Франца Фердинанда: с одной стороны, об образе, созданном массмедиа и отчасти историографией, и с другой – об образе, более близком к реальности. Непопулярность Франца Фердинанда была следствием некоторых его личных качеств. Ну, скажем, той строгости и порой надменности, с которой он обращался со своими слугами в замке Конопиште под Прагой, или его охотничьей мании, этого истребления эрцгерцогом тысяч зверей. К концу жизни он даже был глуховат от того, что слишком часто стрелял.

Что касается его реформаторских устремлений, то они тоже во многом окружены мифами. Считается, что он пытался спасти монархию, разрабатывал планы преобразований. Все это так, но эти планы были несовершенны и зачастую недостаточно продуманны. Очень многое в политике наследника определяла его неприязнь к венграм, точнее – к дуалистическому устройству Австро-Венгрии, которое, как он считал, ослабляло монархию. Он стремился ослабить усиливавшиеся позиции венгерской правящей элиты.

– Ну, демократом он действительно не был. С другой стороны, австро-венгерское общество было достаточно развитым и культурным. Просто так устранить или сильно ограничить то, что уже стало частью политической традиции, что работало на протяжении десятилетий – парламент, свободу прессы и дебатов, коалиционные правительства и так далее, – было вряд ли возможно. Разве что путем государственного переворота, но в таком случае он не мог бы рассчитывать на какую-либо поддержку общества.

Другой миф, окружающий фигуру Франца Фердинанда, – это представление о том, что он, мол, был тем самым Kriegshetzer, "поджигателем войны". Этот миф возник во многом из-за того, что незадолго до отъезда в Сараево, в середине июня 1914 года, эрцгерцог принимал в Конопиште германского императора Вильгельма II . Они долго общались тет-а-тет, содержание этого разговора осталось неизвестным, но после Первой мировой возникла такая интерпретация: вот именно там и тогда, мол, обсуждались агрессивные планы Германии и Австро-Венгрии. Если мы посмотрим на документы, в частности, на обширную переписку Франца Фердинанда с министром иностранных дел Леопольдом фон Берхтольдом , то увидим, что дела обстояли в точности наоборот. Наследник престола знал внутренние слабости своего государства и понимал, что если Австро-Венгрия активно вмешается в военный конфликт в Европе, это может ее уничтожить.

– Это касалось и возможной войны с Россией?

Безусловно. Франц Фердинанд справедливо полагал, что такую войну Габсбургская монархия – как, вероятно, и русская, тут у него тоже иллюзий не было – не пережила бы. И именно поэтому он противостоял "партии войны" при дворе и в правительстве, в том числе начальнику генштаба Члены этой "партии" полагали, что война будет локальной, только против Сербии или Италии, а вся система взаимных союзнических обязательств, которыми были связаны члены обеих коалиций великих европейских держав, не будет приведена в действие. Эти люди также делали ставку на то, что Россия не успела реализовать программу перевооружения армии, а потому воевать не решится. Насчет перевооружения – это было правдой, но, несмотря на это, в 1914 году Россия немедленно вступила в войну на стороне Сербии. А Франц Фердинанд именно этого и опасался – как оказалось, оправданно.

– За Францем Фердинандом закрепилась также репутация "друга" славянских народов Габсбургской монархии, чьи интересы он стремился защищать, прежде всего от правящих кругов Венгрии. Это тоже миф?

– Наследник стремился играть куда бóльшую политическую роль, чем та, которую ему отводил император Франц Иосиф. Отчасти это ему удавалось – так, министр иностранных дел Берхтольд обо всех своих политических шагах консультировался с эрцгерцогом. И их переписка говорит о том, что главной целью Франца Фердинанда было ослабление позиций Венгерского королевства в рамках монархии. Для этой цели он готов был использовать как союзников другие народы. Но вряд ли он пылал к ним особой любовью – в его письмах есть и такие выражения, как "балканские псы", например. Что касается, скажем, чехов, то здесь самое известное дело – афера Карела Швиги, деятеля Чешской национальной социалистической партии, передававшего сотрудникам Франца Фердинанда конфиденциальную информацию о чешских политиках. Но это был именно сбор информации, а не какие-то тесные контакты наследника с чешскими политиками. Хотя были у эрцгерцога и доверенные лица в политических кругах – словак Милан Ходжа, например, который позднее, в конце 1930-х годов, стал премьер-министром Чехословакии.

– Известна романтическая история любви Франца Фердинанда и чешской графини Софии Хотек и их последующего очень гармоничного брака. Они и умерли в один день, как положено идеальным супругам. Но имела ли графиня София, впоследствии княгиня фон Гогенберг, какое-либо политическое влияние на своего мужа? Например, защищала ли она интересы чехов?

– Ну, чешкой графиню Хотек можно назвать лишь условно. Да, она принадлежала к старинному чешскому аристократическому роду. Но воспитание детей, особенно девочек, в таких семьях к тому времени давно уже велось главным образом на языке их родителей – немецком. В принципе же аристократия была космополитичной в культурном плане. София фон Гогенберг, исходя из того, что о ней известно, производит впечатление совершенно аполитичной дамы, верующей католички, верной и преданной жены. Ни к каким политическим интригам София причастна не была. Она вместе с детьми создала для Франца Фердинанда в Конопиште ту обстановку домашнего уюта и радости, в которой он был действительно счастлив.

Наследник стремился играть куда бóльшую политическую роль, чем та, которую ему отводил император Франц Иосиф

– Если вернуться к состоянию Австро-Венгрии перед войной: чем стал для нее 1914 год? Ускорила ли война уже начавшееся разложение этого несколько устаревшего государства, или же у "дунайской монархии" были шансы на выживание?

– Это вопрос из серии "если бы", это так называемая "виртуальная история", которую историки не очень любят.

– В отличие от журналистов.

– Да, это такая интересная игра. Мы не можем знать, что произошло бы, если бы война не началась. Но известно, что политический и интеллектуальный мир Центральной Европы к 1914 году давно "привык" к существованию монархии Габсбургов. Если почитать тогдашнюю публицистику, даже чешскую, при всем недовольстве чехов многими порядками в Австро-Венгрии, то за небольшим исключением – кружком интеллектуалов вокруг журнала "Самостатност" – все они рассуждали о будущем, отталкиваясь от существования Габсбургской монархии как естественной государственно-правовой рамки. Вопрос стоял не более чем о степени возможной автономии для разных народов монархии. Вот к ней – стремились, в том числе и чехи. Там стоял вопрос об отношениях с немецким меньшинством в рамках Чешского королевства – это была треть населения, два с половиной миллиона человек. И вот Вена вела себя в этом плане ответственно: она инициировала переговоры между чехами и немцами, но не вмешивалась в них – мол, вы сами на месте договоритесь на условиях, которые вас устраивают, – будет ли это, например, такая модель, которая существовала в Галиции, или что-то еще. Но до начала войны конкретных результатов этот процесс не принес.

– Опыт Габсбургской монархии как таковой – это нечто, принадлежащее далекому прошлому, или кое-что из него можно использовать и сейчас – к примеру, при строительстве и реформировании Евросоюза, который, как и Австро-Венгрия, является пестрым, многонациональным образованием?

– Я думаю, каждый исторический опыт уникален. Но кое-какие уроки извлечь можно. Например, языковая политика ЕС куда более либеральна, чем в Габсбургской монархии. Документы Евросоюза переводятся на языки всех 28 стран-членов. Правда, это, конечно, очень дорогостоящее решение. Другая общая черта – единый рынок, без таможенных и финансовых барьеров. Но, с другой стороны, сейчас мы видим, что одна свобода торговли всех проблем не решит. ЕС кое-чего не хватает, определенной объединяющей идеи. Ну и третье, то, что было характерно для монархии и необходимо в сегодняшнем ЕС – это тенденция к единству права, – считает чешский историк Милан Главачка.

Сараевское убийство как повод к началу Первой мировой войны

Поводом к началу Первой мировой войны стало, как известно, убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги Софии Гогенберг сербскими террористами в Сараево.

Сараевский инцидент

Рано утром 28 июня 1914 года, после окончания военных маневров в Боснии, наследник Австро-Венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд прибыл в Сараево - столицу объединённых княжеств Боснии и Герцеговины. Эрцгерцог являлся большим любителем старины и хотел посетить музей, а также осмотреть местные достопримечательности. Однако выбор даты приезда высокопоставленного туриста оказался не совсем удачен. Его могли принять за вызов: это был день Святого Вида, когда сербы отмечали годовщину битвы на Косовом поле. Там в 1389 году турки разбили сербскую армию, и страна на многие века попала под турецкое иго. Там же турецкий султан Мурад I был убит сербским воином Милошем Обиличем, ставшим национальным героем.

Эрцгерцог Франц Фердинанд

Во всех местных газетах официально сообщалось о визите эрцгерцога Фердинанда в Боснию и его намерении 28 июня 1914 года посетить Сараево. Кроме того, 24 июня был опубликован маршрут поездки эрцгерцога по городу, с указанием времени остановок в тех или иных местах, чего практически никогда не делалось. Этим и решили воспользоваться террористы.

Шесть членов организации «Млада Босна» во главе с Данилом Иличем и Гаврилой Принципом, вооруженные револьверами и бомбами расположились на пути следования кортежа. Из шести бомбистов бомбу, запрятанную в букет, смог бросить только один Неделько Чабринович. Но бомба скатилась с машины эрцгерцога и взорвалась позади неё. В результате взрыва погиб шофёр следующей машины, ранено более 10 офицеров свиты, полицейский из оцепления и несколько уличных зевак.

Чабринович был схвачен и препровождён в полицию, остальные террористы рассыпались по городу.

Франц Фердинанд, здоровый и невредимый, отправился слушать речь мэра в городскую ратушу. Около 11 часов утра он изменил маршрут своего пребывания и вместе с женой поехал в больницу, чтобы навестить раненых при покушении. Эрцгерцог с герцогиней ехали во второй машине кортежа. В первой ехали офицеры свиты, а за машиной герцога следовал автомобиль с охраной и полицейские. Внезапно первая машина, не сообщив об изменении маршрута, свернула в какой-то переулок. Шофёр эрцгерцога последовал за ней, охрана отстала. Генерал Потиорек, ответственный за приём эрцгерцога в Сараево, потребовал, чтобы шофёр остановился, повернул обратно и дождался, когда подъедут автомобили с охраной и полицейскими.

У совершающего разворот автомобиля заглох двигатель, и тут его случайно заметил террорист Гаврила Принцип, находившийся в близлежащем магазине. Он бросился к машине и выстрелил сначала в беременную жену Фердинанда (она заслоняла собой эрцгерцога), а потом попал в шею самому Фердинанду.

Террориста тут же схватили подоспевшие полицейские. Эрцгерцогиня София скончалась сразу по прибытии в резиденцию, в 11.45 того же утра умер и её муж.

Сначала почти никто не придал особенного значения трагическому событию в Сараево. Австрийский император Франц Иосиф (дядя Фердинанда), как видно по дневникам его дочери Мари Валери, «перенес это потрясение без особого страдания». «Для меня, - говорил он, - одной заботой стало меньше». В Вене не было траурного настроения, в Пратере играла музыка.

Разумеется, во всех столицах Европы, в том числе и в Белграде, были проведены соответствующие траурные мероприятия и церемонии. Но их провели и забыли в тот же час. Наступало время летних отпусков. Как отметил американский историк Ч. Сеймур, немногие англичане могли бы найти на карте Сараево и еще меньше они слышали об эрцгерцоге. Весть о его убийстве произвела в Лондоне впечатление не большее, чем «голос тенора в котельном цехе».

Как вспоминал русский дипломат Ю.Я. Соловьев, иностранные дипломаты Испании, Франции, даже австрийские, да «вообще никто» не придали известию о покушении в Сараево всего его рокового значения. В далеких США новость о покушении на эрцгерцога стала в газетах мимолетной сенсацией. В Государственном департаменте ее посчитали незначительной и не комментировали. Даже в сообщениях посла из Вены ничего не говорилось о возможных глубоких последствиях.

Однако ровно через месяц Австро-Венгрия объявила войну Сербии, обвинив её в организации этого покушения. Ещё через несколько дней началась Первая мировая война, в которую вступили Германия, Россия, Англия, Франция, почти вся Европа, затем Япония и Китай, в 1917 году - США.

Историография вопроса

Видный итальянский историк Луиджи Альбертини писал: «Сербский террорист стрелял не только в грудь австрийского принца, он метил в самое сердце Европы». Это, конечно, сильное преувеличение: причины Первой мировой войны носили более глубинный характер. Тем не менее, выстрел Гаврилы Принципа сыграл зловещую роль. Не случайно о сараевском заговоре написано более четырех тысяч исторических исследований, он нашёл своё отражение в известных всему миру литературных сочинениях, и интерес к этому трагическому событию не ослабевает до сих пор.

Историки старательно, до мельчайших подробностей изучили Сараевский инцидент и его последствия. Главными, конечно, были вопросы: кто и зачем убил эрцгерцога, кто стоял за убийцами, понимали ли они что делали, почему последствия покушения оказались такими трагическими и грандиозными?

За сто лет, прошедших с момента Сараевского убийства, сложился огромный историографический комплекс, посвящённый этому событию. Только в Югославии было опубликовано более 400 работ, а всего – около 3000 названий исследований и научных монографий, не считая статей, заметок, рецензий и проч. В ряде стран публиковались сборники документов и воспоминания современников. Появились и художественные произведения, основанные на фактическом материале.

Из отечественных историков первым подробно исследовавшим Сараевское «дело» был Н.П. Полетика. Первая его книга так и называлась «Сараевское убийство как дипломатический повод к войне». Однако Полетика принял за основу всего исследования ошибочную концепцию М.Н. Покровского, выставлявшую Царскую Россию главным виновником развязывания мировой войны. Опираясь на неопубликованные документы из архивов российского МИДа, а также на материалы судебного процесса над террористами в Салониках (1917), Полетика, часто вопреки фактам, старался доказать, что убийство было организовано по наущению сербских спецслужб связанной с ними тайной заговорщической организацией сербских офицеров «Черная рука». Об этом знало правительство Сербии. Оно способствовало покушению, опираясь на одобрение и поддержку русской дипломатии и разведки.

Эта версия сразу же была подвергнута убедительной критике, но её окончательное развенчание произошло лишь в 1930-50-е годы, когда в дело «Чёрной руки» были возвращены изъятые из него документы и официально опротестовано судебное решение 1917 года.

В 1970-е годы появились работы академика Ю.А. Писарева, который досконально изучил историю событий в Сараево, нашёл ряд новых источников и энергично опроверг тезис о причастности правительства Сербии, а тем более России к организации и проведению террористического акта в Сараево. Надо признать, однако, что в богато документированных исследованиях Ю.А. Писарева имеются все же «белые пятна», доказывающие, что есть и в Сараевской истории свои тайны и загадки, свои неизученные страницы.

Откликнулись на «Сараевское дело» и литераторы. Валентин Пикуль уделил Сараевскому покушению достаточно места в своем романе «Честь имею». Писатель опирался на труды Н.П. Полетики и создал настоящий авантюрный роман о приключениях «шпионов», тайнах спецслужб и др. Увлечённый темой, Пикуль позволил себе ряд серьёзных неточностей и даже искажений. Академик Ю.А. Писарев был вынужден специально выступить в прессе, чтобы читатель романа не попал в «плен» излишне вольному литературному изложению реальных исторических фактов.

«Qui prodest?» (кому выгодно)

В обширнейшей литературе о покушении в Сараево можно чётко выделить всего три версии о подготовке заговора.

Первую версию озвучил сын убитого эрцгерцога Максимилиан Гогенберг в интервью газете «Пари суар диманш» от 16 июня 1936 года. Он выдвинул гипотезу о том, что его отца ликвидировала германская секретная служба: наследник венского престола мешал осуществлению великодержавных планов Вильгельма II, не хотел войны с Россией, был женат на чешке и вообще не отличался славянофобией. Превращение Австрийской монархии в Австро-Венгерскую лишь на время и частично ослабило остроту межнациональных конфликтов в государстве. Трения с Венгрией не прекратились. Именно они заставили Франца Фердинанда обратиться к идее триализма, то есть к предоставлению автономии и южным славянам. Австро-Венгрия вскоре могла бы стать Австро-Венгро-Славией, что, безусловно, сгладило бы противоречия между славянским и германским населением страны. На этой почве эрцгерцог хотел найти общий язык с Николаем II и попытаться восстановить союз трёх императоров. Он говорил: «Я никогда не поведу войну против России. Я пожертвую всем, чтобы этого избежать, потому что война между Австрией и Россией закончилась бы или свержением Романовых, или свержением Габсбургов, или, может быть, свержением обеих династий». И далее: «Война с Россией означала бы наш конец. Если мы предпримем что-нибудь против Сербии, Россия встанет на ее сторону, и тогда мы должны будем воевать с русскими. Австрийский и русский император не должны сталкивать друг друга с престола и открывать путь революции».

Фердинанд прямо указывал и тех, кому выгодна такая война, предупреждая рвавшегося в бой начальника генерального штаба Конрада фон Гетцендорфа. «Войны с Россией надо избегать, потому что Франция к ней подстрекает, особенно французские масоны и антимонархисты, которые стремятся вызвать революцию, чтобы свергнуть монархов с их тронов».

Известно, что накануне своего визита в Сараево эрцгерцог встречался с кайзером Вильгельмом. О чём они вели беседы, никто не знал, но если Франц Фердинанд стал бы развивать перед кайзером идеи триализма и признаваться в симпатиях к дому Романовых, вряд ли Вильгельму II это понравилось. По словам современников, эрцгерцог Франц Фердинанд был известен как человек жёсткий, волевой, достаточно упрямый. Переубедить его было практически невозможно. В случае его вступления на престол, Германия могла потерять такого союзника как Австро-Венгерская империя. А вот убрать эрцгерцога с политической арены, да ещё и руками молодых сербских патриотов-националистов - отличный повод столкнуть Австрию и Россию, развязав мировую войну.

Хотя версия об убийстве Фердинанда немецкими агентами была отчасти опровергнута в научной литературе, она выглядит вполне логичной и имеет под собой известное основание: эрцгерцог был убит при полном попустительстве его охраны. Его словно намеренно подставили под пулю террориста, подробно расписав маршрут его передвижения по городу в местной прессе.

Вспомним, что при визите в Сараево престарелого австрийского императора Франца-Иосифа местные власти предприняли весьма эффективные меры безопасности: в городе производилась массовая «зачистка» (высылались неблагонадёжные элементы, был запрещён въезд без специальных пропусков, улицы патрулировали солдаты и т. д.). В этих условиях никакие бомбисты на пушечный выстрел не смогли приблизиться к правительственному кортежу, и Франц-Иосиф благополучно вернулся в Вену.

Наследника же австрийского престола, можно сказать, не охраняли вовсе. Во время визита в Сараево свита Франца Фердинанда состояла из офицеров-придворных, «паркетных шаркунов», не годившихся для охранной функции. Им в помощь Вена выделила трех (!) штатских детективов, не знавших города. Не было и обычного эскорта лейб-гвардейского эскадрона. Мобилизовали полицию Сараево, но в ней числилось не более 120 человек. Этого оказалось не достаточно для охраны высокого гостя на узких горбатых улицах, с тупиками, проходными дворами и т. д. В результате - эрцгерцог и его жена оказались отличной мишенью для одинокого террориста, который на минутку отвлёкся от покупки сэндвича в городской лавке, чтобы между делом выпустить в них семь пуль из своего пистолета.

Вторая (самая распространённая) версия прозвучала на судебном процессе в Салониках (март-июнь 1917 года). Австрийская и германская пропаганда настаивала на участии в убийстве эрцгерцога сербской тайной офицерской организации «Объединение или смерть», известной также под названием «Черная рука». Сербское правительство и русский генеральный штаб будто бы покровительствовали этому заговору.

Организуя суд, сербское правительство преследовало три цели: разгромить оппозицию в лице тайного, но могущественного офицерского союза, оздоровить обстановку в армии и заодно возложить ответственность за сараевское убийство на «Черную руку», чтобы открыть себе путь к мирным переговорам с Австро-Венгрией, которые намечались в 1917 году.

Судебный процесс велся с грубыми нарушениями законности, при закрытых дверях, подсудимые не имели защитников, военным трибуналом широко использовались лжесвидетели. После суда правительство опубликовало сборник «Тайная заговорщическая организация», включив в него только материалы обвинения, что придало изданию односторонний характер.

Бывший начальник сербской контрразведки Д. Дмитриевич (Апис), желая сохранить себе жизнь и надеясь на смягчение приговора, написал признание (документ, известный в литературе под названием «Рапорт»), в котором взял на себя всю ответственность за руководство действиями «Чёрной руки» при покушении в Сараево. Дмитриевич был расстрелян по приговору суда, а этот весьма неоднозначный документ, составленный загнанным в угол человеком, долгое время фигурировал в качестве «царицы доказательств».

По мнению современных историков, «Рапорт» Дмитриевича - ни что иное, как самооговор, причём адресованный далёким потомкам. «Рапорт» составлен с намеренными, совершенно нелепыми фактическими ошибками (например, Дмитриевич указал, что принцип стрелял не из браунинга), а все подробности подготовки преступления, сообщаемые Дмитриевичем, словно взяты из авантюрного шпионского романа. Тем не менее, именно на этом документе долгие годы строилась мифологическая версия заговора сербского и русского правительств против несчастного Франца Фердинанда.

Сегодня всем понятно, что в 1914 году ни России, ни Сербии не было выгодно ссориться с Габсбургами, а тем более - убивать наследника престола, который не хотел войны с Россией и лелеял планы предоставления славянам автономии в Австро-Венгерской империи. Для Сербии война с Австрией носила бы характер самоубийства. И её правительство, принявшее в 1914 году почти все условия Июльского ультиматума Австро-Венгрии, продемонстрировало не просто свою неготовность к войне, но и отчаянный страх перед предстоящим конфликтом.

В 1917 году ситуация в корне изменилась, и Сербии показалось очень удобным свалить всю вину на своих русских покровителей, чтобы поскорее и с наименьшими потерями выйти из войны. Большевикам тоже было важно придать легитимность мифу об антинародной политике царского правительства, обвинив его в развязывании Первой мировой. Этим оправдывалась «миролюбивая» политика большевистского правительства, заключившего позорный Брестский мир и развязавшего в России не менее кровопролитную Гражданскую войну.

Наконец, третья концепция исходит из того, что сараевское покушение - дело рук национальной революционной организации «Млада Босна» («Молодая Босния»), ответная акция террористов на насильственное присоединение в 1908 году к Австро-Венгрии Боснии и Герцеговины.

Тайное общество боснийской молодежи «Млада Босна» было создано в 1910 году, вскоре после аннексии Боснии и Герцеговины- бывших турецких провинций, в которых проживало сербское население. Французская газета «Аксьон» писала: «Покоряя огнем и мечом Боснию и Герцеговину, граф Эренталь (министр иностранных дел Австро-Венгрии), прежде чем сойти в могилу, вложил оружие в руки террористов и подготовил убийство военного шефа Австрийской империи. Покушение 1914 года - только трагический рефлекс удара 1908 года. Когда угнетен целый народ, нужно ожидать народного взрыва». Гаврила Принцип показал на суде: «Главным мотивом, который руководил мною, было стремление отомстить за сербский народ».

В организацию «Млада Босна», помимо сербов, входили хорваты и мусульмане. Она была создана по примеру «Молодой Италии» и носила заговорщический характер. В специальной литературе существовали весьма интересные версии о связях «Млады Босны» с сербской контрразведкой, и о том, что якобы глава сербских спецслужб Д. Дмитриевич (Апис) использовал молодых людей в своих целях, наняв Принципа и других для покушения на эрцгерцога. Связь «Млады Босны» с сербскими спецслужбами неоднократно опровергалась историками Югославии. О самостоятельной деятельности организации говорил в своих исследованиях и академик Писарев. Однако многие историки, приводившие убедительные доказательства контактов офицерской организации «Чёрная рука» с террористами, так и не нашли прямых указаний на то, что сербские спецслужбы так или иначе спонсировали «Младу Босну» или делали террористам «заказ» на убийство эрцгерцога.

Современной исторической наукой официально признано, что не существует также никаких доказательств прямого или косвенного участия сербского правительства в Сараевском инциденте.

Сараевское покушение было задумано и организовано исключительно силами молодых террористов «Млада Босны». Одним из исполнителей убийства был назначен 19-и летний гимназист, неуравновешенный фанатик, к тому же больной туберкулёзом Гаврила Принцип. Остальные террористы также не имели ни опыта, ни достаточной выдержки и хладнокровия, чтобы совершить удачное покушение. Некоторые из них даже не умели стрелять. Успех сараевского убийства, вне сомнения, был случайным. Полный непрофессионализм исполнителей компенсировался лишь удачным стечением обстоятельств и преступным попустительством со стороны охраны Франца Фердинанда. Если бы в деле участвовали спецслужбы (сербские, немецкие или даже русские) картина преступления была бы совершенно иной.

В связи с этим следует упомянуть о версии американского исследователя Л. Кэсселса, который, опираясь на уже упоминавшийся нами «Рапорт» Дмитриевича, полагал, что связи «Млады Босны» с «Чёрной рукой» имели место, но они носили чисто формальный характер. Само существование террористической организации молодых патриотов не могло быть секретом для спецслужб Сербии, а также и Австро-Венгрии. Возможно, что связанная с сербской контрразведкой организация «Чёрная рука», действительно, снабдила террористов оружием и ампулами с ядом на случай ареста (ни Чабриновичу, ни Принципу не удалось покончить с собой, т. к. яд оказался старым). Возможно, сербские (или иные) спецслужбы помогли группе Илича и Принципа пересечь границу, но все дальнейшие действия «Млады Босны» их покровителями никак не контролировались. По версии Кэсселса, молодые люди должны были осуществить лишь попытку покушения, т. е. напугать австрийцев, посеять панику, наделать шума и т. д. Такое поведение наталкивает, скорее, на мысль о «небольшой провокации», чем о тщательно спланированном убийстве. Неудавшееся покушение, в котором никто не пострадал, должно было доказать австрийскому эрцгерцогу, что Сербия не сдалась и будет бороться с Австрией за населённые славянами территории. Тайным руководителям акции не могло прийти в голову, что австрийского принца практически не будут охранять, что его автомобиль заглохнет в безлюдном переулке, и гимназист-психопат Г. Принцип сможет приблизиться к эрцгерцогу на расстояние вытянутой руки.

Сами члены организации «Млада Босна», осуществляя покушение на наследника австрийского престола, также не могли себе представить, что их акция приведет к общеевропейской войне.

На судебном процессе, проходившем с 12 по 22 октября 1914 года, и на следствии, молодые террористы сразу же назвали всех своих сообщников, не отрицали ни заговора на убийство Франца Фердинанда, ни своего участия в преступлении. Но, несмотря на давление, все обвиняемые по Сараевскому делу твёрдо отрицали какую бы то ни было связь своей организации с сербским правительством, а также её контакты с официальными сербскими властями.

Однако австрийская и германская пропаганда намеренно раздула инцидент в Сараево, использовав это событие в агрессивных целях. Судебный процесс как раз имел целью доказать связь террористов с сербским правительством, но подсудимые брали всё на себя, заявляя, что действовали только по идейным соображениям, из любви к своему народу.

22 октября вынесли приговор. Д. Илич, М. Йованович и В. Чубрилович приговорены «за государственную измену» к смертной казни через повешение; Я. Милович и М. Керович – к пожизненному заключению. Г. Принципу, Н. Чабриновичу и Тр. Грабежу смертную казнь заменили тюремным заключением сроком в 20 лет, ввиду их несовершеннолетия, которое в империи наступало в 20 лет. Все трое умерли в тюрьме от голода, истощения, побоев и туберкулеза. Их похоронили тайно, а могилы сравняли с землей. Принцип умер на 21 году в военной тюрьме весной 1918 года и был тайно похоронен. Но позже удалось найти его могилу, и в новой Югославии его с почетом перезахоронили. В Сараево был открыт уже после 1945 года музей имени Гаврило Принципа.

И если вновь попытаться ответить на вопрос, кому было выгодно Сараевское убийство, то все концы вновь приведут к Австро-Венгрии и её союзникам - державам Тройственного союза. Из всех «подозреваемых» участников событий только Австро-Венгрия и Германия созрели и были готовы начать войну в 1914 году. Только этим странам была выгодна ликвидация эрцгерцога Франца Фердинанда как неудобной фигуры на пути к их милитаристским планам. Отсюда - цепь провокаций, совершенных властями в Сараево, странная снисходительность к лицам, отвечавшим за безопасность эрцгерцога во время визита (они не были наказаны) и т. д. До сего дня всерьёз не изучалась возможность контакта «Млады Босны» и группы непосредственных исполнителей убийства с австрийской или немецкой контрразведкой. Не изучалась и возможность существования в организации провокатора, связанного с лицами, заинтересованными в устранении именно эрцгерцога Фердинанда, а не другого значимого лица. К сожалению, кроме подозрений родственников эрцгерцога, пока нет ни одного документа, свидетельствующего о правильности или неправильности данной версии. И сегодня, спустя сто лет, можно сказать, что тайна Сараевского убийства по-прежнему остаётся тайной. Её разгадка ещё впереди.

Так начиналась война

Как уже упоминалось, Европа практически никак не отреагировала на убийство австрийского эрцгерцога в Сараево. Однако уже 5 июля 1914 года Германия обещает поддержку Австро-Венгрии в случае конфликта с Сербией. СМИ Германии и Австро-Венгрии активно раздувают Сараевский инцидент до заговора всех держав Антанты против Габсбургов.

23 июля Австро-Венгрия, заявив, что Сербия стояла за убийством Франца-Фердинанда, объявляет ей ультиматум, в котором требует от Сербии выполнить заведомо невыполнимые условия, в том числе: произвести чистки госаппарата и армии от офицеров и чиновников, замеченных в антиавстрийской пропаганде; арестовать подозреваемых в содействии терроризму; разрешить полиции Австро-Венгрии проводить на сербской территории следствия и наказания виновных в антиавстрийских действиях. На ответ было дано всего 48 часов.

В тот же день Сербия начинает мобилизацию, однако соглашается на все требования Австро-Венгрии, кроме допуска на свою территорию австрийской полиции. Германия настойчиво подталкивает Австро-Венгрию к объявлению войны Сербии. 26 июля Австро-Венгрия объявляет мобилизацию и начинает сосредотачивать войска на границе с Сербией и Россией.

Германия начинает скрытую мобилизацию: не объявляя её официально, на призывные пункты стали рассылать повестки резервистам.

28 июля Австро-Венгрия, заявив, что требования ультиматума не выполнены, объявляет Сербии войну. Австро-венгерская тяжёлая артиллерия начинает обстрел Белграда, а регулярные войска Австро-Венгрии пересекают сербскую границу.

Россия заявляет, что не допустит оккупации Сербии. Во французской армии прекращаются отпуска.

29 июля Николай II отправил телеграмму Вильгельму II с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию». «Кузен Вилли» на эту телеграмму не ответил.

В тот же день в Германии было объявлено «положение, угрожающее войной». Германия предъявляет России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России. Франция, Австро-Венгрия и Германия объявляют о всеобщей мобилизации. Германия стягивает войска к бельгийской и французской границам.

1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы безо всякого объявления войны вторглись в Люксембург. Первая мировая война началась.

Могла ли Россия избежать участия в I мировой войне?

Первая мировая война стала своеобразной точкой отсчёта в истории большинства европейских держав. Она определила пути политического развития всей европейской цивилизации на протяжении XX века, а для России её последствия в конечном итоге обернулись национальной катастрофой.

Могла ли Россия избежать этой катастрофы? Могла ли она не ввязываться в мировую бойню за интересы ведущих европейских держав и не участвовать в назревшем переделе уже поделенного мира? Этот вопрос вот уже не одно десятилетие вызывает горячие споры в среде отечественных историков. Только однозначного ответа на него по-прежнему нет.

В настоящее время как в научной среде, так и в среде разного рода аналитиков, мнения которых постоянно звучат в отечественных СМИ, существует два взгляда на проблему участия России в Первой мировой войне.

Одни исследователи полагают, что Россия в 1914 году, безусловно, могла и имела все шансы остаться в стороне от европейских конфликтов. По их мнению, в первое десятилетие XX века страна переживала небывалый экономический подъём. Она не нуждалась в новых колониальных захватах, да и уже давно присоединённым к ней территориям ничто всерьёз не угрожало. Усиление объединённой Германии также не могло вызывать особого беспокойства у правительства Российской империи. Напротив, вступив в союз с кайзером Вильгельмом II, Россия могла бы выиграть гораздо больше только на военных поставках державам Тройственного союза, не послав на фронт ни одного своего солдата. Не имея в этой войне никаких чётко выраженных национальных интересов, такая великая держава как Россия могла немного поступиться своим политическим престижем после Сараевского убийства и оставить сербов на произвол Габсбургам. Возможно, это решение позволило бы оттянуть начало общеевропейской войны, а также избежать ещё более огромных кровавых жертв.

С этой точки зрения, в мировую войну на стороне Антанты безвольного императора Николая II втянули исключительно агенты Англии и Франции, имевшие огромное влияние на русский генералитет. Именно им был выгоден такой союзник, как Россия и совершенно невыгоден русский нейтралитет в грядущей войне.

Вторая точка зрения на данные события допускает, что в 1914 году Россия могла избежать вступления в мировую войну. Но это было бы лишь отсрочкой. Победив мелких европейских союзников Антанты, державы Тройственного союза (а особенно агрессивная Германия) ни за что не остановились бы перед новым переделом мира, который не мог не затронуть интересов России в Азии, на Балканах, Ближнем и Дальнем Востоке. В этом случае, основной театр военных действий перенёсся бы из центральной Европы на Балканы. Сразу же после победы над французской армией в Европе немцы установили бы контроль над Босфором и Дарданеллами. А через черноморские проливы проходило 90% экспорта российского хлеба. России волей-неволей пришлось бы в одиночку участвовать в войне, ибо речь шла бы уже о защите своих национальных и экономических интересов от притязаний усилившейся Германии и её союзников. Возможно, это была бы уже совсем другая война, но о результатах и последствиях такого противостояния сегодня судить также сложно. Многие исследователи теперь уверяют, что Россия могла и без помощи Антанты обеспечить себе победу на Балканах. Вот только вряд ли Германия и Австро-Венгрия отказались бы от посылок пломбированных вагонов с революционерами и прочих идеологических диверсий, как это было сделано в 1917 году. Посеять политический хаос, сменить правительство, вывести Россию из войны на выгодных для себя условиях - оставалось единственным достойным выходом для уже почти проигравшей стороны. И они этот шанс использовали.

На наш взгляд, вторая точка зрения на данный вопрос более правомерна. Россия могла лишь отсрочить своё вступление в общеевропейскую войну. Однако полностью избежать участия в новом переделе мира, занимая позицию «третьего радующегося», подобно какой-нибудь маленькой Швейцарии, Голландии или даже отсталым и далёким США, ей бы никогда не удалось. В начале XX века Российская империя, со всеми её неразрешёнными внешнеполитическими проблемами и внутренними противоречиями, прочно сохраняла за собой статус одной из ведущих мировых держав. Как и всякой великой державе, ей было что терять, помимо мирового престижа и политического статуса. Вот только большинство населения этой великой державы, вооружённое популистскими лозунгами политических диверсантов-интернационалистов, тонкостей мировой политики понимать не хотело, да и не могло. Именно это глобальное внутреннее противоречие сыграло злую шутку как с царским, так и с пришедшим ему на смену Временным правительством, ввергнув Россию в многолетний хаос революций и Гражданской войны.

Компиляция Елены Широковой

Литература:

Полетика Н.П. Возникновение первой мировой войны. (Июльский кризис 1914 г.). М., 1964.

Он же. За кулисами суда в Салониках над организацией «объединение или смерть» (1917) // ННИ. 1979. № 1.;

Он же. Балканы и Европа на пороге первой мировой войны // ННИ. 1989. № 3;

Он же. Российская контрразведка и тайная Сербская организация «Черная рука» // ННИ. 1993. № 1.

Вишняков Я.Б. Балканы – хватка «Черной руки» // Военно-исторический журнал. 1999. № 5. С. 35-39, 45.

В военно-историческом музее Вены и сегодня можно увидеть небольшой браунинг FN Model 1910, из которого девятнадцатилетний серб Гаврила Принцип застрелил Франца Фердинанда. Там же - автомобиль, в котором ехал Франц Фердинанд, окровавленная светло-голубая форма и кушетка, на которой умер эрцгерцог. В замке Конопиште под Прагой, где жил наследник австрийского престола, хранится убившая его пуля. Ее называют «Первой пулей Первой мировой войны». Основная канва истории убийства в Сараево 28 июня 1914 года эрцгерцога и его супруги Софии Гогенбер и трагические последствия этого теракта изучены хорошо. За кадром остаются тайные пружины фанатической веры в утопию, переломившие ход развития всего человечества.

Схватка двух идей

Самых смелых фантазий не хватит, чтобы представить мир, который мог быть сегодня, если бы не мировые войны ХХ века. А их спусковым крючком стало сараевское убийство. Не будь его, как далеко могла бы зайти естественная интеграция и глобализация без испытаний фашизмом и коммунизмом. Как могли бы путем федерализации и расширения гражданских прав реформироваться европейские империи. Как бы развилась наука и торговля, как перемешались бы языки и народы, насколько при этом сильнее и весомее была роль Европы в целом и ее неотъемлемой части – России…

Впрочем, юный активист «Млады Босны» Гаврила Принцип, скончавшийся в 1918 году от туберкулеза в австрийской тюрьме, вряд ли задумывался о столь фундаментальных вещах, включая грядущие трагедии самих сербов. «Я югославский националист, и верю в объединение всех южных славян в единое государство, свободное от Австрии», - так он объяснял свой поступок, за который был готов расплатиться жизнью. Гаврила лишь немного не дожил до исполнения своей мечты - краха Австро-Венгерской империи и создания на ее обломках Югославии. Но это государство оказалось непрочным и распадалось дважды - в 40-е и 90-е годы. Жизнь показала: несмотря на общность происхождения и языка, южные славяне – люди по культуре и менталитету разные.

Но и убитый Гаврилой эрцгерцог тоже был носителем реформаторской идеи. Франц Фердинанд собирался радикально перекроить карту «лоскутной империи». Он хотел превратить ее в конфедерацию полуавтономных государств, основанных на этнолингвистическом принципе. Страну предполагалось назвать Соединенные Штаты Великой Австрии, к которым, по дальнейшей логике развития событий, могли бы присоединяться и балканские страны. То есть – единый центр, но при самоопределении каждой, даже небольшой нации. Глядя на нынешнее положение дел нетрудно заметить сходство с принципами построения Европейского Союза – объединения, показавшего куда большую устойчивость, чем Югославия. Беда в том, что для осознания преимуществ подобной интеграции балканским народам пришлось пережить еще целый век и множество войн.

«Югославская» идея

Первые идеи единого государства южных славян зародились еще в XVII веке, причем не в Сербии, а на территории Славонии и Хорватии. Позднее они были развиты хорватскими философами в форме «идеи Великой Иллирии» и к концу XIX века уже начали беспокоить венский двор. Ведь к тому времени получило независимость и существенно укрепилось сербское государство. Оно могло «перехватить» идеи хорватских интеллигентов и начать собирать земли южных славян вокруг Белграда, что со временем действительно произошло.

Впрочем, произошло это не сразу. По берлинскому мирному договору 1878 года после русско-турецкой войны за освобождение Болгарии, Австро-Венгрия получила свои преференции: мандат на оккупацию и администрирование Боснии при сохранении чисто формального суверенитета Османской империи. Позднее Босния была аннексирована и стала частью Австро-Венгрии, хотя на ее землях проживало множество сербов. К началу ХХ века и сама Сербия считалась почти что австрийским сателлитом: короли из династии Обреновичей, Милан и Александр, ориентировались в своей политике прежде всего на Вену.

Ситуация резко изменилась после переворота в мае 1903 года, когда «патриотически настроенные» сербские офицеры во главе с Драгутином Дмитриевичем, будущим главой сербской разведки и лидером тайной националистической организации «Черная рука» по кличке «Апис», совершили переворот.

Король Александр и его супруга Драга были жестоко убиты во дворце. Вот что сообщал о подробностях этого преступления русский журналист Владимир Теплов: «Сербы покрыли себя не только позором цареубийства, но и своим поистине зверским образом действий по отношению к трупам. После того как Александр и Драга упали, убийцы продолжали стрелять в них и рубить их трупы саблями: они поразили Короля шестью выстрелами из револьвера и сорока ударами сабли, а Королеву­ шестьюдесятью тремя ударами сабли и двумя револьверными пулями. Королева почти вся была изрублена, грудь отрезана, живот вскрыт, щеки, руки тоже порезаны, особенно велики разрезы между пальцев, - вероятно, Королева схватилась руками за саблю, когда ее убивали. Кроме того, тело ее было покрыто многочисленными кровоподтеками от ударов каблуками офицеров. О других надругательствах над трупом Драги предпочитаю не говорить, до такой степени они омерзительны. Когда убийцы натешились вдоволь, они выбросили трупы через окно в сад, причем труп Драги был совершенно обнажен». Даже хоронить несчастного монарха пришлось на территории Австро-Венгрии.

Новым королем стал Петр из династии Карагеоргиевичей, который переориентировал внешнюю политику на Россию. Участники заговора не только не были наказаны, но почти все стали приближенными Петра и получили высшие военные должности. Именно они составили костяк тайной националистической организации «Черная рука».

Споры с Австро-Венгрией (таможенная «Свиная война» 1906 года, Боснийский кризис 1908-1909 годов) разрешались неудачно, зато две кровопролитные Балканские войны 1912–1913 годов, в ходе которых с Македонии и Косова было снято османское иго и предотвращено доминирование Болгарии, наконец-то возвысили Сербию. К тому времени «Черная рука» включала уже множество сербских военных и чиновников, имела рычаги воздействия на остальных – ее побаивался сам король Петр. Про Аписа, формально отказавшегося от высоких должностей, говорили: «…никто нигде его не видел, но все знали, что он делает все».

«Черная рука» действительно была схожа с тайными организациями более раннего времени - карбонариями, каморрой и масонами, о чем свидетельствуют ее ритуалы и символика (череп и кости, кинжал, бомба и яд). Некоторые формулировки своего устава «Черная рука» позаимствовала из «Революционного катехизиса» Михаила Бакунина.

Одержимые югославской идеей члены организации решили, что настало время расквитаться с Габсбургами. Начать решили с террора - охоты на высокопоставленных австрийских чиновников и представителей правящей династии, что по замыслу «Черной руки» могло спровоцировать восстания славян в Австро-Венгрии и ее развал. В 1911 году Апис направил в Вену своего соратника с заданием убить австрийского императора Франца Иосифа. В январе 1914 года боснийский мусульманин Мехмедбашич был послан для убийства боснийского губернатора генерала Потиорека. Но оба покушения окончились провалом.

Весной 1914 года Апис выбрал новую цель - эрцгерцога Франца-Фердинанда. По мнению сербских националистов он представлял наибольшую опасность для югославской идеи. Эрцгерцог раздражал Аписа еще и тем, что хотя не любил русских и еще больше сербов, но категорически выступал против войны с Сербией, горячим сторонником которой был, к примеру, начальник Генерального Штаба армии Австро-Венгрии Франц Конрад фон Хётцендорф. Такая война, по мнению наследника престола, неминуемо привела бы к столкновению с Россией, что он считал гибельным для Австро-Венгрии.

Идея Поповича-Фердинанда

Лучшие умы Австро-Венгрии в начале ХХ века понимали, что надеяться лишь на подавление «призывов к сепаратизму» грубой силой уже нельзя - рост национального самосознания народов, развитие образования, свобода печати расшатывали имперские устои, а наиболее привилегированные немцы составляли всего четверть населения страны.

В 1906 году Аурел Попович (по происхождению - австро-венгерский румын) издал книгу «Соединенные Штаты Великой Австрии», в которой предложил реорганизовать слепленную из средневековых королевств и герцогств страну в форме федерации. Он отталкивался от сходных идей венгерского революционера Лайоша Кошута, предлагавшего то же самое полвека назад, но осуществленного тогда на практике лишь в отношении венгров и их Транслейтании.

Попович пророчески писал: «Большое разнообразие происхождения, языка, обычаев и быта разных народов требует от империи Габсбургов такой формы государственного управления, которая бы могла гарантировать, что ни один из народов не будет притеснен, ущемлен или угнетен другим в своей национальной политике, саморазвитии, культурном достоянии - одним словом - в своем понимании жизни. Времени осталось немного. Все народы монархии ожидают спасительных шагов императора. Это решающий исторический момент: сохранится или погибнет империя Габсбургов? Пока все еще можно исправить и сохранить».

Попович предлагал разделить Австро-Венгрию на пятнадцать равноправных штатов по национально-территориальному принципу: три немецкоязычных (Немецкая Австрия, Немецкая Богемия и Немецкая Моравия), Венгрию, чешскоязычную Богемию, Словакию, Хорватию, словеноязычную Крайну, польскоязычную Западную Галицию, румыноязычную Трансильванию, италоязычные Триест и Трентино, украиноязычную Восточную Галицию, наконец, Воеводину - с как сербским, так и хорватским языками. Кроме того, ряду этнических анклавов (в основном немецких) в восточной Трансильвании, Банате и других частях Венгрии, южной Словении, крупных городах (таких как Прага, Будапешт, Львов и др.) предоставлялась особая автономия. Именно этот план поддерживал эрцгерцог Фердинанд.

План Поповича-Фердинанда пугал не только сербских националистов. Внутри страны ему сильнее всего противились венгры, опасавшиеся потерять свои привилегии в империи и контроль над землями хорватов, словаков и румын. Премьер-министр Венгрии граф Иштван Тиса угрожал: «Если престолонаследник вздумает осуществить свой план, я подниму против него национальную революцию мадьяр и сотру с лица Земли». Позднее высказывались предположения, что венгерские чиновники могли быть причастны и к сараевскому убийству, но никаких фактов, подтверждающих эту версию, нет.

Служил Гаврила в «Младе Босне»…

Расправились с престолонаследником именно сербы. В Боснии действовала своя националистическая террористическая организация - «Млада Босна», которая сотрудничала с сербской «Черной рукой». Различие между «Младой Босной» и «Черной рукой» состояло в том, что боснийцы были более «левыми», придерживались республиканских и атеистических идей, потому в их рядах были выходцы как из сербских, так и мусульманских семей. А в «Черной руке» доминировали идеи главенства Сербии и освященного православием имперства. Но в фундаментальном вопросе – мечте о единой Югославии – организации сходились.

Именно к «Младе Босне» относился пытавшийся убить Потиорека Мехмедбашич. Контакты между боснийцами и белградскими военными из «Черной руки» осуществлялись через Данилу Илича, «в миру» работавшего то школьным учителем, то банковским работником, то администратором отеля и согласившегося стать координатором террористической группы.

В конце 1913 года Илич ездил в Белград на встречу с Аписом, после чего завербовал сербских юношей Васо Чубриловича и Цвьетко Поповича для некоего громкого убийства «сразу после Пасхи». Вскоре для этих планов было решено задействовать еще троих юнцов из «Млады Босны» - Неделько Чабриновича, Трифко Грабежа и Гаврилу Принципа, которые были тоже родом из Боснии, но проживали в Сербии. Связь Белграда с боснийцами шла через близкого сподвижника Аписа еще со времен убийства короля Александра, майора Воислава Танкосича и его помощника, бывшего военного Цигановича.

Позже на суде они расскажут, что Танкосич и Циганович передали им шесть ручных гранат, четыре автоматических браунинга, деньги и амуницию, пилюли с ядом (как позднее выяснится – некачественным) на случай ареста, специальную карту с нанесенным местоположением жандармских постов и обеспечили тренировку в стрельбе. В конце мая Принцип, Грабеж и Чабринович были отправлены в Боснию тайными тропами. В переходе границы будущим убийцам помогали капитаны сербских пограничников Попович и Прванович, причем террористы и оружие в целях конспирации переправлялись разными путями – долгое время пистолеты и гранаты хранил у себя сам Илич, спрятав их под диван матери.

Лишь 27 июня, накануне визита Фердинанда в Сараево, Илич начал раздавать оружие пришедшим из Сербии и знакомить их с завербованными ранее Чубриловичем, Поповичем и «террористом с опытом» Мехмедбашичем. Ранним утром следующего дня Илич расставил всех шестерых по маршруту следования кортежа, призвав быть храбрыми.

Роковой день

Утром 28 июня 1914 года эрцгерцог Фердинанд приехал на поезде в Сараево по приглашению местного губернатора генерала Оскара Потиорека, чтобы наблюдать за маневрами. На вокзале наследник престола с супругой Софией и свитой пересели в кортеж из шести автомобилей и поехали в город. Настроение было бодрым: именно 28 июня исполнялось 14 лет со дня свадьбы Фердинанда и Софии.

Этот день считался и большим сербским праздником («Видовдан», день Святого Вида, покровителя сербов), который мистическим образом не раз приносил на Балканы большую беду. Именно 28 июня 1389 года сербы потерпели поражение в битве на Косовом поле, 28 июня 1991 года началась последняя большая война в Югославии, 28 июня 2001 года Слободан Милошевич был отправлен в тюрьму суда в Гааге. 28 июня 1914 года тоже не принесло радости.

После беглого осмотра казарм Фердинанд поехал выступать в городской ратуше. Путь пролегал по набережной, где жертву уже поджидала цепь террористов. Первыми были Мехмедбашич и Чубрилович, провалившие атаку. Следующим за ними стоял Чабринович, успевший бросить гранату.

Но она отскочила от машины – осколками был убит шофер другого автомобиля и ранены его пассажиры (в том числе подполковник Мерицци), полицейский и зеваки из толпы – всего пострадало до 20 человек. Чабринович немедленно решил покончить с собой и разгрыз ампулу с ядом, прыгнув в реку. Однако он остался жив - яд, как уже отмечалось, оказался «просроченным», из-за чего террориста лишь стошнило, а река - обмелевшей, воды в ней было по колено (в горах давно не было дождей). Горожане схватили Неделько, избили и передали полиции.

В отличие от нынешних больших персон, которые наверняка предпочли бы покинуть место атаки, да и сам город на максимальной скорости, эрцгерцог приказал остановить автомобиль и распорядился, чтобы раненым оказали первую помощь. Остальные заговорщики пытались воспользоваться суматохой и вновь кинуть гранату, но не смогли подступиться к машинам: их заслонила плотная толпа сараевцев. Казалось, покушение провалилось.

После чтения речи Фердинанда в ратуше один из придворных предложил Потиореку оттеснить с улиц толпу, но нарвался на обиду губернатора: «Вы думаете, Сараево кишит убийцами?» И эрцгерцог поехал в больницу к раненому Мерицци и другим пострадавшим вновь через толпу - было решено лишь слегка изменить маршрут. Но об этом забыли сообщить водителю, что и стало роковым обстоятельством.

Убийство Франца-Фердинанда и его супруги. Репродукция неизвестного газетного художника

Заблудившийся шофер затормозил на одной из улиц вблизи Латинского моста, стал разворачиваться. В этот момент машину заметил Гаврила Принцип, покупавший в кафе бутерброд.

Он подбежал и открыл стрельбу - первая пуля попала в живот королеве Софии, решившей поддержать мужа в трудную минуту и ехавшей с ним на одном сиденье. Позднее Принцип признается, что не хотел убивать «королеву», а целился в губернатора Потиорека. Но так уж получилось… Зато вторая пуля угодила в шею самому Францу Фердинанду.

Как и Чабринович, Принцип решил тоже покончить с собой, разгрыз ампулу, но все снова ограничилось обычной рвотой. Тогда он пытался застрелиться, но подбежавшие люди выхватили браунинг, избили террориста (так жестоко, что в тюрьме Принципу пришлось удалять руку) и тоже передали полицейским. Раненые Фердинанд и его жена были перевезены в резиденцию губернатора, но медицина оказалась бессильна – супруга Фердинанда умерла еще по дороге, он сам через десять минут после того, как положили на кушетку. Как сообщал граф Харрах, последними словами эрцгерцога были: «Софи, Софи! Не умирай! Живи для наших детей!».

Два суда

Все заговорщики кроме Мехмедбашича были арестованы. Одного из них (вероятно, самого Илича) удалось сломать, и он рассказал детали подготовки, включая участие сербских официальных лиц, и среди прочего заявил, что оружие было «предоставлено сербским правительством». Какие это имело политические последствия – известно.

Cледствию также стали известны имена других членов «Млады Босны» и сочувствовавших им, помогавших переправлять террористов и оружие, среди которых оказались и боснийские сербы-офицеры и чиновники на службе Австро-Венгрии. Их тоже арестовали и судили по делу об убийстве эрцгерцога.

По приговору австрийского суда четверо, в том числе Илич, были повешены. Двое были приговорены к пожизненному заключению. Но непосредственных исполнителей покушения к высшей мере приговорить не могли, так как по австрийским законам они еще считались несовершеннолетними, да еще почти все страдали туберкулезом. Гаврила Принцип, Неделько Чабринович и Трифко Грабеж были приговорены к 20 годам тюрьмы (все трое через несколько лет умерли от неизлечимой тогда чахотки в тюрьме Терезинштадта). Васо Чубрилович получил 16-летний срок, но дожил до распада Австро-Венгрии, был освобожден, стал видным югославским историком и скончался в 1990 году. Попович получил 13 лет тюрьмы.

Организаторов убийства из «Черной руки», втянувших свой народ в катастрофическую войну, возмездие настигло спустя три года от рук самих сербов. В 1917 году, когда вся территория Сербии уже была захвачена австрийцами и остатки сербской армии продолжали сопротивление на фронте под Салониками, Апис и несколько других видных членов «Черной руки» были арестованы, уже сербским судом обвинены в государственной измене и расстреляны.

Считается, что к этому приложил руку будущий югославский король Александр, который, в отличие от отца, военным ничем не был обязан, опасался их огромного влияния, считал виновниками сложившегося положения дел, и в целом - видал в гробу, в белых тапочках. Удобный момент «укоротить» остатки «Черной руки» подвернулся, возможно, и под давлением Австро-Венгрии.

Есть версия, что французы вместе с сербами в конце 1916 года начали тайные сепаратные переговоры, на которые тогда еще наследник сербского престола Александр посылал доверенное лицо (и любовника) Петара Живковича. А категорическим условием австрийцев было осуждение на смерть Дмитриевича.

Майор Танкосич, выдачи которого требовала Австро-Венгрия в известном «Июльском ультиматуме», к тому времени уже искупил вину собственной кровью: был смертельно ранен в боях за Пожаревац в 1915 году.

В ходе салоникского трибунала над «Черной рукой» Апис и другие обвиняемые признали свою роль в организации Сараевского убийства. Когда трое смертников были доставлены на место казни, Апис заметил водителю: «Теперь совершенно ясно и мне, и вам, что я должен быть убит сегодня из сербских винтовок только потому, что я организовал протест в Сараево». Также Дмитриевич назвал еще одно имя - Раде Малобабича, возглавлявшего тайные операции сербской военной разведки против Австро-Венгрии – мол, и этот «силовик» был не просто в курсе планов «Черной руки», но и находился под ее влиянием и принимал участие в организации убийства.

Был ли «русский след»?

Рассказывают, что Дмитриевич во время следствия якобы наговорил «сорок бочек арестантов» и по отношению к России: что о готовящемся покушении знали не только высшие чиновники в Белграде, но и в Петербурге. Что российский военный атташе Артамонов обещал защиту России от Австро-Венгрии, если разведывательные операции Сербии будут раскрыты, и что Россия даже профинансировала убийство.

Сам Артамонов все это отрицал - мол, его накануне убийства даже не было в Сербии, а оставленный исполнять обязанности помощник Александр Верчовский, хотя действительно ежедневно контактировал с Аписом, но узнал о его зловещей роли в убийстве Франца-Фердинанда только после войны.

Есть ли другие данные, что в России могли знать о планах «Черной руки» и оказывать им хотя бы косвенную поддержку? Кроме того, что Россия действительно не бросила Сербию в беде и ввязалась в войну – очень двусмысленные. Барон Де Шелкинг, автор труда о конце российской монархии, писал: «1 (14) июня 1914 император Николай имел беседу с королем (Румынии) Карлом в Констанце.

Я был там в то время... насколько мог судить из разговора с членами окружения [министром иностранных дел России Сазоновым], он [Сазонов] был убежден, что, если эрцгерцог [Франц Фердинанд] уйдет в сторону, мир в Европе не окажется под угрозой».

После убийства посол Сербии во Франции Миленко Веснич и посол Сербии в России подготовили заявления, в которых отмечали, что в Сербии знали о готовящемся убийстве и предупреждали Австро-Венгрию. Возможно, такое и вправду могло иметь место, так как далеко не все сербские чиновники были в восторге от планов и тем более методов «работы» «Черной руки». Многие хотели сохранить мир и отношения с Австро-Венгрией.

18 июня в телеграмме послу Сербии в Вене Йовану Йовановичу было приказано предупредить австро-венгерские власти о том, что у Сербии есть основания полагать, что существует заговор с целью убийства Франца Фердинанда в Боснии. Посол выполнил свой долг, и 21 июня передал просьбу через австрийского министра финансов, по национальности поляка, Леона Билинского: «У эрцгерцога как наследника есть риск пострадать от воспаленного мнения общества в Боснии и Сербии. Возможно, лично с ним случится некий несчастный случай. Его путешествие может привести к инцидентам и демонстрациям, которые Сербия будет осуждать, но это будет иметь фатальные последствия для австро-сербских отношений».

Но официальный Белград в лице премьер-министра Пашича опроверг высказывания своих же послов, хотя позднее министр образования Сербии Люба Йованович припоминал, что еще в конце мая Пашич обсуждал возможность предстоящего убийства с членами кабинета.

Оправдание социализмом

Спустя годы после не только Первой, но и Второй Мировой войны уже в социалистической Югославии было решено пересмотреть Салоникский суд над Аписом и его соратниками. И с юридической точки зрения они были оправданы и реабилитированы, их именами были названы улицы югославских городов - страна Броз Тито нуждалась в своих «духовных скрепах» для «югославской идеи». Несмотря на колоссальные жертвы как народов Югославии, так и всего человечества правильных выводов сделано не было: «убивать эрцгерцогов можно» - решил народный суд. Противоречивое отношение к Драгутину Дмитриевичу сохраняется по сей день - одни говорят, что он авантюрист и террорист. Другие - что великий сербский патриот. Что же касается исполнителя убийства – Гаврилы Принципа, его и сегодня в Сербии почитают как символ сопротивления и изображают даже на уличных граффити. Отпечатки ног Гаврилы «отлиты в граните» на том самом месте в Сараево, где прозвучал первый выстрел войны.

Выражаясь словами Анны Ахматовой, ХХ век начался ровно сто лет назад. Жарким летом 1914 года в Нидерландах открывался Дворец мира, а уже в августе заговорили пушки. Непосредственным поводом к этому стало то, что 28 июня 1914 года в Сараево был убит наследник короны Австро-Венгерской империи Франц Фердинанд.

Эрцгерцог должен был сменить на троне Габсбургов Франца Иосифа I, правившего империей 68 лет. Именно при нем в 1867 году Австрия стала дуалистической монархией — Австро-Венгрией (то есть император стал еще короноваться в Будапеште как венгерский король). Страна была разделена на Цислейтанию и Транслейтанию (по реке Лейте) между австрийскими и венгерскими владениями.

Однако в монархии осталось множество нерешенных национальных вопросов, главным из которых оставался славянский. Поляки, украинцы, русины, хорваты, словенцы, чехи, словаки и сербы не имели своей государственности.

Некоторые народы, в частности поляки, стремились к созданию своего государства, некоторые — чехи и хорваты — были готовы довольствоваться широкой автономией.

Особой актуальностью этот вопрос отличался на Балканском полуострове, где в последней четверти XIX века произошли радикальные изменения. Появились независимые Сербия, Болгария и Румыния, сразу вступившие в территориальные споры между собой и с бывшей метрополией Турцией. В Воеводине, Краине и на северо-востоке Хорватии сербы составляли значительный процент населения и стремились к воссоединению с молодой Сербией (ставшей независимой после русско-турецкой войны в 1878 году решением Берлинского конгресса ).

Добавляла остроты и проблема Боснии и Герцеговины. Эти две провинции были оккупированы Австро-Венгрией после Берлина, а в октябре 1908 года аннексированы. Местное сербское население, однако, не принимало аннексии. Причем тогда мир встал на грань войны: Сербия и Черногория в октябрьские дни объявили о мобилизации, и лишь посредничество пяти стран (России, Германии, Великобритании, Франции и Италии) не позволило начаться конфликту.

Совет министров Российской империи тогда понимал, что Россия к войне не готова. В результате к марту 1909 года Петербург и Белград признали присоединение Боснии и Герцеговины к Вене.

Боснийский кризис был не единственным предвестником мирового конфликта. Начиная с 1895 года, когда начался конфликт между Японией и Китаем, в мире постоянно шли локальные войны или возникали вооруженные инциденты. Россия в январе 1904 года начала войну с Японией, завершившуюся разгромным поражением. К 1907 году в Европе сложились два блока: Антанта («Сердечное согласие») — военно-политический союз России, Англии и Франции и «Центральные державы» (Италия, Германия, Австро-Венгрия). Традиционная марксистская историография рассматривала Антанту как силу, стремящуюся сохранить существующий в Европе и мире порядок вещей, видя в Германии и ее союзниках молодых волков, желающих получить свою долю.

Однако, кроме этого, у каждой страны были свои локальные геополитические интересы, в том числе и во взрывоопасном Балканском регионе. Россия неоднократно подтверждала свое желание завладеть черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы. Австро-Венгрия стремилась не допустить ирредентистских настроений у сербов и хорватов в землях короны. Германия хотела продвигаться на Ближний Восток, для чего нужен был крепкий тыл на Балканах. В результате любой эксцесс на горячем полуострове приводил к новому витку напряженности.

Особенности национальной охоты

Вдобавок стоит заметить, что начало XX века стало золотым веком политического терроризма.

Почти в каждой стране радикальные организации применяли взрывы и выстрелы для политической борьбы.

В России особенно отличались на этом фронте организации социалистов-революционеров (эсеров). В 1904 году от рук бомбиста погиб министр внутренних дел империи Вячеслав Плеве, а в 1905-м боевиками был убит генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович. Террористы были активны не только в России: итальянский анархист Луиджи Луккини в 1898 году убил жену Франца Иосифа I Елизавету Баварскую (известную также как Сисси). Террористические акты стали частью жизни в Южной Европе - в Италии, Испании и на Балканах. Естественно, что сербские активисты также использовали эти методы.

С 1911 года в Сербии действовала националистическая организация «Черная рука», стремившаяся к объединению сербских земель в Югославию. В нее входили высокопоставленные офицеры страны, поэтому власти побаивались «черноручников».

До сих пор неясно, насколько деятельность «Черной руки» контролировалась спецслужбами, однако ясно, что согласия в Белграде на действия в Боснии не давали.

Антиавстрийские активисты в этой провинции частично входили в состав организации «Молодая Босния». Она возникла в 1912 году и ставила целью освобождение провинций от Вены. Одним из ее членов стал сараевский студент Гаврила Принцип.

Салют и бомба

Стоит добавить, что Франц Фердинанд выступал с позиций триализма, то есть он считал, что Австро-Венгрия должна стать еще и государством южных славян под габсбургской короной — в первую очередь это било бы по позициям венгров и многочисленного венгерского дворянства, владевшего землями в Хорватии, Словакии и Закарпатье.

Нельзя сказать, чтобы наследник престола был «ястребом» и сторонником войны - напротив, он старался искать мирные выходы из кризисной ситуации, понимая тяжелое внутреннее положение страны.

Есть мнение, что и Сербия, и Россия были осведомлены о желании террористов застрелить эрцгерцога во время его визита в Сараево. Для них его приезд 28 июня был оскорблением: ведь в этот день сербы отмечали годовщину поражения от турок в битве на Косовом поле . Однако наследник престола решил показать мощь австрийской армии и провести маневры в Сараево. Первую бомбу в него бросили утром, однако она не причинила вреда.

Уже упомянутый Принцип, узнав о неудаче покушения, отправился в центр Сараево, где, улучив момент, выстрелил во Франца Фердинанда в упор. Убил он также и его жену Софью.

Реакцией на убийство стали волнения в Сараево. В городе кроме сербов жили и представители других народов, в частности боснийские мусульмане. В ходе погромов в городе погибли минимум два человека, были разгромлены кафе и магазины, принадлежавшие сербам.

На смерть Фердинанда мировое сообщество отреагировало активно. Первые страницы газет были посвящены этому событию. Однако прямых последствий после убийства не было - лишь в середине июля Австро-Венгрия предъявила ультиматум Сербии. Согласно этому документу, Сербия должна была закрыть антиавстрийские организации, действовавшие на ее территории, уволить чиновников, замешанных в антиавстрийской деятельности. Однако был в нем и еще один пункт — о допуске следственной группы из Вены для расследования убийства.

Его принять Белград отказался — и именно это стало началом великой войны.

До сих пор обсуждается вопрос о том, кто именно мог стоять за убийством в Сараево. Некоторые, отмечая странную расслабленность охраны эрцгерцога, считают, что убить потенциального монарха-федералиста могли радикалы венского двора. Однако наиболее популярна все же теория о сербских бомбистах.

Война началась лишь через месяц, в конце июля - начале августа 1914 года. Однако постфактум убийство Фердинанда стало символом конца мирной довоенной европейской жизни. «Убили Фердинанда-то нашего» , — с этих слов начинаются антивоенные «Похождения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека.

28 июня 1914 года в г. Сараево (Босния) был убит австрийский эрцгерцог (наследник престола) Франц Фердинанд. Покушение на него осуществила сербская молодёжная революционная организация «Молодая Босния» («Млада Босна»), которую возглавляли Гаврила Принцип и Данил Илич. Это убийство стало формальным поводом для начала большой войны между двумя коалициями великих держав.

Почему началась война?

Три выстрела, которые привели к гибели наследника австрийского престола вместе с женой Софией, никак не могли привести к такому катастрофическому результату как начало общеевропейской войны. Большая война могла начаться гораздо раньше. Было два Марокканских кризиса (1905-1906, 1911 гг.), две Балканских войны (1912-1913 гг.). Германия откровенно угрожала Франции, Австро-Венгерская империя несколько раз начинала мобилизацию. Однако Россия каждый раз занимала сдерживающую позицию. Её поддерживала и Британия, ещё не готовая к большой войне. В результате, Центральные державы не решались начать войну. Созывались конференции великих держав, конфликты решались политико-дипломатическим путём. Правда, от кризиса к кризису Германия и Австро-Венгрия всё больше наглели. Готовность Петербурга идти на уступки и искать компромиссы стали воспринимать в Берлине как доказательство слабости России. К тому же германский кайзер считал, что вооружённые силы империи, особенно флот, не готовы к войне. Германия приняла широкомасштабную военно-морскую программу, бросив вызов британцам. В Берлине теперь хотели не только разгромить Францию, но захватить её колонии, а для этого нужен был мощный флот.

В победе на сухопутном фронте в Берлине были уверены. План Шлиффена, основанный на разнице сроков мобилизации в Германии и России, позволял разгромить французские войска до вступления в бой русских армий. Учитывая наивысшую готовность германской армии к войне (командование флота просило больше времени), срок начала войны – лето 1914 г., наметили заранее. Эта дата прозвучала на совещании императора Вильгельма II с военным руководством 8 декабря 1912 г. (тема совещания: «Наилучшее время и метод развёртывания войны»). Этот же срок - лето 1914 года - был указан в 1912-1913 гг. в докладах русских агентов в Германии и Швейцарии Базарова и Гурко. Немецкие военные программы, изначально рассчитанные до 1916 г., были пересмотрены – с завершением к весне 1914 года. Немецкое руководство считало, что Германия лучше всех готова к войне.

Значительное внимание в планах Берлина и Вены уделялось Балканскому полуострову. Балканы должны были стать главных призов Австро-Венгрии. Ещё в 1913 г. немецкий кайзер на полях доклада о ситуации в Балканском регионе пометил, что требуется «хорошая провокация». Действительно, Балканы были настоящим «пороховым погребом» Европы (как и в настоящее время). Повод для войны легче всего было найти здесь. Ещё в 1879 г., после русско-турецкой войны, были созданы все предпосылки для будущих вооружённых конфликтов. В конфликте были замешаны балканские государства, Османская империя, Австро-Венгрия, Германия, Россия и Англия. В 1908 году Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, которые формально принадлежали Стамбулу. Однако на эти земли претендовал и Белград. В 1912-1913 гг. прогремели две Балканские войны. В результате серии войн и конфликтов практически все страны и народы остались недовольны: Турция, Болгария, Сербия, Греция, Черногория, Австро-Венгрия. За каждой стороной конфликта стояли великие державы. Регион стал настоящим рассадником для игр спецслужб, террористов, революционеров и откровенных бандитов. Одна за другой создавались тайные организации – «Чёрная рука», «Млада Босна», «Свобода» и др.

Все же Берлин только задумывался о провокации; реальный повод к войне за немцев создала террористическо-националистическая организация «Чёрная рука» («Единство или смерть»). Её возглавлял начальник сербской контрразведки полковник Драгутин Дмитриевич (псевдоним «Апис»). Участники организации были патриотами своей Родины и врагами Австро-Венгрии и Германии, мечтали о построении «Великой Сербии». Проблема заключалась в том, что Дмитриевич, Танкосич и другие руководители «Чёрной руки» были не только сербскими офицерами, но и членами масонских лож. Если Апис осуществлял непосредственное планирование и руководство операциями, то существовали и другие руководители, которые оставались в тени. Среди них сербский министр Л. Чупа, видный иерарх «вольных каменщиков». Он был связан с бельгийскими и французскими масонскими кругами. Именно он стоял у истоков организации, курировал её деятельность. Пропаганда велась с сугубо патриотических, панславистских лозунгов. А достигнуть главной цели – создания «Великой Сербии», можно было только путём войны, с обязательным участием России. Ясно, что «закулисные структуры» того времени (их частью были масонские ложи) вели Европу к большой войне, которая должна была привести к построению Нового мирового порядка.

Организация имела в Сербии огромное влияние, создала отделения в Боснии, Македонии, Болгарии. Король Сербии Пётр I Карагеоргиевич и премьер-министр Никола Пашич взглядов «Чёрной руки» не разделяли, однако организация смогла добиться большого влияния в среде офицерства, у неё были свои люди в правительстве, скупщине и при дворе.

Не случайно была выбрана и жертва теракта. Франц Фердинанд в политике был жёстким реалистом. Он ещё в 1906 году составил план преобразования дуалистической монархии. Этот проект в случае его осуществления мог продлить жизнь Австро-Венгерской империи, снизив градус межнациональных противоречий. Согласно ему, монархия преобразовывалась в Соединенные Штаты Великой Австрии - триединое государство (или Австро-Венгро-Славию), учреждались 12 национальных автономий для каждой крупной народности, проживавшей в империи Габсбургов. От реформирования монархии из дуалистической в триалистическую модель выигрывала правящая династия и славянские народы. Чешский народ получал своё автономное государство (по образцу Венгрии). Наследник австрийского престола не любил русских, и еще больше сербов, но Франц Фердинанд выступал категорически против превентивной войны с Сербией и конфликта с Россией. По его мнению, такой конфликт был смертелен как для России, так и для Австро-Венгрии. Его устранение развязывало руки «партии войны».

Интересен и тот факт, что перед самим покушением в Белград привозят террористов, их тренируют в стрельбе в тире королевского парка, вооружают револьверами и бомбами (сербского производства) из государственного арсенала. Будто специально создаются доказательства того, что террористический акт организован Сербией. 15 июля 1914 года в результате внутриполитического кризиса (дворцового переворота), военные вынуждают короля Петра отречься от престола в пользу сына – Александра, который был молод, неопытен и, отчасти, находился под влиянием заговорщиков.

Судя по всему, Белград и Вену сталкивали и определённые круги в Австро-Венгрии. Сербский премьер-министр и русский посол в Сербии Гартвиг через свою агентуру и узнали о подготовке покушения. Оба постарались предотвратить его и предупредили австрийцев. Однако австрийское правительство не отменило визит Франца Фердинанда в Сараево и не приняло должных мер по обеспечению его безопасности. Так, 28 июня 1914 года произошло два покушения (первое было неудачным). Бомба, брошенная Неделько Габриновичем, убила шофера и ранила несколько человек. Это покушение не стало поводом для усиления охраны или немедленной эвакуации эрцгерцога из города. Поэтому террористы получили вторую возможность, которая и была успешно реализована.

Берлин воспринял это убийство, как отличный повод к войне. Германский кайзер, получив сообщение о гибели эрцгерцога, написал на полях телеграммы: «Теперь или никогда». И приказал Мольтке начать подготовку операции против Франции. Интересную позицию заняла Англия: если Россия и Франция предпринимали дипломатически шаги к мирному урегулированию конфликта между Сербией и Австро-Венгрией, то британцы держались уклончиво и обособленно. Лондон немцев не осаживал, поддержки союзникам не обещал. В результате у кайзера сложилось мнение, что Англия решила остаться в стороне от схватки. Это было не удивительно, если учесть традиционную политику Лондона в отношении Европы. Немецкий посол в Англии Лихневский встретился с британским министром иностранных дел Греем и подтвердил этот вывод – Британия вмешиваться не будет. Однако британцы вмешались, но с серьёзным запозданием. Это случилось 5 августа, когда германские корпуса уже громили Бельгию, и остановить бойню было невозможно. Для Берлина вступление в войну Британии стало неожиданностью.

Так началась Мировая война, которая унесла 10 млн. жизней, перекроила политическую карту планеты и серьёзно изменившая прежние системы ценностей. Все выгоды от начала войны получили Англия, Франция и США. Так называемый «финансовый интернационал» наварил на войне колоссальные прибыли и уничтожил аристократические элиты Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и России, которые «устарели» и стояли на пути построения Нового мирового порядка.