Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

день 1 из 180

Текстовая версия:

Типичный пережиток советского времени, заявление, что счастье — не в деньгах. Правда, обосновать это заявление ни у кого толком не получается. Но существовать утверждению это не мешает. Так есть ли в деньгах счастье? И каким образом лишняя крупная купюра в вашем кошельке может сыграть ключевую роль в жизни.

Для чего в вашей жизни нужны деньги

В науке управления есть очень полезная двухфакторая теория мотивации Ф. Герцберга. Он выделяет две большие категории потребностей: гигиенические и мотивирующие факторы. Гигиенические факторы связаны с окружающей средой, в которой осуществляется работа, а мотивирующие — с характером работы.

В переводе на простой язык, есть условия, без которых вам будет плохо. Например, вам будет некомфортно жить в криминальном районе без хорошего транспортного обеспечения. Вам будет физически плохо без полноценного питания. Вы будете постоянно раздражаться и беситься из-за необустроенности быта.

Решение всех этих проблем не сделает вас счастливым и мотивированным. Вам просто ПЕРЕСТАНЕТ быть ПЛОХО. Многие в такой момент говорят: человек достиг успеха в жизни. Есть зона комфорта и определенное спокойствие хотя бы в бытовом смысле: удобное и просторное жилье в безопасном районе и с охраной, возможность вкусно кушать — где и что захотите, водить детей в хорошие школы и секции. Вы сможете покупать качественную одежду, ездить на солидном автомобиле, который не нужно мучительно прогревать, дрожа от холода, и чинить каждые выходные.

Для этого и нужно зарабатывать деньги. Чтобы обеспечить этот базовый уровень потребностей — жить в безопасности и комфорте. Без него вам будет плохо.

Но суть успеха не монополярна. Дальнейшее «хорошо», то есть счастье и удовольствие от проживания каждого дня достигается уже другими способами. Только стоит понимать, что «прыгать через ступеньку» в данном случае не получится. Пока не решен вопрос с гигиеническими факторами, стать действительно всем довольным и счастливым крайне сложно.

Простой пример: у вас есть великолепная машина, стоящая миллион долларов. Но можете ли вы спокойно оставить ее на ночь на улице в бандитском районе? Можете ли вы спокойно жить в богато обставленной квартире, если вокруг вас — помойка? Можете ли вы отпускать детей одних в школу без страха и волнений?

Самый первый и самый уровень потребностей — безопасность. И именно деньги полностью покрывают эту потребность. Финансы позволяют выбирать не только район, но и страну. Нанимать охрану, ставить сигнализацию на автомобиль. Безопасность — это еда, которая позволит не умереть от голода. Безопасность — это жилье, в котором можно укрыться от холода. Если всего этого у вас нет, вы не будете чувствовать себя спокойно. Именно поэтому деньги в жизни играют такую большую роль, и умалять ее не стоит.

Исполнение желаний: второй и третий уровень

Когда потребность в выживании закрыта, мозг переключается на исполнение желаний второго уровня. Мы хотим покупать не просто удобные, а модные и красивые вещи, отдыхать не на бережку у речки, а в бунгало с видом на море. Водить детей не только в школу с углубленным изучением языка, но и на пару-тройку полезных занятий.

На третьем уровне деньги дарят свободу. Вы можете позволить себе уйти с нелюбимой работы. Можете перестать общаться с людьми, которые вам неинтересны. Вам не нужно терпеть неудобства. Вы можете замахнуться на исполнение желаний, о которых ранее даже думать боялись. Например, можете спонсировать съемки блокбастера или заняться реализацией научного проекта, общаться с людьми, взгляды которых вам близки.

Что мешает вам стать богатыми: три источника ограничивающих убеждений

Ни одно событие в нашей жизни не происходит спонтанно. Все обусловлено причинно-следственной связью. И умение или неумение зарабатывать деньги — яркий тому пример. Ведь одной из основополагающих преград на пути к богатству являются ваши ограничивающие убеждения, появившиеся у вас задолго до того, как вы стали задумываться о деньгах.

Формируются негативные установки тремя путями:

• передаются по роду, от предков;
• транслируются нам в детстве: от родителей, знакомых, учителей и воспитателей;
• появляются на основе жизненного опыта.

Мудрость предков: успеха в жизни достигает тот, кто не высовывается

Посмотрите на историю нашей страны: практически любой успешный человек постоянно находился в зоне риска. Если копнуть биографию любой семьи, найдется подтверждение. Кого-то раскулачили, кого-то репрессировали. Сослали, переселили, забрали или «ушли» с работы. Отняли достижения. С большинством людей беды случались по причине богатства и успешности.

Сосед из зависти или, позарившись на кусок земли, писал донос, и арестовывали невиновного. В лагеря отправляли безо всякого следствия. Тех, кто имел добротное хозяйство, принудительно раскулачивали, насаждая противоестественную любовь к нищенству.

Таким образом в сознании людей родилась закономерная мысль: для выживания необходимо быть бедным, не высовываться, быть как все. Не зарабатывать больше, не показывать нажитого, постоянно жаловаться на жизнь. Только тогда твоя семья будет в безопасности — никто не станет тебе завидовать и не нанесет вреда. Это и стало той истиной, которую наши предки доносили своим детям, а те — нашим родителям и нам. Это выстраданная стратегия выживания.

Быть успешным человеком сегодня — не страшно

Заучив эту «аксиому», современные люди продолжают жить по заветам предков. Несмотря на то, что такая стратегия устарела, изменилась ситуация, и мир стал другим. Сегодня быть среди самых успешных людей не зазорно и не опасно. Наоборот, более защищен человек богатый: он может позволить себе высокий уровень медицинского обслуживания, безопасный район и комфортное жилье, качественную еду и одежду, регулярный отдых. Быть нищим и постоянно жаловаться на жизнь — уже не комильфо.

Чтобы выявить и проанализировать этот тип ограничивающих убеждений, поговорите со своими родственниками и узнайте, были ли подобные события частью судьбы ваших предков. Возможно, вам не рассказали об этих трагических моментах. Но они имели место быть и спроецировались на семейный менталитет. Выяснив подробности, осмыслите этот посыл и отпустите: «Спасибо за мудрость, но мир изменился, я хочу жить по-другому».

Семейные устои как враг богатства

Второй источник ограничивающих убеждений — ваша семья. Передача негативной информации проходит в детстве, когда вы еще не можете отследить, что вам транслируют, и вы не оцениваете критически мнение взрослых. Родители, бабушки и дедушки, воспитатели являются абсолютными авторитетами. И они внушают маленьким детям свои установки, ломающие их дальнейшую жизнь. Вероятно, некоторые фразы своих родителей, бабушек, дедушек, соседей вы сами употребляете в жизни. К примеру, популярная пословица «От сумы и от тюрьмы не зарекайся» или «Не высовывайся», «молчи, за умного сочтут» — все это в ходу у многих знакомых. С детства мы принимаем эти слова за истину. Чтобы перестать так считать, необходимо осознать и убрать эти ограничения.

Есть еще один любопытный момент, культивировавшийся в советское время, особенно актуален для многодетных семей. Часто ребенку объяснялось, что попросив какую-то вещь для себя, он обделяет других. Впоследствии это трансформируется в такую идею: если ты начнешь много зарабатывать, то лишишь других возможности иметь высокий доход — им достанется меньше. Это мешает очень многим умным, добрым, трудолюбивым людям достичь успеха. Хотя смысла в этом не больше, чем в идее: «Если ты начнешь дышать полной грудью, то другим людям достанется меньше воздуха». Про воздух, конечно, мы не поверим — но нет смысла верить в такую глупость и про энергию денег. Ее столько же, сколько воздуха — задыхаться нам совсем не обязательно.

События, оставляющие шрамы на душе

Третий источник ограничивающих убеждений — наш собственный опыт и наблюдения. Очень часто люди совершают финансовые ошибки. Например, дают в долг друзьям, и в итоге теряют и деньги, и друга. Нелогичный, но часто проистекающий отсюда вывод — не показывать, что у тебя есть деньги. Быть богатым плохо, от этого все беды.

Иногда достаточно чужого опыта: вы прочитали заметку в газете об ограблении квартиры или узнали, что соседей обворовали. И включается страх: люди старались, зарабатывали, покупали дорогие вещи, а потом в одночасье всего этого лишились. Мало того, преступники могли их покалечить, а то и убить. Получается, что быть богатым — опасно!

Новости с наслаждением муссируют очередное разоблачение миллионера. И странную алогичную мысль подхватывают во всех курилках — честно заработать нельзя. Любой богатый человек рано или поздно попадется! Возникает уверенность, что богатство и успех в жизни — это удел бесчестных людей, идущих по головам. И что «от трудов праведных не наживешь палат каменных».

Все эти события, повлекшие неприятные переживания и боль, необходимо вспомнить, обдумать и постараться переосмыслить сделанные выводы. Именно они создают барьер, мешающий вам делать шаги вперед на пути к процветанию.

Домашнее задание первого дня «Большого денежного курса»

Задача первой недели Большого денежного курса — провести диагностику ваших убеждений, связанных с финансами. Вам нужно завести общую тетрадь (96 листов), «вытащить» и обязательно записать на бумагу все ваши:

· Убеждения

· Любые мысли

· Напряжения в теле

· Переживания

· Родовые ограничения

· Все, что связано с деньгами

Убеждения у вас будут трех типов:

1. Переданные от предков. Для их выявления расспросите старших родственников о трагичных событиях (связанных с богатством или нищетой, с несправедливостью и потерями) в вашем роду.

2. Полученные из детства. Вспомните, кто и что вам говорил в детстве по поводу денег.

3. Ваш личный опыт или впечатления.

Любую мысль или установку, проскочившую у вас в голове, надо сразу записывать. Запишите в ближайшую неделю все воспоминания, связанные с деньгами. Задача — исписать все 96 листов. Это не так сложно, как кажется.

А что делать с выявленными убеждениями, мы разберем на следующих . Не торопите события, вы наживали эти страхи и убеждения годами. И, чтобы полностью их вычистить, убрать негативные установки и ограничения, потребуется несколько месяцев. Но я могу гарантировать, результаты превзойдут все ваши ожидания.

И только от вас зависит, будет ли ваша финансовая история написана с чистого листа без влияния устаревших ненужных убеждений.

Деньги – объект мечтания всех жителей нашей страны, да и вообще планеты в целом. Если так подумать, то любая наша профессиональная деятельность, это способ приблизиться к счастью. Здесь вопрос не в том, сколько необходимо денежных средств для того чтобы ощутить это неуловимое состояние, а в том, сколько средств нам нужно чтобы не думать о житейских проблемах, а просто наслаждаться жизнью.

Сколько денег нужно для счастья?

Давайте подробнее разберём этот момент взаимосвязи материальных благ и состояния абсолютного счастья.

Мы чувствуем себя хорошо лишь тогда, когда имеем возможность реализовывать себя в обществе, каким - то образом само выразиться и привнести в свою жизнь ощущение новизны. Вот здесь как раз мы и понимаем, что без денег у нас не получиться выполнить не один из выше заявленных пунктов и как следствие быть счастливыми.

Пословица не в деньгах счастье заставляет нас задуматься над этой проблемой. И тогда в нашем сознании непроизвольно возникает вопрос: «а действительно в деньгах ли счастье?»

Ежедневно мы сталкиваемся с тем, что бедные очень редко бывают довольны своей жизнью и это факт. Для женщины очень важным является наличие рядом не просто любящего и физически здорового мужчины, но и добытчика который в состоянии, если не удовлетворить любой её каприз, то хотя бы удовлетворять насущные потребности. Денег должно быть столько, чтобы можно было о них не думать. Но здесь всё зависит от уровня потребностей каждой из нас.

Если брать по-минимуму, то женщинам для полноценного существования необходима сумма, позволяющая удовлетворить основополагающие физиологические потребности: в еде, одежде, жилье, здоровье и безопасности. Только в таких условиях дама может быть спокойна, уверенна в себе и не беспокоиться об элементарных домашних заботах.

Денежные средства нас необходимы нам для того, чтобы не возникало вопроса « почему». Если вам захотелось приготовить ужин, то вы идёте в супермаркет и скупаете всё самое лакомое. В ином случае, если вы не можете себе и этого позволить и задаётесь вопросом « а почему у меня не хватает на это денег?».

Приносят ли деньги счастье?

Материальные блага - это лишь средство для достижения блаженства, а не как не само это чувство в чистом виде. Счастье за деньги не купишь, когда речь идёт об неподвластных нам вещах. За деньги не купишь жизнь и любовь, а именно эти два понятия являются главными компонентами существования человечества.

Очень легко решать проблемы, обладая большими возможностями, но никакие деньги неспособны изменить судьбу. Социологи проводили не одно исследование в этой сфере. Их результаты свидетельствует, что материальная обеспеченность позволяет человеку подняться в глазах других людей, что и приносит ощущение самоудовлетворённости, позволяет переживать положительные эмоции.

Интересен тот факт, что самой счастливой нацией была признана Новая Зеландия, в то время как по уровню доходов на душу населения она получила лишь 22 место. Нет смысла платить за своё счастье, нужно просто научиться его видеть и чувствовать.

Прислушайтесь к себе, и если вы почувствуете, что именно несметные богатства могут вас осчастливить, значит так это и есть. А если вы считаете, что уютный дом и любящая семья для вас и есть счастье, то вы тот человек, который может быть абсолютно счастливым и без денег.

Говорят не в деньгах счастье, и с этим нельзя не согласиться, так как миллионеры и бизнесмены хоть и способны воплотить сны в реальность, но всё же очень редко могут похвалиться большим количеством положительных переживаний. Счастье следует воспринимать как процесс, а не как результат обладания большими материальными ресурсами.

Мы будем говорить про экономический рост, а начнем наш разговор с Пушкина, который писал про Евгения Онегина: «…Зато читал Адама Смита / И был великий эконом, / То есть умел судить о том, / Как государство богатеет…» Действительно, некоторые государства богатые, некоторые бедные, некоторые богатеют быстро, некоторые не очень или не богатеют вовсе — и теория экономического роста изучает как раз это.

Измеряя экономический рост, мы используем понятие ВВП — валовой внутренний продукт. Это cтоимость всех товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях экономики одной страны, измеренная, допустим, в рублях.

Есть тонкость: чтобы считать реальный ВВП, нам надо учитывать рост цен. Например, если наша экономика растет в номинальном исчислении на 10 % в год, а цены растут на 12 % в год, то это означает, что реальный ВВП падает на 2 % в год.

Есть вторая тонкость. Мы можем сравнивать ВВП двух стран с помощью обменного курса — например, пересчитать ВВП России в долларах. Но если вдруг рубль резко упадет, то и наш ВВП резко уменьшится. Хотя, скорее всего, количество продукции, которое страна произведет, не уменьшится так же сильно, как упадет рубль. И поэтому иногда используют другой показатель — ВВП по паритету покупательной способности. Это ВВП с учетом уровня цен: мы смотрим, сколько страна производит продукции, и делим выпущенную продукцию в рублях на уровень цен. Например, мы знаем, что ВВП Норвегии очень большой в номинальном исчислении. Но точно так же мы знаем, что там цены очень высокие. И поэтому мы его немножко подкорректируем — и будем измерять ВВП страны по паритету покупательной способности.

Когда мы говорим про экономический рост, мы еще должны понимать, что ВВП страны растет как в абсолютном исчислении, так и на душу населения.

Вот таблица с данными о ВВП на душу населения в 2014 году по обменному курсу и по паритету покупательной способности.

Мы видим, что, например, в Макао на душу населения по паритету покупа-тельной способности производится продукции больше, чем на 100 тысяч долларов в год. Для сравнения, в Соединенных Штатах Америки — лишь 54 тысячи долларов в год на человека. Но и это примерно в 100 раз больше, чем в Центрально-Африканской Республике (ЦАР). И мы как экономисты должны понять, почему так происходит.

На этом графике изображен рост экономики некоторых стран за последние 35 лет. Мы видим, что ВВП на душу населения в Китае растет со скоростью более 8 % в год. США растут примерно со скоростью 1,5-2 % в год. А есть страны, в которых ВВП на душу населения просто падает, например Либерия.

Посмотрим на другой график, на котором показана динамика ВВП двух стран — Швеции и Аргентины. Мы видим, что примерно до 1930 года ВВП на душу населения в этих двух странах был одинаковый. А потом что-то изменилось — и последние 85 лет Швеция растет чуть быстрее, чем Аргентина. Аргентина демонстрирует темп роста примерно 1 % в год, а Швеция — примерно 2 % в год.

Разница — всего 1 % в год. Казалось бы, разве это важно? На самом деле очень важно: если ВВП страны растет со скоростью 1 % в год, то в течение 72 лет — за время жизни одного поколения! — он увеличится в размерах в два раза. А если страна растет со скоростью 2 % в год, то она удвоит свой ВВП за 36 лет. То есть небольшие величины дают очень большой эффект на обозримом промежутке времени.

На следующем графике изображено изменение темпа роста мировой экономики за последние две тысячи лет. Мы видим, что примерно до начала XVIII века экономического роста почти никакого не было. И только где-то начиная с конца XVIII — начала XIX века возникло то, что называется экономическим ростом. То есть, хотя мы живем во времена, когда почти все страны растут, надо понимать, что экономической рост — это совсем недавний феномен с точки зрения человеческой истории.

Может возникнуть впечатление, что теперь мы растем всё быстрее и быстрее. Но не нужно обольщаться: нет никаких оснований считать, что такие темпы роста мировой экономики продолжатся и дальше. Экономисты подозревают, что через некоторое время темпы экономического роста станут замедляться. Что это для нас значит, мы точно не знаем. Но мы должны понимать, что экономический рост совершенно необязательно будет вечным.

Очень важно понимать, что далеко не всегда рост ВВП означает рост нашего благосостояния. На наше благосостояние влияет не только ВВП, но и многие другие факторы — и экономисты пытаются их учитывать.

Чтобы объяснить это, расскажу историю о том, как я пытался изучать экономический рост в Советском Союзе. В СССР все время пытались обеспечить большие темпы экономического роста, большие темпы роста ВВП. Например, производили большое количество вооружения. Делало ли это вооружение людей более счастливыми? Да вряд ли. Помимо этого, строили много заводов, выпускали огромное количество чугуна и стали на душу населения. Делали ли эти сталь и чугун нас более счастливыми? Да нет, наверное. И где-то к 1980 году получилось так, что страна производила сталь, чтобы производить станки, чтобы строить сталеплавильные заводы, чтобы выплавлять сталь, чтобы опять производить станки. Производили много, выпуск продукции все время увеличивался, а кушать было нечего.

Другой пример: сравним США и Францию. Во Франции ВВП на душу населения поменьше, чем в Соединенных Штатах. Но следует ли из этого, что французы менее счастливые, чем американцы? Необязательно. Да, высокий уровень ВВП обеспечивает высокий уровень потребления — но ценим мы не только потребление, но и, допустим, свободное время. И цифры показывают, что французы отдыхают гораздо больше, чем американцы.

Экономисты пытаются каким-то образом построить индексы благосостояния, которые бы учитывали не только ВВП на душу населения, но и другие показатели. Для этого они учитывают, например, продолжительность жизни, количество свободного времени, долю потребительских товаров в ВВП

Вот таблица, в которой сравниваются ВВП и уровень благосостояния в разных странах; уровень США взят за 100 %. Мы видим, что ВВП на душу населения в Германии составляет всего лишь 74 % от американского уровня, а уровень благосостояния — 98 %. А вот Франция: 70 % от американского уровня по ВВП, зато по благосостоянию примерно 97 %. А, например, в Сингапуре ситуация совершенно иная: ВВП на душу населения там 83 % от американского уровня, а благосостояние только 43 %. Это потому, что в сингапурском ВВП доля потребительских товаров существенно ниже, чем в других странах.

Экономисты пытаются не только построить индексы благосостояния, основанные на статистических данных, но и просто спросить людей: «Счастливы ли вы?» И пытаются ответить на вопрос, делает ли экономический рост людей счастливыми.

На этом графике точками обозначены страны, по горизонтальной оси отложен уровень ВНП ВНП — валовый национальный продукт. Высчитывается по следующей формуле: ВНП = ВВП + (первичные доходы, полученные резидентами страны за границей) - (первичные доходы, полученные на территории страны нерезидентами). на душу населения, а по вертикальной — уровень удовлетворенности жизнью. И мы видим, что если страна очень бедная, то она не очень счастливая. Однако начиная с некоторого момента увеличение выпуска продукции на душу населения перестает вести к увеличению субъективного ощущения благополучия и счастья. Экономисты насчитали, что пороговым уровнем является доход примерно в полторы-две тысячи долларов на человека.

Допустим, если у тебя доход 500 долларов, а потом он увеличился до полутора тысяч долларов, то ты стал существенно счастливее. А вот если у тебя был уровень дохода примерно две тысячи долларов, а потом стал пять тысяч долларов, то ты, может быть, и стал чуть-чуть счастливее, но, безусловно, не в два с половиной раза. Из этого мы извлекаем урок, что экономический рост и ВВП на душу населения не всегда делают людей счастливыми. Хотя бедность, конечно, делает людей несчастными.

Вот картинка про Японию. На ней показан уровень выпуска на душу населения с 1959 по 1989 годы — и показатель удовлетворенности жизнью, субъективного ощущения счастья. Мы видим, что уровень выпуска растет, и растет, и растет довольно быстро, но ощущения, что они становятся счастливее, у людей не возникает.

Безусловно, счастье людей зависит не только от потребления, но и от многих других факторов. Например, субъективное ощущение счастья зависит от того, работаешь ты или нет: если ты безработный, то, даже если ты не очень беден, ты чувствуешь себя очень несчастным. Если ты работаешь, а в стране высокий уровень безработицы, то ты тоже чувствуешь себя менее счастливым, чем в ситуации, когда все вокруг тебя работают. Оказывается, способность людей ощущать себя счастливыми зависит от множества свобод: от экономической, от индивидуальной и даже от политической. Чем больше этих свобод, тем люди чувствуют себя более счастливыми. 

Расшифровка

Надо признать честно, что экономисты далеко не в полной мере понимают, почему некоторые страны богатые, а некоторые бедные, почему в одних ВВП большой, а в других маленький. И более того, наше понимание меняется с течением времени.

Еще лет 50-60 тому назад все казалось очень простым; казалось, что для того, чтобы выпуск продукции рос, достаточно увеличить количество используемых факторов производства. Факторы производства — это труд и капитал.

Лет 60 тому назад казалось, что для того, чтобы обеспечить экономиче-ский рост, достаточно накопить как можно больше капитала, то есть построить побольше заводов и станков. Достаточно вовлечь как можно больше людей в процесс производства, и будет обеспечен экономический рост.

Еще в середине 1970-х годов великий экономист Пол Самуэльсон в своем учебнике писал, что Советский Союз демонстрирует очень высокие темпы экономического роста и вот-вот по выпуску продукции на душу населения обгонит Соединенные Штаты Америки. И действительно, Советский Союз демонстрировал большие темпы накопления капитала и высокие темпы экономического роста. Однако все оказалось совсем не так, как думал Пол Самуэльсон.

Дело в том, что есть еще один фактор экономического роста кроме труда и капитала — технический прогресс. И экономисты даже придумали некоторый показатель вклада технического прогресса в экономический рост — он называется «остаток Солоу». За последние 60 лет в мировой экономике мы наблюдаем рост примерно в 2 % в год — и на технический прогресс приходится примерно 1 % роста. То есть половину экономического роста обеспечивает технический прогресс.

В свое время я попытался посчитать, чему равен этот самый остаток Солоу в советской экономике. Считал, считал и вдруг обнаружил, что остаток Солоу в СССР оказался отрицательным. Получается, что, с одной стороны, мы построили космический корабль, человека в космос запустили, соорудили атомную бомбу, водородную бомбу, еще много что создали. А технический прогресс у нас если какой-то и был, положительного влияния на экономи-ческий рост не оказывал.

Почему так? Размышляя об этом, стоит обратить внимание на то, сколько в разных странах тратится на исследования и разработки. В среднем в развитых странах на них тратится 2,5 % валового внутреннего продукта — а у нас чуточку поменьше.

Еще один фактор экономического роста — накопление человеческого капитала. Что это такое, мы знаем не очень точно, но связываем это понятие с образо-ванием. Чтобы люди накапливали человеческий капитал, у них должны быть стимулы к этому, и во многих странах так и есть: люди более образованные получают зарплату выше, чем люди менее образованные. А у нас профессор зачастую получает зарплату меньше, чем секретарша в офисе. Значит, нет никаких стимулов для того, чтобы накапливать человеческий капитал. А поскольку государство не вкладывает деньги в образование, то нет оснований считать, что в нашей стране человеческий капитал будет быстро накапли-ваться. И в результате экономисты опасаются, что экономический рост в нашей стране будет не таким высоким, как нам бы всем хотелось.

Еще один фактор экономического роста — неравенство в распределении национального дохода. В процессе экономического роста неизбежно происходит деление общества на бедных и богатых. Но и наоборот: это деление оказывает влияние на экономический рост. Причем и очень высокий уровень неравенства плох для экономического роста, и очень низкий уровень неравенства плох точно так же.

Дело в том, что строить заводы, фабрики, пароходы, вкладывать деньги в исследования и разработки могут богатые люди. А если все люди равны и среди них нет богатых, то некому вкладывать деньги в исследования и разработки. При этом высокое неравенство ведет к социальной и политической нестабильности, и в этой ситуации у людей пропадают стимулы вкладывать свои деньги в развитие производства. И значительная часть национального дохода идет на содержание полиции, секретных служб и на борьбу с бедностью. Полу-чается, что низкий уровень неравенства плох, высокий уровень неравенства плох, и для экономического роста идеален промежуточный.

Все причины, которые я назвал, лежат на поверхности — а экономисты пытаются добраться и до глубинных причин бедности и богатства, до самых глубинных причин высокого и низкого темпа экономического роста. Среди этих причин обычно указывают две — географию и институты.

Есть такое правило, в целом, что чем дальше страны находятся от экватора, тем они богаче. Но имеются и исключения. Например, Сингапур — довольно богатая страна, хотя находится практически на экваторе. Или Россия, которая находится на севере, но далеко не самая богатая страна на свете.

Сейчас экономисты склоняются к тому, что есть еще более важный фактор экономического роста — институты. Это несколько расплывчатое понятие, но в целом это некоторые правила игры, которые существуют в обществе. Они могут быть писаными, а могут быть неписаными: например, это могут быть законы, а могут быть традиции.

И самым важным из этих институтов, безусловно, является институт частной собственности. Если частная собственность священна и неприкосновенна, то ты можешь спокойно распоряжаться своим имуществом, ты можешь построить и завод, и фабрику, вложить деньги в исследования и разработки, и эти вложения тебе принесут прибыль. Если же ты боишься, что за твоей собственностью придут, отберут у тебя ее или конфискуют, то ты сто раз подумаешь, прежде чем вкладывать свои денежки в развитие производства.

Ну и последний фактор. Экономисты много размышляют о том, как связан экономический рост и демократия. Конечно, очень бы хотелось доказать, что чем больше демократии, тем больше экономический рост. Надо признать честно, что только самые последние статистические исследования показывают, что все-таки такая связь, видимо, существует. Чем страна демократичнее, тем более высокие темпы роста она демонстрирует. Но результаты эти еще не окончательные, и пример того же Китая показывает, что необязательно быть демократической страной для того, чтобы показывать высокие темпы экономического роста. 

Расшифровка

Сейчас мы поговорим о том, как природные ресурсы влияют на экономический рост. В прежние времена основными факторами производства были труд и природные ресурсы, и именно они определяли, богатая страна или бедная.

На этой табличке мы видим, что в конце XVII века доля земли составляла 64% национального богатства в Англии. В конце XVIII века — 55%. А во второй половине XX века только 3%. То есть роль земли как таковой уменьшилась в экономической жизни страны. До конца XIX века именно те страны, где было много земли, были самыми богатыми. В конце XIX века в таких странах, как США, Канада и даже Аргентина, средняя заработная плата была выше, чем в Европе. Там было много земли, туда приезжали колонисты, можно было привлекать большое количество труда, этот труд притягивал капитал, и страны бурно экономически развивались.

Многие экономисты считают, что промышленная революция началась в Англии именно потому, что Англия была богата теми природными ресурсами, которые были для нее необходимы, — там был уголь, и там были залежи железной руды.

Однако картина не так проста, как можно подумать. И в старину бывали страны, богатые природными ресурсами, но не столь успешные в экономи-ческом отношении. Ярким примером является Испания. Она была мировой державой с колониями, где добывали огромное количество золота и серебра. Казалось бы, это золото и серебро должны были сделать Испанию богатой и быстроразвивающейся страной. Однако получилось совсем не так: к XIX веку Испания стала одной из самых слаборазвитых стран Европы.

Другой пример, уже из современности. В 1973 году случилась война между арабскими странами и Израилем. В результате этой войны арабские страны наложили эмбарго на поставку нефти в некоторые другие страны, и цены на нефть сильно выросли. С точки зрения здравого смысла мы могли бы ожидать, что нефтедобывающие страны станут богатыми и станут развиваться гораздо быстрее, чем другие. А получилось все наоборот: после того как цены на нефть выросли, ВВП на душу населения во многих нефтедобывающих странах упал. В то же время в других развивающихся странах, которые были бедны природными ресурсами, экономический рост составил примерно 2% в год.

И экономисты даже придумали понятие «проклятие природных ресурсов», или «ресурсное проклятие».

Мы видим, что природные богатства далеко не всегда приносят счастье и благополучие странам, в которых они есть, и тому много ярких примеров. Один из них — Нигерия. Страна богата нефтью, однако развивается очень медленно, не говоря уж о том, что там постоянно идет гражданская война. Есть опасения, что Россия тоже является примером страны, которой природные богатства счастья не приносят.

Давайте подумаем, почему так происходит? Здесь может быть много разных объяснений, и единого мнения у экономистов нет. Первое объяснение — очень простое. Если на вас постоянно капает золотой дождь, зачем вам работать? Это снижает стимул к труду. Как мы помним, не только выпуск продукции на душу населения, не только уровень потребления, но и свободное время является благом. И оттого, что у нас много природных богатств, мы начинаем работать меньше и менее интенсивно.

Другая причина: экономический рост очень сильно зависит от экономической политики правительства. И часто бывает, что внезапно свалившиеся природные богатства плохо влияют на эту политику. Правители обычно не склонны осознавать, что природные богатства приносят только временные доходы. Они думают, что так будет вечно. И поэтому они начинают проводить неразумную экономическую политику. Например, в 1970-80-е годы, когда цены на нефть резко возросли, правительство Венесуэлы проводило не самую разумную политику — и внешний долг страны увеличился в девять раз. Государственный сектор разбух до невообразимых размеров. В результате темп роста венесуэльской экономики стал отрицательным.

Еще одно объяснение — так называемая голландская болезнь. Допустим, к нам притекает много нефтедолларов. Тогда они становятся дешевыми, а рубль становится дорогим. А раз рубль становится дорогим, то всё, что у нас производится, становится дорогим по отношению к иностранным товарам — ведь зарплату надо платить в рублях, покупать ресурсы внутри страны приходится в рублях. А раз рубль дорогой, то в долларах наша продукция оказывается тоже очень дорогой — и неконкурентоспособной.

Почему болезнь голландская? В конце 1950-х годов на шельфе в Северном море недалеко от Голландии обнаружили большое количество запасов нефти. На Нидерланды пролился нефтяной дождь, гульден (национальная валюта Нидерландов в то время) подорожал. Многие секторы промышленности стали неконкурентоспособны, и произошло то, что называется деиндустриализацией. Голландия производила много нефти, газа, развивала сектор услуг. А секторы экономики, которые могли бы обеспечить долгосрочный экономический рост и технический прогресс, перестали развиваться.

Голландской болезнью болеют не только слаборазвитые страны. Голландская болезнь наблюдалась и в Великобритании, когда нашли нефть в Северном море, и даже в Норвегии, которая может показаться очень благополучной страной.

Возникает вопрос: а страдает ли Россия голландской болезнью? Еще семь‑восемь лет назад исследования показывали: вроде бы нет. А как только наступил кризис, резко упали цены на нефть, возникло впечатление, что у нас тоже голландская болезнь есть — и, может быть, не скоро кончится. Рубль долгое время был слишком крепким, мы слишком хорошо жили, и многие секторы экономики не развивались, потому что были неконкурентоспособны. И сейчас, когда цена на нефть упала, мы видим, что импортозамещение идет не такими быстрыми темпами, как нам всем бы хотелось.

Есть еще одна причина — политэкономическая. Она называется «борьба за ренту». Дело в том, что природные богатства находятся очень близко от нас, чтобы их добывать, не нужно много трудиться — и возникает соблазн только это и делать. Это приводит к тому, что очень многие люди и группы людей, которые могли бы трудиться и направлять свою энергию на что-то полезное, начинают тратить свою энергию на то, чтобы получить доступ к природным ресурсам. Возникает социальная и политическая напряженность, что, безусловно, замедляет экономический рост.

Мы видим это на примере уже упоминавшейся Нигерии. Та же самая история была в Судане: когда на юге Судана обнаружили большое количество нефти, там началась гражданская война, и в результате Судан развалился. Тот же самый пример представляет собой Сьерра-Леоне, которая оказалась богатой алмазами. Словом, часто природные богатства ведут к политической нестабильности, к социальной нестабильности и даже к гражданским войнам.

Но есть и положительные примеры. Одним из удивительнейших таких примеров является Ботсвана. Она богата алмазами — и, казалось бы, обладает всеми условиями для ресурсного проклятия. Однако вопреки всему страна развивается очень хорошо, и за последние 50 лет она растет больше чем на 5% в год. Ботсвана — экономическое чудо: сейчас она по уровню ВВП на душу населения богаче Сербии или Черногории и недалеко отстает от России.

Почему на Ботсвану не распространяется ресурсное проклятие? Есть гипотеза, что там хорошо функционируют институты. Институты — это правила игры. И сейчас многие экономисты считают, что проблема проклятия — это не проблема ресурсов, это проблема с институтами. Если институты слабые, то природные ресурсы приводят к неприятностям для экономического роста. А если институты сильные и хорошо работающие, то природные ресурсы только помогают экономическому росту страны.

Есть еще одна причина, по которой природные ресурсы могут оказывать отрицательное воздействие на экономический рост. Иногда правительства, на которые сваливается золотой дождь или нефтяной дождь, просто забывают проводить реформы, которые необходимо проводить. В качестве примера мы можем вспомнить Советский Союз в 1960-е годы. Тогда все прекрасно понимали, что нужно проводить экономические реформы. И вдруг были открыты большие месторождения нефти в Западной Сибири. Ее стали продавать на Запад, получать доходы — и реформы затормозились.

И последняя, тоже очень важная причина, по которой природные ресурсы оказывают негативное воздействие на экономический рост. Цены на природные ресурсы очень изменчивы — то они больше, то они меньше. И получается, что наше благополучие в значительной степени зависит не от того, как мы трудимся, а от того, скачут ли цены на ресурсы. Мы живем в стране, где все знают цену на нефть. То есть мы прекрасно понимаем, что наше благополучие зависит не от того, как мы трудимся, а от того, какова цена на нефть. А если все зависит от цены на нефть, то зачем же нам работать и трудиться?

Более того, есть опасения, что волатильность цен на природные ресурсы оказывает влияние не только на экономический рост, но и на другие стороны нашей жизни. Например, если все в нашей жизни зависит от цен на нефть, то зачем нам нужна демократия? Она нам просто не нужна, ибо от наших действий ничего не зависит — все зависит от цен на нефть. То есть даже спрос на демократию может уменьшиться из-за того, что цены на природные ресурсы так изменчивы. 

О факультете

Факультет экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге предлагает студентам программы магистерского уровня, которые соответствуют самым высоким мировым стандартам.

Здесь реализуются две образовательные программы: «Современная экономика: теория и практика» и «Финансовая экономика». Курсы, предлагаемые на обеих программах, детально знакомят студентов с различными областями экономической науки. Студенты факультета экономики ЕУСПб получают возможность тщательным образом подготовиться к карьере в разных направлениях, будь то работа в науке, правительстве или бизнесе.

Все преподаватели ведут активную исследовательскую деятельность; помимо преподавателей основного состава, на факультет для чтения отдельных лекций и курсов регулярно приглашаются ведущие российские и иностранные исследователи и профессора.

В распоряжении учащихся — одна из лучших в России специализированных библиотек по социальным и экономическим дисциплинам.

Более трети выпускников факультета экономики ЕУСПб получили степени PhD в ведущих западных университетах, степени кандидата наук в России либо продолжают обучение на PhD-программах или в аспирантуре.

Да, это правда: бесконечная чеканка монет не сделает вас счастливее. Но исследования показывают, что деньги могут купить вам счастье, поскольку они приносят вам еду, кров, одежду, лекарства, образование и базовую безопасность.

Вы можете быть счастливы и богаты или, выражаясь более точно, счастливы и финансово обеспеченны. Хоть это и правда, что ни за какие деньги счастья не купить, есть много доказательств того, что пользуясь финансовой безопасностью, можно выйти на определенный уровень и стать счастливее в целом. Давайте взглянем на цифры.

Психолог Виктор Крылов и экономист Тимоти Крэйг провели исследование в 2014 году, которое показало, что деньги и счастье взаимосвязаны, до первых $ 75000 дохода. Например, если человек зарабатывает $ 30000 в год, и он получает повышение до $ 40 000, эти дополнительные $ 10000 могут заметно повысить его счастье и снизить уровень стресса. Конечно, этот тест является усредненным. Сумма вроде $ 75000 может дать разные результаты, основанные на таких факторах, как размер домохозяйства, географическое положение и общее удорожание жизни. $ 75 000 на семью из 6 проживающ их в Москве сильно отличается, чем $ 75000 на одного человека или пары, живущая в маленьком городке.

Исследователи отмечают разницу между счастьем изо дня в день и удовлетворенности жизнью. В то время как более высокие доходы не обязательно коррелируют большое счастье изо дня в день. Повышенным показателем является то: нравится ли вам ваша работа? Удовлетворяетесь ли вы от самих денег?

Высокие доходы не принесут вам счастья, но они действительно вносят в жизнь перемены. После того, как вы уже стали зажиточным, больше богатства не увеличит ваше счастье (хотя и не уменьшит его).

Что счастье значит для тебя?

Наше общество уделяет слишком много внимания деньгам и материальному. В действительности, очень мало людей признают это. Но это не означает, что деньги сами по своей сути являются "злом" или вызывают недовольство. Напротив, финансовая безопасность (чрезвычайный фонд, свобода от долгов, экономия на пенсию и здравоохранение) может улучшить вашу жизнь, снизить стресс и дать вам большую свободу.

Независимо от стиля жизни, если вы достигли точки, где вы без долгов и можете оплатить свои счета, иметь крепкий сберегательный и пенсионный фонд, то, скорее всего, вы окажетесь в большей степени удовлетворены вашей жизнью в целом.

Вы будете в состоянии справиться с невзгодами, если таковы возникают, не видя их как бедствия, вы будете чувствовать в себе мир, зная, что в состоянии заботиться о себе и своей семье как сейчас, так и в будущем.

Аргументы «За» или «Чем больше денег, тем больше счастья!»

Наличие денег — один из способов самовыражения, самоутверждения перед семьей, обществом — а не это ли большинство называет счастьем?

Иногда нам бывает тоскливо и, чтобы отвлечься, мы тратим безумные суммы на удовольствия и снова все хорошо. Шоппинг — лучшее лекарство от стресса (по крайней мере, для женщин).

Бедные редко бывают счастливыми. Как можно чувствовать себя счастливым, когда нечем накормить ребенка. И если рядом мужчина (физически здоровый) не может обеспечить необходимый для женщины минимум, каким бы вниманием он ее ни окружал, он не сделает ее счастливой. Денег должно быть столько, чтобы о них можно было не думать: «купить ребенку игрушку или себе помаду».

Нам нужны деньги, чтобы не задавать вопрос «почему». Например, захотелось нам покушать, мы идём и скупаем все самое лакомое, захотелось нам машину — идём и покупаем, а не задаём вопрос «почему мы не можем её купить?»

Деньги нужны для удовлетворения голода и амбиций — нам так хочется всех удовольствий мира, которые можно купить.
Именно наличие капитала дает нам возможность заниматься тем, чем хочется, иметь душевный покой и быть СЧАСТЛИВЫМ.

Деньги — это благо. Глупо утверждать, что они не способствуют счастью. «Не в деньгах счастье» — утешение для ленивых. Деньги надо уметь уважать. Они помогают решать бытовые проблемы: жилье, машина, отдых, еда и одежда и т. п.

Прислушайтесь к себе, для некоторых деньги и есть счастье. Ведь что такое счастье? Это наши мечты. Если они сбываются — мы счастливы, а большинство наших мечтаний покупаются за деньги.

Деньги — это ступенечки к счастью, они могут приблизить нас к долгожданной мечте и, тем самым, доставить массу приятных эмоций.

Аргументы «Против» или «Зачем деньги, если есть счастье?»

Не в деньгах счастье, потому что деньги облегчают решение многих насущных вопросов, но не могут изменить судьбу, не могут воскресить близких, за деньги нельзя купить талант, чувства.

Оказавшись с мешком (даже с чемоданом) денег в пустыне, где нет ни одного человека, вы перестанете им радоваться, они покажутся совершенно ненужной, тяжёлой ношей.

У богатого человека нет ни одной свободной секунды, так как «СТОЛЬКО бабок крутится, в натуре»! Он постоянно дрожит за свою жизнь. Деньги — это зависимость, и чем больше денег, тем зависимость сильнее.

Счастье — это состояние души, когда на душе покой и все устраивает. Это не измеряется деньгами — при росте количества денег резко начинается рост потребностей и возникает обратная ситуация. Денег нужно ровно столько, чтобы про них просто не думать, знать что вам хватит и все.

У каждого счастье своё. Счастье беспризорника — найти пустую бутылку под скамейкой, счастье миллионера — согнать с себя побольше жира в личном фитнес-центре. Хотя для обоих высшее счастье, как говорится, в том, чтобы не было войны и чтобы солнышко светило. Это единственно настоящее счастье, общечеловеческое. Остальное — дело наживное.

Нет смысла платить за счастье деньги — счастье в каждой минуте жизни, нужно только научиться видеть его, чувствовать и ценить.

Не нужно человеку денег для счастья! Нужны светлые чувства и вера в светлое будущее!!!

И все же…

Сами по себе деньги счастья не приносят. Его приносит образ жизни, который мы можем себе позволить за эти деньги, те блага, которые за них можно купить.
Деньги — это не счастье. Деньги — это путь, ключ, карта, пригласительный билет к счастью.

И пусть в наших карманах всегда будет «без сдачи» на любую покупку: от хлеба до самолета!