Период феодальной раздробленности – закономерный этап развития феодального государства. Особенности развития русских земель.

Тема 3: ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ И БОРЬБА С ИНОЗЕМНЫМИ ЗАВОЕВАТЕЛЯМИ (XII-XIV ВВ.).

План:

1. Феодальная раздробленность как закономерный этап развития средневекового общества и его своеобразие в русской истории. Особенности развития русских земель.

2. Крестовые походы на северо-западные русские земли. Александр Невский.

3. Монголо-татарское нашествие и его последствия для развития Руси.

4. Москва – новый центр возрождения Руси. Борьба русского народа против монголо-татарского ига. Куликовская битва (Дмитрий Донской и Сергий Радонежский).

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

Период феодальной раздробленности – закономерный этап развития феодального государства. Особенности развития русских земель.

Феодальная раздробленность является результатом взаимодействия целого комплекса факторов. Разделение относительно единой Руси на ряд самостоятельных государств объясняется развитием феодальных отношений, укреплением феодальных вотчин, и утверждением натурального хозяйства, которое препятствует установлению экономических связей, что, в свою очередь, приводит и к политической раздробленности. К концу XI века практически перестал существовать торговый путь «Из варяг в греки», так как на юге господствовали племена половцев. Перерастание родового владения Рюриковичей в семейное, т.е. отдельных семей рода Ярослава, приводило к оседанию князей на отдельных территориях (будущих уделах). Князь всё более думал не о получении более престижного и доходного Киевского престола, а о закреплении за собой собственного владения. Данная тенденция юридически была закреплена решением Любечского съезда князей в 1097 г. Этому же способствовало нарастание междоусобиц, стремление каждого князя укрепить и расширить своё владение, порой за счёт соседей. Местное боярство, окрепнув, больше не нуждалось во власти и поддержке киевского князя. Феодальная раздробленность продолжалась на Руси до середины XV века и имела серьёзные последствия для судеб русского народа. Она стала одной из причин монголо-татарского ига, продолжавшегося более двух столетий и затормозившего экономическое и культурное развитие страны. Был прерван процесс формирования русского народа как единого восточнославянского этноса.

Тем не менее, подчеркнём, феодальная раздробленность вызывается самой природой феодализма, и связана с процессом формирования крупной земельной собственности в рамках феода и ведению натурального (т.е. самообеспечивающего хозяйства); относительно слабым уровнем развития торговли; становлению и развитию городов как объектов феодальной (сеньоральной) собственности; развитию ремесла в рамках земледельческого труда.

Большинство европейских стран пережили в той или иной степени этот период. Хотя, например, в Англии, он проявился в наименьшей степени, так как период раздробленных королевств связан со становлением феодализма в VI - Х веках, а постоянные иноземные вторжения потребовали объединения при сохранении значительной самостоятельности графств. На территории Франции этот период занимал время с X по XII века. На территории Италии и Германии феодальная раздробленность проходила как бы в два этапа: X-XIII века и ХУI – XIX в. Хотя во втором случае политическая раздробленность продолжалась уже в условиях зарождения и развития капитализма, но она выступала, как важнейший признак феодальной реакции, поэтому мы можем отнести ее к понятию феодальная раздробленность.

Русские княжества никогда даже после 882 г. не были едины, хотя и платили дань Киевским князьям. В них сохранялись обычаи и традиции племен, которые их основали. Собственная родоплеменная знать продолжала играть значительную роль, и постепенно превращалась в крупных местных землевладельцев (местное боярство). Относительное единство сохранялось благодаря знаменитому торговому пути «Из варяг в греки» и сложному геополитическому положению. Нашествие половцев, появление новых международных торговых путей на Восток (благодаря крестовым походам), привели к упадку торгового пути по Днепру. Кроме того, феодальной раздробленности и княжеским усобицам способствовал и сложившийся порядок престолонаследия на Руси («лествица»), когда Киевский престол переходил не от князя к старшему сыну, а «по очереди, и по старшинству» всего рода Рюриковичей. В XII веке Киевская Русь, по данным Б.А. Рыбакова распадается на пятнадцать самостоятельных княжеств. Использование старого принципа престолонаследия приводило к острой борьбе за каждый княжеский стол, и в конечном итоге к дальнейшему дроблению очередного княжества. В XIII веке на Руси насчитывалось 50 , а в XIV веке уже 250 княжеств, и этот процесс продолжался до середины XV века, когда на смену центробежной политической тенденции приходит принципиально иная, центростремительная.

Особенности развития русских земель. Среди множества русских княжеств выделяются три, наиболее крупных, где сформировались принципиально разные системы управления. Это Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская земля. Галицко-волынская Русь представляла собой самые западные русские земли. Это территория лучших на Земном шаре чернозёмов. Здесь прекрасные климатические условия для занятия земледелием. Кроме того, эти территории были достаточно удалены от кочевых маршрутов азиатских племён. Поэтому здесь рано формируется крупное землевладение и мощный слой местного боярства. Бояре часто противопоставляли себя князьям, и препятствовали формирования единоличной княжеской власти. В Галицко-Волынской земле проявилась тенденция формирования ограниченной княжеской власти. В борьбу бояр и князя часто вмешивались соседние государства. В конечном счёте, под угрозой монголо-татарского нашествия, эти территории вошли в состав Великого княжества литовского, и потеряли на многие века свой этнический (русский) статус.

Под ударами половцев в конце XI века, значительная часть русского населения стала покидать южные земли (киевские, черниговские, переяславские) и переселяться в северо-восточном направлении, в междуречье Оки и Волги, где, в последствие, оформляется Владимиро-Суздальское княжество. Именно здесь зарождается будущий центр России и особая форма политического управления. К началу ХII века здесь уже существовали города Переяславль-Залеский (новым городам на северо-востоке мигранты давали названия покинутых городов южно-русских земель, это и позволило проследить маршруты миграций русского населения), Галич (Залеский), Ярославль (основанный Ярославом Мудрым), Суздаль, Владимир (заложенный в 1108 г. Владимиром Мономахом). С сыном последнего Юрием Долгоруким связывается и основание в 1147 г. Москвы. Утверждение сильной княжеской власти, опирающейся на дружину, связано в этом районе с именами двух сыновей Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского (1157-1174) и Всеволода Большое Гнездо (1176-1212).

Андрей Боголюбский подчинил себе Киев, но остался во Владимире, сделав его столицей своего удела. Для главного храма Владимира в честь Успения Божьей Матери, он выкрал в Киеве одну из самых древних и почитаемых на Руси икон (Владимирская Богоматерь). Он первым среди князей, стараясь подчеркнуть особый статус княжеской власти, недалеко от села Боголюбово построил княжескую резиденцию. Как отмечает летописец, Андрей Боголюбский хотел быть «самовластцем» всей Владимиро-Суздальской земли. В ходе борьбы за утверждение единоличной власти он жестоко расправлялся со всеми недовольными, не щадя и местную земельную аристократию. У многих бояр он отнимал родовые земли, и высылал в «дикие края», а конфискованные земли раздавал своим приближённым за верную службу. Так появляются зачатки служилого дворянства. Отношения между князем и служилым дворянством строились на основе принципа строго подчинения.

Постепенно Киев потерял свое первенство среди русских городов, а Владимиро-Суздальское княжество стало претендовать на лидерство среди русских земель. Строительство новых городов, полностью зависимых от князя, реконструкция Владимира в соответствии со статусом новой столицы, постоянные войны за расширение границ княжества вели к росту поборов с населения. Властный характер Андрея Боголюбского (недаром он был сыном половецкой княжны) вызывал недовольство и страх у приближенных. В результате, боярами Кучкиными был организован заговор против самодурствующего князя. Андрей Боголюбский погиб страшной смертью.

Политику укрепления единоличной власти продолжил Всеволод Большое Гнездо, он уже носил титул Великого князя Киевского и Великого князя Владимирского. Стала оформляться система наследственной передачи власти от отца к сыну. Всеволод, укрепляя положение княжества, сам же готовил гибель своим трудам. Уже при жизни он начал раздавать земли своим сыновьям. После его смерти началось быстрое дробление княжество и новая волна междоусобиц.

Своеобразная система управления сложилась в Новгородской республике. Главным органом управления здесь стало городское вече. Как считают специалисты, в вечевом собрании принимали участие 400-500 владельцев городских усадеб Новгорода. У него были широкие полномочия. Вече приглашало и изгоняло князя, выбирало тысяцкого, посадника, владыку и архимандрита. Посадник играл ведущую роль в управлении городом: заключал соглашения с князем, участвовал вместе с ним в военных походах и дипломатических переговорах. Он был так же сборщиком налогов. Для сбора податей весь город делился на десять сотен, во главе с сотниками.

Архимандрит Новгорода считался главой черного духовенства, монашества. Он постоянно пребывал в Юрьевом монастыре. Владыка, затем архиепископ управлял не только вотчиной "святой Софии", но и участвовал во многих мирских делах. Он был посредником между князем и посадником, подписывал международные договора, осуществлял контроль над эталонами мер и весов. Должность владыки была пожизненной.

Князь вначале помещался на Ярославом Дворище на торговой стороне Новгорода, а затем за его пределами. Он приводил с собой дружину, которая воевала вместе с новгородским ополчением. Князь собирал платежи, которые шли в Новгород из других городов, и был также высшей судебной инстанцией. Правда, князья в Новгороде надолго не задерживались. За два ХII-ХIII века в городе 58 раз менялись князья. Вечевая система Новгорода представляла собой зачаточную форму республиканского правления. Местное боярство было не заинтересованно в его развитии. Фактически управлял городом «Herren Rat» («Совет господ»), т.е. новгородское боярство, которое успешно манипулировало городским вече. Следовательно, более правильно называть новгородскую систему управления «боярская республика».

2. Крестовые походы на северо-западные русские земли. Александр Невский. В ХIII веке Русь столкнулась с двумя равновеликими опасностями. На Западе ей угрожали немецкие католические ордена, а на востоке огромная армия молодого сильного государства – Монголо-татарской империи. Сделать исторический выбор должен был Александр Невский.

Северо-западным русским землям в XIII веке пришлось выдержать целую серию крестовых походов немецких орденов (меченосцев, ливонского, тевтонского), организованных по призыву папы римского, цель которых состояла в захвате новых территорий для безземельного западноевропейского рыцарства и расширение ареала влияния католической церкви. Эти походы шли под лозунгом «Или католик, или мёртвый», что означало или насильственную католизацию русского населения, или его физическое истребление. Летом 1240 г. в устье Невы состоялась битва новгородского князя Александра Ярославича со шведами. За мужество, проявленное в этой битве, он был прозван Невским. Победа усилила влияние Александра Невского в Новгороде, что привело к обострению его отношений с боярством и отъезду из города. После вторжения Ливонского ордена в пределы Новгородской и Псковской земель, по просьбе новгородцев, он организовал новый отпор захватчикам. Победа над крестоносцами в Ледовом побоище (1242г.) поставила Александра Невского в ряд крупнейших полководцев своего времени. В условиях иноземной угрозы с северо-запада и монголо-татарского ига Александр Невский показал себя дальновидным политиком. Он отверг предложение папы римского принять католичество, вступить в союз и начать с Золотой Ордой. Соединяя в своих руках с 1252 года власть во Владимире и Новгороде, Александр Невский последовательно отстаивал независимость Руси. Он сдерживал попытки литовских князей к захвату русских территорий. Умелой политикой предотвращал разорительные нашествия ордынцев на русские княжества. По вызову хана ездил в Сарай-Берке (столицу Золотой Орды) и Каракорум (столицу Монгольской империи). В 1253 году отразил нападение на Псков и заключил договор с Ливонским орденом. С целью укрепления северо-западных границ Руси, был заключён договор между Новгородом и Норвегией о территориальном разграничении, а также договор с Литвой о совместной борьбе против Ливонского Ордена.

Александр Невский продолжал политику укрепление княжеской власти. Он самостоятельно подавлял антиордынские выступления населения, тем самым, предотвращая новые разорительные нашествия на русские города. Укрепление авторитета великого князя, очевидно, стало беспокоить ханов Золотой Орды. В 1263, возвращаясь из Сарая, Александр Ярославич, скоропостижно умер. После его смерти зависимость от Золотой Орды превращается в настоящее иго. Александр Невский канонизирован Русской Православной церковью. По приказу Петра I останки великого князя перевезены в 1724 году из Владимира в петербуржский Александро-Невский монастырь, который был основан в честь «Живоначальные Троицы и Святого Благоверного великого князя Александра Невского». В годы Великой Отечественной войны, как высшая военная награда, был введён орден Александра Невского.

3. Монголо-татарское нашествие и его последствия для развития Руси. В конце ХII века на территории современной Монголии начинает формироваться новое государство, вошедшее в историю как Монголо-татарская империя. Многочисленные кочевые племена переживали время выделения родоплеменной знати. В 1180 году вождем одного из монгольских племен становится после смерти отца тринадцатилетний мальчик Темуджин, которому удалось объединить значительную часть монгольских племён. В 1206 г. на съезде ханов, большом Курултае, его провозгласили Чингисханом (Большим Ханом). Начинаются завоевания других народов: на севере Китая и в Корее, опустошительные набеги на Индию, Афганистан, Персию. В результате Чингисханом была создана огромную империю.

Империя Чингисхана была строго централизованным военно-феодальным государством. Монгольские племена были поделены на военно-административные единицы – тысячи, так как они должны были выставлять по тысяче воинов. Земли каждой тысячи он поделил между своими родственниками и сподвижниками. В армии была введена строжайшая дисциплина. Личная гвардия Чингисхана составляла десять тысяч человек и направлялась на подавление любого недовольства.

Внуки Чингисхана разделили империю на несколько частей. В низовьях Волги появилось государство Золотая Орда (столица г. Сарай-Берке, 200 км. от Волгограда). Захватывая новые и новые территории по берегам Каспия и Причерноморья, ордынцы пришли в столкновение с господствующими здесь половцами. Половцы имели двухвековые связи с русскими князьями: не только воевали, но и активно торговали, заключали династические браки и т.д. Поэтому они обратились за помощью к русским соседям. Южнорусские князья решили помочь своим беспокойным соседям, но выступили они разрознено. В 1223 г. Мстислав Удалой, не ожидая других князей, вступил в бой с ордынцами на реке Калке (недалеко от Азовского моря) и был разбит. Это было первое столкновение русских и ордынских войск. Можно предположить, что это поражение и несогласованность действий русских князей в определенноё мере ускорили нападение монголо-татар на русские земли.

Через тринадцать лет в 1237 г. ордынцы под руководством хана Батыя начали захват русских земель. Практически все русские земли стали данниками Золотой Орды за исключением несмкольких северо-западных княжеств.

После завоевания русских княжеств ордынцы двинулись в Европу. Их присутствие можно обнаружить и на территории современной Польши, Чехии, Болгарии, Венгрии. Именно в Венгрии они потерпели первое поражение, столкнувшись с объединённой армией нескольких европейских стран. Не менее важная причина поражение в центральной Европе состояла в том, что монголо-татары были вынуждены постоянно отправлять значительные вооружённые силы для подавления очередного антиордынского выступления в русских землях. Это ослабляло их военную мощь.

Ордынцы в завоёванных русских городах оставляли наместников (баскаков) с небольшими отрядами для сбора дани. Вскоре они отказались от такой системы, и, начиная с московского князя Ивана Калиты, перешли к раздаче ярлыков на княжение русским князьям, которые и должны были собирать дань и отвозить ее в Золотую Орду. За это ханы помогали русским князьям в продолжающейся междоусобной борьбе, что ещё более способствовало процессу политического дробления русских княжеств. Выделяются Ростовское, Ярославское, Углическое, Белозерское, Московское, Тверское, Нижегородское, Рязанское и другие княжества.

Особую роль в условиях зависимости от Золотой Орды сыграла Русская Православная церковь. Митрополиты, получая сан свой, стремились встать между князьями, принимали участие в политических интригах. Часто церковь выступала посредников в переговорах русских князей и золотоордынского хана, выторговывая себе определённые льготы. Нужно отметить, что монголо-татары до принятия ислама (XIV в.) как официальной, государственной религии, отличались определённой веротерпимостью. В Золотой орде были и язычники, и мусульмане, и иудаисты, и христиане. Поэтому хан, для усмирения русских князей часто прибегал к советам русского митрополита. В Сарай-Берке даже существовал двор русского митрополита. Монголо-татары не разрушали преднамеренно православных церквей и монастырей и освободили церковь от выплаты дани. Всё это в значительной мере способствовало сохранению самостоятельности церкви как хранительницы русской православной культуры. Это предопределило её особую роль в духовном возрождении русского народа.

Более чем двухвековая зависимость от Золотой Орды серьёзно деформировала процесс исторического развития русских земель, усилив политический фактор функционирования государства. Главное состоит в том, что были пресечены возможности для развития товарно-денежных отношений, способствующих становлению общенационального рынка, зарождению капиталистических отношений, формированию третьего сословия в обществе. Зависимость от Орды проявлялась в разных формах.

Прежде всего, важно подчеркнуть, что русские земли более двух веков ежегодно выплачивали дань (ордынский выход, «хорадж»). В среднем она составляла около 15 тысяч рублей серебром. Безусловно, что эта сумма никого отношения к современным рублям не имеет. Если сравнить цены на пуд зерна в XV веке и современные цены, то получим сумму дани, исчисляемую несколькими триллионами рублей. Ежегодный отток этих денег из русских земель, пресекал процесс первоначального накопления капитала, формирование третьего сословия в русских городах, развитие самих городов, и превращение их в крупные центры ремесла и торговли.

Кроме этого, обратим внимание на следующие факты. Дань русские земли платили не только деньгами, но и воинами, которые сражались в армии ордынских ханов, ремесленниками, которых семьями вывозили в Орду, что привело к пресечению многих ремёсел. По данным Б.А. Рыбакова в XII веке на Руси существовало более двухсот ремесел, а в XV веке осталось только 50. Например, стеклоделие, мозаику, ювелирные искусства. Более того, из русских земель тысячами вывозились русские девушки, молодого, детородного возраста. Невольничьи рынки Востока были заполнены русскими рабынями. Отметим, что русские невольницы очень высоко ценились. Все это вместе взятое значительно ухудшало не только социально-экономическое развитие русских земель, но, прежде всего, значительно ухудшало генофонд народа, воспитывало в людях покорность и страх перед ордынцами. Как пишет В.О. Ключевский три поколения русских (конец XIII-начало XIV века) с молоком матери впитали этот страх. Только «великое замирение» при Иване Калите, позволило народу опомниться.

Задание: 1. Используя информацию, докажите, что феодальная раздробленность - новый, более прогрессивный этап феодализма.

2. Покажите, какие новые черты появились в обществе, государстве, экономике в период феодальной раздробленности.

Уже в XI в. в Древнерусском государстве проявляются признаки феодальной раздробленности. Начало феодальной раздробленности носило “семейный”, патриархальный характер на Руси. В удельных княжествах верховная власть продолжала оставаться у потомков Рюрика. Как считает историк Л.В. Милов, раздача городов, выделение уделов - не легкомыслие и чадолюбие князей, а единственная возможность относительно надежно обеспечить будущее каждому из княжеских сыновей, дав власть и территорию. Такой порядок сохранился на Руси и в дальнейшем.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. борьба между его потомками, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по праву «каждо да держит отчину свою»).

После смерти князя (ранняя история) шёл период междоусобиц, но власть, в конце концов, принадлежала одному человеку. Так было до тех пор, пока верхушка общества нуждалась в единстве. Владимиру Мономаху удается на время объединить Русь, но новый этап раздробленности длится со второй трети XII до конца XV в. Началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти сына Мономаха Мстислава «разодралась земля русская» на отдельные княжества.

Процесс феодального раздробления на Руси был обусловлен укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных административных центров в результате развития производительных сил и повышения уровня сельскохозяйственного производства, как следствие более высокого освоения новых земель, роста культуры земледелия и урожайности. Трехполье постепенно завоевывало ведущие позиции. Продолжалось отделение ремесла от сельского хозяйства, что, в свою очередь, явилось стимулом для роста новых городов и городского населения.

Теперь князья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей. Они уже не стремились менять свои княжения на более богатые, а прежде всего заботились об их укреплении, расширяя вотчинное хозяйство за счет захвата земель более мелких феодалов и смердов. С ростом числа феодально-зависимых людей эксплуатация их труда в вотчинном хозяйстве, а не дань, становилась основой экономической мощи князя-феодала. Он заводил дружину, служившую ему для охраны его собственности и захвата новых земель. Дружинники тоже были феодалами, но менее крупными и зависимыми от князя, поскольку получали от своего господина землю или долю княжеских доходов.

Вотчина в период феодальной раздробленности Руси была основным звеном хозяйства, главной формой феодальной земельной собственности.

В вотчинных хозяйствах крупных феодалов-князей производилось все для них необходимое. Это, с одной стороны, укрепляло их суверенитет, а с другой - ослабляло власть великого князя. Великий князь уже не имел ни сил, ни власти, достаточных для того, чтобы предотвратить или хотя бы приостановить политический распад единого государства. Ослабление центральной власти привело к тому, что Киевская Русь распалась на ряд княжеств, ставших самостоятельными государствами с князем, имевшим суверенные права.

В середине XII в. насчитывалось 15 крупных княжеств, к началу монгольского нашествия - около 50, а к XIV в. - началу объединения - до 250.

Период феодальной раздробленности прошли все феодальные страны Европы и Азии. Это - закономерный период. Он обусловлен завершением генезиса феодальных отношений и вступлением феодализма в свою зрелую стадию. Завершается сложение и развитие всех экономических и социально- политических институтов:

Феодального землевладения и хозяйства;

Средневекового ремесла и города;

Феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии;

Зависимости крестьян;

Сложения основных элементов феодального государства.

Феодальная раздробленность как новая форма государственно-политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу как комплексу сравнительно небольших феодальных мирков, натурально-хозяйственная основа которых обуславливала их экономическую самостоятельность и государственно-политический сепаратизм в рамках местных земельных союзов-королевств, княжеств и феодальных республик, которые не случайно сложились в возникших рамках бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и веками складывавшимися культурными традициями.

С развитием производства и общественного разделения труда старые племенные центры и новые города превращались в экономические и политические центры сельских округов. С “окняжением” и “обояриванием” общинных земель и вовлечением крестьян в систему феодальной зависимости сложилось и окрепло феодально-крепостническое хозяйство. Старая родоплеменная знать превратилась в бояр и с другими категориями светских и духовных феодалов образовала могущественные корпорации земельных собственников.

В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли более эффективно защищать свои интересы.

Подбирая и закрепляя за своими “столами” подходящих князей, превращая столы-кормления в наследственные, бояре изменили отношения к землям, как ко временным. Это сопровождалось развитием новых поземельных и политических отношений, оформившихся в сложную систему вассалитета и сюзеренитета.

Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства, более эффективно и гибко защищавшего интересы класса феодалов, разделенного территориально и политически перегородками государств-княжеств. Вместе с тем, утрата государственного единства ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом агрессоров: с запада - тевтонских рыцарей, с востока - номадов.

Общерусское значение власти киевских князей свелось до номинального “старшинства” среди других. “Старшим” становился сильнейший князь. Со второй половины XII века роль киевского князя перешла к местным князьям, которые становились ответственными за судьбу Руси.

Академик А.Б. Рыбаков писал: “Период феодальной раздробленности полон сложных противоречивых процессов, которые нередко ставят историков в тупик. Особенно заметны отрицательные стороны эпохи: явное ослабление общего военного потенциала облегчающее иноземное завоевание, междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений.... С другой стороны, необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать, исходя из перечисленных отрицательных явлений, а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры XII - начала XIII века во всех её проявлениях”. В XII в. на Руси возникло 119 новых городов, а к середине XIII в. их насчитывалось 350.

Дробление княжеств можно сравнить с кристаллизацией - ростом хозяйства и культуры отдельных земель.

Историки досоветского периода характеризовали раздробленность не как феодальную, а как государственную. Некоторые современные историки (Л.К. Леонтьев и др.) разделяют эту точку зрения. Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящей линии. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами.

Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими, не вела к их полной раздробленности. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы “Русской Правды”, осознание людьми общей исторической судьбы.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть. В разных землях она разрешалась по-разному.

Мы рассмотрим три крупных центра: на северо-востоке - Владимиро-Суздальское княжество, на юго-западе - Галицко-Волынскую землю, на северо-западе - Новгородскую республику.

Владимиро-Суздальское княжество характерно сильной княжеской властью.

Галицко-Волынское - постоянной борьбой князя и бояр, где было непрочное равновесие или же временные победы одной или другой стороны, в Новгородской республике боярство одержало победу над князем и установило республиканский строй.

2. История, общественный и государственный строй:

а) Владимиро-Суздальского княжества;

б) Галицко- Волынской земли;

в) Новгородской феодальной аристократической республики.

Задание: 1. Изучив материал ко второму вопросу, определите общие черты и различия в общественном и государственном строе.

2. Подготовьте рефераты: исторические портреты Владимиро-Суздальских и Галицко-Волынских князей: Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо, Романа Волынского, Даниила Галицкого.

а) Владимиро-Суздальское княжество.

Владимиро-Суздальское княжество занимало территорию между Окой и верхним течением Волги. Здесь были плодородные почвы - ополья - выходы чернозема среди лесов и шла торговля через Волжский путь, что способствовало хозяйственному развитию. Древнейшими городами княжества были Ростов, Муром и Суздаль. Поэтому первоначально эта часть Киевской Руси называлось Ростово-Суздальской землей. С 1097 г. она стала владением Владимира Мономаха. Однако он не стал управлять этой землей, а отдал ее своему сыну Юрию (Георгию) Долгорукому. Юрий Долгорукий был, по существу, первым независимым от Киева князем этой земли.

Юрий был трижды женат. Вторая жена - половчанка, дочь хана Аепы, родила ему Андрея, Ростислава и Глеба, но сама погибла на охоте от нападения дикой кабанихи. В последний год своей жизни Владимир Мономах женил Юрия в третий раз на византийской принцессе. Юрий ездил за невестой в Царьград. Свое детство и юность Юрий провел в Суздальской земле, а последние 10 лет жизни - в Киевской.

Юрий Долгорукий перенес столицу из Ростова в Суздаль, много сил положил на обустройство своего княжества. Он построил Юрьев-Польский на р. Колокше, Дмитров на Яхроме, Перемышль на Моге, Звенигород на Москве, Кидекшу на Нерли, Микулин на Шоше, Городец на Волге. Захватив в свои руки большое количество сел и деревень, он стал крупным землевладельцем. Летописцы весьма положительно отзывались о нем, как основателе многих городов, церквей, монастырей. «В лето 1152 Георгий князь в Суздале был, и отверз ему бог разумные очи на церковное здание (созидание), и многие церкви поставил он в Суздальской земле. И церковь поставил каменную на Нерли, святых мучеников Бориса и Глеба, и святого Спаса в Суздале, и святого Георгия во Владимире каменную же. И Переяславль - город перевел от Клещина и заложил великий град и церковь каменную в нем святого Спаса и наполнил ее книгами и мощами святых дивно, и Юрьев - град заложил и в нем церковь каменную святого мученика Георгия».

В 1147 г. летопись впервые упоминает о Москве. Первое известие о Москве Вы можете прочитать по тексту летописи в сборнике «Хрестоматия по истории России», Петропавловск - Камчатский, 1996, гл. II. В те годы эти владения могли принадлежать только Юрию Долгорукому.

Его внешняя политика определялась тремя основными направлениями:

Дипломатический нажим на Новгород, попытки влиять на его политику;

Войны с Волжской Болгарией - торговым конкурентом Руси;

Войны за Киевский престол, особенно в последние 10 лет его правления.

В своих южных делах, отвоевывая Киев у старшего брата Вячеслава или у племянников Изяслава (Мстиславича), Юрий то выигрывал сражения и доходил с войсками почти до Карпат, то стремительно бежал из Киева на лодке, бросив дружину и даже тайную дипломатическую переписку.

Прозвище свое князь Юрий получил за свою неуемную тягу к далеким чужим владениям. «Князь «Юрий Долгие руки» год за годом любым путем расширял свои земли... Он как бы лег на них от Мурома до Торжка, от Вологды до Москвы-реки и все подгребал, подгребал под себя соседние и ничейные земли, губя слабейших, дружа и торгуясь с теми, кто был сильнее. Тайные думы и крепкие руки князя тянулись в богатое Заволочье, и к мордве, и к булгарам за Волгу, и к мирным народам мари, и к новгородским богатствам. Недаром он был прозван Долгоруким... В ряде безвестных мест, на всякий случай, ставил он и крепил города, называя их именами своих детей».

В. Татищев нашел описание Ю. Долгорукого в летописи из враждебного князю лагеря: «Сей великий князь был роста немалого, толстый, лицом белый, глаза не вельми велики, нос долгий и направленный; брада малая, великий любитель жен, сладких пищ и пития; более о веселиях, нежели о расправе и воинстве прилежал, но все оное состояло во власти и смотрении вельмож его и любимцев».

«В лето 1157 Юрий пировал у осмяника у Петрилы. В тот же день на ночь разболелся и, проболев 5 дней, преставился месяца мая 15 в среду на ночь. Наутро его похоронили в монастыре святого Спаса (на Берестове возле Печерского монастыря под Киевом). И много зла сотворилось в тот день. Разграбили двор его Красный и другой двор его за Днепром, который он сам назвал раем, и Васильков двор, сына его, разграбили в городе и избивали суздальцев по городам и по селам и добро их грабили». Юрий умер в Киеве в 1157 г., в возрасте 66 лет. Не исключено, что был отравлен боярами.

После ряда лет междоусобиц престол княжества наследовал его сын Андрей (1157 - 1174), с юности прославившийся рыцарскими подвигами. Князь Андрей стал настоящим хозяином Северо-Восточной Руси - крутым, властолюбивым, энергичным.

Еще при жизни отца, когда Юрий Долгорукий прочно княжил в Киеве, Андрей, нарушая отцовские распоряжения, в 1155 году ушел в Суздальскую землю из Вышгорода и тогда, по преданию, вместе с ним сюда (в Ростовско-Суздальскую землю) попала написанная неизвестным автором из Византии XII века икона Богоматери, впоследствии самая почитаемая в России (Богоматерь Владимирская).

После смерти отца Андрей стал князем: «Ростовцы и суздальцы, сдумавши вси, пояша Андрея князем». Молодой князь сразу поставил себя над боярством, изгнал младших братьев и старшую дружину отца, которые могли превратиться в его соперников. Он не считался с вечевым собранием Суздаля. Именно в Северо-Восточной Руси возникли первые симптомы кризиса дружинных отношений, и появляются монархические черты в княжеской власти. При Андрее Боголюбском все большее значение приобретает не старшая дружина, а реальный административный аппарат, рекрутировавшийся из младшей дружины - «детьских». Этот слой находился в жесткой служебной зависимости от князя. Не случайно, что с конца XII в. этот слой получает название дворян, т.е. людей княжеского двора, личных слуг князя, а не его друзей и соратников. Князь был сильнее бояр, но он опасался за свою жизнь, даже запрещал боярам участвовать в княжеской охоте. Столицу перенес во Владимир, подальше от старых родо-племенных центров, а своей резиденцией сделал село Боголюбово, за что получил прозвище Боголюбский. Столицу свою Андрей украсил по образцу Киева - во Владимире строились Золотые ворота, Софийский собор. Андрей жил во Владимире, ведя энергичную политику по укреплению своей власти. Опирался на «младшую дружину» (служивых людей, детьских), городское население, особенно в новой столице Владимире, отчасти на церковные круги.

Во внешней политике Андрей Боголюбский продолжал линию своего отца. Новгород успешно отразил «суздальцев». Киев в 1169 г. Андрей разграбил, и с этого времени он теряет роль главного города Руси.

К экономическому упадку Киева это не привело, вскоре там закрепились свои князья. Когда победитель «исполнился высокоумья, разгордився велми», попытался распоряжаться южнорусскими князьями, то его послу - мечнику Михну остригли голову и бороду и отослали Андрею, то «бысть образ лица его попустнел», он «погуби смысл свой невоздержанием, распалився гневом».

Вторично огромное войско Киев не взяло.

Когда в 1173 году князь Андрей задумал поход на Волжскую Болгарию, бояре его не поддержали. Сбор был назначен в «Городце» на Волге, в устье Оки. Две недели безуспешно ждали бояр, но путь им был не люб и они «идучи не идяху». Боярам не нравилось, что из-за постоянных войн разорялось княжество и, следовательно, и их вотчины. Противостояние бояре - князь усиливалось.

В 1174 г. - бесславный поход на Киев ускорил развязку. Стремление Андрея к единовластию («Се же створи, хотя самовластец быти всей Суждальской земли») привело к тому, что против него был организован заговор. Обстоятельства гибели князя Андрея прочтите в «Хрестоматии по истории России», гл. II. Заговорщики убили князя. Сразу после этого вспыхнуло восстание крестьян с. Боголюбово и его окрестностей, подавлённое с большим трудом. См. «Хрестоматия по истории России», гл. II.

В результате длительной междоусобной войны князем Владимирской земли стал младший брат Андрея - Всеволод Юрьевич, по прозванию Большое Гнездо (1176 - 1212). При нем Владимирская земля достигла наивысшего могущества и расцвета, княжество разрослось, усилилось, внутренне укрепилось. Всеволод влиял на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевщине, иногда вмешивался в южнорусские дела, но делал это не так разорительно для княжества, как брат Андрей. Держал под властью Рязанские княжества. В 1183 г. покорил Волжскую Болгарию. В «Слове о полку Игореве» о полках Всеволода говорится, что они могут веслами Волгу расплескать, шеломами вычерпать Дон. Князь Всеволод был незаурядным политическим деятелем, одним из самых сильных князей Руси. Летопись говорит: Всеволод «много мужествовав и дерзость имев на бранех показав», «его имени токмо трепетаху все страны и по всей земли изыде слух его» (о нем).

Всеволод обустраивал Владимир замечательными зданиями, «не искав мастеров от немец». При нем был построен княжеский дворец с придворным Дмитриевским собором, расширен Успенский собор.

Всеволод вел неустанную борьбу с боярством за укрепление княжеской власти. Начало его правления - решительная расправа с боярами, принимавшими участие в убийстве Андрея. Всеволод лишил многих бояр вотчин и присоединил их к своим владениям. Местное боярство, лишенное земли и богатств и запуганное репрессиями Всеволода, вынуждено было отказаться от притязаний на политическую самостоятельность и признать власть князя. Его боялись и прислушивались ближние и дальние соседи. Всеволод первым из Владимирских князей принял титул «Великого князя» и стремился утвердить за Владимиром Залесским значение центра Руси.

Когда старший сын Всеволода - Константин отказался покинуть Ростов и сесть на Владимирский престол, и потребовал земли, предназначавшиеся младшему брату Юрию, Всеволод собрал нечто вроде Земского собора: «Князь Великий Всеволод созвал всех бояр своих с городов и с волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяне, и все люди» - и этот собор (съезд) присягнул второму сыны, Юрию. Однако Юрий смог вокняжиться лишь спустя шесть лет после смерти отца, через многие годы междоусобиц. В это время каждое княжество и даже вотчины стремились стать независимыми друг от друга, самостоятельными в хозяйственной и политической деятельности.

Общественный строй Владимиро-Суздальского княжества.

Общественный строй Владимиро-Суздальского княжества мало отличался от строя Киевской Руси.

Феодальный класс:

Князья, старшая и младшая дружины. Остальные феодалы - слуги вольные. Из обедневших боярских родов выделилась группа детей боярских. Все они могли переходить от одного князя к другому. Этого права были лишены дворяне - низшая группа феодалов.

Еще одна группа представителей феодального класса - духовенство. Крупные духовные феодалы - митрополит, епископы имели своих вассалов - светских феодалов, которые оказывали помощь своим синьорам в вооруженной борьбе.

Тяглое население - в городах - ремесленники, купцы. В деревнях - крестьяне - общинники - сироты.

Замыкали социальную лестницу - рабы - холопы .

Государственный строй Владимиро-Суздальского княжества.

Государственный строй аналогичен строю Киевской Руси.

Князь - сильная единоличная власть.

Совет - дружинники - бояре и духовенство. Иногда - съезды феодальной знати в городах - вече (редко, изживало себя).

Волостели, наместники - представители князя в местном управлении. Дворцово-вотчинная система управления, главные административные лица: дворецкий , воевода , конюший , стольники , тиуны .

Право , по неполным сведениям, в основе базировалось на «Русской Правде» с учётом тех изменений, которые вносили великие князья, издавая новые законы.

Вывод : сильная княжеская власть и общественный, государственный и правовой строй Владимиро-Суздальского княжества схожи со строем Киевской Руси, однако все элементы феодализма в период раздробленности находятся на более высокой степени зрелости.

б) Галицко-Волынская земля.

«Начнём же сказати бесчисленные рати и великие труды, и частыя войны, и многия крамола, и частыя возстания и многия мятежи», - начинал летописец описание жизни в Галицко-Волынском княжестве.

Эта территория граничила с Польшей, Венгрией, Литвой, Киевской землёй, половцами. Через нее шел второй путь из Балтийского в Черное море, (через Вислу, Западный Буг, Днестр), пути по суше из Руси в страны Юго-Восточной и Центральной Европы, здесь можно было контролировать европейское судоходство по Дунаю с Востоком.

На территории этого княжества развилось древнейшее пашенное земледелие, было более 80 городов, это было одно из самых развитых княжеств на Юго-Западе Руси. Эти территории вошли в состав Киевской Руси в конце X века при Владимире Святославиче. Однако уже к концу XI века местная феодальная знать стремится к обособлению княжества от центральной власти киевских князей.

До середины XII века Галицкая земля состояла из мелких княжеств. В 1141 г. их объединил перемышльский князь Владимир Володаревич, он перенес столицу в Галич. Расцвет княжества был при Ярославе Осмомысле(1153 - 1188), который приходился тестем князю Игорю. О Ярославе говорится в «Слове о полку Игореве», Ярослав Осмомысл вел постоянную борьбу с очень сильным галицким боярством. Его княжение казалось могущественным для всех соседних стран, однако не раз он принужден был смиряться перед собственным боярством. Этот князь «Один худою своею головою ходя, удержал всю Галицкую землю».

Он принимал у себя византийского императора Андроника Комнина, который, на память об охоте на зубров (туров) в Карпатах, повелел украсить сценами ловли стены своего дворца. После смерти Ярослава борьба князя с боярами усилилась.

Волынь обособилась от Киева в XII веке, она принадлежало потомкам великого князя Изяслава Мстиславовича. Здесь был крупный домен князя и сильна его власть. В 1199 г. Волынский князь Роман Мстиславович объединил Галицкую и Волынскую земли, а заняв в 1203 г. Киев, обрел всю Юго-Западную Русь. Период до его смерти в 1205 г. - расцвет этих земель, победа над внутренними врагами - боярами и внешними - половцами. Это был отважный и неутомимый князь, хозяин и устроитель своих владений. Твердой рукой он сдерживает распад Юго-Западной Руси и направляет главные удары против галицкого боярства. Роман уничтожал одних в открытой борьбе, других - хитростью, не стесняясь прибегать к обману. Он наводил ужас на окрестные народы: половцев, литву, ятвягов, поляков. Его именем половцы пугали детей. В победах над половцами с ним можно сравнить только Мономаха. Летопись говорит, что «он как лев устремлялся на «поганых», сердит был как рысь, губил их как крокодил, проходил через их землю как орел, храбр же был как тур». Международное значение княжества в период Романа возросло. Однако после его гибели в 1205 г. начинается 30-летний период междоусобиц. Впервые князем стал боярин Володислав Кормиличич. Малолетние дети Романа - Даниил (Даниилу в 1205 г. было 4 года) и Василько воспитывались при дворе короля Андрея II, что давало возможность Венгрии вмешиваться в дела Галиции и Волыни и захватить часть земель. Но борьба против венгерских и польских захватчиков послужила основой укрепления княжеской власти и князь Даниил, опираясь на поддержку городов, служилого боярства и дворянства, вернул своё княжество и объединил всю Юго-Западную Русь.

Задание : О сопротивлении бояр сильной княжеской власти во времена Даниила, прочитайте летопись в «Хрестоматии по истории России», гл. II.

Даниил, имея дипломатические способности, умело использовал противоречия между Монгольским государством и Западной Европой. Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила подчинить себе русскую церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 (или 1255) Даниил был коронован, но католичества не принял и реальной поддержке от Рима для борьбы с татарами не получил. Активно воевал на Калке в 1223 году.

Даниил был последний яркий, сильный правитель Галицко-Волынской земли, после его смерти в 1264 г. начался упадок княжества, а в XIV в. часть территории была захвачена соседними государствами.

Столицей княжества был Галич, затем - Холм, а с 1272 г. - Львов.

Общественный строй Галицко-Волынской Руси.

Особенность Галицкой земли - сильное боярство «мужи галицкие », которые были богатыми и противостояли князю, чей домен здесь начал формироваться позже, чем у крупных феодальных землевладельцев. Часть княжеских земель захватили крупные бояре, раздавая своим вассалам и усиливая себя. На Волыни, напротив, был крупный домен князя и, соответственно, его сильная власть. «Мужи галицкие» сопротивлялись усилению князя и попыткам городов ограничить их власть. Служилые феодалы владели землёй условно. Было и духовенство. Еще одна особенность княжества - его быстрое социально-экономическое развитие, многие города сосредотачивали ремесленников, купцов.

Ремесла были дифференцированы. Большие доходы приносила соляная торговля. Крестьяне-смерды зависели от феодалов. В XI - XII веке отработочная рента постепенно сменялась продуктовой. Холопство в княжестве сокращалось, холопов садили на землю и они сливались с крестьянами.

Государственный строй Галицко-Волынского княжества.

Особенностью княжества было то, что власть, по существу, находилась в руках крупного боярства, которое базировалось на широкой экономической и социальной базе. Боярство распоряжалось княжеским столом, могло не только изгнать, но казнить неугодных князей. Бояре созывали Совет бояр, решавший главные вопросы управления княжеством, при чем князь по своей инициативе созвать Совет не имел права. Князь без согласия Совета бояр не мог издать ни одного закона. Этот орган, формально не являясь органом власти, фактически управлял княжеством. При необходимости созывались съезды феодалов.

Князь передавал власть по наследству и имел определенные законодательные, административные, военные и судебные полномочия. В частности, он назначал должностных лиц местного управления, за службу награждал их землями. Он был главнокомандующим всех вооруженных сил, хотя «мужи галицкие» со своим богатством при необходимости могли противопоставить князю свои многочисленные войска.

Верховная судебная власть князя в случае разногласий переходила к боярской верхушке. Бояре могли позволить себе не признавать княжеские грамоты.

В городах, иногда для укрепления своей власти, князь созывал вече . Но и здесь главенствовала, как правило, феодальная верхушка.

Ещё одна особенность Галицко - Волынской Руси - здесь раньше, чем в других русских землях сложилась дворцово-вотчинная система управления.

В системе этого управления значительную роль играл дворский или дворецкий . Он ведал в основном всеми вопросами, касающимися двора князя, ему поручалась командование отдельными полками, во время военных действий он охранял жизнь князя.

Среди дворцовых чинов упоминаются:

печатник - ведал княжеской канцелярией, был хранителем княжеской казны, которая в месте с тем являлась и княжеским архивом. В его руках находилась печать князя. стольник - ведал столом князя, отвечал за качество пищи, прислуживал князю при трапезе;

чашничий - заведовал бортными лесами, погребами и всем, что относилось к снабжению княжеского стола напитками;

в ведении сокольничего находилась птичья охота, ловчего - звериная.

Главная функция конюшего сводилась к обслуживанию княжеской конницы. Эти должности превращались в дворцовые чины.

Территория Галицко-Волынского княжества поначалу делилась на тысячи и сотни. Постепенно по мере того, как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей. Соответственно и территория была разделена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ведали административными и мелкими судебными делами. В города назначались и посылались непосредственно князем посадники. Они обладали не только административной и военной властью, но и выполняли судебные функции и собирали дани и пошлины с населения.

Система права Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы «Руссой правды», несколько измененные и дополненные княжескими актами, продолжали действовать и здесь.

Вывод: Постоянная борьба князя и бояр не привела к созданию в Галицко-Волынской земле боярской республики, но и власть князя здесь была не так сильна, как во Владимиро-Суздальском княжестве. Центростремительные силы здесь были недостаточно крепки, чтобы устоять перед внутренними и внешними врагами.

в) Новгородская феодальная аристократическая республика.

Задание: Подумайте, каковы общие черты и отличия устройства государственной власти в феодальной монархии и республике? Есть ли принципиальные отличия в социальном строе Владимиро-Суздальского и Галицко - Волынского княжеств и Новгородской республики?

Новгород возник на правом берегу реки Волхов, на так называемом Словенском холме, поблизости от того места, где река вытекает из озера Ильмень.

Маленькая крепость для укрепления этого места была построена по указу киевских князей, на южной части позднейшей цитадели и не имела собственного названия, её назвали Новый город - Новгород, к югу находился храм Велеса и ещё южнее - Перуна.

Затем город разрастался на север. Обширное кольцо внешних укреплений «Окольного города» охватывало примерно одинаковое пространство по обоим берегам Волхова. Широкая река с множеством причалов пересекала город с юга на север. В центре западной, левобережной части, Софийской стороны располагался хорошо укрепленный Кремль, городская цитадель. В 1044 г. он был обнесен каменной стеной. Здесь располагались собор Святой Софии, церковь Бориса и Глеба, двор епископа, 3 конца - Людин, Загородский, Неревский; Правобережная, Торговая сторона с 2 концами - Словенский и Плотницким. На первом берегу, напротив городской цитадели, располагался княжеский двор, вместительная торговая площадь с гильдейскими храмами Ивана на Опоках, и Пятницы на Торгу. На Торгу собиралось вече. Недалеко и дворы иноземных купцов, Готский двор с варяжской церковью, немецкий двор. Кремль и торг связывал Великий мост. Улицы каждой из половин вели к центру - Софии или Торгу.

До начала XII века Новгородская земля входила в состав Киевской Руси и здесь правил наместник Киевского великого князя, обычно один из его сыновей. Основа экономики - сельское хозяйство, но были развиты ремесла, торговля - внешняя и внутренняя. Новгород стал торговым центром, соперничал с городами Восточной Европы. Кроме того, шел процесс освоения новгородцами земель, лежащих на северо-востоке и в Прибалтике. Еще в XI веке новгородские владения простирались до Уральских гор и побережья Северного Ледовитого океана. Новгородская республика была крупным государством.

В силу ряда причин, захват общинных земель в Новгороде был произведен местной родоплеменной знатью, а также разбогатевшими общинниками. Обширными пространствами земли владела церковь. Превратившись в крупную экономическую систему, новгородские феодалы всячески препятствовали развитию княжеского домена в своей земле. Кроме этого, после падения роли Киева, вся торговля русских земель с западноевропейскими странами шла через Новгород. Став крупным экономическим центром, Новгород старался обособиться от других русских княжеств, от великого киевского князя. Этому способствовало борьба князей за Киевский престол.

В 1136 г. новгородцы изгнали князя Всеволода Мстиславовича, киевского наместника и Новгородская республика просуществовала до 1478 года.

Задание: Прочтите о причинах и обстоятельствах изгнания князя Всеволода соответствующий раздел в «Хрестоматии по истории России», гл. II.

Общественный строй Новгородской республики.

Общественный строй Новгородской республики характерен для феодального общества.

Основные слои феодалов («людей лучших»):

Духовенство (объединялось в соборы);

Бояре - не несли повинностей, не платили податей, занимали все высшие должности;

Житые люди - крупные землевладельцы, не знатные, как бояре, пользовались привилегиями, но не избирались на высшие должности;

Своеземцы - средние и мелкие феодалы, владевшие землёй при условии военной службы;

Купцы - были освобождены от некоторых податей и повинностей. Самые богатые входили в «Иванское сто» - взнос 500 гривен, объединялись при церкви Ивана Предтечи на Опоках.

Члены «Иванской сотни» имели право избирать 5 старост, которые вместе с тысяцким ведали торговыми делами и торговым судом. Они устанавливали меры веса, следили за соблюдением правил торговли. Вокруг той или иной церкви в Новгороде существовали другие купеческие объединения.

Податное население города

Черные (молодшие ) люди - ремесленники, торговцы, ученики, грузчики и другой торговый люд. Они платили подати, выполняли подвозную повинность, «городовое дело» - т. е. строили и ремонтировали городские укрепления, мосты или вносили на это деньги. Участвовали в ополчении.

Смерды - крестьяне-общинники полностью закрепощены не были, могли переходить к другому феодалу.

Среди зависимых крестьян выделялись:

Закладники - обедневшие, попавшие в кабалу к феодалам, они владели землей, но несли повинности в пользу феодала;

Половники - за аренду земли платили - 1/2-1/5 урожая. Они платили подати и повинности феодалу. Их судили феодалы, а не общественный суд.

Рабы-холопы - не играли большой роли в хозяйстве. Они работали по дому, их заставляли обрабатывать землю, заниматься ремеслом. Это была самая бесправная группа населения.

Значительная часть новгородского населения зависела от бояр - жили на их земле, в их усадьбах располагались мастерские ремесленников, составляя, таким образом один из элементов боярской патронимии. Патронимия была организацией политического единства боярского рода, а с помощью уличных и кончанских вечевых собраний - средством единства бояр одного конца. Но в тоже время она препятствовала объединению всего зависимого населения. Разделенное частоколами усадеб бояр и патронимических комплексов простое население было лишено возможности объединяться по профессиональному признаку. В Новгороде именно поэтому не было ремесленных цехов, а только объединения купцов, - самых богатых, уже превратившихся в феодалов.

Три-четыре десятка новгородских фамилий держали более половины частных земель республики и, умело используя в своих интересах патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья. Гнет зависимого населения был сильным, но бояре их гнев могли направить на борьбу за свою боярскую группировку. Поэтому схемы восстаний в Новгороде одинаковы. Лишь в XV веке, когда боярство в целом пришло к власти и население видело, кто его эксплуататор и враг, тогда стали говорить о боярах, как супостатах «простой чади», об их неправедном суде и не воевали за бояр в борьбе с Москвой.

Перед каждым человеком, думающим о средневековом Новгороде, невольно предстает привычный образ большого торгового города на Волхове. Серая гладь широкой реки расцвечена всеми красками бесчисленных парусов. Перекликаются кормщики. На шумных пристанях скрипят блоки. По наклонным помостам с гордо выгнувших свои резные носы ладей и учанов загорелые моряки выкатывают бочки дорогого фряжского вина. Пахнет рыбой, смолой и нагретой солнцем древесиной кедра. Разноголосая, разноязыкая речь. А в тени розовых стен церкви Параскевы - Пятницы, покровительницы торговли, бывалые корабельщики плетут небылицы о Садко.

Новгород отливал свои деньги - слитки из западноевропейского серебра, вырезал для своих женщин украшения из прибалтийского янтаря. Грыз грецкие орехи, причесывался самшитовыми гребнями, ел беломорскую семгу, намыливался в бане средиземноморской губкой, ставил на стол расписную поливную иранскую посуду, кроил фландрские сукна.

Купец - главная фигура в Новгороде - так думали историки XIX в. и первой трети ХХ в. Но раскопки и береста показали, что не он, не ремесленник, не добытчик-охотник, рыбак, бортник - главные фигуры, а боярин-землевладелец, которому принадлежали села и пашни, леса с бортями и ловами, озера и реки. Это его товары перепродавались затем купцами, принося максимальную прибыль своему первоначальному владельцу. Купец - посредник между действительным хозяином и рынком, а боярин - властитель, политический руководитель Новгорода.

Современные историки увидели основу новгородской экономики, как и источник богатств, в нещадной эксплуатации боярами массы новгородских крестьян и ремесленников, а не в международных купеческих спекуляциях.

Ввоз в Новгород рос, но требовал вывоза - мехов, ценной рыбы, меда, воска. Именно во второй половине XI в. идет активнейшее освоение Новгородом северных земель, колоний, богатых этим товаром. И освоение идет под эгидой бояр. Ремесленники трудятся, купцы их снабжают сырьем, а бояре снабжают купцов продуктами экспорта. И именно бояре, владеющие исходным запасом богатств, получают самую высокую прибыль от работы всего механизма. Ведь именно на рубеже XI и XII в. новгородское боярство добивается торжества в антикняжеской борьбе, создав органы собственной власти над Новгородом.

Из-за строк берестяных писем перед нами рядом с красочным Новгородом иноземных товаров и загорелых моряков вырастает другой Новгород, власть в котором принадлежала владельцам разбросанных по всей новгородской земле крупнейших вотчин, десятков деревень, промысловых угодий. И эта власть была основана на богатстве, образованном путем нещадной эксплуатации тысяч крестьян.

Таким образом, торговля играла в Новгороде подчиненную роль. В грамотах XII в. говорится о деньгах, закладных, долгах и не упоминается о земле в отличие от грамот XIII - XV в.в. Это время - период накопления новгородскими феодалами денежных ресурсов, позволивших им затем осуществить решительное наступление на те земли, которые в большом количестве еще в XII в. принадлежали свободным общинникам. Во второй половине XIII в. в Новгороде были проведены реформы, давшие полноту власти боярству, за этим стояло их экономическое могущество. Может быть, эти сдвиги отражает замеченная разница в содержании берестяных грамот нижнего и верхнего ярусов новгородского культурного слоя.

Государственный строй Новгородской республики.

Господин Великий Новгород был республикой, причем феодальной, аристократической. Новгород - аналог городам-республикам Ганзейского Союза, а также Италии: Венеции, Генуи, Флоренции. Реальная власть здесь принадлежала верхушке феодалов, которые умело использовали республиканские институты в своих интересах. Высшим органом государственной власти (формальным) в Новгородской республике было вече , которое обычно собирал посадник или тысяцкий звоном вечевого колокола. Обычно оно происходило на Ярославовом дворе, а при выборах архиепископа - около Софийского собора. В вечевых сходках участвовали свободные и при этом имущие слои населения, не запрещалось участие жителей других городов и волостей Новгородской земли, но их присутствие не считалось обязательным. Состав вече обеспечивал боярам руководящую роль при решении всех вопросов. До недавнего времени считалось, что вопросы на вече, а также на кончанских и уличанских собрания решались криком. Однако археологи под руководством А. В. Арциховского, раскопали берестяной «бюллетень» (береста № 298); эта находка существенно изменила представление о новгородском вече, показала, что общественная жизнь в Новгороде была организована и регламентирована.

Вечу принадлежали самые разнообразные функции:

Оно избирало и смещало всех высших должностных лиц;

Утверждало новые законы и отменяло старые;

Объявляло войну и заключало мир;

Принимало послов;

Определяло размер податей с населения;

Принимало решения о постройке городских укреплений, церквей;

Устанавливало меры веса, длины;

Судило высших должностных лиц;

Рассматривало самые важные уголовные дела.

Фактически высшим органом государственной власти в Новгородской республике был Совет господы (Золотые пояса). Совет господы состоял из новгородского архиепископа, посадника, тысяцкого, бывших посадников и тысяцких, кончанских тысяцких, сотских и старост, т.е. верхушки феодалов. Возглавлял Совет новгородский архиепископ , во дворе которого Совет и собирался.

Совет господы предварительно рассматривал все дела, которые решались на вече, и предлагали ему свои готовые решения.

Высшим должностным лицом в Новгороде был посадник. Он являлся главой республики, избирался ежегодно. Посадник председательствовал на вече и по его распоряжению созывался вечевой сход. От имени веча он осуществлял контроль за деятельностью князя, а также всех должностных лиц. Во время войны он выступал в поход как помощник и советник князя, а в его отсутствие - командовал войском. Осуществлял он и судебные функции.

Тысяцкий – еще одно должностное лицо. Во время войны командовал ополчением, в мирное время - ведал торговыми делами и торговым судом. Также осуществлял «полицейские функции» - следил за порядком в городе.

За службу посадник и тысяцкий получали «поралье » - то есть налог с каждого плуга (рала).

Важную роль в управлении государством играл Новгородский епископ, позже - архиепископ. Он избирался вечем и обладал не только духовной, но и светской властью.

Вначале епископа новгородцам присылал киевский митрополит, но с 1156 г. они стали сами избирать своего духовного пастыря. Вече называло трех авторитетных кандидатов. Их имена записывали на пергаменте, который посадник запечатывал своей печатью. Затем записки несли на другой берег Волхова - в Софийский собор, где шла литургия. После нее слепец или ребенок вытягивал пергамент и оглашалось имя. Затем избранный архиепископ ехал в Киев, к митрополиту. Такие выборы - самый демократический порядок, который когда-либо был в русской церкви и близок к протестантизму. Архиепископ председательствовал в Совете господ, ему поручалось хранение государственной казны, кроме того, он ведал дипломатическими сношениями с другими государствами.

Одним из высших должностных лиц в Новгородской республике был князь. С середины XII века новгородским князем формально считался великий князь Владимирский, но до середины XV века он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде. Только с 1095 по 1304 гг. на престоле Новгорода сменилось 40 человек, некоторые не один раз приглашались княжить. Так что смена власти происходила за этот период 58 раз. Обычно князей приглашали из Владимирского княжества, а затем из Тверского или Московского. Князя предупреждали: “Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать”. Даже резиденция князя находилась вне Кремля на Ярославовом дворище - Торговой стороне, а позднее в нескольких километрах от Кремля - на Городище.

Попытки сильных князей из других русских земель посадить в Новгороде угодного им князя встречали резкий отпор со стороны новгородского боярства, предпочитавшего “выкармливать” своего князя, с детства приучая его к порядкам Великого Новгорода. Князья хорошо помнили ответ новгородцев на попытку одного из киевских князей посадить своего сына на княжение в Новгород: “Если у твоего сына две головы, посылай к нам”.

Важнейшей функцией князей была защита Новгородской республики от нападений извне. Князь наблюдал за возведением оборонительных укреплений, а также выполнял судебные функции с посадником. Судебная пошлина являлась важнейшим источников доходов князя. К числу других функций князя относились: участие в вече, разработка вместе с посадником международных договоров, прием послов, поездки в другие страны для переговоров.

Князю запрещалось жить в Новгороде, приобретать земли в республике.

Княжение прекращалось, если князь отказывался от своих полномочий или когда вече «указывало ему путь», т. е. изгоняло его.

Задание: В «Хрестоматии по истории России» ознакомьтесь с «Договорной грамотой Новгорода с великим князем тверским Ярославом Ярославичем. 1270.». К семинару подготовьте подробный анализ и комментарий к этому документу. Определите, какие права, обязанности имел князь, какие ограничения в правах диктовали ему новгородцы.

Административное деление.

Город Новгород делился на 5 частей, которые назывались концами. В каждом конце было свое кончанское вече , которое избирало кончанского старосту. Он созывал кончанское вече; приводил в жизнь решения веча, следил за благоустройством, соблюдал правила торговли, следил за точностью мер и весов. В военное время кончанские старосты возглавляли народное ополчение своего конца. Концы делились на улицы , во главе которых стояли уличанские старосты, также выборные лица.

Пригороды Новгорода - Изборск, Великие Луки, Старая Русса, Торжок, Бежичи, Ладога, Юрьев, Псков (с 1348 г. Псков стал самостоятельной республикой) служили важными факторами на торговых путях и являлись военными опорными пунктами.

Ближайшие в территориально - географическом отношении к Новгороду земли делились на пятины - Водскую, Обонежскую, Бежецкую, Девевскую, Шелонскую. Каждая пятина подчинялась в административном отношении одному из концов города. Пятины в свою очередь делились на волости , а последние - на погосты . Волости управлялись старостами , а пригороды имели свои веча и посадников .

Вооруженные силы.

Окраинное положение Новгородской республики вынуждало власти уделять особое внимание строительству оборонительных укреплений, вооружённых сил.

До XV века в Новгородской республике не было постоянного войска, существовали дружинакнязя и ополчение . С XV в. вводится своеобразная воинская повинность городского и сельского населения. В основе повинности лежала податная единица - соха, поэтому крестьянское ополчение, собираемое с сох, называлось посошнойратью. Определенное количество сох должно было выставлять на военную службу пеших и конных ратников. Это войско называлось «рубленнойратью », так как оно собиралось по разрубке, раскладке среди тяглого населения. Рать делилась на тысячи (полки), во главе их стояли, избранные вечем воеводы, полки подразделялись на сотни - ими командовали сотенные головы, а сотни на - десятки. Во главе рати, набранной из городских «концов» стояли кончанские старосты. Все войска возглавляли князья, степенные посадники. Были и «охочие люди» , то есть добровольцы, составлявшие особые полки. Воевод они избирали сами или их назначало вече. Князья приезжали с «кованойратью » - рыцарями, закованными в панцири, воинами - профессионалами. При необходимости использовали наемников .

Судебная система.

Судебные функции в Новгороде выполняли различные органы.

Вече рассматривало дела о государственных преступлениях, преступлениях высших должностных лиц, крупные уголовные дела.

В суд князя с посадником входили еще 10 человек - по боярину и житьему человеку от каждого конца. Этот суд рассматривал дела об убийствах, разбое, грабежах, побоях.

Тысяцкий и 5 старост от купеческой «Иванской сотни» творили торговый суд. Этот же суд вместе с посадником разбирал дела, возникавшие между новгородцами и иноземными гостями.

Архиепископ имел право суда над духовенством, а также рассматривал дела о преступлениях против религии, семейные и наследственные. Архиепископу помогали вершить дела на местах наместники, которым, в свою очередь, помогали тиуны.

Сотские - выборные лица, рассматривали мелкие уголовные дела, а также гражданские, кроме споров о землевладении.

В пригородах судили наместники с посадниками. В волостях - старосты. Братчина - объединение ремесленников тоже имела право рассматривать мелкие нарушения. Источниками права в Новгородской республике были «Русская правда», пошлина (обычное право), решения веча, договоры с другими государствами, с князьями, а также «Новгородская судная грамота», большое количество статей которой отражают торговый характер республики.

Вывод: Хотя политическая жизнь Господина Великого Новгорода носила некоторые черты демократизма, этот демократизм был далек от настоящего народоправства. Это была своеобразная демократия господствовавшего класса феодалов, только в управление были вовлечены более широкие слои «лучших людей», которые для проведения политики в своих целях и утверждения власти опирались на имущие слои - купцов и ремесленников. Однако заигрывания с народом давали трудящимся некоторые вольности.

Введение

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Начало феодальной раздробленности, ее причины. Основные признаки феодализма на этапе классического Средневековья (12-15 вв.)

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси, но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Однако его господство, что для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.

Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт, они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской правды", так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило, не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.

Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.

В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Эпоха развитого феодализма на Руси охватывает время с середины 12в. до середины 17 в. и подразделяется, в свою очередь, на два периода, грань между которыми приходится на рубеж 15-16 столетий. Такое деление определяется как уровнем социально- экономического развития общества, так и эволюцией его государственно-политического строя. Первый период охватывает эпоху феодальной раздробленности на Руси и постепенного становления Русского централизованного государства в форме сословно-представительной монархии; второй - время окончательного оформления и дальнейшего развития Русского централизованного государства. Это деление выделяет и существенные, переломные моменты в истории крестьянства. Рубеж 15-16 столетий - заметная грань в развитии производительных сил страны в аграрной сфере, в эволюции государственно-корпоративного и частно-феодального землевладения, в изменении феодальной эксплуатации крестьян (в том числе в соотношении частно-сеньориальной и государственно-корпоративной ее форм), наконец, в социальном и юридическом положении крестьянства.

1. Причины феодальной раздробленности. Социально-экономическое и политическое

развитие Руси в период феодальной раздробленности

Со второй четверти XII в. на Руси начался период феодальной раздробленности, длившийся до конца XV в. (Западная Европа прошла этот этап в X - XII вв.).

Современная историческая наука рассматривает эпоху феодальной раздробленности как закономерный прогрессивный по своему содержанию (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) этап в развитии феодального общества, который создал новые, более благоприятные условия для дальнейшего экономического, политического и культурного разви­тия русских земель.

«Период феодальной раздробленности полон слож­ных и противоречивых процессов, которые нередко ставят историков в тупик. Особенно заметны отрица­тельные стороны эпохи: 1) явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание; 2) междоусобные войны и 3) возрастающее дроб­ление княжеских владений... С другой стороны, необ­ходимо обратить внимание на то, что начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормаль­ное развитие вмешался фактор завоевания) характе­ризуется не упадком культуры... а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры XII -начала XIII в. во всех ее проявлениях».

Основные причины феодальной раздробленности:

1. Рост производительных сил на местах – одна из главных причин феодальной раздробленности. В чем это нашло свое отражение?

Во-первых, произошли значительные сдвиги в раз­витии производительных сил в сельском хозяйстве, что прежде всего выразилось в совершенствовании ору­дий труда: появились деревянный плуг с железным ле­мехом, серпы, косы, двузубая соха и др. Это подняло уровень сельскохозяйственного производства. Повсе­местно распространилось пашенное земледелие. На­чался переход к трехпольной системе земледелия.

Во-вторых, определенных успехов достигло ремес­ленное производство. Появление новых сельскохозяй­ственных орудий позволило высвободить для ремесла все больше людей. В результате произошло отделение ремесел от сельского хозяйства. В XII - XIII вв. уже на­считывалось до 60 различных ремесленных специаль­ностей. Наибольших успехов достигло кузнечное дело, из одного только железа и стали производилось около 150 видов изделий.

В-третьих, развитие ремесел явилось толчком к ро­сту городов и городского населения. Именно в городах преимущественно развивалось ремесленное производ­ство. Число городов резко увеличивается. Если в рус­ских летописях в XII в. упоминается 135 городов, то к середине XIII в. их число выросло до 300.

2. Другая причина феодальной раздробленности – дальнейшее усиление местных центров.

К 30-м гг. XII в. даже на самых отдаленных окраи­нах Киевской Руси сложилось крупное боярское земле­владение. В стране появились крупные землевладель­цы – князья, иногда более состоятельные, чем киевс­кие. Нередко они владели не только селами, но и городами. Общинные земли также захватывали бояре. Росло церковное и монастырское землевладение.

Феодальные вотчины, как и крестьянские общины, носили натуральный характер. Их связи с рынком были слабыми и нерегулярными. В этих условиях для каждого региона появилась возможность отделиться и существовать как самостоятельное княжество. В каждом таком княжестве сформировалось местное боярство – главная политическая и экономическая сила того времени.

3. Расширение базы феодализма повлекло за со­бой усиление классовой борьбы, что явилось также одной из причин образования самостоятельных фео­дальных княжеств в Древней Руси.

Обострение классовой борьбы происходило меж­ду феодалами, с одной стороны, и смердами и городс­кой беднотой – с другой.

Формы классовой борьбы крестьянства и городской бедноты с угнетателями были весьма разнообразны: по­беги, порча господского инвентаря, истребление скота, разбои, поджоги, наконец, восстания. Борьба крестьян носила стихийный характер. Выступления крестьян и горожан были разрозненными. Примерами крупных вос­станий были восстания в Новгороде (1136), Галиче (1145 и 1188), Владимире-на-Клязьме (1174-1175). Наиболее крупным было восстание в Киеве в 1113 г.

4. Для подавления выступлений крестьян и город­ской бедноты от правящих кругов требовалось созда­ние аппарата принуждения в каждом крупном фео­дальном владении.

Феодалы были заинтересованы в твердой княжеской власти на местах прежде всего потому, что это позволяло подавить сопротивление крестьян, все более ими закрепощаемых. Местные феодалы теперь не зависели от централь­ной власти в Киеве, они опирались на военную мощь своего князя.

5. Непрерывные войны с кочевниками (хазары, пе­ченеги, половцы, волжские булгары) также способство­вали уничтожению экономических и политических связей между русскими землями.

Таким образом, назревшие с XI в. предпосылки экономической независимости крупных феодальных княжеств, вотчин и городов к середине XII в. превра­тились в прочную экономическую базу для их полити­ческого освобождения от великокняжеской власти.

В результате расчленения Киевской Руси на терри­тории Руси в XI - XII вв. сложились 13 наиболее круп­ных княжеств и феодальных республик: Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Смоленское, Галицко-Волын-ское, Киевское, Переяславское, Черниговское, Тмутараканское, Муромское, Рязанское княжества.

Их князья имели все права суверенного государя: они решали с боярами вопросы внутреннего устрой­ства, объявляли войны, подписывали мир. Теперь кня­зья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей.

С ростом числа феодальной зависимых людей экс­плуатация их труда в вотчинном хозяйстве (а не дань) становилась основой экономической мощи князя.

Владимир I распределил по Руси своих 12 сыновей, являвшихся наместниками великого князя.

По завещанию Ярослава Мудрого его сыновья сели княжить в разных русских областях. С этого на­чинается так называемый «удельный период»: Русь была разделена на уделы (в Новгороде – посадник).

Власть великих киевских князей пришла в упадок, а великокняжеский стол превратился в объект борьбы между сильнейшими правителями других княжеств. Необходимо заметить, что носителями политического обособления на Руси были представители правящихклассов, а не народ.

Политический строй. Политический строй княжеств периода феодальной раздробленности не было однородным. Можно выделить следующие его разновидности:

– сильная княжеская власть во Владимиро-Суздаль­ской земле;

– боярская феодальная республика в Новгороде, где власть князей почти сошла на нет;

– сочетание княжеской власти и политической силы боярства, длительная борьба между ними в Галицко-Волынском княжестве.

В остальных княжествах политический строй близок к одному из указанных вариантов. На примере их княжеств и земель рассмотрим присущие им характерные черты, их историю.

Владимиро-Суздальская земля (Московская, Северо-Восточиая Русь). Наибольшее значение из обособившихся земель приобрело (или, как оно называлось сначала, Ростово-Суздальское) княжество. Оно занимало весьма обширную территорию от Нижнего Новгорода до Твери по Волге, до Гороховца, Коломны и Можайска на юге, включало Устюг и Белоозеро на севере. Здесь к началу XII в. сложилось крупное фео­дальное боярское землевладение.

Огромные массивы черноземья, рассекаемые на прямоугольники лесом, назывались ополья (от слова «поле»). Через княжество проходили важные речные пути, и владимиро-суздальские князья держали в сво­их руках торговлю с Новгородом и Востоком (по вели­кому Волжскому пути).

Население занималось земледелием, скотовод­ством, рыбной ловлей, добычей соли, бортничеством, бобровым промыслом. В городах и селах были развиты ремесла. В княжестве было много крупных городов: Ростов, Суздаль, Ярославль и др.

В 1108 г. Владимиром Мономахом на р. Клязьме был основан город Владимир, впоследствии ставший столицей всей Северо-Восточной Руси.

Первым правителем Владимиро-Суздалъского кня­жества стал Юрий Долгорукий (1125 –1157), сын Мо­номаха. Крупный политический деятель, он первый из суздальских князей добивался не только самостоятель­ности своего княжества, но и его расширения. За по­пытки занять и удержать такие отдаленные от Суздаля города, как Киев и Новгород, он был прозван Долго­руким.

В 1147 г. в летописи впервые упоминается Моск­ва – небольшой пограничный городок, выстроенный Долгоруким на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки.

Юрий Долгорукий всю свою жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. При нем под влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Он активно воздействовал на политику Новго­рода Великого. После занятия Киева Долгорукий поса­дил в Ростове и Суздале своих младших сыновей (от третьей жены Елены) – Всеволода и Михаила, стар­шего Андрея он оставил в Вышгороде, близ Киева. Но Андрей понимал, что Киев утратил свою прежнюю роль. И после смерти отца, нарушив его волю, он по­кинул Вышгород и переехал в Суздаль, где сразу повел себя как единодержавный правитель.

Андрей Боголюбский – второй сын Юрия Долго­рукого от половецкой княжны. Родился он около 1110 г. и стал первым князем Ростово-Суздальской земли с 1157 по 1174 г. В начале своего княжения он изгнал из княжества своих младших братьев Михаи­ла и Всеволода, потом своих племянников и многих бояр – приближенных отца. Опору Андрей обрел среди мелких феодалов и ремесленников, число кото­рых быстро росло.

Из-за сопротивления боярской знати Ростова и Суздаля его единодержавию Андрей перенес столицу своего удела во Владимир-на-Клязьме, а сам в основ­ном жил в Боголюбове (село, построенное им в 11 км от Владимира).

Присвоив себе титул великого князя всей Руси, Андрей занял в 1169 г. Киев, который передал в управление одному из своих вассалов. Андрей пытался подчинить себе Новгород и дру­гие русские земли. В его политике находила отраже­ние тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя.

В отличие от своего отца Боголюбский главное внимание уделял внутренним делам своего княжества: добивался усиления княжеской власти, сурово подав­лял оппозиционные выступления местного боярства, за что поплатился жизнью (зверски убит боярами-заговорщики 28 июня 1174 г. в своем же дворце).

Политику Андрея продолжил брат Всеволод Большое Гнездо (1176 –1212). У Всеволода было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище. Всеволод жестоко расправился с боярами-заговорщиками, убив­шими его брата. Борьба между князем и боярством закончилась в пользу князя. Власть в княжестве уста­новилась в форме монархии. Всеволод носил титул великого князя и достаточно прочно удерживал власть над Новгородом и Рязанью.

Автор «Слова о полку Игореве» образно подчерки­вал мощь Владимиро-Суздальской земли, писал, что ее полки могли веслами расплескать Волгу, а шеломами вычерпать воду из Дона. В годы правления Всеволода город Владимир поддерживал торговые связи с Кавка­зом и Хорезмом, с Поволжьем.

Однако, несмотря на эти успехи, и Всеволод, и его сын, великий князь Юрий Всеволодович (1218 –1233), не смогли противостоять тенденциям феодальной раз­дробленности.

После смерти Всеволода в княжестве снова возобно­вились феодальные усобицы. Процесс экономического подъема был прерван нашествием монголо-татар, подчи­нивших себе Владимиро-Суздальское княжество в 1238 г. Княжество распалось на ряд более мелких земель.

Галицко-Волынское Юго-Западная Русь, Киевская). Галицко-Волынское княжество занимало северо­-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут.

На Волыни и в Галицкой земле издавна развива­лось пашенное земледелие и, кроме того, скотоводство, охота, рыболовство и т. п. В XII в. в крае насчитывалось уже около 80 городов (крупнейшие: Галич, Перемышль, Холм, Львов и др.).

Одной из характерных особенностей Галицкой земли , наложившей отпечаток на ее историю, было раннее образование крупного боярского землевладе­ния. Обогащению бояр во многом способствовало ве­дение ими широкой торговли. Постепенно боярство превращалось во влиятельную политическую силу.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при Ярославе Осмомысле (1152 –1187). Летописец рисует его умным и образо­ванным князем, знавшим разные языки.

После смерти Осмомысла боярство приняло дея­тельное участие в династической борьбе за власть между его сыновьями от разных матерей. Этой смутой воспользовался волынский князь Роман Мстиславич , которому удалось в 1199 г. утвердиться в Галиче и объ­единить Галицкую землю и большую часть Волыни в составе Галицко-Волынского княжества. Роману при­шлось выдержать тяжелую борьбу с боярством, отзву­ки ее сохранились в словах, приписываемых этому князю: «Не раздавив пчел, меду не есть». Объедине­ние земель содействовало развитию местных городов (Галич, Владимир, Луцк и др.) и торговли. Роман при­нял титул великого князя, получив признание в неко­торых землях на Руси и за рубежом (Византия). Нала­дились мирные отношения с Польшей и Венгрией. При нем потерпели неудачу попытки Римского Папы полу­чить доступ на Русь католическому духовенству.

В Галицкой летописи сохранилась характеристика Романа, в которой особо впечатляет его боевая деятель­ность: «Он устремлялся на поганых, как лев; сердит был, как рысь; губил их, как крокодил; землю облетал, подобно орлу; был храбрым, как тур». Вся деятельность Романа Мстиславича была подчинена укреплению великокняжеской власти, объединению всех юго-за­падных земель Руси.

Гибель Романа в одном из сражений (1205) привела к временной утрате достигнутого политического единства Юго-Западной Руси, к ослаблению в ней княжеской власти. Началась разорительная феодальная война (1205-1245). Боярство при содействии папской курии предало независимость края, который в 1214 г. попал под власть Венгрии и Польши. В ходе национально-освобо­дительной войны против венгерских и польских захват­чиков, которую возглавили Мстислав Удалой и сын кня­зя Романа Мстиславича Даниил Романович, завоеватели были разгромлены и изгнаны; с помощью служилого боярства, дворянства и городов князь Даниил овладел Волынью (1229), Галицкой землей (1238), а затем и Кие­вом (1239). В 1245 г. в битве у города Ярослава он разбил объединенные силы Венгрии, Польши, галицких бояр и вновь объединил всю Юго-Западную Русь. Позиции княжеской власти опять укрепились.

Даниил Романович Галицкий , князь владимиро-волынский, князь галицкий, великий герцог Галиции, великий князь киевский (последний князь Киевской Руси), в детстве и юношестве жил в Польше и в Венг­рии у своих родственников – королей. В Венгрии за­нимал видное положение при дворе короля Андрея II Иерусалимского, который не имел мужского потомства, хотел выдать свою дочь за Даниила и оставить ему вен­герский трон. Однако в 1214-1220 гг. Галицию захва­тил венгерский бан - Каломан, провозгласивший себя королем Галиции, и Даниилу пришлось вернуться в свой старый удел - Владимиро-Волынское княжество, чтобы не потерять и его.

В 20-30-х гг. XIII в. Даниил принимал активное участие в русской внешней политике. Он участвовал в битве при Калке (1223), причем его дружина выстояла, сохранила себя в большей степени, чем другие, и суме­ла организованно отступить, избежав пленения. Заняв по праву старшего в роду Рюриковичей киевский пре­стол, Даниил оставил Киев в конце 1239-начале 1240 гг. под натиском монголо-татар. Но, возвратившись в Галицию, он еще пытается в 1240- 1242 гг. организовать антитатарскую коалицию восточноевропейских госу­дарств: Галицко-Волынского королевства, Польши, Венгрии, Чехии и Силезии. Однако несогласие монархов этих стран, а также активизация набегов литовских князей с севера на Волынь заставляют Даниила оставить планы возвраще­ния на Русь и фактически связать судьбы своего кня­жества-королевства с католической Европой, что ото­рвало эту часть Руси от России на целых 700 лет (1239-1939 гг.), когда Западная Белоруссия и Западная Украина (Волынское и Галицкое княжества) вновь были воссоединены с Россией – СССР).

Новгородско-Псковская земля (Северо-Западная Русь). Новгородско-Псковская земля занимала обширную территорию, гранича с Владимиро-Суздальской землей на востоке, со Смоленской – на юге и с Полоцкой – на юго-западе.

Новгород, один из крупнейших русских городов, был расположен на главном торговом пути, связываю­щем Балтийское, Черное и Каспийское моря. Экономический рост Новгорода подготовил необ­ходимые условия для политического обособления в самостоятельную феодальную систему.

Новгород раньше других земель начал борьбу за независимость от Киева. Используя недовольство нов­городцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, владевшее гро­мадным земельным фондом, сумело победить новгород­ского князя Всеволода Мстиславича. Всеволод был выслан. В Новгороде окончательно восторжествовали порядки боярской аристократической республики.

Власть захватили бояре – собственники обширных вотчин, занимавшиеся также ведением обширных тор­говых операций и ростовщичеством. Формально вер­ховная власть в Новгороде принадлежала вече – со­бранию всех горожан мужского пола. Вече решало вопросы войны и мира, избирало высших должност­ных лиц: посадника, ведавшего управлением и судом; тысяцкого - помощника посадника, руководителя во­енных сил, ведавшего также судом среди купцов. Од­нако фактически власть находилась в руках бояр, из числа которых происходили вышеуказанные назначе­ния и замещения (даже по наследству).

Самым крупным феодалом в Новгороде был епис­коп (с 1156 г. архиепископ). Он хранил казну Новгорода, ведал государственными землями, участвовал в руковод­стве внешней политикой, возглавлял церковный суд. Епископ имел своих служилых феодалов и свой полк.

Приглашало вече и князя , главным образом для руководства вооруженными силами республики. Его права были сильно ограничены. Князя предупрежда­ли: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волос­тей не держать, грамот не давать». Попытки сильных князей из других русских земель посадить в Новгоро­де угодного им правителя встречали резкий отпор со стороны новгородцев.

За первые сто лет (1136-1236 гг.) самостоятельности, вплоть до монголо-татарского нашествия, история Новгородской республики характеризовалась острой классовой борьбой, которая не раз выливалась в вос­стания городской бедноты и крестьян. Самым крупным из них были восстания в 1207 и 1228 гг.

В связи с развитием внутренней и внешней торгов­ли в Новгороде усиливается роль купечества, благодаря которому произошло упрочение торговых отношений республики с Владимиро-Суздальским княжеством.

Суздальские князья, проводя объединительную политику, неуклонно укрепляли свои позиции в Новго­родской республике. Влияние владимирских князей заметно усилилось в XIII в., когда их войска оказывали Новгороду и Пскову значительную помощь в борьбе с внешними врагами. С 1236 г. князем в Новгороде стал Александр Ярославич – внук Всеволода Большое Гнез­до, будущий Невский.

Развитие феодальных отношений привело к обо­соблению Псковской земли, где в XIII в. сложилась самостоятельная боярская республика.

Таким образом, к XIII в. борьба между силами фе­одальной централизации и боярско-княжеским сепаратизмом на Руси была в самом разгаре. Именно в это время процесс внутреннего социально-экономическо­го и политического развития был прерван внешней военной интервенцией. Она шла тремя потоками:

– с востока – монголо-татарское нашествие;

– с северо-запада и запада – шведско-датско- немецкая агрессия;

– с юго-запада – натиск поляков и венгров.

Феодальная раздробленность, ее причины

Государство существовало с 882 года до первой трети двенадцатого века.

Время в русской истории со второй трети 12 века по середину 15 века получило название периода феодальной раздробленности.

Феодальная раздробленность - закономерное явление в истории каждой страны. Феодальная раздробленность имеет место при переходе от раннего феодализма к классическому феодализму. Это закономерный этап, который обязательно наступает с утверждением феодальных отношений.

Первая основная причина, которая порождает другие - утверждение натурального хозяйства. Утверждение натурального хозяйства способствует тому, что хозяйства становятся экономически замкнутыми. Им не нужны связи. Каждое хозяйство самодостаточно и смысл тесных торговых связей отпадает.

Для феодализма характерна аграрная экономика. Конечно, связи сохраняются, развивается ремесло. Но все же это - замкнутые хозяйства.

Если раньше дружинники и князья жили за счет добычи, то теперь вся прибыль, доход князей идет не от боевых походов, а от эксплуатации зависимых крестьян. Т.е. меняется акцент. Куда удобнее сидеть дома с членами семьи и отдыхать, когда на тебя работают крестьяне.

Иными словами, с середины 11 века, когда статьей дохода становится не военное дело, а эксплуатация крестьян, дружинники князя больше не хотят воевать, появляются сепаратистские тенденции.

Для появления сепаративных тенденций есть и социально-политические причины. Когда Святослав уничтожил Хазарский каганат, то тем самым совершил большую ошибку, потому что это было прикрытием русских земель от кочевников и после его уничтожения, кочевники хлынули на русские земли.

На смену печенегам теперь пришли половцы. А к этому времени Киевская Русь - это огромные просторы: от берегов Днестра, до верховьев Оки и Волги. И естественно управлять государством, а, прежде всего, защищать его, Киевская дружина уже не могла. Владимир, конечно, создал систему оповещения, но дружина просто не могла оперативно реагировать.

Богатеющие бояре на те средства, которые получали от крестьян, начинают создавать собственные дружины. Дружина появляется у каждого удельного князя.

Еще одна социально-экономическая причина, способствующая изоляции - развитие феодальных отношений. С появлением феодально-зависимых крестьян появляется неравенство, зависимость. В 1029 году - восстания, и т.п. Иными словами, восстания против феодалов. Поэтому мы говорим, что с 11 века начинает расти классовая борьба. Каждый феодал, создавал дружину, помощь великого князя феодалам уже не нужна.

Но на Руси были и причины субъективного порядка. Ярослав Мудрый перед смертью, чтобы предотвратить битву между сыновьями, поделил державу свою на 5 частей между сыновьями, и внуком. И вводит "родовой принцип": старший сын - Главное Киевское Княжество, и новгородский престол; дальше второй сын получал княжество статусом пониже, третий сын еще мене престижное княжество. Последнему сыну досталось самое захудалое княжество. Если умирает старший сын, то его место занимает второй сын, а место последнего занимает старший внук, при смерти второго сына, последнее занимает второй по старшинству внук.

Это был "родовой принцип", т.к. престол переходил не внутри семьи, а внутри рода - от брата к брату. И было правило, что племянник не мог быть старше дяди.

Этот принцип отчасти уберег Русь от усобицы на вторую половину 11 века. Ярослав Мудрый мудро распределил, когда кому княжить. Но долго это сохраняться не могло, т.к. каждый отец беспокоится больше о своем сыне, чем о своем брате. Естественно, что с конца века появляются княжеские усобицы. Но до конца 11 века Русь оставалась Федерацией удельных княжеств, той формой государства, какой была при Ярославле Мудром и его отце Владимире I.

Однако вскоре началась путаница.

Она увеличилась на столько, что в 1097 году в городе Любечь собрались Ярославичи и его внуки, и стали обсуждать, кому и как править, как урегулировать отношения. Решили, что каждый держит свою вотчину, и завещает кому угодно, но Родину защищают вместе. Т.е. сохраняется конфедерация. Каждый индивидуален, кроме охраны земель глобальных.

В 1113 году происходит восстание, пригоняют Святополка из Киева, и по правилам, по завещанию престол должен был занять Олег. Но Киевляне на вече выбирают Владимира. Он правил с 1113 по 1125.

Его правление, а потом и его сына Ростислава Великого - последнее время, когда еще была Единая Русь.

Потом Русь распадется на ряд княжеств никак не связанных между собой. Сначала это было 15 княжеств, потом их становится свыше 50, а к средине 14 века, насчитывалось более 250 княжеств.

Это лоскутное одеяло. За время феодальной раздробленности на землях обозначилось три типа государственности, которые существовали у славян.

Первый тип, это самодержавная власть, монархия. Она возникает на северо-востоке Руси. Чем он отличался от Киевской Руси? Северо-восток, а он возвышался со времен внука Мономаха Владимира. После смерти, Мстислава, киевский престол с 49-57 год, занимает младшей сын Владимира Мономаха - Ю.В. Долгорукий - еще типичный князь для киевской Руси. Он уже не держит всю Русь, но он сидит в Киеве. После его смерти в 57 оду, на его место идет старший сын А.Ю. Боголюбский. В 1169 году устав от распрей, он покидает Киев и уезжает, делает своей резиденцией Владимир. С этого времени резиденция переходит во Владимирское княжество. Киевское княжество перестает быть передовым княжеством.

Возникают основы самодержавной власти. Почему возникает новый тип правления? На Киевской Руси князья были пришлыми, они переезжают из княжества в княжество. Они пришли на земли, т.е. они были пришлыми.

И теперь земледельцы приходили на земли князя. Это было как бы основой или предпосылкой для складывания государственной собственности, т.е. князь давал землю, а не отбирал ее. Это становится экономической основой самодержавной власти. На основе владимирской ветви возникнет впоследствии московское царство.

Второй тип правления возникает на северо-западе - Псков. Это специфичный район. Тут неплодородные земли, основным занятием было ремесло и торговля.

С начала раздробленности, пути из Варяг в Греки замирают и становятся небезопасными, и ремесленники ориентируются с русской направленности на западно-европейскую. С городов можно было спокойно выйти в море. Поэтому северо-запад начинает больше контактировать с западной Европой, чем с Русью.

В Европе же к тому времени возникает купеческий ганзейский союз. Мы вступаем туда. Общаясь с Гамбургом, Венецией и т.п., Новгород впитывает их традиции, форму правления. В Новгороде и Пскове возникает феодальная республика.

Власть князя становится минимальной. Она распространяется только на военное дело. У него нет никакой административной власти. Высшая законодательная власть принадлежала народному вече - боярство, купцы и т.п. Вече нанимает князя или увольняет - для охраны. Александр Невский увольнялся и нанимался снова 5 раз.

Таким образом, князь в Новгороде не имел власти, собственности. Он служил за жалование в Новгородской дружине.

Высшая распорядительная власть принадлежала посаднику. Вече выбирало посадника из бояр, и он был как бы мэром города, ему принадлежала исполнительная власть.

Тысяцкий - его избирали, главой управления, суд, и возглавлял ополчение на поле боя. Их выбирали из ремесленников. А в последствии - из бояр.

И еще одна должность - новгородский Архиепископ. Он отличался от архиепископов других княжеств. Он как бы был главным. Он фактически был министром иностранных дел. Он принимал делегации, подписывал договоры. Он ездил в посольства, хранил Новгородскую казну в Кафедральном Соборе.

Новгородская республика была феноменальной, она просуществовала до 1478 года, пока Иван III не присоединил Новгород к Московскому царству.

И вот здесь хоть и разные формы правления, тем не менее, возникает как бы два центра формирования великоросской народности, т.к. общий язык, традиции, верование, хотя культура и фольклор севера отличается от центра.

Третий центр - юго-запад, или "Червонная Русь". Он похож на Киевскую Русь - Галицко-Волынское, Полоцкое и другие княжества. Они располагались на богатых плодородных землях. Земля ценилась, и сохранилось крупное боярское землевладение.

К сожалению, эти земли, начиная с 14 века, были подчинены государству, которое возникло в это время - великое "Литовское и Русское" княжество. Затем это княжество объединилось Польшей. Возникает другая форма религии. На смену православию приходит униатская церковь (На основе флорентийской). Иная религия, язык. Давление Польши. Здесь с 14-15 век зарождаются две другие народности - украинская и белорусская. Здесь другой этнический состав, другие религиозные традиции, это все же другая культура.

Таким образом, феодальная раздробленность была длительным периодом в Русской истории, вместе с тем феодальная раздробленность отрицательно сказалась на обороноспособности русских земель.

С середины 13 века Русь покорена татаро-монгольским Игом, и это Иго сохранялось в продолжение 2,5 веков.

Причины и факторы раздробленности Древней Руси, увидели, что повлекло к созданию образования новых государственных центров, провели обзор крупнейших из этих центров и рассмотрели значимость этого периода в истории России.

Данный период являлся важной предпосылкой для становления единого и целостного государства. Феодальная раздробленность на Древней Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества. Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Феодальная раздробленность есть процесс объективный и закономерный. Он приводит к развитию и расцвету культуры в материальном и духовном направлении. Но в наших условиях процесс феодальной раздробленности проходил иначе, чем в Западной Европе. Русские князья привлекали половцев в качестве союзников. Феодальная раздробленность ослабляла княжества, прежде всего, с точки зрения их способности защиты от врагов. Это фактически привело к гибели Древнерусской цивилизации.