Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Как показывает практика, написать объяснительную записку в большинстве случаев является инициативой непосредственного начальника. Также данный документ могут потребовать работники отдела охраны труда и сотрудники правоохранительных органов. Статья 199 и 408 Трудового кодекса нашего государства регламентирует написание объяснительного документа, как пояснение работника за правил труда и дисциплины.

В статье 27 Конституции Российской Федерации сказано, что написание объяснительного документа не является работающего человека. Это право каждого гражданина дать пояснения своим действиям в конкретном случае и объяснить, какие существуют причины совершенного нарушения.

Такой разделяется на два вида в таком порядке:

• бумага оправдательного характера, где человек излагает причины недостойного поведения или нарушения
• объяснительный документ, где работник описывает действия своих коллег, раскрывает обстоятельства и причины конкретного независимого от него случая

Второй вид объяснительной записки наиболее часто используется в производственных . Через ее оформление рассматриваются такие вопросы:

• наличие факта нахождения на работе в нетрезвом состоянии
• приход на работу позже установленного распорядком времени
• отсутствие на рабочем месте определенное количество времени, а также прогул
• охраны труда
• совершение аморальных действий и нарушение дисциплины
• факты хищения имущества
• недобросовестное исполнение обязанностей, определенных должностной инструкцией

Исходя из выше изложенного, объяснительная записка – это ненормативный документ, дающий полное описание каким-либо действиям и происшествиям. Также объясняет и причины их появления.

Правила составления объяснительной записки

Известно, что объяснительная записка не имеет стандартной формы . Но, несмотря на это, существуют общепринятые правила ее написания. Таковыми являются:

• форму написания нужно вести от первого лица, строго соблюдая временной порядок событий
• информация должна излагаться точно и кратко, без искажения фактов
• хронология действий излагается на строгом деловом языке, без ненормативных слов
• в конце документа должна быть проставлена дата и подпись

Не стоит забывать о оформления шапки. Важно помнить, что она пишется в правом верхнем углу листа. В ней указывается, кому направляется бумага и от имени кого она составлена. Например, если такую бумагу пишут родители студента, то они должны строго указать свое имя и дальше излагать хронологию событий с объяснениями. В случае необходимости к написанному документу прикрепляются подтвердительные бумаги, например, такие как выписка из истории болезни ребенка.

То есть, здесь важно понимать, что данный документ во всех случаях оформляется одинаково. Главное здесь четко знать на чье имя его направлять. Далее написанный документ направляется тому руководителю, на чье имя он адресован.

Тот, в свою очередь, обязан детально ознакомиться с ним и письменно указать действия по отношению главного фигуранта событий. Если принято , например, наказать работника с записью в личное дело, то объяснительная записка в качестве задокументированного доказательства прилагается к тому же личному делу.

Форма и бланк объяснения - насколько они необходимы?

Обычно на каждом предприятии, хозяйственном объекте или учебном заведении существуют написания объяснительного документа. Это делается с целью установления общей нормы оформления пояснения.

Бывает, что некоторые организации создают стандартный бланк написания объяснений. Пример образца имеет такой вид:

• в верхнем правом углу пишется имя начальника
• внизу под данными руководителя указывается информация об адресате ( , фамилия, отчество)
• по центру документа, ниже под шапкой указывается наименование документа (в нашем случае – объяснительная записка)
• далее идет изложение хода событий, например, приведших к опозданию на работу
• в самом конце в левом углу ставится дата, а правей подпись автора документа

Образцы и примеры объяснительной записки

Пояснительную часть по факту опоздания на работу можно излагать таким образом:

«01.09.2016 г. я опоздал на работу, в связи с прорывом трубы водоснабжения у меня дома. Вызвав аварийную бригаду в 7.00, я вынужден был до их приезда принять меры, чтобы утечка воды не нанесла ущерб собственному и квартирам соседей, проживающих этажом ниже. По неведомым мне причинам ремонтная бригада прибыла в 9.00, то есть через 2 часа после моего уведомления. Ремонт трубы производился до 10.00 часов. В период указанного времени я не мог покинуть свою квартиру, так как больше некому было следить за устранением аварии. О возможном опоздании я по телефону сообщил своему непосредственному руководителю, начальнику отдела. К своему объяснению, в качестве доказательства, прилагаю

🔊 Прослушать новость

Вчера, 18 сентября, в Советском районном суде Махачкалы продолжилось рассмотрение иска родителей девятилетней школьницы Залины Асхабовой, погибшей от укусов собак 19 февраля этого года .

В качестве ответчиков выступают администрация Махачкалы, городское Управление ЖКХ, Правительство и Минфин Дагестана, а также Комитет по ветеринарии РД.

Каждый из представителей ответчиков, возражая против иска, пытался переложить ответственность на другого. В итоге счёт 3:2не в пользу мэрии Махачкалы.

Ислам Гафуров , представитель истца Тагира Асхабова, напомнил, что есть решение депутатов горсобрания Махачкалы от 29 декабря 2010 года, которым утверждаются правила содержания домашних и безнадзорных животных, собак и кошек. В главе №14 говорится, что отлов возлагается на органы местного самоуправления.

– Может ли орган местного самоуправления взять на себя полномочия субъекта РФ, не получив одобрения субъекта? Предусмотрено ли это законом? – не сдавался представитель мэрии.

– Может ли орган или не может принимать решение – это вопрос в другом направлении. У нас есть конкретное решение. Если оно не законно, почему его не оспаривают? Где вы были раньше? Почему ждали, пока случится такая трагедия, чтобы заявить об этом? – парировал защитник.

Представитель Заиры Асхабовой Марижат Гаджимагомедова добавила, что администрация самовольно взяла на себя обязательства, поэтому истцы требуют от них, чтобы они несли ответственность за те обязательства, которые должны были выполнять.

На это представитель мэрии ответил: «Мы иск не признаём. Федеральным законом №131 «Об организации местного самоуправления» предусмотрено, что муниципалитеты имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории города. Но право, не порождает обязанность!»

Представитель мэрии считает, что согласно ФЗ №184, организация и проведение на территории субъекта РФ мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных относится к полномочиям органов субъектов РФ, осуществляемые самостоятельно за счёт средств бюджета субъекта РФ.

То есть отлов не относится к вопросу местного значения. Но есть возможность передачи полномочий.

Администрации Махачкалы переданы полномочия по отлову и содержанию безнадзорных животных лишь 10 мая 2017 года.

До 10 мая это были вопросы подведомственные Комитету по ветеринарии РД, которые в пределах своих полномочий проводили мероприятия по предупреждению и ликвидации болезни животных, а также по отлову и содержанию животных, считают в администрации Махачкалы.

А был ли отлов собак?

Также представитель администрации Махачкалы отметил, что за Дагестаном эти полномочия были закреплены два года назад. Изначально не было расписано, кто этим будет заниматься. А администрация, если и имеет право, то заниматься содержанием собак в приюте, а не их отловом.

Гафуров ходатайствовал о предоставлении технического регламента содержания бездомных собак. Он не понимает, как происходит содержание без отлова.

Судья Джалу Джалалов это ходатайство отклонил.

(От редакции «Черновика» напомним нашим читателям, что в 2015-м и 2016 годах тендер, объявленный властями Махачкалы на отлов бродячих собак, выигрывало ООО «Витязь», зарегистрированное в Новолакском районе Дагестана.

Предприятие, основным видом деятельности которого, согласно официальным данным, является «выращивание однолетних культур», в 2015 году взяла 2,8 млн рублей, а в 2016 году – 2,985 млн рублей за отлов бродячих собак.

На сайте ОНФ «За честные закупки» сообщается, что вместо отлова животных сотрудники «Витязя» занимались их отстрелом из пневматического и травматического оружия .)

Представитель комитета по ветеринарии поинтересовался у представителя мэрии, действует ли решение горсобрания Махачкалы от 29 декабря 2010 года?

«Оно не может быть исполнено, так как противоречит федеральному закону» , – уверял представитель мэрии, но не смог ответить отменено ли в таком случае решение.

Представитель Правительства РД заявила, что правительство является ненадлежащим ответчиком, так как обсуждаемый вопрос – это полномочия администрации и комитета по ветеринарии.

«При невозможности использовать статьи гражданского кодекса права и обязанности сторон определяются исходя из общих правил начала смысла законодательства. Согласно положению закона, принятого 31 октября 2007 года (постановление №29-17) отлов безнадзорных собак является компетенцией органов местного самоуправления.

Согласно ст. 8 устава города Махачкалы от 7 апреля 2016 года, органы местного самоуправления имеют право на осуществление отлова и содержания безнадзорных животных.

Решением депутатов горсобрания от 29 декабря 2010 года были утверждены правила содержания домашних и безнадзорных животных. Данное решение никем не отменено. После трагической гибели девочки администрация воспользовалась своим правом и начала строительство питомника для собак.

Постановлением администрации Махачкалы от 1 марта 2017 года отменено постановление от 1 декабря 2016 года и внесены изменение в названии муниципального унитарного предприятия «Горснаб». Сейчас оно именуется «Питомец».

Сфера деятельности отлов и содержание бездомных животных. Из этого следует, что мэрия по своему усмотрению пользуется своим правом », – пояснила представитель Правительства РД.

В Управлении ЖКХ Махачкалы отметили, что за подписью мэра Махачкалы на имя председателя Правительства РД неоднократно направлялись письма с просьбой о передаче полномочий. Ни разу положительно не ответили.

Представитель комитета по ветеринарии РД напомнил, что средства на эти цели мэрия выдела из собственного бюджета. Правда, неизвестно, куда эти деньги ушли.

По его словам, вопрос безнадзорных собак возник не 19 февраля 2017 года, а это результат того, что эта проблема не была решена в 2006 году.

«Отловом и содержанием занимались коммунальные органы. Но законом не были закреплены полномочия. Это в свою очередь не снимает ответственности с муниципалитетов, которые должны содержать территорию в надлежащем состоянии и в безопасности.

Мы обращались с предложением в администрацию города, чтобы упорядочить этот вопрос. На комитет возложены полномочия 22 февраля 2017 года, контролировать выполнение полномочия органов местного самоуправление.

Мы за случившееся не можем нести ответственности. Эта вина и бездействие администрации. И на сегодня сохраняется опасность для граждан. Даже возле суда бегает 10 бродячих собак », – предупредил он.

Представитель Минфина РД и вовсе уверен, что исковые требования не исполнимы, так как невозможно взыскивать с бюджетов разных уровней, а возмещать ущерб может лишь публично-правовое образование. Ни один государственный орган не вправе на своё усмотрение распоряжаться имуществом.

Защитник Гафуров на основании услышанного заявил ходатайство о представлении бюджетной отчётности за 2016 и 2017 годы, так как в рассматриваемом деле имеет огромное значение, выделялись средства на отлов или нет.

Обязанность

Обя́занность

сущ. , ж. , употр. часто

Морфология: (нет) чего? обя́занности , чему? обя́занности , (вижу) что? обя́занность , чем? обя́занностью , о чём? об обя́занности ; мн. что? обя́занности , (нет) чего? обя́занностей , чему? обя́занностям , (вижу) что? обя́занности , чем? обя́занностями , о чём? об обя́занностях

1. Обязанностью называют установленные законом правила, нормы поведения, которые должны соблюдаться, выполняться постоянно или в определённой ситуации всеми гражданами какой-либо страны.

Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. | Забота о сохранении исторических памятников и других культурных ценностей - долг и обязанность всех граждан России.

2. Всеобщей воинской обязанностью называют закреплённый Конституцией долг гражданина, достигшего определённого возраста, пройти службу в рядах вооруженных сил страны.

3. Обязанностью вы называете то, что вы исполняете, делаете по чьей-либо просьбе, поручению, приказанию или потому, что считаете, что это должны сделать именно вы.

Почётная обязанность открыть фестиваль была возложена на знаменитого итальянского режиссёра Тинто Брасса. | Я - твой друг и моя обязанность предостеречь тебе от необдуманного шага. | Я должен исполнить тяжёлую обязанность - сообщить вам о гибели вашего сына. | Выносить мусор - одна из моих многочисленных домашних обязанностей.

4. Если вы делаете что-либо по обязанности , значит, вы совершаете это вынужденно, вопреки своему желанию.

Не делай ничего без души, по обязанности!

5. Обязанностью вы называете то, что вы делаете потому, что это является частью вашей работы, службы, входит в круг предъявляемых к вам профессиональных требований.

Основная обязанность шофёра вести машину, а не защищать вас от возможного нападения наёмных убийц. | Защищать права избирателей - первая обязанность депутата. | Вы должны лучше выполнять ваши служебные обязанности. | В походных условиях поддерживать огонь в костре входит в обязанность дневального.

6. Исполняющим обязанности кого-либо называют человека, который временно занимает какую-либо должность, без официального утверждения в ней.

Исполняющий обязанности заведующего кафедрой. Исполняющий обязанности генерального директора.

7. Если кому-либо вменили в обязанность что-либо, значит, его заставили делать что-либо, поручили ему выполнение чего-либо.

Директор, долго не раздумывая, вменил в обязанность охранникам ежедневную уборку территории.

8. Если вы перекладываете свои обязанности на кого-либо, значит, заставляете его сделать что-либо вместо себя, выполнить вашу работу.

Не перекладывай на других свои обязанности!

Толковый словарь русского языка Дмитриева . Д. В. Дмитриев. 2003 .

Смотреть что такое "обязанность" в других словарях:

В широком значении синоним долга. В философии это понятие исторически складывалось в значении должного вообще. «Надлежащее» стоиков означало «подобающее», т.е. соответствующее требованиям природы. Лат. эквивалентом этого термина явилось слово… … Философская энциклопедия

ОБЯЗАННОСТЬ, обязанности, жен. (книжн.). То, что подлежит безусловному выполнению кем нибудь, что необходимо для выполнения по общественным требованиям или внутренним побуждениям. «Воинская служба в Рабоче Крестьянской Красной Армии представляет… … Толковый словарь Ушакова

Обязательство, долг, должность, необходимость, повинность, призвание. Вступить в отправление обязанностей. По долгу службы. Чувство долга. Он этим нарушил свои прямые обязанности. Над ним тяготеет железная необходимость подчиняться. Отбыть… … Словарь синонимов

См. Юридическая обязанность … Юридический словарь

ОБЯЗАННОСТЬ, и, жен. Круг действий, возложенных на кого н. и безусловных для выполнения. Права и обязанности граждан. Служебные обязанности. Возложить на кого н. обязанности председателя. Общественная о. Исполняющий обязанности (т. е. ещё не… … Толковый словарь Ожегова

обязанность - ОБЯЗАННОСТЬ, долг, устар. повинность ОБЯЗАН, должен ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, непременный, книжн. непреложный, книжн. неукоснительный, разг. сниж. беспременный ОБЯЗАТЕЛЬНО, непременно, устар. всенепременно, разг. сниж. беспременно, разг. сниж … Словарь-тезаурус синонимов русской речи

Англ. duty; нем. Aufgabe/Obliegenheit. Нравственное, соц. или правовое требование социально ожидаемого поведения, предъявляемое индивиду или группе. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

обязанность - круг обязанностей сфера деятельности дежурство служебные обязанности выполняемые функции служебный — [Л.Г.Суменко. Англо русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003.] Тематики информационные технологии в целом Синонимы … Справочник технического переводчика

обязанность - возлагается обязанность пассив на ся, перемещение / передача возложить обязанность перемещение / передача возникает обязанность существование / создание, субъект, начало выполнять обязанности реализация исполнить обязанность реализация… … Глагольной сочетаемости непредметных имён

обязанность - первейшая обязанность серьезная обязанность тяжелая обязанность тяжкая обязанность … Словарь русской идиоматики

Юридическая обязанность представляет собой меру правильного поведения лица, которая обусловлена объективными правами. Она может быть реализована не только в виде отношений официального характера. Однако именно они являются практически значимыми.

Системные части правовых отношений

Субъективное право наряду с юридической обязанностью являются системными элементами официальных отношений, которые придают им такую особенность. В зависимости от той или иной правовой нормы может быть установлена степень свободы и удовлетворения участников в каждом отдельном случае. Несмотря на то что содержание этих двух понятий разное, они считаются равнозначными частями отношений.

Права и обязанности имеют свои границы и объем и определяются существующими нормами. В отношениях их конкретизируют в зависимости от персональных субъектов. Определенное поведение каждый из них выстраивает в зависимости от существующих правовых границ. В их рамках находится и свобода действий.

Понятие о субъективном праве

Субъективное право – это возможность самостоятельно удовлетворять свои интересы. Она предоставляется и охраняется государством. Это распространяется как на физических, так и на юридических лиц. Название свое оно получило от того, что лишь сам субъект может распоряжаться им. Но при этом произвольность здесь условная, поскольку с правовой точки зрения она имеет свои рамки.

Данная категория имеет три разновидности:

• Возможность положительного поведения с целью удовлетворения своих интересов.
• Уполномоченная сторона может требовать от обязанных лиц для их же благ того или иного вида вести себя в рамках установленного поведения.
• Управомоченный имеет право на защиту от компетентных государственных органов, если его права были нарушены. Здесь чаще всего речь идет о принудительной их реализации одним из участников отношений.

Понятие юридической обязанности

В отличие от предыдущей категории, в данном случае объект обязан согласовывать свое поведение с существующими и представленными требованиями. В этом и заключается юридическая обязанность. Лицо, обладающее ею, не всегда действует в рамках своих интересов, но оно обязано соблюдать предписанные правовые нормы, которые иногда защищают других. Эта категория рассматривается как условие нормальных отношений между участниками того или иного общения. В этом и проявляется настоящее правовое общество.

Юридическая обязанность всегда предусмотрена законодательным образом и гарантирует государством то, что определенный участник отношений будет вести себя подобающим образом. Если субъективное право устанавливает рамки поведения, то здесь все сводится к необходимости вести себя согласно предписанным правилам в определенных взаимоотношениях. Обязанная сторона получает предписанную себе меру в целях удовлетворения чужих интересов.

Классификация

Итак, мы узнали, что представляет собой юридическая обязанность, виды этой правовой категории бывают такими:

• необходимость совершения активных положительных действий в пользу других участников отношений;
• удержание от поступков, которые запрещены установленными нормами.

Реализация обеих составных частей отношений, указанных выше, означает, что они будут воздействовать на поведение его участников в рамках существующих мер поведения, которые действуют в определенных случаях.

Что такое юридическая обязанность?

Юридическая ответственность, в рамках которой одна сторона должна понести наказание в том или ином виде за содеянное в рамках закона, в какой-то мере схожа с данным понятием. Хотя по факту они немного отличаются.

Содержание ее следующее: юридические обязанности гражданина могут включать в себя действие или воздержание от него, а также необходимость исполнения того или иного задания в рамках возмещения ущерба любого вида. Лицо при этом может быть ограничено в собственном поведении или удобстве.

Особенности субъективной обязанности

В данной дисциплине есть еще одно понятие. Это субъективная юридическая обязанность, которую можно распознать по таким признакам, как:

• необходимость придерживаться того или иного поведения;
• наличие обязанности у субъекта права;
• она возлагается для удовлетворения уполномоченной стороны;
• обязанность присутствует в отношениях;
• выступает в качестве меры требуемой дисциплины;
• может существовать только в соответствии с юридическим правом;
• имеет принятые нормы;
• гарантируется государством.

Отличия обязанности от субъективного права

Юридическая обязанность отличается от субъективного права своей категоричностью. То есть если человеку предписано выполнять какие-то действия или вести себя в определенных поведенческих рамках, то это не обсуждается. В содержание дисциплины всегда включен властный императив, от которого нельзя отступать.

Все это обеспечивает в правоотношении поведение, регулируемое государством и методами принудительного воздействия. Для обязанности все это является неотъемлемой частью дисциплины.

Также существенным отличием от субъективного права является и невозможность уклониться от наложенной на себя обязанности. Если человек отказался от нее или же исполнил некорректно, то его поведение по закону влечет за собой ответственность юридического характера.

Активные и пассивные правовые отношения

Каждые их виды отличаются во многом друг от друга, поэтому функции в правоотношениях между объектами будут разными в каждом случае. Например, если речь идет об их пассивном типе (в частности, когда говорится о собственности), то юридическая обязанность играет роль ограждения. Лица, участвующие в споре, должны воздерживаться от некоторых действий. А управомоченное лицо имеет право на совершение положительных действий, посредством которых удовлетворит свои интересы.

К активному типу отношений относятся трудовые и некоторые гражданские. Обязанности здесь являются центром юридического их содержания. Лицо, на которое они возложены, должно выполнять определенные действия с целью удовлетворения интересов управомоченного.

От того, каким будет в отношениях поведение – активным или пассивным, зависит и их специфика. Стоит отметить, что соединить их воедино практически невозможно.

Если же вернуться к понятию юридической обязанности в целом, то нужно сказать и о наличии третьего типа необходимости. Это обязанность держать ответ за свои неправомерные действия. Человек должен претерпеть принудительное воздействие за совершенное.

Обязанности и субъективное право выступают залогом нормальных взаимоотношений между гражданами в обществе. Они сами по себе не олицетворяют поведение субъектов, они лишь предоставляют возможность или необходимость вести им себя так, как это предусмотрено по закону. И их реализация означает воздействие на то, как ведут себя участники правовых отношений.

Вопрос от читательницы Клерк.Ру Алены (г. Апатиты)

Обществу необходимо приостановить действие решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Пишем ходатайство. Какие причины (обстоятельства) будут для суда весомым аргументом при рассмотрении ходатайства о приостановлении действия решения налогового органа?

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 N 105, следует учитывать, что обжалование решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) означает обжалование, в том числе решения о взыскании налоговой санкции, и влечет обязательное приостановление исполнения решения о взыскании налоговой санкции. В случае обжалования в арбитражный суд решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения суд может приостановить исполнение решения на основании части 3 статьи 199 АПК РФ с учетом положений главы 8 АПК РФ.

Из чего следует, что в любом случае приостановление действия решения налогового органа является правом, а не обязанностью суда.

Существенные для данного вопроса обстоятельства разъясняет Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В главе 24 Арбитражного процессуального кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).

Понятие "ущерб", использованное в части 2 статьи 90 Кодекса, охватывает как ущерб, определяемый по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации.

Необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

В том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 Кодекса.

Используя свой практический опыт судебной работы, могу сообщить, что в большинстве случаев арбитражный суд отказывает в приостановлении действия решения налогового органа и дальнейшее обжалование данного определения суда не приводит к положительным для налогоплательщика результатам. Конечной ссылкой обычно является указанием судов на то обстоятельство, что суд законодательно не обязан применять предусмотренное частью 3 статьи 199 АПК РФ положение.

Получить персональную консультацию Дмитрия Суханова в режиме онлайн очень просто - нужно заполнить . Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.