Подготовил: Алексей Кац

В Интернете любят животных, особенно если они появляются в неожиданных местах. Так что, когда 7 сентября 2013 года рядом со стартующей ракетой-носителем НАСА «Минотавр-5» с лунным орбитальным аппаратом LADEE была заснята летящая лягушка, она моментально стала хитом .

Один маленький шаг для лягушки, но гигантский скачок для всего лягушачества… Что ж, возможно. Но эта амфибия-акробат на самом деле не первый представитель «лягушек высокого полета», их история очень длительная, и в этой статье мы перечислим основные ее вехи.

Началось все с полетов на безымянных стратостатах, которые запускали в США в 50-е годы. Лягушки были среди животных, которым «посчастливилось» стать пассажирами этих аппаратов. В числе таких стратонавтов побывали обезьяны, собаки, кошки, хомячки, морские свинки, мышки, плодовые мушки и золотая рыбка, исполнявшая последние желания своих спутников.

Первая попытка отправить лягушек в самый что ни на есть космос состоялась 19 сентября 1959 года. Две лягушки, дюжина беременных мышей и другие биологические объекты должны были полететь к звездам на ракете «Юпитер AM-23». Интересно, что лягушачья сущность присутствовала на корабле и в другом виде: вместе с живыми лягушками на борту находилась культура ткани лягушачьей кожи. Но запуск был неудачным, и эти животные-астронавты в тот день в космос не попали, а вместо этого попали на небеса.

В марте 1961 года советские лягушки впервые побывали в космосе на борту аппарата «Спутник-9» вместе с мышами, морскими свинками, другими мелкими созданиями, собакой Чернушкой и манекеном Иваном Ивановичем. Неплохая компания подобралась. Корабль приземлился удачно, никто не пострадал - это укрепило советское руководство в решении послать в космос человека, что и было осуществлено три недели спустя.

В 1966 и 1967 годах НАСА отправило икру лягушек в полет в рамках программы «Биоспутник» вместе с насекомыми, растениями, грибами, бактериями и микроорганизмами. Цель экспериментов состояла в том, чтобы посмотреть, как они перенесут воздействие микрогравитации и радиации. Успешно возвратился на Землю только второй аппарат.

Без сопровождения лягушки полетели в космос в 1970 году, когда НАСА запустило космический аппарат Orbiting Frog Otolith-A (OFO-A). Весьма говорящее название, поскольку миссия была разработана для исследования влияния космических полетов и невесомости на укачивание. Отолиты (буквально «ушные камни») - это мелкие твердые частички во внутреннем ухе. Они являются важнейшей частью вестибулярного аппарата - органа равновесия, который помогает нам поддерживать правильное положение тела. Рецепторы отолитового аппарата воспринимают в основном изменения линейного ускорения и силы тяжести.

Лягушки были выбраны, потому что их внутреннее ухо оказалось весьма удачной моделью человеческого, а факторы, вызывающие морскую болезнь у лягушек, те же, что у человека и других млекопитающих. Кроме того, лягушки также оказались ценными в техническом отношении благодаря своей земноводности: предполетные операции проводились вне воды, но лягушки могли оставаться в воде во время эксперимента. Это было важно по двум причинам. Во-первых, вода смягчает вибрации, которые возникают, когда вы запускаете в космос ракету-носитель массой 18 тонн. Во-вторых, вода забирает углекислый газ и тепло, выделяемые лягушками, охлаждая их и обеспечивая газовый обмен. Циркуляция газов и воды обеспечивалась специальной системой. Все это стало возможным благодаря тому, что лягушки способны дышать кожей, будучи погруженными в воду при комфортной для них температуре около 15 °C.

Для полета в космос выбрали двух лягушек-быков (Rana catesbeiana ). Обеим в грудобрюшную полость и вестибулярные нервы были имплантированы электроды - полученные при помощи них данные были необходимы ученым, чтобы понять, как животные пережили нагрузки во время полета. Нервы, идущие к мышцам конечностей несчастных амфибий, были хладнокровно перерезаны, чтобы лягушки случайно не выдернули электроды, не брызгались друг в друга водой от радости, что их взяли в космонавты, и вообще не брыкались. Результаты записей электрокардиограммы показали, что лягушки на протяжении всего полета оставались в добром здравии, если, конечно, так можно сказать о животных с перерезанными нервами и вживленными электродами. К концу семидневного полета вестибулярная система лягушек вернулась к нормальной работе. А это означает, что они приспособились к незнакомой ситуации, в которой оказались. Но вернуться домой героическим амфибиям было не суждено - возвращения спутника на Землю попросту не планировалось.

Лягушка-бык мечтает о космосе (только не сдохнуть, как в 1970-м).
Фото: Eric Esselee

Лягушки совершили еще одно путешествие в космос в декабре 1990 года, когда японский журналист Тоехиро Акияма взял с собой на станцию «Мир» дальневосточных квакш (Hyla japonica ). На борту «Мира» эти лягушки вновь приняли участие в экспериментах по изучению невесомости и укачивания, а также передвижения и реакций на внешние раздражители. Так, было обнаружено, что в условиях микрогравитации ослабевала или утрачивалась способность лягушек подстраивать цвет кожи под цвет поверхности, на которой они сидят. Реакции на другие виды стимулов, как правило, не изменялись, пока животные находились в устойчивом контакте с поверхностью. Как только земля уходила из-под ног и лягушки начинали плавать в невесомости, они теряли способность координировать движения и ориентироваться должным образом.

Отечественные и американские земноводные, естественно, были непримиримыми соперниками и участвовали в космической гонке. СССР и Россия отправляли их выполнять разные миссии на кораблях серии «Бион» в конце 1980-х и начале 1990-х, а США - на борту шаттлов НАСА до конца 1990-х гг. Вместе с ними в космосе побывал целый зоопарк других существ: обезьяны, мыши, крысы, тритоны, улитки, рыбы, морские ежи, креветки, медузы, черви, плодовые мушки, сверчки, пчелы, другие насекомые и перепелиные яйца.

В сентябре 1992 года на борту корабля «Индевор» в космос отправились шпорцевые лягушки (Xenopus laevis ). Целью исследования было изучение размножения и развития амфибий в условиях микрогравитации. Половина отложенной самками икры развивалась в условиях микрогравитации, а другая половина была помещена в нормальные условия. Все головастики вернулись на Землю живыми и здоровыми, но те, кто вырос в условиях микрогравитации, впоследствии утонули, потому что не различали верх и низ и не смогли сделать первый вдох легкими на поверхности воды.

Самку шпорцевой лягушки готовят к полету на борту «Индевора», 1992 год.

Давным-давно, более 300 млн. лет тому назад, расступились воды и на сушу выбралось первое позвоночное, способное на ней жить. Правда, оно и его потомки не растались с водой окончательно, переходили по мере надобности из одной среды обитания в другую, поэтому много позже, когда на суше появились экспериментаторы, они дали этим существам название „амфибии“, сиречь земноводные. К тому времени амфибии измельчали настолько, что их стало возможно наблюдать без риска для жизни. А понаблюдать есть за чем. Даже самая обычная травяная лягушка легко, а главное, быстро демонстрирует поразительное достижение эволюции — выход на сушу. Из икринки появляется водное травоядное животное и за 66 дней становится хищным и сухопутным.

Головастик — фактически рыба; у него есть боковая линия (типично рыбий орган чувств), роговой клюв, которым он соскребает зелень с коряг и камней, жабры и хвост, заменяющий плавники. На глазах изумлённой публики у этого существа вырастают лапы. (Вы только представьте себе рыбу с коленками!) Появляются лёгкие, а чтобы ими пользоваться, необходимо переделать систему кровообращения, рассчитанную на жабры. Расширяется узкий рот, выпучиваются глаза, чтобы выглядывать из воды. Длинный кишечник вегетарианца перестраивается для принятия животной пищи. Одновременно исчезают жабры и другие плавательные приспособления. Была рыбка — стало четвероногое.

Конечно, превращение гусеницы в бабочку тоже ошеломляет, но оно происходит втайне от нас, в коконе, а тут всё на виду. Что-то рассасывается, что-то перестраивается, а животное плавает себе, как ни в чём ни бывало. Разве что постится несколько дней. Неудивительно, что эмбриологи и эволюционисты, можно сказать, с лягушек глаз не сводят. Но одними взглядами, к сожалению, дело не ограничилось

Со второй половины XVIII века лягушек начали резать: „всем ужасно интересно, что там спрятано внутри“. Трудно найти существо, более удобное для постижения основ физиологии. Их легко наловить (специально разводить лягушек стали позже, но это тоже несложно); размер самый подходящий — и в кулаке помещается, и внутренности хорошо видны. А внутри у лягушки сердце, скелетные мышцы и нервная система, которые работают по тем же принципам, что и у остальных позвоночных. Млекопитающее, прежде чем разрезать, надо побрить, а лягушка голая, и это тоже большое удобство. Все её органы, мышцы и нервы очень легко отпрепарировать, и оборудование для этого нужно самое простое.

Знаменитый спор между двумя учёными итальянцами: врачом и анатомом Луиджи Гальвани и физиком Алессандро Вольта произошёл именно над отрезанными задними лапками лягушки. Гальвани обнаружил, что свежепрепарированная лягушачья лапка, подвешенная на медном крючке к железной балконной решётке, сокращалась всякий раз, когда касалась железа. В историю физиологии этот опыт так и вошёл под названием „балконный“. Гальвани был убеждён, что причина сокращения — „животное электричество“, которое вырабатывается в лягушачьей лапке. Опыты Гальвани стал повторять Вольта и быстро выяснил, что для возникновения электрического разряда между двумя металлами лягушачья лапка не нужна — достаточно раствора электролита, то есть никакого электричества в лягушке нет. А Гальвани стоял на своём и доказал, что для подёргивания лапки не нужны металлы, можно просто набросить отпрепарированный седалищный нерв на повреждённый участок мышцы голени. Так Л. Гальвани положил начало новому направлению в физиологии — учению об электрических процессах в организме, а А. Вольта изобрёл устройство, которое позже назвали гальваническим элементом.

В XIX веке пластание лягушек приняло такие масштабы, что стало приметой времени и попало на страницы многих литературных произведений. На лягушках выполняют свою дипломную работу два студента-медика, будущие мужья Веры Павловны, а доктор Базаров даже на каникулах с ними не расстаётся. „Я видел (с сожалением должен сказать), что и дамы, точно так же, как мужчины, например, отправляются на прогулки изо дня в день с пустыми коробочками от пилюль и ловят ящериц, жуков, пауков и лягушек, а возвращаясь домой, втыкают в несчастных булавки или режут их без малейшего угрызения совести на куски… А когда вы удивляетесь, что означает эта отвратительная жестокость, вам говорят, что молодой барин или молодая барышня имеют наклонность к естественным наукам“, — ворчит дворецкий Беттередж из романа Уилки Коллинза „Лунный камень“.

Пока писатели сочиняли, реальные учёные совершали на лягушках эпохальные открытия. Так, знаменитый наш физиолог И.М. Сеченов описал явление центрального торможения. Заключается оно в том, что высшие отделы центральной нервной системы могут тормозить или облегчать рефлекторную деятельность спинного мозга. Например, лягушка рефлекторно отдёргивает лапку от серной кислоты, но, если положить на зрительные бугры головного мозга кристалл поваренной соли, как это делал Сеченов, лягушка лапу не отдёргивает. Студенты на физиологическом практикуме до сих пор повторяют опыты Сеченова, равно как и опыты Гальвани, а также эксперименты австрийского физиолога Отто Леви, положившие начало медиаторной теории.

Медиаторы — вещества, которые высвобождаются из нервных окончаний при возбуждении нервов. С их помощью нервная система управляет организмом. Леви доказал существование медиаторов, поставив сложный эксперимент с двумя изолированными лягушачьими сердцами. Потом учёный выделил один из медиаторов, ацетилхолин, и в 1936 году получил за свои работы Нобелевскую премию.

Перечислить все эксперименты, которые ставили и ставят на лягушках, означает переписать большую часть физиологического практикума. Массивное здание физиологии поддерживают мириады кариатид с лягушачьими головками. За два с половиной века развития физиологии лягушачьей крови пролилось море. Иногда студенты спасают из вивария приглянувшегося им щенка или котёнка, а лягушку не спасёт никто. Из-за того, что они такие мокрые, холодные и не привязываются к людям, почти никто не думает о лягушках как о существах, достойных сострадания или хотя бы уважения. А лягушка, между прочим, очень сложно и интересно организованное животное. У неё уникальные глаза, которые не только воспринимают зрительную информацию, но и частично обрабатывают её, то есть выполняют функцию головного мозга. Из глаза сигналы приходят в основном не в зрительный отдел мозга, а в рефлекторный центр. Получив информацию, мозг уже не раздумывает, что делать, а сразу приводит в действие мышцы тела в соответствии с решением сетчатки. Даже такой искусный охотник, как кошка, этого не умеет. Кстати, лягушки могут прожить не меньше кошек, лет до восемнадцати. Хотя редкой лягушке это удаётся.

Ежедневно десятки и сотни животных погибают в лабораториях во имя науки. Можно ли решить эту проблему? По мнению ученых Днепропетровского национального университета, пусть и частично, эта проблема решаема.

Игнат Бошков с любимой крысой

Подопытными бывают и люди

Братья и сестры наши меньшие - то есть зверушки, птички, рыбки и даже букашки - тоже не прочь попрактиковаться на нас и испытать на прочность наше терпение. Это я понял еще в детстве. Однажды знойным июньским днем я готовился к экзамену по геометрии и размышлял, с какого именно градуса угол теряет свою остроту и становится тупым. И вдруг в раскрытое окно влетела большая муха и стала кружить по комнате, совершая мыслимые и немыслимые пируэты. При этом насекомое, понятное дело, отвратительно жужжало. Какое-то время я просидел под мухой, надеясь, что она опомнится и покинет комнату. Я даже шире распахнул окно и жестом пригласил незваную гостью убраться вон. Но цокотуха никак не отреагировала на это и продолжала свой бессмысленный полет. Я еще подождал. Потом еще и еще. Но муха - такая сволочь - все жужжала и жужжала, точно издевалась надо мной. Экспериментировала!

Моё терпение лопнуло! Я закрыл окно и начал охотиться за летуньей. Потратил на это часа два. Но муху все-таки поймал. В огромных фасеточных глазах насекомого, увы, не было и проблеска вины.

Ну что, отлеталась! - торжествующе обратился я к пленнице и стал медленно отрывать ей лапки и крылья…

Больше никто не летал. Но и мушиный опыт не прошел зря. Я понял, что терпение и выдержку можно тренировать. С помощью мух. Такие тренировки оказались весьма полезными, что подтвердила строка из школьной характеристики: «Его трудно вывести из равновесия…»

Учителю геометрии на экзамене я, должно быть, напоминал потерявший всякую остроту угол в 270 градусов. Так что полученная «тройка» меня вполне устроила. «Зачем мне эти алгебра с геомет­рией, когда пойду на биофак?» - подумал я тогда. Ну и пошел…

Будущих «скелетов» ловили на площади

Студенты-биологи - исследователи по определению. Это я понял еще на первом курсе. В сентябре мы поехали на уборку картошки, и там-то моя сокурсница Наташа обнаружила в поле раненого грачика. Уж очень он ей понравился. Просто насмотреться на него не могла. Ну а утром приходит эта Наташа с перевязанной рукой.

Что случилось? - спрашиваю.

Да вот грачика препарировала и порезалась, - ответила девушка.

Наташу очень интересовало, что там внутри у этой птички. Святое дело! Правда, лабораторные работы по изучению анатомии и физиологии животных были еще впереди. На одной из таких лабораторок мы должны были сделать скелет, чтобы понять, из каких костей он состоит.

Но из кого делать эти скелеты?

Ну кого поймаете, из того и сделаете, - полушутя отвечают преподаватели.

Будущих «скелетов» мы ловили на площади Ленина областного центра. Это были голуби, которые, ничего не подозревая, клевали подброшенную бабушками хлебную крошку. Мы сели на скамейку рядом с бабушками и тоже стали приманивать голубей хлебом. Ну а когда птички подошли достаточно близко, мы накинули на них сеть. Очень это бабушкам не понравилось, и они едва не пришибли нас своими палками.

Фашисты! - кричали они нам вслед. Но мы с добычей уже были далеко.

Еще, конечно, страдали от студентов лягушки. Их пускали на суп, посредством которого первокурсников посвящали в «настоящих биологов». Дескать, кто лягушатины не попробовал, тот и не биолог. Но несчастных земноводных использовали еще в самом жестком учебном эксперименте: «спинальная лягушка». Препаровальной иглой студенты разрушали головной мозг амфибии, после чего ее опускали в кислоту. Лапка уже безжизненной лягушки дергалась, что подтверждало: рефлекторная цепочка замыкалась не на головном, а на спинном мозге.

Впрочем, чаще всего, правда, уже не в учебной, а в научной работе, мы использовали крыс, кошек и кроликов.

Эксперименты над животными заменили компьютерными моделями

Вообще-то опыты над животными проводят с древнейших времен. Лягушки, мыши, кролики и прочие лабораторные обитатели всегда рассматривались учеными как обычное сырье для опытов. Препарирование живых существ часто входило в программу обучения будущих работников медицины и ветеринаров. Животных использовали и продолжают использовать для проверки действия лекарств, сигарет и пищевых добавок сомнительного качества.

Эксперемент проводят профессор Ляшенко В.П. и доцент Никифорова Е.

Признаюсь, что, работая лаборантом в НИИ биологии ДГУ, я лично обезглавил (разумеется, исключительно в научных целях) немало подопытных крыс. Делалось это самым зверским способом: голову животному просто отрезали большими ножницами. Варварство!

В 1979 году Международная Ассоциация против болезненных опытов на животных учредила Всемирный день защиты лабораторных животных, который отмечается ежегодно 24 апреля. В этот день практически во всем мире проводятся акции протеста, направленные на отмену опытов над животными. Но как их не проводить? Каким образом сегодня обучать студентов?

В учебных целях лабораторные животные сегодня не используются, - отвечает на этот вопрос доцент кафедры физиологии человека и животных ДНУ Галина Задорожная. - Формат проведения всех лабораторных работ за последние десять лет пересмотрен и сформирован таким образом, чтобы исключить острое экспериментирование на животных. В научно-исследовательских работах используются в основном крысы, поскольку по физиологии они близки к человеку.

Подопытных грызунов выращивают в виварии Днепропетровского агроуниверситета или привозят из столичного питомника. Стоимость крыс колеблется от 15 гривен до 25 долларов за штуку (в советское время крыс выращивали в Ленинграде и стоили они как бутылка водки - 3,6-3,8 рубля - прим. авт. ). Кардинально изменилась и процедура умерщвления животных. Сначала их вводят в состояние наркоза и только потом «казнят».

Ну а в учебной практике эксперименты над живыми объектами стараются заменить компьютерными моделями. Но, как признают специалисты, иногда такая замена сказывается на качестве образования.

Свою жизнь за науку отдают кролики, крысы, морские свинки и обезьяны

Для проверки медпрепаратов чаще всего используют кроликов и крыс, - рассказывает студент ДНУ Игнат Бошков. - Иногда очень тонкие эксперименты проводят на обезьянах. Правда, такие дорогостоящие опыты практикуют, как правило, в Европе и в США. В Украине подобные эксперименты делали в Харькове.

Но не зря же жертвуют своими жизнями подопытные грызуны?

Конечно, нет! - отвечает доцент Галина Задорожная. - Можно вспомнить знаменитый пример с талидомидом. Как известно, в 60-х годах прошлого века это седативное снотворное средство получило огромную популярность, пока не выяснилось, что применение препарата зачастую приводит к появлению детей с врождёнными уродствами. Последующая экспериментальная проверка такой реакции проводилась на морских свинках. Их, разумеется, тоже жалко. Но это все-таки не люди.

Сегодня «экспериментальные животные» помогают днепропетровским ученым изучать влияние на организм магнитных полей, последствий радиации, потребления некачественной воды и т.д.

Доцент кафедры ФЧЖ ДНУ Елена Хоменко изучает патологию желудочно-кишечного тракта. Опять же на крысах. Сколько же грызунов необходимо для достаточной чистоты эксперимента?

Мы работаем совместно с институтом гастроэнтерологии Национальной академии медицинских наук и стараемся сделать так, чтобы количество подопытных животных было минимально, - констатирует кандидат биологических наук Елена Хоменко. - Сначала тщательно отрабатываем теоретическую часть и только потом экспериментируем на животных. Так что чистота опыта подтверждается минимумом крыс - до десяти особей.

Услышанное порадовало. Ведь то, что для нас наука, для животных - жизнь. И хотелось бы, чтобы каждая такая жизнь братьев наших меньших не была потрачена напрасно. Кто с этим поспорит!

Александр Разумный

Вопрос в тему

Почему только животные?

Сегодня множество общественных организаций обеспокоены судьбой лабораторных (и, разумеется, не только) животных. Но почему только их! А есть ведь еще, например, насекомые. Кто знает, что думают они о своих исследователях? Как те же мушки-дрозофилы относятся к генетикам всех времен и народов?

Но есть еще и растения. По мнению некоторых специалистов, они тоже способны испытывать определенные «эмоции». Быть может, со временем наше общество станет настолько гуманным, что возьмется защитить вообще все живое на планете?

Я не исключаю такой возможности, - отвечает нам доцент кафедры физиологии человека и животных ДНУ Галина Задорожная. - Сейчас стараются позвоночных животных заменить беспозвоночными и всячески минимизировать их страдания. Но потом, возможно, придумают, чем и кем можно заменить и их. Мы же действительно очень мало знаем, как переносят боль те, кого условно относят к не слишком высокоразвитым существам.

- Что такое вивисекция?

Вивисекция - практика вмешательства в живой организм, использования насильственных технологий на живых животных. Термин происходит от латинского слова "vivus" - живой. Вивисекцией обычно называют эксперименты на животных. Она включает в себя использование животных в научных исследованиях, тестировании товаров и в образовании.

- Кем финансируются исследования на животных?

Большинство исследований финансируется налогоплательщиками, в форме субсидий больницам, университетам и научным лабораториям от Национального института здоровья США . Около половины всех субсидий Национального института здоровья включают исследования на животных, и деньги поступают за счет налогоплательщиков. Кроме того, министерство обороны имеет многомиллионный долларовый бюджет для поддержки военных лабораторий, использующих животных для испытаний огнестрельного, биологического и др. оружия. Частные исследования поддерживаются дотациями благотворительных и некоммерческих организаций, фармацевтических компаний и прочих корпораций.

- Сколько животных используются в исследованиях?

Точно сказать невозможно, однако количество оценивается десятками миллионов животных на ежегодной основе. Наибольшее количество используемых животных - около 90% - крысы и мыши, которых выращивают специально для лабораторных тестов. (Более 150 миллионов животных погибает ежегодно. - Прим. ред. )

- А почему я должен быть против экспериментов на животных?

По двум основным причинам: во-первых, эксперименты на животных - неэтичная практика, в которой один вид эксплуатируется ради предполагаемой выгоды другого.

Эксперименты на животных, к тому же, еще и непродуктивная практика, поскольку данные, полученные в ходе подобных экспериментов, не могут быть вполне эффективно применены к людям. Поскольку животные значительно отличаются от людей по многим важным показателям, они являются неточными моделями для изучения человеческих болезней - отсюда тупик медицинского прогресса и потеря времени, ресурсов и талантов.

- Но ведь животные всегда использовались для изучения жизненных процессов?

С древних времен люди изучали животных с целью лучше узнать природу и функционирование человеческого организма. В далеком прошлом, когда люди знали очень мало о процессах жизнедеятельности, это могло быть полезно в качестве общей научной информации. Это происходило во времена, когда люди могли наблюдать явные сходства между человеком и животным. Например, и у людей, и у животных есть сердце, печень, легкие, почки; и биологические процессы также одинаковы для многих видов.

Однако, в современном мире, когда большинство исследований ведется на клеточном и внутриклеточном уровне, даже малейшее различие между животным и человеком на этом уровне приводит к тому, что данные, полученные по двум этим видам, становятся совершенно несопоставимыми. Столь же важно помнить, что хотя эксперименты на животных и приводили к определенным результатам, они (эксперименты) не были необходимыми.

Например, животных можно использовать для выращивания вирусов, но с тем же успехом можно использовать для этого чашки Петри и культуры клеток человеческих тканей.

- Когда люди начали экспериментировать на животных?

История экспериментов на животных началась не вместе с ранними попытками проведения медицинских исследований. По сути, еще в 4 веке до н.э. Гиппократ, теперь известный как отец медицины, признал важность наблюдения болезней на человеке, чтобы изучить вероятные последствия, а также выяснить, кто наиболее подвержен этим болезням.

Однако во втором веке в Римской империи католическая церковь издала запрет на проведение вскрытия человеческих трупов. В результате этого запрета Гален - врач гладиаторов и придворный врач римского императора Марка Аврелия прекратил свои исследования на человеческих моделях и взялся за вскрытие коз, свиней и обезьян. Сегодня Гален, ставший одним из известнейших и влиятельнейших врачей в истории медицины, считается "отцом" вивисекции.

- Что означает термин "исследования на моделях животных"?

Когда ученые называют животных "моделями" для человека, они подразумевают, что животных используют как механизмы для осмысления неизвестных явлений по аналогии с качественно отличающимися, но известными. Если сказать проще - экспериментаторы на животных считают, что то, что происходит с мышью, произойдет и с человеком, потому что существует точное соотношение между этими двумя живыми системами.

Ранние эксперименты на животных предполагали, что если один и тот же тип ткани у разных видов выполняет одну и ту же функцию - скажем, дыхательную - случайный, непроизвольный механизм также будет идентичен. Эта концепция привела исследователей к мысли, что животные - приемлемые случайные аналогичные модели, и посему они могут быть использованы для изучения болезней человека. В лабораториях животных используют как аналогичные модели для изучения человеческих заболеваний, как объекты тестов (например, тестирование лекарств на канцерогенность), как инструмент исследования новых теорий и для вскрытия в процессе образования. Кроме того, ткани животных используют для изучения физиологических процессов.

- Почему эксперименты на животных - логически непоследовательный путь изучения человеческих заболеваний?

Потому что искусственное прививание симптомов болезни животным во время экспериментов не может адекватно прогнозировать или копировать человеческое заболевание. Для того, чтобы модель была научно приемлемой - то есть, обладала прогнозированностью - она должна демонстрировать те же симптомы, тот же предполагаемый источник заболевания, тот же невробиологический механизм и ту же реакцию на лечение.

Хотя определенные животные могут в определенных условиях отвечать некоторым из этих характеристик, ни одно животное не может продолжительное время соответствовать всем четырем критериям. Это происходит потому, что животные и люди отличаются по многим параметрам - анатомическим, психологическим и метаболическим.

- Но разве все животные - человеческого и нечеловеческого видов - более сходны, чем отличаются?

На общем анатомическом уровне и животные и люди похожи. Все живые формы на Земле имеют в чем-то общие характеристики, поскольку всё живое эволюционировало из одной живой формы, населявшей Землю 3,5 миллиона лет назад. С помощью процесса ответвления, известного как видообразование, эта основная форма жизни эволюционировала в 10 миллионов видов растений и животных, существующих сейчас. Эти эволюционные изменения произошли на микроскопическом уровне, путем изменения последовательности ДНК организмов.

Таким образом, хотя все растительные и животные виды имеют общий генетический материал, поскольку все произошли из одного набора ДНК, композиция или набор этого генетического материала обуславливает различия. Индивидуальные отличительные особенности на внутриклеточном уровне характеризуют отличия путей, по которым клетки разных видов реагируют на пищу, окружающую среду и медикаменты. Эти мельчайшие различия могут привести к драматическим различиям в целом организме.

- Почему анти-вивисекционисты не смогли убедить ученых прекратить опыты на животных?

Средства массовой информации часто показывают противников вивисекции в виде сумасшедших старушек в кедах, или как бытовых террористов. Как результат, общественное мнение считает анти-вивисекционистов анти-научной и маргинальной Америкой. Это деформированное, перекошенное представление, ведь противники вивисекции принадлежат разным социальным группам и слоям населения. Это доктора, учителя, сантехники, студенты-медики, матери и представители власти - то есть широкий спектр людей, профессий и стилей жизни. Но все они объединены одним видением общества, которое не причиняет вреда какому-то живому виду ради предполагаемой выгоды другого вида.

Но презентовать анти-вивисекционистов как спокойных, рационально мыслящих и информированных индивидуумов, которые стремятся помочь и людям, и животным - не отвечает требованиям средств массовой информации, стремящихся к сенсациям. Таким образом, внимание уделяется лишь экстремалам движения защиты прав животных. Более того, доход средств массовой информации - газет, журналов, теле- и радиостанций - напрямую зависит от рекламодателей. Они несклонны оскорблять спонсоров с глубокими карманами - например, фармацевтические компании и здравоохранительные организации, которые являются частью индустрии исследований на животных - своими историями, доказывающие сомнительную ценность опытов на животных.

В основном по тем же причинам, анти-вивисекционистам, независимо от послужного списка и высокой репутации в научном мире, практически невозможно добиться публикации своих трудов в научных изданиях. Редакторы научных журналов зависят от ученых, которые поставляют им материалы для публикаций. Понятно, что они пекутся о том, как научное сообщество смотрит на их издание. Редакторы очень не хотят презентовать статьи, которые могут бросить вызов тем, кто яростно и активно культивирует миф о целесообразности экспериментирования на животных. Конечно, они не хотят кусать руку, которая их кормит!

Более того, каждая статья претендующая на публикацию, должна быть одобрена комитетом ученых, которые в интересах защиты себя и своей "золотоносной жилы" исследований на животных, постоянно отклоняют статьи, которые доказывают сомнительность такие исследований. А без доступа к опубликованию материалов, анти-вивисекционистам трудно добиться доверия в научном мире.

Почему некоторые анти-вивисекционисты протестуют против термина "альтернативы", говоря о необходимости исследований без использования животных?

Понятие "альтернативы" долгое время использовалось как анти-вивисекционистами, так и всем научным сообществом, в отношении исследований на животных. Тем не менее, мы считаем использование этого термина неправомерным, так как слово "альтернатива" подразумевает второстепенный по важности, то есть неидеальный, вариант.

Другими словами, сегодня вечером вы можете выбрать альтернативный путь домой с работы - потому, что по основному маршруту ведутся дорожные работы. Однако, вы предпочитаете основной маршрут, ведь так добираться быстрее и удобнее - собственно, поэтому он и стал изначально основным.

Та же логика применима к этому термину, когда идет речь об исследованиях на животных. Предлагая альтернативы, подразумевается, что опыты на животных - наилучший путь, а есть еще какие-то варианты. Но анти-вивисекционисты уверены (а многочисленные научные факты это подтверждают), что исследования на животных не является изначально самым ценным вариантом - так что здесь нелогично говорить об альтернативах.

- А есть какие-либо давно известные методы без использования животных?

Исследовательские методы, которые не требуют проведения опытов на животных, были передовыми знаниями медицины с древних времен, и их используют и сегодня.
Это аутопсия и клинические исследования, которые подразумевают наблюдения за пациентами-людьми. Эпидемиология, то есть изучение случаев заболеваний внутри групп населения, также используется с начала XVII века.

Развитие точных современных технологий дало возможность эпидемиологам создать обширные базы данных и проводить анализ данных очень быстро и с наивысшей степенью точности.

- Гуманно ли относятся к лабораторным животным?

Можно утверждать, что ни к одному из лабораторных животных не относятся гуманно, хотя бы потому, что они вынуждены жить в искусственном окружении. Этим "лабораторным" животным было навсегда отказано в праве прожить жизнь так, как назначено природой, в дикой ли природе, как в случае с обезьянами, или в домашних условиях, как в случае с кошками, собаками, кроликами и морскими свинками.

Даже те немногие "лабораторные" животные, которых используют в менее агрессивных опытах, страдают от страха, изоляции, депрессий и тревоги - а эта боль столь же реальна, как и физическая. Более того, есть неоспоримые доказательства того, что животные чувствуют боль острее, чем люди. Животные гораздо более зависимы от окружающего их мира; и их реакции бегства или борьбы за существования гораздо интенсивнее. По сути, боль, которую испытывают животные, просто невыносима - ведь они не могут знать, когда прекратится эксперимент - и связанное с ним мучение.

- Но разве в исследованиях не действуют законы по защите прав животных?

Акт о благосостоянии животных требует, чтобы животные в лабораториях получали необходимую пищу, жизненное пространство и ветеринарную помощь, находясь в чистых и светлых помещениях, вентилируемых и с определенным температурным режимом.

Акт о благосостоянии животных также предписывает, что предприятия, использующие эксперименты на животных, должны быть зарегистрированы в Департаменте сельского хозяйства США .

Служба контроля за здоровьем растений и животных - отдел внутри Департамента сельского хозяйства, который проводит периодические проверки таких предприятий для обеспечения соответствия требованиям Акта о благосостоянии животных.

Согласно ежегодному отчету Департамента сельского хозяйства США за 2001 год, число животных, используемых в мучительных и стрессовых экспериментах без обеспечения болеутоляющих средств, таково:

Собаки: 1 671
Кошки: 408
Приматы: 853
Морские свинки: 36 145
Хомяки: 44 921
Кролики: 5 036
Овцы: 497
Свиньи: 1 230
Другие фермерские животные: 1 798
Прочие животные: 12 956
Всего: 105 515
Поскольку текущий Акт о благосостоянии животных не касается мышей, крыс (составляющих 90% от общего числа животных, используемых в исследованиях), а также птиц, общее число животных, используемых в экспериментах без применения болеутоляющих средств, гораздо больше.

- Какие виды животных и почему наиболее активно используются в экспериментах как "лабораторные"?

Грызуны (мыши и крысы) наиболее широко используются в проведении опытов. Миллионы мышей и крыс страдают и умирают ежегодно, однако точное число назвать трудно. Из-за того, что грызуны не защищены действующим сейчас Актом о благосостоянии животных, точное число этих животных, используемых в экспериментах, не требуется по закону. Как следствие, нет возможности установить, сколько именно миллионов животных мучается и умирает ежегодно в официально или приватно финансируемых исследованиях.

Когда-то давно грызуны стали любимыми "лабораторными" животными - не потому, что для этого были неоспоримые научные предпосылки, а просто исходя из соображений пространства, экономии и удобства. Грызуны маленькие животные, и гораздо большее их количество можно разместить в лаборатории, чем животных большего размера, скажем, котов, собак или обезьян. Кроме того, грызуны быстро размножаются и их дешевле покупать и содержать.

- Как используют животных в сельскохозяйственных исследованиях?

Интенсивное фермерское хозяйство, где большие количества животных содержатся внутри производственных помещений, расположенные в несколько ярусов, создали необходимость в новой категории опытов на животных.

В переполненных помещениях, в антисанитарных условиях фабрик-ферм создаются условия для развития инфекционных и прочих заболеваний животных. Для контроля заболеваний и понижения уровня смертности с/х животных - и для сохранения доходов фабрик-ферм - нужны антибиотики. Сельскохозяйственные ученые и прочие исследователи используют животных для разработки этих новых лекарств и для тестирования их безопасности и эффективности. Исследования животных в с/х индустрии также направлено на изыскание новых путей получения животных большего размера - для увеличения доходов. Например, исследователи изменили гены цыплят и индюшек для получения более крупных животных - то есть, большего количества мяса.

- А есть ученые, протестующие против экспериментирования на животных?

Многие ученые пишут и публично заявляют о недостатках животной модели для получения информации о болезнях человека. Среди них: Рей Грик (Ray Greek), доктор медицины, и Жан Свингл Грик (Jean Swingle Greek), авторы работы «Священные коровы и золотые гуси: цена, которую платит человек за эксперименты на животных» («Sacred Cows and Golden Geese: The Human Cost of Experiments on Animals»).

Многие другие научные работники выражают серьезные сомнения в ценности экспериментирования на животных, среди них:

Доктор Арнольд Уэлш, отдел фармакологии, Йельский университет / Dr. Arnold D. Welch, Department of Pharmacology, Yale University School of Medicine;
- Доктор медицины Тимоти Джонсон, медицинский редактор новостей ABC News and WCVB-TV в Бостоне / G. Timothy Johnson, MD, medical editor for ABC News and WCVB-TV news in Boston;
- Доктор Альбер Сабин, разработчик полиовакцины / Dr. Albert Sabin, developer of the polio vaccine;
- Доктор философии Ирвин Бросс, бывший директор биостатистики в институте исследований раковых заболеваний / Irwin Bross, Ph.D., former director of Biostatistics at the Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research;
- Доктор Марк Файнберт, исследователь СПИДа/ Dr. Mark Feinbert, AIDS researcher;
- Профессор Джорж Тилинг-Смит / Professor George Teeling-Smith;
- Доктор философии Джейн Гудолл / Jane Goodall, Ph.D.;
- Доктор Герхард Збинден, токсиколог института технологий в Цюрихе/Dr. Gerhard Zbinden, toxicologist, University of Zurich’s Institute of Technology;
- Д-р Эндрю Роуэн, младший Вице-президент по образованию, исследованиям и международным вопросам Гуманитарного общества США/Dr. Andrew Rowan, Senior V.P. of Education, Research and International Issues for the Humane Society of the United States;
- Джон Бучанан, бывший офицер военно-воздушных сил США, специализировавшийся на ядерной физике / John Buchanan, former U.S. Air Force officer specializing in nuclear physics;
- Сэм Коэн, бывший советник Пентагона и эксперт по ядерному оружию / Sam Cohen, former Pentagon advisor and nuclear weapons expert;
- Д-р медицины Вернер Хартингер, немецкий хирург / Dr. Werner Hartinger, MD, German surgeon;
- Д-р Джеймс Галлахер, руководитель медицинских исследований, лаборатории Ледерли/ Dr. James C. Gallagher, Director of Medical Research, Lederle Laboratories;
- Д-р Тони Чу, Хаммерсмитский госпиталь, Лондон / Dr. Tony Chu, Hammersmith Hospital, London;
- Д-р Тайлер Джекс, Массачусетский институт технологий / Dr. Tyler Jacks, Massachusetts Institute of Technology.

Многие другие ученые, проводящие опыты на животных, осознают, что это трата времени, денег и талантов людей, вовлеченных в процесс; но в интересах защиты престижа их научного сообщества, не говоря уже о рабочих местах, они предпочитают молчать об этом.

- Почему большинство исследователей защищают опыты на животных?

Хотя многие ученые для себя ставят под сомнение ценность исследований на животных, большинство придерживается «основной линии партии» - по разным причинам.

В основном это происходит потому, что на карту поставлены карьера и финансирование работ. Безопасность и обеспеченность работы ученого во многом зависит от количества научных работ, которые он или она могут опубликовать. Это так называемый синдром «опубликуй или погибни» (“publish or perish” syndrome). Эксперименты на животных приносят более быстрые результаты при наименьших затратах, ведь жизненный цикл животного короче, чем человека. Таким образом, исследователи животных могут проводить большее количество исследований и публиковать больше статей, чем те, кто изучают человека.

Наилегчайший путь – принять концепцию, которая уже существует, а не пытаться немного изменить ее.

- Кто еще, кроме ученых, получает прибыль с проведения опытов на животных?

Экспериментирование на животных – много-миллиардный долларовый бизнес и из него извлекают выгоду самые разные группы.

Основной мотивирующий фактор – жадность. Академические институты имеют выгоду, получая гранты за исследования животных от Американского Национального института здоровья (National Institutes for Health (NIH) и прочих федеральных агентств.

Заводчики – те, кто разводит животных – также получают обильную мзду с экспериментов на животных. В 1999 году, к примеру, продажа мышей достигла уровня 200 миллионов долларов. Поставщики клеток и оборудования, использующегося в экспериментах на животных, также основали на этом прибыльный бизнес.

Подпитывают «машину» исследований на животных и фармацевтические компании, проводя опыты на животных в качестве довода в свою пользу в клинических тестах (исследования основаны на изучении человека), защищая себя от исковых заявлений в случае неожиданной реакции на лекарства. Эти корпоративные гиганты используют опыты на животных для легальной безопасности – убеждая присяжных, что они делали всё, требуемое законами - доказали безопасность лекарства на животных - и посему не подлежат наказанию, если лекарство причиняет вред человеку.
Даже средства массовой информации получают свою часть прибыли с исследований на животных – они используют результаты опытов на животных, чтобы объявлять «чудеса медицины», что помогает им продавать больше газет и увеличивать рейтинги телепрограмм. Профессиональные журналы процветают на статьях с описанием опытов на животных.

- Каковы этические аспекты использования животных нечеловеческого вида (nonhuman animals) в качестве лабораторных объектов?

Противники вивисекции по этическому принципу убеждены, что причинение вреда одному виду животных ради предполагаемой выгоды другого - аморально. Они поддерживают концепцию расширения круга милосердия и сострадания на все живыe существа – равно человеческого и нечеловеческого видов.

В гуманном обществе все существа должны иметь возможность жить в условиях, соответствующих их природе и биологическим нуждам; свободные от любых форм жестокости и эксплуатации. Те, кто протестует против экспериментов на животных по этическим соображениям, также уверены, что тот факт, что животных приносят в жертву интересам человека, влияет на общество. Убийство животных в лабораториях обездушивает общество, мы лишаемся возможности сочувствовать боли и страданиям другого существа, и это подрывает, уничтожает эмпатию, способность сопереживать всем тем, кто нас окружает – и людям, и животным. Более того, это разрушает характер и благородство того, кто участвует в процессе.

- Не были ли животные созданы ради того, чтобы ими пользовался человек, по своей прихоти?

Многие люди именно так и считают. Такие люди считают животных – буде использованы в качестве пищи, одежды, транспортного средства или материала для исследований – ресурсом, инструментом для того, чтобы сделать жизнь человека удобнее. Это вопрос придания большей ценности жизни человека, чем жизни животного... то есть, если животное приносят в жертву ради выгоды человека, это «необходимое зло».

Противники вивисекции смотрят на животных сквозь более широкую этическую призму – не как на материалы или продукты, но как на живые существа, живущие рядом с нами и заслуживающие морального отношения и полноправного места и сложной жизненной цепи.

- Анти-вивисекционисты предлагают проводить тесты на людях вместо животных?

Для многих людей исследования с участием людей до сих пор ассоциируются с образами нацистских лагерей, пленников и недееспособных индивидуумов, которых используют как объекты экспериментов.

Однако правда такова, что тысячи людей являются объектами экспериментальных исследований ежедневно и всё это абсолютно легально.

Эти тесты с участием людей называются добровольными клиническими исследованиями (voluntary clinical trials). Все фармацевтические препараты, будучи разработанными в лаборатории и прошедшие фазу проверки на животных, всегда проходят клинические тесты перед запуском в широкое производство. Эксперименты на животных - лишь дорогостоящий и ненужный, требующий времени, промежуточный шаг, отдаляющий получение необходимого лекарства теми людьми, кто в нем остро нуждается.

- Какое отношение имеет предупреждение заболеваний к экспериментированию на животных?

Не проходит и дня, чтобы средства массовой информации не начали усиленно расхваливать еще один «успешный» случай исследования на животных, рекламируя некий драматический прорыв в борьбе против смертельных заболеваний. Это усиленное внимание к обещаниям получения новых средств и лекарств в результате проведения исследований на животных, укрепляет ложное чувство безопасности среди людей, верящих, что до создания т.н. «волшебной пули» ("magic bullet") против рака, болезней сердца, СПИДа, диабета и прочих заболеваний – рукой подать.

Маловероятно, что в ближайшем будущем появится такая "волшебная пуля", особенно если ученые продолжат полагаться на исслeдования животных в надежде на получение передовых медицинских знаний.

Тем временем фокусирование внимания на опытах с использованием животных затеняет важность проведения профилактического, предупредительного лечения, а также внесения изменений в стиль жизни - как наиболее эффективных путей снижения случаев заболеваний. Суть в том, что около 2/3 заболеваний могут быть предотвращены. Питание: здоровая пища с низким содержанием жиров, физические упражнения и отказ от курения – доказано, что эти меры имеют решающее влияние на предупреждение заболеваний и увеличение продолжительности жизни. Например, исследователи доказали, что диета из фруктов и овощей вместо жиров, в комбинации с программой контроля веса и физическими упражнениями может со временем привести к снижению общего числа раковых заболеваний на 30-40 % . Если бы хоть часть финансирований, поступающих сейчас на проведение опытов на животных, вместо этого направить на предупредительно-профилактические программы – в предотвращении заболеваний произошли бы решительные перемены к лучшему. Если бы им уделялось надлежащее внимание в образовательных программах, такие болезни вообще не случались – то есть не было бы необходимости в их дальнейших исследованиях. Больше средств было бы в наличии для изучения заболеваний, которые невозможно предотвратить, и тогда наши шансы на изыскание средств, лекарств от этих болезней могли бы значительно вырасти.

- Что такое тестирование на животных?

Тестирование на животных - это процесс их использования для тестирования косметики, средств личной гигиены и бытовой химии. В этих видах тестов животных вынуждают переваривать опасные вещества или помещают эти вещества на кожу и/или в глаза животных. Тестирование на животных используется компаниями (и лабораториями, нанятыми этими компаниями) по производству как готовой продукции, так и составляющих.

- Как используют животных в тестировании товаров?

Большинство тестов на животных включают тесты на раздражение глаз и кожи, а также тест , который используют для измерения уровня токсичности некоторых ингредиентов на живых животных.

- Что включают в себя тесты на раздражение кожи и глаз?

Тест Драйза (The Draize test) – наиболее известный тест на раздражение кожи и глаз. Им пытаются измерить степень опасности химикатов, наблюдая вред, который они причиняют глазам и коже животных. В тесте Драйза на раздражение глаз раствор исследуемого продукта помещают непосредственно в глаза кроликов, находящихся в сознании. Во время теста, который обычно длится по меньшей мере семь дней, кролики вынуждены страдать от чрезвычайной боли, часто приводящей к слепоте. В конце периода теста всех животных убивают, чтобы определить внутреннее влияние токсичных веществ.

Тест Драйза на раздражение кожи состоит в обездвиживании животного, в то время как тестируемое вещество наносят на обритую и поврежденную кожу. (Кожу повреждают, плотно прижимая клейкую ленту к телу животного и резко срывая ее. Этот процесс повторяют до тех пор, пока не сдерут несколько слоёв кожи).

Тест Драйза был изобретен около 50 лет назад токсикологом «Администрации по продуктам питания и лекарственных препаратов» (FDA - Food and Drug Administration) Джоном Х. Драйзом (John H. Draize). С момента введения теста он подвергался резкой критике за свою крайнюю жестокость и неспособность обеспечить надежные данные, которые могут быть экстраполированы на людей.

© Перевод - Елена Кузьмина , редактирование - Центр защиты прав животных "Вита"

Гипноз кошек и животных

Как загипнотизировать кошку и других животных?

Гипноз животных как рефлекс самосохранения. Обзор техник гипнотизации различных животных.

КАК ЗАГИПНОТИЗИРОВАТЬ ВАШЕГО ПИТОМЦА! ВИДЕО УРОК

Как гипнотизировать морских свинок, медведей, львов, крокодилов и собак, читайте в работах академика И. П. Павлова и физиолога В. Я. Данилевского. Начнем с домашних животных.

Как загипнотизировать кошку?

Итак нужна кошка или кот, не шибко жирные и не совсем маленькие, обычные. Поскольку эти пациенты весьма строптивые, лучше предварительно покормить, дабы возрос уровень доверия. Приступаем.

Садим кошака на любую возвышенность (стол, комод), рядом должен быть диван или что-то мягкое. Важно учитывать два момента:

Неестественное положение тела приводит в замешательство
- неожиданность парализует хрупкий мозг животного.

Задача в том, что когда кошка начнет прыгать, надо поймать ее за шкирку (посмотрите как кошка-мама переносит котят) и перевернуть в полете (помните о неожиданности!). После положить обездвиженное тело на что-то мягкое, для окружающих можно произнести команду "Спать животное!" (для пущей убедительности рекомендуется досчитать до трех). Полминуты или меньше и состояние каталепсии прекратиться. Весь фокус. Как-то так выглядит "загипнотизированный кот".

В 1891 г. на IY съезде Общества русских врачей в Москве, с докладом Единого гипнотизма у человека и животных выступил выдающийся физиолог Василий Яковлевич Данилевский. Он подвел итоги многолетних (с 1874 г.) исследований, проведенных им на разных животных - лягушках, ящерицах, змеях, тритонах, черепахах, крокодилах, вьюнах, камбалах, электрических скатах, на разных птицах и птенчиках, на речных раках, морских крабах, мангустах, омарах, каракатицах и др.

Все эксперименты свидетельствовали: транс - вполне естественное явление, оно может быть вызвано не только у человека, но и у разных животных, а явления, наблюдающиеся у них, глубоко сходны с симптомами транса у человека. У них наблюдается окоченение тела, застывание конечностей в любой приданной им позе, полная нечувствительность к боли и т. п.

Гипноз животных

Отрывок из книги Гримак "Тайны гипноза. Современный взгляд".

Первые сообщения о гипнозе животных появились в 1646 г. Иезуитский священник А. Кирхер в книге «Необычный опыт» написал о том, как был «заколдован» петух. Это считается первым научным описанием классического случая так называемого гипноза животных.

Суть эксперимента заключалась в следующем. Достаточно, крепко держа птицу руками, осторожно прижать ее голову к полу и затем оставить ее на некоторое время в таком положении, чтобы курица пришла в состояние неподвижности, расслабления, как бы глубокого сна, из которого ее можно вывести лишь резким толчком или громким звуком.

В других работах по гипнозу животных приводилось следующее описание эксперимента с курицей: «Перед клювом связанной курицы провели меловую черту, и это мгновенно приводило ее в оцепенение». Автор работы объяснял это явление «страхом животного». Определенный вклад в изучение гипноза животных внесли известный ученый И. П. Павлов ифизиолог В. Я. Данилевский, проводя интересные опыты над самыми разнообразными животными: собаками, птицами, млекопитающими, змеями, тритонами, лягушками, раками.

Если не причинять животному боли, придать ему какое-нибудь неестественное положение (лучше все¬го на спине) и удерживать некоторое время в таком положении, пока не прекратится противодействие, то затемживотное продолжает лежать спокойно в течение многих минут и даже часов. В таком состоянииживотное без малейшего сопротивления с его стороны можно осторожно перевести в любое иное неестественное положение. При этом у загипнотизированных животных наблюдается значительное снижение чувствительности кожи и слизистых оболочек: их можно колоть, обжигать, резать, а они продолжают лежать неподвижно, как бы ничего не чувствуя.

Особенно хорошо это выявлялось в опытах над омарами, осьминогами, лягушками, кроликами и птицами. У птиц можно наблюдать настоящие каталептические симптомы: им можно приподнять голову, повернуть шею на 180°, и они некоторое время удерживают такое неестественное положение. Здесь, по¬жалуй, даже можно говорить о симптоме восковой гибкости, аналогичной той, которая наблюдается узагипнотизированного человека. Итак, для начинающих специалистов описываем наиболее простой прием гипнотизирования кур. Сам опыт чрезвычайно прост, но требует определенных практических навыков.

Курице придают необычное положение, переворачивают ее на спину лапками кверху. Нужно слегка вытянуть ей шею и придерживать голову и ноги в таком положении от нескольких секунд до одной минуты. Вначале курица трепыхается, отбивается ногами и крыльями, но затем через некоторое время застывает в таком положении. Затем осторожно без резких движений вы отнимаете руки от птицы. При гипнотизировании курицы, когда вы перевернули ее на спину и вытянули вперед ее шею, можно дополнительно провести черту на земле, идущую от клюва птицы. Курица загипнотизирована. Можно проколоть ее тело длинной иглой, поднять за лапку вверх, пустить на нее струйку табачного дыма. Она не шелохнется.

Однако примерно через минуту гипнотическое оцепенение у нее пройдет само собой, и она вскочит на ноги. Исследователем гипноза животных описан один забавный случай. Придя на рынок, где продавали живых кур и уток, он стал свидетелем того, как подросток (видимо, знакомый с приемамигипнотизирования кур) подошел к торговке и спросил, хорошие ли у нее куры, на что та не без гордости ответила: «Смотри сам, какие крепкие да здоровые!» Тогда шутник быстро взял одну курицу, потом вторую, третью, быстро перевернул их на спину, и они, к ужасу хозяйки, как дохлые, застыли на прилавке.

Индюка тоже несложно загипнотизировать. Голову птице засовывают под крыло и затем укачивают - так сказать, убаюкивают ее. Она почти сразу впадает в гипнотический сон, который может длиться несколько часов. Чем чаще повторяются гипнотические сеансы с животными, тем легче они впадают в состояние гипноза и тем слабее становится их сопротивление.

Основной вывод, который сделал В. Я. Данилевский, исследуя гипноз животных, состоит в следующем: - это «эмоциональное, сугубо рефлекторное торможение мышления и воли». В его основе лежит эмоция страха. В дальнейшем это обстоятельство успешно использовалось специалистами в области гипноза при создании методик эмоционально-стрессовой психотерапии людей, страдающих от алкоголизма. Страх, сильный испуг, неудобное и необычное положение тела могут вызывать у животныхсвоеобразный паралич, оцепенение, шок. Таково, например, парализующее влияние змей на птиц.

Кроме того, всем хорошо известно, что страх, сильный испуг порой вызывают своеобразный паралич воли и мышления у человека: он останавливается как вкопанный или «застывает» на некоторое время в состоянии заторможенности, утрачивая способность мыслить или двигаться. Такие техники гипнотизирования людей относятся к группе приемов, вызывающих замешательство, удивление, эмоциональный шок.

Врачи-психотерапевты тоже используют прием замешательства, которое захватывает пациента врасплох, нарушая цепь его логических рассуждений, и тогда возникает трансовое состояние. К замешательству близко удивление, переживаемое человеком от того, что он услышал, увидел или почувствовал.
Психологический шок, страх - очень эффективный прием вызывания гипнотического состояния у человека. Он часто используется эстрадными гипнотизерами для быстрого вызывания транса.

Специалисту в области гипноза необходимо владеть техникой гипноза животных. Это позволяет усовершенствовать навыки владения невербальными техниками и расширить диапазон своих профессиональных возможностей. Продолжая рассматривать гипноз животных, следует отметить, что состояние гипноза легко вызвать у лягушек.

Лягушку нужно перевернуть на спину, положить на стол и не¬сколько секунд подержать ее лапки прижатыми к телу. Если затем осторожно отвести руку, лягушка останется лежать без движения. Можно придать телу лягушки ту или иную позу, например, посадить ее со скрещенными ногами, вытянуть одну лапку вперед, а другую прижать к груди - и она застынет в этой позе. Такое явление восковидной гибкости суставов и мышц называется каталепсией.

Наряду с угнетением движений и каталепсией отличительной особенностью животных, находящихся вгипнозе, является снижение чувствительности - анестезия. Эти явления наблюдаются как узагипнотизированных животных, так и у человека в гипнотическом сне.

А как же обстоит дело с другими представителями мира животных? Оказывается, тут нужен индивидуальный подход. Найти его порой очень нелегко. О способах гипнотизирования различных птиц и зверей интересные наблюдения приводит венгерский ученый Ф.Вельденги:

«... Служителям удалось накинуть на шею льва цепь и вы -вести его из клетки. Сначала четверо, а потом шесть человек долго бились над тем, чтобы перевернуть его на спину. Я хотел гипнотизироватьзверя в соответствии с обычно применяемым методом. В конце концов, воспользовавшись подходящим моментом, я сумел сесть на его хребет, обхватить сзади его голову и в этом положении, пристально всматриваясь в его глаза, вызвать у него гипнотическое оцепенение. Когда я соскочил с него и отошел в сторону, он еще несколько минут оставался в необычной для него позе...

Самыми опасными, однако, были эксперименты с крокодилами. Дирекция зоопарка предупредила, что снимает с себя всякую ответственность за мою жизнь и здоровье. Я знал, что если ящерице ограничить возможность свободно двигаться, то она впадает в гипнотическое оцепенение. Мне казалось, этим способом можно воспользоваться и для того, чтобы загипнотизировать крокодила. Как известно, это не очень приветливые твари. Уже в возрасте нескольких месяцев крокодильчик не упустит возможности цапнуть человека за руку. Что тут говорить о взрослых экземплярах. Но когда я резко хватал крокодила за шею и сжимал ее, гад, к удивлению служителей зоопарка, сразу же становился неподвижным. Один за другим крокодилы цепенели, оставаясь в таком состоянии многие часы. Их можно было переворачивать на спину, пинать ногой - они никак на это не реагировали».

Очень просто оказалось гипнотизировать морских свинок. Тут есть два способа. Первый - схватитьживотное за ухо и поднять, слегка поглаживая. Любопытно, что при этом у животного теряется способность воспринимать звуки и запахи, заметно слабеют рефлексы. Но зрительные восприятия в мозг попадают - глаза у свинки остаются открытыми.

Можно загипнотизировать морскую свинку и другим способом - слегка сдавив пальцами нос. Она почти сразу же цепенеет и остается в таком положении надолго. Кстати, этот способ годится и для медведей - как бурых, так и белых. Поглаживая зверю нос, легко сделать его неагрессивным. При случае каждый может убедиться в эффективности этого простого способа.

Физиологи считают, что когда животное насильно приводят в неестественное для него положение, а его попытки вернуть себе естественную позу встречают непреодолимое сопротивление, нервная системаживотного не выдерживает огромного перевозбуждения, выходящего за пределы выносливости нервных клеток. И тогда возникает так называемое запредельное торможение, представляющее собой защитный охранительный процесс, спасающий клетки от перенапряжения и от гибели. Процесс запредельного торможения может возникнуть в нервной системе в результате воздействия на организм любого сверхсильного раздражителя.

Таким сверхсильным раздражителем для лягушек и кроликов будет облик змеи. При виде змеи лягушки и кролики цепенеют. Такое состояние обездвиженное™ многие трактуют неверно, приписывая змеям способность гипнотизировать.

И. П. Павлов вскрывает биологический смысл этого явления: «Перед огромной силой, при встрече с которой для животного нет спасения ни в борьбе, ни в бегстве, шанс остаться целым - именно в неподвижности... что бы быть незамеченным, так как движущиеся предметы особенно привлекают к себе внимание... Подобное «застывание» есть сон, только частичный, локализованный. Очевидно, что оцепенение у человека, «столбняк» в случаях сильного страха есть совершенно тот же, только что описанный рефлекс».

Существует ли гипноз животных

Гипноз столь же стар, сколь и само человечество. Он использовался служителями различных культов для укрепления веры в "чудесные исцеления", для показа различных видений религиозного характера. Гипноз является составной частью искусства колдовства и используется колдунами, знахарями, шаманами различных стран и народов. Какую бы природную силу воли не имел человек, он всегда рискует подчиниться влиянию другого человека, даже менее сильного духом, но основательно изучившего правила гипнотизирования, личного влияния, внушения и самовнушения. Достигнуть способности гипнотизировать - значит уметь привлекать, навязывать и внушать окружающим свои мысли и желания. С давних пор гипноз остается тайной, это является основной причиной повышенного внимания к этому явлению. Дымка таинственности существует и поныне.

Итак, гипноз представляет собой состояние, отличное по своим проявлениям как от бодрствования, так и от естественного сна. В мире животных случаи гипноза часто наблюдаются в повседневной жизни. Некоторые беспозвоночные в определенных условиях впадают в состояние, напоминающее каталепсию. Вместе с тем одни животные могут гипнотически воздействовать на других. С теоретической точки зрения гипноз животных поднимает прежде всего проблему биологического значения. Для И.П. Павлова (1951) гипноз животных - это рефлекс самосохранения: если животное не находит спасения в борьбе или бегстве, оно становится неподвижным, чтобы не вызывать своими движениями агрессии нападающей силы. Фрейд (1951) высказывается аналогично: «Особенность гипнотического состояния заключается в чем-то вроде паралича воли и движений, являющегося результатом влияния всемогущего лица на беспомощного, беззащитного субъекта; эта особенность приближает нас к гипнозу, который вызывается у животных посредством страха».

В гипнозе животных кажется существенным элемент ситуации, т. е. изменения, происходящие в физических и эмоциональных отношениях между животным и его окружением. В результате различных манипуляций животное подчиняется определенному «сенсорному ограничению», на которое оно реагирует, впадая в состояние оцепенения, неподвижности (такое состояние можно интерпретировать как регрессивное). Следует отметить, что для достижения гипнотической неподвижности не всегда бывает достаточно насильственной обездвиженности. Иногда для этого требуется еще поместить животное в неудобное положение, т.е. добавить к вынужденной неподвижности необычную для животного позу, что изменяет его «способ существования в мире» и обусловливает «психический стресс».

Опыты по гипнозу животных проводил и немецкий физиолог В. Пейер, который молниеносно придавал кроликам, морским свинкам и птицам неудобное положение и удерживал их в нем. При этом ученый отметил у животных не только восковидную гибкость мышц, которая позволяет придавать им нелепые позы, но и полную потерю чувствительности.

Профессор Харьковского университета В.Я. Данилевский (1852-1939) дал экспериментальное обоснование того, что природа гипноза человека и животных едина. А в 1891 году на IV съезде Общества русских врачей в Москве он выступил с докладом: "Единство гипнотизма у человека и животных". В.Я. Данилевский подвел итоги многолетних, начавшихся с 1874 г. исследований, проведенных им на самых разных представителях животного царства - лягушках, ящерицах, змеях, тритонах, черепахах и крокодилах, на вьюнах, камбалах и электрических скатах, на речных раках и морских крабах, лангустах, омарах и каракатицах. Все эти многочисленные эксперименты свидетельствуют об одном, гипноз - вполне естественное явление, оно может быть вызвано не только у человека, но и у самых различных животных, а явления, наблюдающиеся у них, глубоко сходны с симптомами гипноза человека. У них наблюдаются окоченение тела, застывание конечностей в любых приданных им положениях и т.п.

Опыты по гипнотизированию можно проделывать со многими животными. Привести его в такое состояние можно путем испуга, фиксации глаз пристальным взглядом и ограничения подвижности. Однако И.П. Павлов подчеркивал, что при гипнозе животных и вообще при любых опытах с условными рефлексами следует считаться с самыми разнообразными реакциями со стороны животных, так что при работе с животными применение одного и того же метода не всегда вызывает одинаковые реакции. Кроме того, каждое животное по-разному реагирует на разных экспериментаторов.

При анализе психологических механизмов гипноза необходимо помнить, что первая сигнальная система находится в неразрывной связи со второй сигнальной системой в основе речи и мышления. У человека все восприятие, представления и большинство ощущений обозначаются словом. Из этого следует, что возбуждения первой сигнальной системы, вызываемые конкретными сигналами от предметов и явлений окружающего мира, передаются во вторую сигнальную систему и обратно. Элективная иррадиация является существенно новым физиологическим принципом, проявляющимся в деятельности второй сигнальной системы и характеризующим ее соотношение с первой. Существуют различные формы отражения мыслящим мозгом окружающей действительности. Относительно простым является конкретно-чувственное отражение, которое проявляется ощущениями, восприятием и представлением. Несравнимо более сложным является абстрактно-обобщенное отражение окружающего мира, проявляющееся логическим мышлением, возникающее на основе абстрагирующей работы человеческого мозга.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что из-за отсутствия у животных второй сигнальной системы, гипноз в человеческом понимании, то есть словесный, невозможен. У животных же можно говорить о некоторых явления, напоминающих гипнотическое состояние - обездвиживании. Например: во время брачного периода или полового контакта некоторые виды животных могут воздействовать друг на друга, например, у некоторых видов пауков самка пытается сожрать самца в то время, когда он за ней ухаживает, а чтобы этого не произошло, чтобы передать наследственную информацию, самец гипнотизирует самку, втыкая свои крючки ей в брюшко; оцепенение зайцев или ланей в свете автомобильных фар или "рефлекс паралича", проявляющийся в том, что мелкое животное оказывается не в состоянии своевременно убежать от крупного; прикосновение к некоторым насекомым также обездвиживает их на некоторое время. Такие явления наблюдаются и в естественной обстановке: мышь “каменеет” с широко раскрытыми глазами перед головой змеи, птица - между лап кошки, которая ее поймала. Это явление называется акинезией, танатозисом или каталепсией. Нервная система, подвергшаяся действию сильного раздражителя, согласно И.П. Павлову, переходит в состояние запредельного торможения. Это защитная реакция по отношению к клеткам нервной системы и их функциям.

Хотя методика введения в состояние гипноза может быть самой разной, тем не менее, можно выделить следующие основные группы:
- первая - методика сильного воздействия, разработанная знаменитым французским невропатологом, психиатром и гипнотизером Шарко. Он использовал такие раздражители, как внезапный грохот за спиной того, кого собирался гипнотизировать, вспышка пламени перед его глазами или неожиданный толчок и падение на руки гипнотизера. Эта техника в определенной степени аналогична ситуациям, приводящим к акинезии у животных;
- вторая методика состоит в однообразном повторении воздействия: фиксация глазами блестящего предмета, однообразный шум или тихая музыка, поглаживание лба или висков (так называемые пассы);
- третья методика заключается в словесном внушении состояния расслабления, особое значение имеет связь с голосом гипнотизера.

Фиксируя животное на спине или в какой-либо иной неестественной для него позе, можно вызвать состояние временной неподвижности, каталепсии. Три столетия назад было описано это явление, которое получило название "животного гипноза". Специальная серия экспериментов показала, что в основе такого состояния - острое угасание безусловного рефлекса свободы из-за безуспешности попыток животного освободиться и вернуть естественное положение тела в пространстве. Современные методы анализа работы мозга "гипнотизированных" животных позволили установить, что активность левого полушария при гипнозе ослабевает и начинает доминировать правое, то есть при гипнозе животных асимметрия активности полушарий имеет тот же характер, что и в процессе гипнотизации человека.

На основании этих исследований можно прийти к заключению о глубоком родстве мозговых механизмов гипноза у животных и человека. И в том, и другом случае речь идет о торможении врожденного рефлекса свободы, который у человека предстает в качестве мозговых механизмов воли. Результатом этого торможения у животных оказывается двигательная неподвижность, блокирующая агрессивные реакции противника.

Наряду с вербальной ("словесной") суггестией, вызывающейся понятными испытуемому словами, возможна еще невербальная ("бессловесная", "мысленная") суггестия, такая, когда суггестор суггестирует что-либо не произносимыми вслух словами, а всего лишь мысленно повторяемым приказом, находясь иногда на значительном расстоянии от испытуемого.

Высшие животные, как и люди, обладают мозгом, состоящим из лимбической системы и неокортекса (различие только в объеме его частей), и нервной системой, которая пронизывает все их тело. Их сенсорика и моторика похожа на нашу, они проявляют чувства, хотя и выражают их часто иначе, чем мы. Они видят даже сны по ночам, как доказали научные исследования. Следовательно, животные могут так же испускать сигналы из мозга и нервной системы в форме амплитудномодулированного излучения космической энергии, которые могут быть приняты парапсихологом, или сами быть способными принимать эти сигналы, излученные на них в целях воздействия на расстоянии. По тем практическим сведениям, которые были получены парапсихологами всего мира, однозначно существует возможность телепатических контактов между человеком и животным. И так же, как при телепатии между людьми, мы различаем здесь: воздействие на расстоянии; чтение мыслей; общение (коммуникация). Если мы хотим провести опыты по воздействию на расстоянии на животных, то мы действуем в принципе так же, как при воздействии или лечении на расстоянии людей: мы настраиваемся, вырабатывая воображаемое подобие на их длину волны; формулируем содержание передачи мысли как яркий и живой образ, а не как словесное приказание; излучаем его одновременно и последовательно через нашу активированную лобную чакру. Как доказательство, что телепатическая связь существует между животными и человеком, можно провести следующий опыт с собакой: в течение 15 - 20 минут необходимо настойчиво и четко представлять себе, что в углу комнаты неподвижно сидит, например, кошка, то есть представить себе ее образ. При этом следует стараться сохранять спокойное состояние. Собака, которая до сих пор безучастно находилась на своем месте в той же комнате, начнет чувствовать присутствие воображаемого человеком зверя, обусловливая тем самым у себя проявление отчетливых признаков гнева или злобы.

Итак, говоря о гипнозе животных, надо учитывать отсутствие у них второй сигнальной системы, которая отвечает за речь, где слово воспринимается не просто как звуковой раздражитель, а как определенное понятие со смысловым значением. Следовательно, словесный гипноз животного невозможен. Но это не говорит о том, что гипноз животных невозможен вообще. Возможен, но другим путем, путем передачи образов. Таким образом, пути гипноза разные, но результат один. Недостатком может являться лишь то, что образное мышление может быть развито хуже, чем словесное, и, если при гипнозе человека мы можем использоваться все доступные методы, то при животном гипнозе только те, которые не являются словесными.

Резюмируя, нужно отметить, что гипноз животных представляет собой поведение, характеризующееся неподвижностью и оцепенением регрессивного типа. Такого поведения можно добиться разными способами, помещая животное в непривычное для него положение или ситуацию, изменяющую нормальное осуществление сенсомоторных и эмоциональных контактов с окружающим миром. Чем выше стоит животное в филогенетическом ряду, тем большую роль в возникновении гипнотического состояния играют эмоциональные факторы (в элементарной форме они, безусловно, имеют место и у низших животных). Для человека сенсорное ограничение как таковое также имеет большое значение. Каждое живое существо нуждается в постоянном контакте с внешним миром, и если контакт прерывается или изменяется, у существа, о котором идет речь, может возникнуть реакция регрессивного типа. Это происходит как при гипнозе животных, так и при гипнозе человека, и на данной общности ситуаций покоится основное сходство двух форм гипноза. Гипноз человека до сих пор не имеет удовлетворительного теоретического объяснения, ввиду чего исследование гипноза животных кажется полезным «возвращением к источникам». Изучение поведения животных ценно главным образом для понимания природы инстинктивных влечений человека. Будучи более простым и доступным для эксперимента, гипноз животных может быть одним из путей к изучению проблем гипноза человека.

© Евгения Волчкова, старший инструктор по дрессировке собак КЦ "Джильда", эксперт по рабочим качествам.

Обладают ли змеи гипнозом?

Многие считают, что змеи обладают гипнозом, помогающим расправляться им со своими жертвами. Известно, что лягушка, например, увидев поблизости ужа, начинает сама двигаться в его сторону, а потом может сделать прыжок прямо ему в пасть. Именно поэтому всегда считалось, что уж обладает гипнозом.

Однако никакого гипноза здесь нет. Все объясняется особенностью зрения лягушки, которая способна видеть только те объекты, которые могут перемещаться свыше определенного порога. Предметы, находившиеся в состоянии покоя, лягушка вообще не видит. Поэтому и кормят они только теми мелкими животными, которые двигаются. Медленно ползущего ужа лягушка не замечает, зато отлично видит колеблющийся язык змеи, который по своим параметрам соответствует размерам насекомого. Пытаясь схватить "добычу", лягушка сама становится ею, и ужу остается только проглотить ее.

В отличие от лягушек, теплокровные животные от змей спасаются бегством, а при внезапной и близкой встрече могут впадать в состояние оцепенения. Ведь и змея чаще атакует движущиеся объекты. Если орган осязания змеи не поможет ей обнаружить затаившуюся жертву, то у последней есть шанс спастись. Гипноз же - это форма внушения, обладать им могут только высокоорганизованные существа, способные к абстрактному восприятию событий. Вообще, страх перед змеями породил множество всяких вымыслов о их проведении. Вспоминается разговор с одной женщиной, которая поведала мне о том, как ее отец будто бы мог вызывать змею из норки, называя ее по имени. Змея подползала к ногам отца, а тот угощал ее хлебными крошками. Боясь обидеть даму, я в очень вежливой форме объяснил ей, что змея не может слышать, так как не имеет органа слуха, а крошками змеи вообще не питаются. "Кого слышат, а кого нет! Крошки тоже едят не у всех!" - сердито прервала меня дама.

Из-за людского невежества редкими стали у нас веретеницы, что побудило занести их в "Красную книгу Урала". Эту небольшую безногую ящерицу за металлический блеск чешуи назвали медянкой и присвоили ей статус смертельно ядовитой змеи. Мне часто приходилось видеть на лесных дорогах убитых людьми веретениц, которые поплатились за свое сходство со змеями. Однажды на покосе мы с дочерью увидели эту ящерицу. С моего согласия дочка взяла ее в руки. Увидев это, моя теща так перепугалась, что на какое-то мгновение лишилась дара речи. Она была убеждена, что ее внучка обречена на страшную смерть. Мне с большим трудом удалось переубедить тещу в том, что веретеница не змея и не медянка. Кстати, и медянка - змея не ядовитая и из-за своей редкости нуждается в повседневной охране. Из ядовитых змей в наших лесах обитает только гадюка. Самки у нас имеют черный цвет, а самцы серый, с узорчатой черного цвета полоской вдоль спины. Смертельной опасности укус гадюки не представляет.

Сама змея на людей не покушается и при малейшей опасности спешит скрыться. Не следует убивать и этих змей. Они наши соседи, а с соседями надо дружить. Во время работы в Висимском государственном заповеднике я знал одну змею, которая часто грелась на лесной тропе. При моем приближении она всегда убегала. Однажды я встретил ее глубокой осенью. Было довольно прохладно, и змея грелась в скупых лучах осеннего солнца. При моем приближении рептилия подняла голову, как бы прося дать ей возможность еще немного погреться. Чтобы не беспокоить змею, я обошел ее стороной. Ведь для меня это не составляло никакого труда.

© Из книги уральского краеведа Александра Николаевича Пискунова «Записки натуралиста».