દ્રષ્ટિ કેવી રીતે સુધારવી. રંગ દ્રષ્ટિનો ત્રણ ઘટક સિદ્ધાંત (જંગ-હેલ્મહોલ્ટ્ઝ સિદ્ધાંત) આંખના સ્વાસ્થ્યના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો
આ સિદ્ધાંત મુજબ, આંખમાં ત્રણ પ્રકારના રેડિયન્ટ એનર્જી રીસીવર્સ (શંકુ) હોય છે, જે અનુક્રમે લાલ (લાંબા-તરંગ), પીળા (મધ્યમ-તરંગ) અને વાદળી (ટૂંકા-તરંગ) ભાગોને સમજે છે. સ્પેક્ટ્રમ
આપણી બધી સંવેદનાઓ આ ત્રણ રંગોને વિવિધ પ્રમાણમાં મિશ્રિત કરવાના પરિણામ સિવાય બીજું કંઈ નથી.
ત્રણ પ્રકારના શંકુની સમાન મજબૂત ઉત્તેજના સાથે, સફેદ રંગની સંવેદના બનાવવામાં આવે છે, સમાન નબળા ઉત્તેજના સાથે - ગ્રે, અને બળતરાની ગેરહાજરીમાં - કાળો. આ કિસ્સામાં, આંખ આ સંવેદનાઓના ગુણોત્તર તરીકે ત્રણ પ્રકારના શંકુ અને રંગ દ્વારા પ્રાપ્ત સંવેદનાઓનો સારાંશ દ્વારા વસ્તુઓની તેજને સમજે છે.
રંગ દ્રષ્ટિનો ત્રણ ઘટક સિદ્ધાંત હવે લગભગ સાર્વત્રિક રીતે સ્વીકૃત છે. એવું માનવામાં આવે છે કે દરેક પ્રકારના શંકુમાં અનુરૂપ રંગ-સંવેદનશીલ રંગદ્રવ્ય (આયોડોપ્સિન) હોય છે, જે ચોક્કસ વર્ણપટની સંવેદનશીલતા (શોષણ લાક્ષણિકતા) ધરાવે છે. રંગદ્રવ્યોની રાસાયણિક રચના હજુ સુધી નક્કી કરવામાં આવી નથી.
પરંતુ, આ સિદ્ધાંતમાં વિવિધ દેશોના વૈજ્ઞાનિકોના યોગદાનને ધ્યાનમાં લો:
ડચ મિકેનિક, ભૌતિકશાસ્ત્રી, ગણિતશાસ્ત્રી, ખગોળશાસ્ત્રી અને શોધક ક્રિશ્ચિયન હ્યુજેન્સપ્રકાશની પ્રકૃતિ વિશેના સમકાલીન વિવાદોમાં સક્રિયપણે ભાગ લીધો.
1678 માં તેમણે પ્રકાશ પર એક ગ્રંથ પ્રકાશિત કર્યો, જે પ્રકાશના તરંગ સિદ્ધાંતની રૂપરેખા છે. 1690માં તેમણે પ્રકાશિત કરેલી બીજી નોંધપાત્ર કૃતિ; ત્યાં તેણે આઇસલેન્ડિક સ્પારમાં પ્રતિબિંબ, વક્રીભવન અને બેવડા વક્રીભવનના ગુણાત્મક સિદ્ધાંતને તે જ સ્વરૂપમાં રજૂ કર્યો જે હવે ભૌતિકશાસ્ત્રના પાઠ્યપુસ્તકોમાં રજૂ કરવામાં આવે છે.
તેણે કહેવાતા હ્યુજેન્સ સિદ્ધાંતની રચના કરી, જે તરંગના આગળના ભાગની ગતિની તપાસ કરવાનું શક્ય બનાવે છે, જે પછીથી ફ્રેસ્નેલ દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યું હતું અને પ્રકાશના તરંગ સિદ્ધાંત અને વિવર્તનના સિદ્ધાંતમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી હતી.
રંગ દ્રષ્ટિનો ત્રણ ભાગનો સિદ્ધાંત સૌપ્રથમ 1756 માં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો મિખાઇલ લોમોનોસોવજ્યારે તેમણે તેમની કૃતિ "ઓન ધ ઓરિજિન ઓફ લાઇટ" માં "આંખના તળિયાની ત્રણ બાબતો વિશે" લખ્યું હતું.
ઘણા વર્ષોના સંશોધન અને અસંખ્ય પ્રયોગોના આધારે, લોમોનોસોવે પ્રકાશનો સિદ્ધાંત વિકસાવ્યો, જેની મદદથી તેણે રંગની ઘટનાની શારીરિક પદ્ધતિઓ સમજાવી. લોમોનોસોવના મતે, રંગો ત્રણ પ્રકારના ઈથરની ક્રિયા અને ત્રણ પ્રકારના રંગ-સંવેદનશીલ પદાર્થની ક્રિયાને કારણે થાય છે જે આંખના તળિયે બનાવે છે.
1756 માં લોમોનોસોવ દ્વારા પ્રસ્તાવિત રંગ અને રંગ દ્રષ્ટિનો સિદ્ધાંત, સમયની કસોટી સામે ટકી રહ્યો છે અને ભૌતિક ઓપ્ટિક્સના ઇતિહાસમાં તેનું યોગ્ય સ્થાન મેળવ્યું છે.
સ્કોટિશ ભૌતિકશાસ્ત્રી , ગણિતશાસ્ત્રી અને ખગોળશાસ્ત્રી સર ડેવિડ બ્રુસ્ટરઓપ્ટિક્સના વિકાસમાં મોટો ફાળો આપ્યો. તે સમગ્ર વિશ્વમાં જાણીતા છે, અને માત્ર વૈજ્ઞાનિક વર્તુળોમાં જ નહીં, કેલિડોસ્કોપના શોધક તરીકે.
બ્રુસ્ટરનું ઓપ્ટિકલ સંશોધન સૈદ્ધાંતિક અને ગાણિતિક નથી; તેમ છતાં, તેણે અનુભવ દ્વારા ચોક્કસ ગાણિતિક કાયદો શોધી કાઢ્યો, જેણે તેનું નામ પ્રકાશના ધ્રુવીકરણની ઘટનાથી સંબંધિત રાખ્યું: કાચની પ્લેટની સપાટી પર આડકતરી રીતે પ્રકાશનું કિરણ અંશતઃ પ્રતિબિંબિત થાય છે, અંશતઃ પ્રતિબિંબિત થાય છે. સંપૂર્ણ ધ્રુવીકરણના ખૂણા પર પ્રતિબિંબિત બીમ આ કિસ્સામાં રીફ્રેક્ટેડ બીમ જે દિશા લે છે તેની સાથે જમણો ખૂણો બનાવે છે; આ સ્થિતિ બ્રુસ્ટરના કાયદાની બીજી, ગાણિતિક અભિવ્યક્તિ તરફ દોરી જાય છે, એટલે કે, સંપૂર્ણ ધ્રુવીકરણના ખૂણાની સ્પર્શક પ્રત્યાવર્તન સૂચકાંક જેટલી હોય છે.
તેમણે બતાવ્યું કે અસમાન ઠંડક કાચને ધ્રુવીકૃત પ્રકાશમાં રંગો શોધવાની ક્ષમતા આપે છે, જે આંશિક દળોના ભૌતિકશાસ્ત્ર માટે મહત્વપૂર્ણ શોધ છે; તે પછી તેને પ્રાણી અને વનસ્પતિ મૂળના ઘણા શરીરમાં સમાન ઘટના મળી.
1816 માં, બ્રુસ્ટરે મધર-ઓફ-પર્લ શેલ્સની સપાટી પર રમતા રંગોની રચનાનું કારણ સમજાવ્યું. તેમના સમય સુધી, હીરાને પ્રકાશના સૌથી મજબૂત રીફ્રેક્શન અને બરફને ઘન પદાર્થોમાં સૌથી નબળો માનવામાં આવતો હતો; તેમના માપોએ આ મર્યાદાઓને વિસ્તૃત કરી, જે દર્શાવે છે કે સીસાનું ક્રોમિક એસિડ મીઠું હીરા કરતાં વધુ મજબૂત રીતે વક્રીભવે છે, અને ફ્લોરિન પાર્સલી - બરફ કરતાં નબળા. વિવિધ સંસ્થાઓ દ્વારા પ્રકાશના શોષણની ઘટના, એ હકીકત દ્વારા પ્રગટ થાય છે કે તેમાંથી પસાર થતા (સૌર) પ્રકાશના સ્પેક્ટ્રમમાં ઘણી કાળી રેખાઓ જોવા મળે છે, તે પણ બ્રુસ્ટરની તપાસનો વિષય હતો. તેમણે બતાવ્યું કે સૌર સ્પેક્ટ્રમની ઘણી રેખાઓ પૃથ્વીના વાતાવરણ દ્વારા વિશ્વના અમુક ભાગોના શોષણને કારણે છે; નાઈટ્રિક એનહાઇડ્રાઇડ ગેસ દ્વારા પ્રકાશના શોષણનો વિગતવાર અભ્યાસ કર્યો અને દર્શાવ્યું કે પ્રવાહી સ્વરૂપમાં આ પદાર્થ શોષણ સ્પેક્ટ્રમ બનાવતું નથી. ત્યારબાદ, બી.એ શોધ્યું કે કૃત્રિમ પ્રકાશ સ્ત્રોતોના સ્પેક્ટ્રાની કેટલીક પ્રકાશ રેખાઓ સૌર સ્પેક્ટ્રમની અંધારી, ફ્રેનહોફર, રેખાઓ સાથે સુસંગત છે, અને અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો કે આ પછીની, કદાચ, સૌર વાતાવરણમાં શોષણ રેખાઓ છે. આ વિષય પર વિવિધ સમયે તેમના દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલા વિચારોની તુલના કરતા, કોઈ જોઈ શકે છે કે બ્રુસ્ટર વર્ણપટ વિશ્લેષણની મહાન શોધના માર્ગ પર હતા; પરંતુ આ સન્માન, કોઈ પણ સંજોગોમાં, બન્સેન અને કિર્ચહોફનું છે.
બ્રુસ્ટરે અન્ય હેતુ માટે પ્રકાશ-શોષક પદાર્થોનો ઘણો ઉપયોગ કર્યો, એટલે કે, તેણે સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે સ્પેક્ટ્રમમાં પ્રાથમિક રંગોની સંખ્યા સાત નથી, જેમ કે ન્યૂટનના મતે માત્ર ત્રણ છે: લાલ, વાદળી અને પીળો ("નવું વિશ્લેષણ સૌર પ્રકાશ, ત્રણ પ્રાથમિક રંગો વગેરે સૂચવે છે. નિર્ણાયક રીતે કે લીલો રંગ કોઈ શંકા સરળ નથી, અને તે ઓછામાં ઓછા પાંચ પ્રાથમિક રંગો લેવા જોઈએ.
ઓપ્ટિકલ અવલોકનોએ અંગ્રેજી ભૌતિકશાસ્ત્રી, મિકેનિક, ડૉક્ટર, ખગોળશાસ્ત્રીનું નેતૃત્વ કર્યું થોમસ યંગ (થોમસ યંગ)તે સમયે પ્રચલિત પ્રકાશનો કોર્પસ્ક્યુલર સિદ્ધાંત ખોટો હતો તે વિચાર માટે. તેમણે તરંગ સિદ્ધાંતની તરફેણમાં વાત કરી. તેમના વિચારોએ અંગ્રેજી વૈજ્ઞાનિકો તરફથી વાંધો ઉઠાવ્યો; તેમના પ્રભાવ હેઠળ, જંગે તેમનો અભિપ્રાય છોડી દીધો. જો કે, ઓપ્ટિક્સ અને ધ્વનિશાસ્ત્ર પરના ગ્રંથમાં "ધ્વનિ અને પ્રકાશમાં પ્રયોગો અને સમસ્યાઓ" (1800), વૈજ્ઞાનિક ફરીથી પ્રકાશના તરંગ સિદ્ધાંત પર આવ્યા અને પ્રથમ વખત તરંગોના સુપરપોઝિશનની સમસ્યાને ધ્યાનમાં લીધી. આ સમસ્યાનો વધુ વિકાસ એ જંગ દ્વારા હસ્તક્ષેપના સિદ્ધાંતની શોધ હતી (આ શબ્દ પોતે જંગ દ્વારા 1802 માં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો).
1801 (1802 માં પ્રકાશિત) જંગ દ્વારા રોયલ સોસાયટીને આપવામાં આવેલા તેમના વ્યાખ્યાન "પ્રકાશ અને રંગોનો સિદ્ધાંત" માં તેમણે દખલગીરીના આધારે ન્યૂટનના રિંગ્સ વિશે સમજૂતી આપી અને પ્રકાશની તરંગલંબાઇ નક્કી કરવા માટેના પ્રથમ પ્રયોગોનું વર્ણન કર્યું. 1803 માં, તેમના કાર્ય "ભૌતિક ઓપ્ટિક્સને લગતા પ્રયોગો અને ગણતરીઓ" (1804 માં પ્રકાશિત), તેમણે વિવર્તનની ઘટનાને ધ્યાનમાં લીધી. ધ્રુવીકૃત પ્રકાશના હસ્તક્ષેપ પર ઓ. ફ્રેસ્નેલના શાસ્ત્રીય અભ્યાસ પછી, જંગે પ્રકાશના સ્પંદનોની ત્રાંસી પ્રકૃતિ વિશે એક પૂર્વધારણા રજૂ કરી. આંખના રેટિનામાં ત્રણ પ્રકારના સંવેદનશીલ તંતુઓ હોય છે જે ત્રણ પ્રાથમિક રંગોને પ્રતિભાવ આપે છે તેવી ધારણાના આધારે તેમણે રંગ દ્રષ્ટિનો સિદ્ધાંત પણ વિકસાવ્યો હતો.
મૂળ દ્વારા સ્કોટ, બ્રિટિશ ભૌતિકશાસ્ત્રી, ગણિતશાસ્ત્રી અને મિકેનિક જેમ્સ મેક્સવેલ 1854 માં, સંપાદકના સૂચન પર, મેકમિલને ઓપ્ટિક્સ પર એક પુસ્તક લખવાનું શરૂ કર્યું (તે ક્યારેય પૂર્ણ થયું ન હતું).
જો કે, આ સમયે મેક્સવેલનો મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક રસ રંગોના સિદ્ધાંત પર કામ કરવાનો હતો. તે આઇઝેક ન્યૂટનના કાર્યમાં ઉદ્દભવે છે, જે સાત પ્રાથમિક રંગોના વિચારને વળગી રહ્યા હતા. મેક્સવેલે થોમસ યંગના સિદ્ધાંતના અનુગામી તરીકે કામ કર્યું, જેમણે ત્રણ પ્રાથમિક રંગોનો વિચાર આગળ ધપાવ્યો અને તેમને માનવ શરીરમાં થતી શારીરિક પ્રક્રિયાઓ સાથે જોડ્યા. મહત્વની માહિતીમાં રંગ અંધત્વ અથવા રંગ અંધત્વ ધરાવતા દર્દીઓની જુબાનીઓ શામેલ છે. રંગ મિશ્રણ પરના પ્રયોગોમાં, હર્મન હેલ્મહોલ્ટ્ઝના પ્રયોગોને મોટાભાગે સ્વતંત્ર રીતે પુનરાવર્તિત કરતા, મેક્સવેલે "કલર ટોપ" નો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેની ડિસ્ક વિવિધ રંગોમાં દોરવામાં આવેલા સેક્ટરમાં વિભાજિત કરવામાં આવી હતી, તેમજ "કલર બોક્સ", એક ઓપ્ટિકલ સિસ્ટમ દ્વારા વિકસિત કરવામાં આવી હતી. તેને કે જેણે સંદર્ભ રંગોને મિશ્રિત કરવાની મંજૂરી આપી. સમાન ઉપકરણોનો ઉપયોગ પહેલા પણ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ માત્ર મેક્સવેલે જ તેમની મદદથી જથ્થાત્મક પરિણામો મેળવવાનું શરૂ કર્યું અને મિશ્રણના પરિણામે પરિણામી રંગોની તદ્દન ચોક્કસ આગાહી કરી. તેથી, તેણે દર્શાવ્યું કે વાદળી અને પીળા રંગોને મિશ્રિત કરવાથી લીલો મળતો નથી, જેમ કે ઘણીવાર માનવામાં આવે છે, પરંતુ ગુલાબી રંગનો રંગ.
મેક્સવેલના પ્રયોગો દર્શાવે છે કે વાદળી, લાલ અને પીળા રંગના મિશ્રણથી સફેદ રંગ મેળવી શકાતો નથી, જેમ કે ડેવિડ બ્રુસ્ટર અને અન્ય કેટલાક વૈજ્ઞાનિકો માનતા હતા અને પ્રાથમિક રંગો લાલ, લીલો અને વાદળી છે. રંગોની ગ્રાફિકલ રજૂઆત માટે, મેક્સવેલ, જંગને અનુસરીને, ત્રિકોણનો ઉપયોગ કરે છે, જેની અંદરના બિંદુઓ આકૃતિના શિરોબિંદુ પર સ્થિત પ્રાથમિક રંગોના મિશ્રણનું પરિણામ સૂચવે છે.
વીજળીની સમસ્યામાં મેક્સવેલની ગંભીર રુચિએ તેને રચના કરવાની મંજૂરી આપી પ્રકાશ તરંગ સિદ્ધાંત- પ્રકાશની પ્રકૃતિ સમજાવતી સિદ્ધાંતોમાંથી એક. સિદ્ધાંતની મુખ્ય સ્થિતિ એ છે કે પ્રકાશની તરંગ પ્રકૃતિ છે, એટલે કે, તે ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક તરંગની જેમ વર્તે છે (આપણે જે પ્રકાશનો રંગ જોઈએ છીએ તે તેની લંબાઈ પર આધાર રાખે છે).
ઘણા પ્રયોગો (ખાસ કરીને, ટી. યંગના અનુભવ) દ્વારા સિદ્ધાંતની પુષ્ટિ થાય છે, અને પ્રકાશની આ વર્તણૂક (ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક તરંગના સ્વરૂપમાં) પ્રકાશના વિક્ષેપ, વિવર્તન અને દખલ જેવી ભૌતિક ઘટનાઓમાં જોવા મળે છે. જો કે, પ્રકાશ સાથે સંકળાયેલી અન્ય ઘણી ભૌતિક ઘટનાઓ માત્ર તરંગ સિદ્ધાંત દ્વારા સમજાવી શકાતી નથી.
જૂન 1860 માં, ઓક્સફોર્ડમાં બ્રિટીશ એસોસિએશનની મીટિંગમાં, મેક્સવેલે રંગ સિદ્ધાંતના ક્ષેત્રમાં તેમના પરિણામો પર એક અહેવાલ આપ્યો, જેમાં તેમને રંગ બોક્સનો ઉપયોગ કરીને પ્રાયોગિક પ્રદર્શનો સાથે સમર્થન આપ્યું. તે વર્ષે પાછળથી, લંડનની રોયલ સોસાયટીએ તેમને રંગ મિશ્રણ અને ઓપ્ટિક્સમાં સંશોધન માટે રમફર્ડ મેડલ એનાયત કર્યો. 17 મે, 1861 ના રોજ રોયલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ખાતે પ્રવચનમાં ( રોયલ સંસ્થા) "ત્રણ પ્રાથમિક રંગોના સિદ્ધાંત પર" વિષય પર મેક્સવેલે તેમના સિદ્ધાંતની શુદ્ધતાનો બીજો ખાતરીપૂર્વકનો પુરાવો રજૂ કર્યો - વિશ્વનો પ્રથમ રંગીન ફોટોગ્રાફ, જેનો વિચાર તેમને 1855 ની શરૂઆતમાં આવ્યો હતો. ફોટોગ્રાફર થોમસ સટન (Eng. થોમસ સટન) ફોટોગ્રાફિક ઇમલ્સન (કોલોડિયન) સાથે કોટેડ ગ્લાસ પર ત્રણ રંગીન ટેપ નકારાત્મક પેદા કરે છે. નકારાત્મક લીલા, લાલ અને વાદળી ફિલ્ટર (વિવિધ ધાતુઓના ક્ષારના ઉકેલો) દ્વારા લેવામાં આવ્યા હતા. સમાન ફિલ્ટર્સ દ્વારા નકારાત્મકને પ્રકાશિત કરીને, રંગીન છબી મેળવવાનું શક્ય હતું. મેક્સવેલના પ્રયોગની શરતોને ફરીથી બનાવનાર કોડક કંપનીના કર્મચારીઓ દ્વારા લગભગ સો વર્ષ પછી બતાવવામાં આવ્યું હતું તેમ, ઉપલબ્ધ ફોટોગ્રાફિક સામગ્રીએ રંગીન ફોટોગ્રાફ દર્શાવવાની અને ખાસ કરીને લાલ અને લીલી છબીઓ મેળવવાની મંજૂરી આપી ન હતી. સુખી સંયોગ દ્વારા, મેક્સવેલ દ્વારા મેળવેલી છબી સંપૂર્ણપણે અલગ રંગો - વાદળી શ્રેણીમાં અને અલ્ટ્રાવાયોલેટની નજીકના તરંગોના મિશ્રણના પરિણામે બનાવવામાં આવી હતી. તેમ છતાં, મેક્સવેલના પ્રયોગમાં રંગીન ફોટોગ્રાફી મેળવવા માટેનો સાચો સિદ્ધાંત હતો, જેનો ઉપયોગ ઘણા વર્ષો પછી થયો હતો, જ્યારે પ્રકાશ-સંવેદનશીલ રંગોની શોધ થઈ હતી.
જર્મન ભૌતિકશાસ્ત્રી, ચિકિત્સક, ફિઝિયોલોજિસ્ટ અને મનોવિજ્ઞાની હર્મન હેલ્મહોલ્ટ્ઝ થોમસ જંગના થ્રી-કલર વિઝનના સિદ્ધાંતની માન્યતાને પ્રોત્સાહન આપે છે.
હેલ્મહોલ્ટ્ઝનો રંગ ધારણાનો સિદ્ધાંત (જંગ-હેલ્મહોલ્ટ્ઝનો રંગ ધારણાનો સિદ્ધાંત, રંગની ધારણાનો ત્રણ ઘટક સિદ્ધાંત) એ રંગની ધારણાનો સિદ્ધાંત છે જે લાલ, લીલા અને વાદળી રંગોની ધારણા માટે આંખમાં વિશેષ તત્વોના અસ્તિત્વને ધારે છે. અન્ય રંગોની ધારણા આ તત્વોની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને કારણે છે.
1959 માં, હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીના જ્યોર્જ વાલ્ડ અને પોલ બ્રાઉન અને જોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટીના એડવર્ડ મેકનિકોલ અને વિલિયમ માર્ક્સ દ્વારા આ સિદ્ધાંતની પ્રાયોગિક પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, જેમણે શોધી કાઢ્યું હતું કે રેટિનામાં ત્રણ (અને માત્ર ત્રણ) પ્રકારના શંકુ છે જે પ્રકાશ પ્રત્યે સંવેદનશીલ છે. 430, 530 અને 560 nm લંબાઈના તરંગો સાથે, એટલે કે વાયોલેટ, લીલો અને પીળો-લીલો.
યંગ-હેલ્મહોલ્ટ્ઝ થિયરી માત્ર રેટિના શંકુના સ્તરે રંગની ધારણાને સમજાવે છે અને તમામ રંગ ધારણાની ઘટનાઓને સમજાવી શકતી નથી, જેમ કે રંગ વિરોધાભાસ, રંગ મેમરી, રંગ અનુક્રમિક છબીઓ, રંગ સ્થિરતા, વગેરે, તેમજ કેટલાક રંગ દ્રષ્ટિ વિકૃતિઓ માટે. ઉદાહરણ તરીકે, રંગ એગ્નોસિયા.
1868 માં લિયોનાર્ડ હિર્શમેનરંગની ધારણા, દ્રષ્ટિનો સૌથી નાનો કોણ, સેન્ટોનિન ઝેરના કિસ્સામાં ઝેન્થોપ્સિયા (એક રોગ જેમાં વ્યક્તિ પીળા પ્રકાશમાં બધું જુએ છે) ના મુદ્દાઓ સાથે વ્યવહાર કર્યો અને, હેલ્મહોલ્ટ્ઝના માર્ગદર્શન હેઠળ, તેમણે તેમના નિબંધનો બચાવ કર્યો "ફિઝિયોલોજી પર સામગ્રી કલર પર્સેપ્શન".
1870 માં જર્મન ફિઝિયોલોજિસ્ટ ઇવાલ્ડ ગોરિંગકહેવાતા ઘડવામાં વિરોધીની રંગ દ્રષ્ટિની પૂર્વધારણા, જેને વિપરીત પ્રક્રિયાના સિદ્ધાંત અથવા હેરિંગના સિદ્ધાંત તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. તે માત્ર પાંચ મનોવૈજ્ઞાનિક સંવેદનાઓના અસ્તિત્વ પર જ આધાર રાખતો હતો, જેમ કે લાલ, પીળો, લીલો, વાદળી અને સફેદ સંવેદના, પણ એ હકીકત પર પણ આધાર રાખ્યો હતો કે તેઓ એકબીજાના પૂરક અને બાકાત, વિરોધી જોડીમાં કાર્ય કરે છે તેવું લાગે છે. તેનો સાર એ હકીકતમાં રહેલો છે કે કેટલાક "ભિન્ન" રંગો જ્યારે મિશ્રિત થાય છે ત્યારે મધ્યવર્તી રંગો બનાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, લીલો અને વાદળી, પીળો અને લાલ. મધ્યવર્તી રંગોની અન્ય જોડી રચના કરી શકતા નથી, પરંતુ તેઓ નવા રંગો આપે છે, જેમ કે લાલ અને લીલો. ત્યાં કોઈ લાલ-લીલો રંગ નથી, પીળો છે.
યંગ-હેલ્મહોલ્ટ્ઝ થિયરીની જેમ, ત્રણ પ્રકારના શંકુ પ્રતિભાવોને પોસ્ટ્યુલેટ કરવાને બદલે, હેરિંગ કાળા અને સફેદ, પીળા અને વાદળી અને લાલ અને લીલા માટે પ્રતિક્રિયા પ્રક્રિયાઓના ત્રણ પ્રકારના વિરોધી જોડીનું અનુમાન કરે છે. આ પ્રતિક્રિયાઓ વિઝ્યુઅલ મિકેનિઝમના રીસેપ્ટર પછીના તબક્કે થાય છે. હેરિંગનો સિદ્ધાંત રંગ દ્રષ્ટિના મનોવૈજ્ઞાનિક પાસાઓને પ્રકાશિત કરે છે. જ્યારે પ્રતિક્રિયાઓની ત્રણ જોડી વિસર્જનની દિશામાં જાય છે, ત્યારે સફેદ, પીળા અને લાલ રંગની ગરમ સંવેદનાઓ હોય છે; જ્યારે તેઓ એકીકૃત રીતે વહે છે, ત્યારે તેઓ કાળા, વાદળી અને વાદળી રંગની ઠંડી સંવેદનાઓ સાથે હોય છે. રંગ સંશ્લેષણમાં ચાર રંગોનો ઉપયોગ કરવાથી તમને ત્રણનો ઉપયોગ કરતાં વધુ વિકલ્પો મળે છે.
ગુરેવિચ અને જેમસને રંગ દ્રષ્ટિમાં વિપરીત પ્રક્રિયાઓના હેરિંગના સિદ્ધાંતને એ બિંદુ સુધી વિકસાવ્યો કે જ્યાં રંગ દ્રષ્ટિની વિવિધ ઘટનાઓ સામાન્ય રંગ દ્રષ્ટિ અને અસામાન્ય રંગ દ્રષ્ટિ ધરાવતા નિરીક્ષકને માત્રાત્મક રીતે સમજાવી શકાય. .
હેરિંગની થિયરી, જે ગુરેવિચ અને જેમ્સન દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી, તે તરીકે પણ ઓળખાય છે વિરોધી સિદ્ધાંત. તે ત્રણ રીસેપ્ટર સિસ્ટમ્સને જાળવી રાખે છે: લાલ-લીલો, પીળો-વાદળી અને કાળો-સફેદ. એવું માનવામાં આવે છે કે દરેક રીસેપ્ટર સિસ્ટમ વિરોધી જોડી તરીકે કાર્ય કરે છે. યંગ-હેલ્મહોલ્ટ્ઝ સિદ્ધાંતની જેમ, એવું માનવામાં આવે છે કે દરેક રીસેપ્ટર્સ (અથવા રીસેપ્ટર્સની જોડી) વિવિધ તરંગલંબાઇના પ્રકાશ પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોય છે, પરંતુ ચોક્કસ તરંગલંબાઇના તરંગો પ્રત્યે સૌથી વધુ સંવેદનશીલ હોય છે.
જર્મન ભૌતિકશાસ્ત્રી હર્મન હેલ્મહોલ્ટ્ઝે, છેલ્લી સદી પહેલા, આંખના કાર્ય વિશે નીચેની ધારણાઓ કરી હતી. સિલિરી સ્નાયુને સંકુચિત કરીને અથવા આરામ કરીને લેન્સની વક્રતાને બદલીને વિવિધ અંતરે વસ્તુઓની સ્પષ્ટ અને તીક્ષ્ણ દ્રષ્ટિ પ્રદાન કરવામાં આવે છે. જ્યારે તમારે કંઈક નજીકથી જોવાની જરૂર હોય, ત્યારે સિલિરી સ્નાયુ સંકોચાય છે, પરિણામે, લેન્સ ફૂલે છે અને બહાર નીકળે છે, અને આંખ સારી રીતે જુએ છે. અને અંતરમાં આંખ હળવા સિલિરી સ્નાયુ સાથે જુએ છે, જ્યારે આંખનો આકાર બદલાતો નથી.
લોકોમાં દૂરદર્શિતા સાથે, લેન્સની પેશીઓ ઘન બની જાય છે, એટલે કે, તે ઓછી સ્થિતિસ્થાપક બને છે, અને વ્યક્તિ દૂરથી સારી રીતે જુએ છે, પરંતુ નજીક જોઈ શકતો નથી. ચશ્માના બાયકોન્વેક્સ લેન્સ આવા લોકોને નજીકથી જોવાની મંજૂરી આપે છે.
મ્યોપિયા સાથે, હેલ્મહોલ્ટ્ઝના જણાવ્યા મુજબ, સિલિરી સ્નાયુ તણાઈ જાય છે, તેથી લેન્સ સતત બહાર નીકળે છે, અને આંખ સંપૂર્ણપણે નજીક જુએ છે, પરંતુ દૂર દેખાતી નથી. બાયકોનકેવ ચશ્મા ચશ્મા આ પરિસ્થિતિને સુધારે છે.
સત્તાવાર નેત્રવિજ્ઞાને જી. હેલ્મહોલ્ટ્ઝની ધારણાઓને સ્વીકારી (નોંધ - વૈજ્ઞાનિક સંશોધન નહીં, પ્રયોગો નહીં, પરંતુ ધારણાઓ). ઓર્થોડોક્સ દવા માને છે કે આંખની વિકૃતિઓ અસાધ્ય છે.
પરંતુ દ્રશ્ય પુનઃપ્રશિક્ષણ અને પુનઃપ્રાપ્તિનો એક માર્ગ છે. આ અસરકારક પદ્ધતિના પ્રણેતા અમેરિકન નેત્ર ચિકિત્સક ડબલ્યુ. બેટ્સ અને તેમના અનુયાયી એમ. કોર્બેટ હતા.
ડબલ્યુ. બેટ્સ, એક પ્રતિભાશાળી અને જિજ્ઞાસુ વ્યક્તિ કે જેઓ છેલ્લી સદીના અંતમાં અને છેલ્લી સદીની શરૂઆતમાં જીવ્યા અને કામ કરતા હતા, તેઓ ચશ્મા વડે આંખોની સારવાર કરવાની પરંપરાગત પદ્ધતિઓથી સંતુષ્ટ નહોતા, અને તેમણે તે શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો કે શું ક્ષતિગ્રસ્ત દ્રષ્ટિને સામાન્ય સ્થિતિમાં પરત કરવી શક્ય હતું.
તેમણે એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું કે જો કોઈ વ્યક્તિ ચશ્મા પહેરે છે, તો દ્રષ્ટિ ચોક્કસપણે બગડે છે, અને તેનાથી વિપરીત, જો તે લાંબા સમય સુધી ચશ્મા વિના જાય છે, તો દ્રષ્ટિ હંમેશા સુધરે છે.
ડબલ્યુ. બેટ્સે એક ઉપકરણની શોધ કરી - રેટિનાની તબીબી તપાસ માટે રચાયેલ રેટિનોસ્કોપ. રેટિનોસ્કોપની મદદથી, હજારો શાળાના બાળકો, સેંકડો શિશુઓ અને બિલાડીઓ, કૂતરા, સસલા, પક્ષીઓ સહિત હજારો પ્રાણીઓની આંખો. ઘોડા, કાચબા અને માછલીની તપાસ કરવામાં આવી હતી. ઉપકરણએ વિષયની આંખોથી બે મીટરથી પરિમાણો લેવાનું શક્ય બનાવ્યું.
આ પ્રયોગોએ હેલ્મહોલ્ટ્ઝની ધારણાઓને સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢી કે માત્ર લેન્સ જ દ્રષ્ટિની પ્રક્રિયામાં સામેલ છે અને આંખનો આકાર બદલાતો નથી.
પ્રયોગો દર્શાવે છે કે આંખનો આકાર બદલાય છે: ગુદામાર્ગના સ્નાયુઓને સંકુચિત કરીને, આંખની પાછળની દિવાલ (રેટિના) લેન્સની નજીક આવે છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ દૂરની વસ્તુને જુએ છે અને તેનાથી વિપરીત, તેની રેખાંશ ધરી લાંબી બને છે. આંખના ત્રાંસા સ્નાયુઓનું સંકોચન જ્યારે નજીકની વસ્તુ જોવામાં આવે છે.
અસંખ્ય અભ્યાસો અને સમૃદ્ધ ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસે બેટ્સને આ નિષ્કર્ષ પર આવવાની મંજૂરી આપી કે મોટાભાગની દ્રશ્ય વિકૃતિઓ કાર્યાત્મક છે, અને આંખમાં જ પેથોલોજીકલ ફેરફારોને કારણે ઊભી થતી નથી. વિકૃતિઓનું કારણ "માનસિક થાક અને શારીરિક અતિશય તાણની સ્થિતિમાં આંખોનો ઉપયોગ કરવાની ટેવમાં મૂળ છે."
આને ધ્યાનમાં રાખીને, બેટ્સે એક યોગ્ય તકનીક વિકસાવી છે જે તમને માનસિક અને શારીરિક બંને આંખના તાણને દૂર કરવા દે છે, એટલે કે, લક્ષણોને નહીં, પરંતુ ખામીયુક્ત દ્રષ્ટિના કારણોને દૂર કરવા માટે.
બેટ્સ પદ્ધતિનો આધાર છૂટછાટ છે. જ્યાં સુધી માનસિક અને શારીરિક તાણની સ્થિતિમાં દ્રષ્ટિના અંગોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ત્યાં સુધી દ્રશ્ય વિક્ષેપ ચાલુ રહેશે અને તે વધુ ખરાબ પણ થશે. આંખો, અન્ય અંગોની જેમ, માનસિક તાણથી પીડાય છે, કારણ કે આ કિસ્સામાં આંખોમાં રક્ત અને ચેતા ઊર્જાનું વિતરણ વિક્ષેપિત થાય છે. તે કોઈ પણ રીતે કાલ્પનિક નથી કે લોકો ક્રોધથી અંધ થઈ જાય છે, જે ભય તેમની આંખોને અંધકાર બનાવે છે, તે દુઃખ તેમને એટલું સુન્ન કરી શકે છે કે તેઓ જોવાની અને સાંભળવાની ક્ષમતા ગુમાવે છે.
કેપ્લરનો વિચાર, જેમ કે ફોકસમાં ફેરફાર આંખની કીકીની લંબાઈને કારણે થાય છે, ઘણા સમર્થકો મેળવ્યા. કેટલાકનો અભિપ્રાય હતો કે આ ઘટનાને સમજાવવા માટે વિદ્યાર્થીની સંકુચિત કરવાની ક્ષમતા ધ્યાનમાં લેવામાં આવી શકે છે, જ્યાં સુધી મેઘધનુષને દૂર કરવાના ઓપરેશન પછી, તે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું ન હતું કે આંખ દ્રશ્ય મિકેનિઝમના આ ભાગ વિના સંપૂર્ણ રીતે સમાયેલ છે.
કેટલાક વૈજ્ઞાનિકો, આ તમામ સિદ્ધાંતોથી અસંતુષ્ટ, તમામ સૂચિત વિકલ્પોને નકારી કાઢ્યા અને હિંમતભેર દાવો કર્યો કે ફોકસમાં કોઈ ફેરફાર થયો નથી, આ દૃષ્ટિકોણને અંતે નકારી કાઢવામાં આવ્યો જ્યારે ઓપ્થાલ્મોસ્કોપની શોધ કરવામાં આવી, જેણે આંખને અંદરથી અવલોકન કરવાનું શક્ય બનાવ્યું.
લેન્સના આકારને બદલીને ફોકસમાં ફેરફારની અસર થઈ શકે છે તે વિચારને જેસ્યુટ શિનર (1619) દ્વારા લેન્ડોલ્ટના જણાવ્યા અનુસાર સૌપ્રથમ આગળ મૂકવામાં આવ્યો હોવાનું જણાય છે. તે પાછળથી ડેસકાર્ટેસ (1637) દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ આ સિદ્ધાંતના સમર્થનમાં પ્રથમ નક્કર પુરાવા ડો. થોમસ યંગ દ્વારા 1800 માં લંડનની રોયલ સોસાયટી સમક્ષ વાંચવામાં આવેલા પ્રકાશનમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા.
ડોન્ડર્સ કહે છે, "તેમણે આવા ખુલાસા આપ્યા હતા, જે જો યોગ્ય રીતે સમજાય તો, અસંદિગ્ધ પુરાવા તરીકે સ્વીકારવા જોઈએ." તે સમયે, જોકે, તેઓએ થોડું ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું.
લગભગ અડધી સદી પછી, એવું બન્યું કે મેક્સિમિલિયન લેંગેનબેકને આ સમસ્યાનું સમાધાન શોધવાનું હતું જેને આપણે "પૂર્કિન્જે છબીઓ" તરીકે ઓળખીએ છીએ. જો એક નાનો તેજસ્વી પ્રકાશ સ્રોત, સામાન્ય રીતે મીણબત્તી, આંખની સામે રાખવામાં આવે છે અને તેનાથી સહેજ દૂર હોય છે, તો ત્રણ છબીઓ દેખાય છે: એક સામાન્ય સ્થિતિમાં તેજસ્વી; બીજો મોટો છે, પરંતુ ઓછો તેજસ્વી અને સામાન્ય સ્થિતિમાં પણ છે; અને ત્રીજું નાનું, તેજસ્વી અને ઊંધું છે. પ્રથમ કોર્નિયામાંથી આવે છે, મેઘધનુષ અને વિદ્યાર્થીનું પારદર્શક આવરણ, અને બીજા બે લેન્સમાંથી: એક જે તેની આગળથી સીધું રહે છે, અને પાછળથી ઊંધુ.
કોર્નિયામાંથી પ્રતિબિંબ પ્રાચીનકાળમાં જાણીતું હતું, જો કે તેનું મૂળ આપણા સમય સુધી શોધાયું ન હતું; પરંતુ લેન્સમાંથી બે પ્રતિબિંબોનો પ્રથમ અભ્યાસ 1823 માં પુર્કિન્જે દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો, અને તેથી છબીઓની આ ત્રિપુટી હવે તેનું નામ ધરાવે છે.
લેંગેનબેકે નરી આંખે આ છબીઓનો અભ્યાસ કર્યો અને તારણ કાઢ્યું કે આવાસ દરમિયાન, આંખ આરામ કરતી વખતે મધ્યમાંની છબી નાની થઈ ગઈ હતી. અને છબી બહિર્મુખ સપાટીથી પ્રતિબિંબિત થતી હોવાથી, તે સપાટીની બહિર્મુખતાના સીધા પ્રમાણમાં ઘટાડો થયો.
તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે આંખ નજીકની દ્રષ્ટિ સાથે સમાયોજિત થતાં લેન્સની આગળની સપાટી વધુ બહિર્મુખ બની છે. ડોન્ડર્સે લેંગેનબેકના પ્રયોગોનું પુનરાવર્તન કર્યું પરંતુ કોઈ સંતોષકારક અવલોકનો કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. જો કે, તેમણે સૂચવ્યું કે જો ઈમેજીસને મેગ્નિફાઈંગ ગ્લાસ વડે તપાસવામાં આવે, તો તેઓ "ચોક્કસતા સાથે બતાવી શકે છે" કે આવાસ દરમિયાન લેન્સનો આકાર બદલાયો છે કે કેમ.
ક્રેમરે, તેણે પ્રસ્તાવિત દિશામાં અભિનય કરીને, 10-20 વખત વિસ્તૃત કરેલી છબીઓનો અભ્યાસ કર્યો, અને આનાથી તે ખાતરી કરી શક્યો કે લેન્સની આગળની સપાટીથી પ્રતિબિંબિત થતી છબી આવાસ દરમિયાન નોંધપાત્ર રીતે ઓછી થઈ ગઈ છે.
પાછળથી, હેલ્મહોલ્ટ્ઝે, સ્વતંત્ર રીતે કામ કરતા, સમાન અવલોકન કર્યું, પરંતુ એક અલગ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને. ડોન્ડર્સની જેમ, તેમણે લેન્સની અગ્રવર્તી સપાટી પર પરંપરાગત પદ્ધતિઓ દ્વારા મેળવેલી છબી ખૂબ જ અસંતોષકારક હોવાનું જણાયું, અને તેમની હેન્ડબુક ઑફ ફિઝિયોલોજિકલ ઑપ્ટિક્સમાં તેમણે તેનું વર્ણન "સામાન્ય રીતે એટલું અસ્પષ્ટ છે કે જ્યોતનો આકાર નિશ્ચિતતા સાથે ઓળખી શકાતો નથી. "
તેથી, તેણે પ્રકાશના બે સ્ત્રોતો મૂક્યા, અથવા એક અરીસામાં પ્રતિબિંબ દ્વારા ગુણાકાર, સ્ક્રીનની પાછળ, જેમાં બે નાના લંબચોરસ છિદ્રો હતા. બધું ગોઠવવામાં આવ્યું હતું જેથી સ્રોતોમાંથી પ્રકાશ, જે સ્ક્રીનના છિદ્રોમાંથી ચમકતો હોય, દરેક પ્રતિબિંબીત પ્લેન પર બે છબીઓ બનાવે.
આવાસ દરમિયાન, તે હેલ્મહોલ્ટ્ઝને લાગતું હતું, લેન્સની અગ્રવર્તી સપાટી પરની બે છબીઓ નાની થઈ ગઈ હતી અને એકબીજાની નજીક આવી હતી, જ્યારે આંખના આરામ પર પાછા ફર્યા પછી, તેઓ કદમાં વધારો કરીને એકબીજાથી દૂર જતા હતા.
આ પરિવર્તન, તેમણે કહ્યું, "સરળતાથી અને સ્પષ્ટ રીતે" જોઈ શકાય છે. આવાસ દરમિયાન લેન્સની વર્તણૂક પર હેલ્મહોલ્ટ્ઝના અવલોકનો, છેલ્લી સદીના મધ્યમાં કોઈક સમયે પ્રકાશિત થયા હતા, ટૂંક સમયમાં જ તથ્યો તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા અને તે સમયથી આ વિષય પર કોઈપણ પાઠયપુસ્તકમાં નિવેદનો તરીકે અસ્તિત્વમાં છે.
લેન્ડોલ્ટ લખે છે, “અમે કહી શકીએ છીએ કે આવાસ પ્રક્રિયાના તે ભાગની શોધ જે સ્ફટિકીય લેન્સ કરે છે તે તબીબી શરીરવિજ્ઞાનની આશ્ચર્યજનક સિદ્ધિઓમાંની એક છે, અને તેના કાર્ય વિશેનો સિદ્ધાંત ચોક્કસપણે સૌથી વધુ સ્થાપિત છે, કારણ કે તેની પાસે તેની શુદ્ધતા માટે માત્ર સ્પષ્ટ અને ગાણિતિક પુરાવાઓનો વિશાળ જથ્થો નથી, પરંતુ આવાસને સમજાવવા માટે આગળ મૂકવામાં આવેલી અન્ય તમામ સિદ્ધાંતો સરળતાથી અને સંપૂર્ણપણે નકારી શકાય છે ...
હકીકત એ છે કે આંખ તેના સ્ફટિકીય લેન્સની વક્રતા વધારીને નજીકના અંતરે સમાવે છે તેથી નિર્વિવાદપણે પુષ્ટિ થાય છે.
ચેર્નિંગ કહે છે, "આવાસ દરમિયાન પુર્કિન્જેની છબીઓમાં ફેરફારોનું અવલોકન કરીને સમસ્યાનું નિરાકરણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે પુષ્ટિ કરી હતી કે આવાસ સ્ફટિકીય લેન્સની બાહ્ય સપાટીની વક્રતામાં વધારો થવાને કારણે થાય છે."
કોહ્ન કહે છે, "સૌથી મહાન વિચારકોએ આ પાસાનો અભ્યાસ કરવામાં ઘણી મુશ્કેલીઓ ઊભી કરી છે, અને તાજેતરમાં જ આ પ્રક્રિયાઓ સેન્સન, હેલ્મહોલ્ટ્ઝ, બ્રુક, હેન્સેન અને વોકર્સની કૃતિઓમાં સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ રીતે નક્કી કરવામાં આવી હતી. "
હક્સલી હેલ્મહોલ્ટ્ઝના અવલોકનોને "ચોક્કસ તથ્યો કે જેના માટે આ પ્રક્રિયાના તમામ ખુલાસાઓને અનુરૂપ હોવા જોઈએ" તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે અને ડોન્ડર્સ તેમના સિદ્ધાંતને "આવાસનો સાચો સિદ્ધાંત" કહે છે.
આર્લ્ટ, જેમણે આંખની કીકીના વિસ્તરણનો સિદ્ધાંત વિકસાવ્યો હતો અને માનતા હતા કે બીજું કંઈ શક્ય નથી, તે પહેલા ક્રેમર અને હેલ્મહોલ્ટ્ઝના નિષ્કર્ષની વિરુદ્ધ હતા, પરંતુ પછીથી તેમને સ્વીકાર્યા.
સિદ્ધાંતના વિવિધ પુરાવાઓની તપાસ કરીને, આપણે ફક્ત આશ્ચર્ય પામી શકીએ છીએ કે વિજ્ઞાન પોતાને દ્રષ્ટિની સારવાર જેવા દવાના આવા મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્રમાં વિરોધાભાસની વિપુલતા પર આધારિત રહેવાની મંજૂરી આપે છે. હેલ્મહોલ્ટ્ઝ, જો કે તેમને આવાસ દરમિયાન લેન્સના આકારમાં ફેરફાર દર્શાવતા તેમના અવલોકનોની સાચીતા અંગે ખાતરી હતી, તેમ છતાં વળાંકમાં કથિત ફેરફાર કેવી રીતે કરવામાં આવ્યો તે વિશે નિશ્ચિતતા સાથે વાત કરવામાં અસમર્થ લાગ્યું, અને તે ખૂબ જ વિચિત્ર છે કે આ મુદ્દો હજુ પણ ચર્ચા થઈ રહી છે..
જેમ કે તે શોધવાનો દાવો કરે છે " સિલિરી સ્નાયુ સિવાય બિલકુલ કંઈ નહીં કે જેના માટે આવાસને આભારી હોઈ શકે" હેલ્મહોલ્ટ્ઝે તારણ કાઢ્યું હતું કે તેણે જે લેન્સનું વળાંક જોયું છે તે આ સ્નાયુની પ્રવૃત્તિને કારણે હોવું જોઈએ, પરંતુ આવા પરિણામો પ્રાપ્ત કરવા માટે સ્નાયુ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે અંગે તે કોઈ સંતોષકારક સિદ્ધાંત આપી શક્યા ન હતા, અને તે સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે તેમનો દૃષ્ટિકોણ કેવળ સંભવિત છે.
તેના કેટલાક અનુયાયીઓ, "પોતે રાજા કરતાં વધુ વફાદાર", જેમ કે ચેર્નિંગે તેનું વર્ણન કર્યું છે, " તેણે પોતે જે સંભવિત તરીકે સમજાવ્યું તે ખૂબ કાળજી સાથે સાચું હોવાનું જાહેર કર્યું».
પરંતુ આ કિસ્સામાં સ્વીકૃતિ એટલી સર્વસંમત ન હતી જેટલી જ્યારે લેન્સમાંથી પ્રતિબિંબિત થતી છબીઓની વર્તણૂકનું નિરીક્ષણ કરવાની વાત આવે છે.
જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં સુધી વર્તમાન લેખક સિવાય કોઈએ, સિલિરી સ્નાયુ આવાસ માટે જવાબદાર છે કે કેમ તે પૂછવાની હિંમત કરી નથી. પરંતુ, તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે માટે, અહીં, એક નિયમ તરીકે, આ મુદ્દાને વધુ વિગતવાર આવરી લેવાની જરૂર છે.
લેન્સ એક આવાસ પરિબળ ન હોવાથી, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે તે તેની વક્રતાને કેવી રીતે બદલે છે તે શોધવામાં કોઈ સક્ષમ નથી. પરંતુ તે ખરેખર વિચિત્ર છે કે આ મુશ્કેલીઓ કોઈ પણ રીતે વિશ્વની માન્યતાને હલાવી શકી નથી કે લેન્સ બદલાઈ રહ્યો છે.
જ્યારે મોતિયાને કારણે લેન્સ કાઢી નાખવામાં આવે છે, ત્યારે દર્દીએ સામાન્ય રીતે રહેવાની જગ્યા ગુમાવી હોવાનું જોવા મળે છે અને ગુમ થયેલ તત્વને બદલવા માટે માત્ર ચશ્મા પહેરવા પડતા નથી, પરંતુ વધુ મજબૂત વાંચન ચશ્મા પહેરવા પડે છે.
જો કે, આમાંના થોડા કેસો, નવા રાજ્યની આદત પાડ્યા પછી, તેમના ચશ્મામાં કોઈ ફેરફાર કર્યા વિના નજીકથી જોવા માટે સક્ષમ બને છે. આ બે વર્ગના કેસોનું અસ્તિત્વ નેત્ર ચિકિત્સા માટે એક વિશાળ અવરોધ છે. જેમ જેમ તે બહાર આવ્યું છે, ઘણા લોકોએ આવાસના પરિબળ તરીકે લેન્સના સિદ્ધાંતને સમર્થન આપ્યું હતું, પરંતુ બીજાને સમજાવવું મુશ્કેલ હતું, અને એક સમયે, જેમ કે ડૉ. થોમસ યંગે નોંધ્યું હતું, આ વિચારને "મહાન અસ્વીકાર" હતો.
લેન્સ વિના આંખમાં ફોકસમાં નોંધપાત્ર ફેરફારના ઘણા કિસ્સાઓ સક્ષમ નિરીક્ષકો દ્વારા રોયલ સોસાયટીને જાણ કરવામાં આવે છે. ડૉ. જંગે, તેમના આવાસના સિદ્ધાંતને આગળ ધપાવતા પહેલા, તેમાંથી કેટલાકની તપાસ કરવામાં મુશ્કેલી લીધી અને પરિણામે તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે નિરીક્ષણમાં ભૂલ થઈ હતી.
જો કે, જ્યારે તેમને ખાતરી હતી કે આવી આંખમાં "વાસ્તવિક કેન્દ્રીય લંબાઈ સંપૂર્ણપણે યથાવત રહે છે", તેમણે આ દૃષ્ટિકોણના સમર્થનમાં તેમની પોતાની દલીલને માત્ર "સહનીયપણે ખાતરીપૂર્વક" તરીકે દર્શાવી હતી. પછીના સમયગાળામાં, ડોન્ડર્સે ઘણા અભ્યાસો હાથ ધર્યા હતા, જેમાંથી તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે "અફાકિયામાં, જેને સમાવવાની ક્ષમતાનો ભાગ્યે જ નોંધનીય ટ્રેસ કહેવાય છે" રહે છે.
હેલ્મહોલ્ટ્ઝે સમાન દૃષ્ટિકોણ વ્યક્ત કર્યો, અને વોન ગ્રેફે, જો કે તેણે લેન્સ વિના આંખને સમાવવાની ક્ષમતાનો "પ્રકાશ અવશેષ" જોયો, તેમ છતાં તેણે નક્કી કર્યું કે ક્રેમર અને હેલ્મહોલ્ટ્ઝના સિદ્ધાંતને નકારવા માટે આ જરૂરી નથી.
"તે મેઘધનુષની અનુકૂળ ક્રિયાને કારણે અને કદાચ બાહ્ય સ્નાયુઓની ક્રિયા દ્વારા દ્રશ્ય અક્ષને લંબાવવાને કારણે પણ હોઈ શકે છે."
એક સદીના લગભગ ત્રણ ચતુર્થાંશ સુધી, આ નિષ્ણાતોના મંતવ્યો નેત્ર ચિકિત્સક સાહિત્ય દ્વારા પડઘા પડ્યા છે. આજે એક વ્યાપકપણે જાણીતી અને નિર્વિવાદ હકીકત છે કે ઘણા લોકો, મોતિયાના કારણે લેન્સ દૂર કર્યા પછી, ચશ્મા બદલ્યા વિના કોઈપણ અંતરે સંપૂર્ણ રીતે જોઈ શકે છે. હું જે નેત્ર ચિકિત્સકને મળ્યો છું તેણે આ પ્રકારના કિસ્સાઓ જોયા છે અને તેમાંના ઘણા સાહિત્યમાં નોંધાયેલા છે.
1872 માં બ્રેસલાઉના પ્રોફેસર ફોર્સ્ટરે આંખોમાં દેખીતી રીતે રહેવાના બાવીસ કેસોની શ્રેણીની જાણ કરી હતી જેમાંથી મોતિયાને કારણે લેન્સ દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. આ લોકોની ઉંમર અગિયારથી ચોત્તેર વર્ષ સુધીની હતી, અને જેઓ નાના હતા તેઓમાં મોટી ઉંમરના લોકો કરતાં સમાવવાની ક્ષમતા વધુ હતી.
એક વર્ષ પછી, મોસ્કોના વોઇનોવે અગિયાર કેસ નોંધ્યા; ઉંમર બાર થી સાઠ સુધીની હતી. 1869 અને 1870 માં, અનુક્રમે, લોરિંગે ન્યૂ યોર્ક ઓપ્થેલ્મોલોજિકલ સોસાયટી અને અમેરિકન ઓપ્થેલ્મોલોજિકલ સોસાયટીને અઢાર વર્ષની એક યુવતીના કિસ્સાની જાણ કરી, જે તેના ચશ્મા બદલ્યા વિના, વીસ ફૂટ દૂર સ્નેલેન ટેસ્ટ કાર્ડની બાર ફૂટની લાઇન વાંચી રહી હતી. , અને "હીરા" પ્રકારનું વાંચન પણ. પાંચ થી વીસ ઇંચના અંતરથી. ઑક્ટોબર 8, 1894ના રોજ, ડૉ. ડેવિસના એક દર્દી, જેઓ લેન્સ વિના સંપૂર્ણ રીતે સમાવવા માટે સક્ષમ હોવાનું જણાયું હતું, તેઓ ન્યૂયોર્ક ઑપ્થેલ્મોલોજિકલ સોસાયટીમાં પોતાનો પરિચય આપવા સંમત થયા હતા.
ડૉ. ડેવિસ અહેવાલ આપે છે: "સમુદાયના સભ્યો એ બાબતમાં વિભાજિત હતા કે દર્દી કેવી રીતે દૂરના ચશ્મા સાથે નજીકમાં બેસી શકે," પરંતુ હકીકત એ છે કે તે તેના ચશ્મા બદલ્યા વિના તે અંતરે જોઈ શકે છે તેની ચર્ચા કરવામાં આવી ન હતી.
દર્દી રસોઇયા તરીકે કામ કરતો હતો, તે બેતાલીસ વર્ષનો હતો, અને 27 જાન્યુઆરી, 1894 ના રોજ, ડૉ. ડેવિસે તેની આંખમાંથી કાળો મોતિયો દૂર કર્યો, તેને તરત જ સામાન્ય ચશ્માનો સેટ પૂરો પાડ્યો: એક લેન્સ બદલવા માટે. અંતર દ્રષ્ટિ, અને વાંચન માટે વધુ મજબૂત. ઓક્ટોબરમાં તે ડૉક્ટર પાસે પાછો ફર્યો. તે પાછો ફર્યો કારણ કે તેની આંખમાં કંઈક ખોટું હતું, પરંતુ કારણ કે તેને ડર હતો કે તે તેની આંખને "તાણ" કરી શકે છે.
તેણે થોડા અઠવાડિયા પછી વાંચવા માટે ચશ્માનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરી દીધું અને ત્યારથી તેણે માત્ર અંતરના ચશ્મા પહેર્યા છે. ડૉ. ડેવિસને દર્દીના નિવેદનોની સત્યતા પર શંકા હતી, કારણ કે તેણે આવા કિસ્સાઓ પહેલાં જોયા નહોતા, પરંતુ સંશોધન પછી તેમને જાણવા મળ્યું કે દર્દીના શબ્દો સત્યની નજીક હતા. તેની આંખ વડે, લેન્સ કાઢીને અને લેન્સ બહિર્મુખ સાડા અગિયાર ડાયોપ્ટર પર, દર્દીએ વીસ ફૂટના અંતરેથી ટેસ્ટ કાર્ડ પર દસ ફૂટની લાઇન વાંચી.
એ જ કાચ વડે, પોતાની સ્થિતિ બદલ્યા વિના, તેણે ચૌદથી અઢાર ઇંચની ઝીણી પ્રિન્ટ વાંચી. ડૉ. ડેવિસે પછી આ કેસ ઑપ્થેલ્મોલોજિકલ સોસાયટી સમક્ષ રજૂ કર્યો, પરંતુ તેમના તરફથી કોઈ બુદ્ધિગમ્ય પ્રતિસાદ મળ્યો નહીં. ચાર મહિના પછી, 4 ફેબ્રુઆરી, 1895 ના રોજ, દર્દીએ દૂરથી 20/10 વાંચવાનું ચાલુ રાખ્યું, અને તે નજીકથી વાંચે છે તે અંતરની શ્રેણી એટલી વધી ગઈ કે તે "હીરા" ને આઠથી સાડા બાવીસ વાંચી શકે. ઇંચ
ડૉ. ડેવિસે તેમને અનેક પરીક્ષણોમાંથી પસાર કર્યા, અને જો કે તેઓ તેમના વિચિત્ર વિચારો માટે કોઈ સમજૂતી શોધી શક્યા ન હતા, તેમણે કેટલાક રસપ્રદ અવલોકનો કર્યા હતા. લેન્સ વિના આંખ પરના પરીક્ષણના પરિણામો, જેના દ્વારા ડોન્ડર્સે પોતાને ખાતરી આપી હતી કે લેન્સ ખૂટે છે તે આંખમાં કોઈ અનુકૂળ શક્તિ નથી, તે પ્રતિષ્ઠિત ડચ ડૉક્ટર દ્વારા રજૂ કરાયેલા પરિણામો કરતાં કંઈક અંશે અલગ હતા, અને તેથી ડૉ. ડેવિસે તારણ કાઢ્યું કે આ પરીક્ષણો "આ મુદ્દાને મૂલવવા માટે સંપૂર્ણપણે અપૂરતા હતા."
આવાસ દરમિયાન, ઓપ્થાલ્મોમીટર બતાવે છે કે કોર્નિયાની વક્રતા બદલાઈ ગઈ છે અને કોર્નિયા સહેજ આગળ વધ્યું છે. સ્કોપોલેમાઇનના પ્રભાવ હેઠળ, કેટલીકવાર સિલિરી પાલ્સી માટે એટ્રોપિનને બદલે ઉપયોગમાં લેવાતી દવા (દર પાંચ મિનિટે પાંત્રીસ મિનિટ માટે 1/10 ટકા સોલ્યુશન, પછી અડધો કલાક રાહ જોવી), આ ફેરફારો પહેલાની જેમ થયા. જ્યારે પોપચાંને પકડી રાખવામાં આવ્યા હતા ત્યારે તેઓ પણ થયા હતા.
આમ, ડૉ. ડેવિસે સૂચવ્યું કે પોપચાંના દબાણનો સંભવિત પ્રભાવ અને દૂર કરેલ સિલિરી સ્નાયુ આ ફેરફારોને સમજાવી શકે છે.
સ્કોપોલામિનના પ્રભાવ હેઠળ, વ્યક્તિના રહેઠાણમાં પણ થોડો ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો, નજીકની દ્રષ્ટિની શ્રેણી ઘટીને માત્ર અઢી ઇંચ થઈ ગઈ હતી.
આગળ, ઓપ્થાલ્મોમીટર બતાવે છે કે દર્દીને કોઈ અસ્પષ્ટતા નથી. ઓપરેશનના લગભગ ત્રણ મહિના પછી તેણે તે જ બતાવ્યું, પરંતુ તેના સાડા ત્રણ અઠવાડિયા પછી તેની પાસે સાડા ચાર ડાયોપ્ટર હતા.
આ ઘટના માટે વધુ નક્કર સમજૂતીની શોધમાં, ડૉ. ડેવિસે પેડિયાટ્રિક્સના આર્કાઇવ્ઝમાં વેબસ્ટર રિપોર્ટમાં વર્ણવ્યા મુજબના સમાન પરીક્ષણો કર્યા. એક દસ વર્ષના દર્દીને ડબલ જન્મજાત મોતિયા સાથે ડો. વેબસ્ટર પાસે લાવવામાં આવ્યો. ડાબા લેન્સ બધા વારંવાર પંકચરમાં હતા, પિનની જેમ જ, ત્યાં માત્ર એક અપારદર્શક પટલ હતી, લેન્સ કેપ્સ્યુલ, જ્યારે જમણા લેન્સને નુકસાન થયું ન હતું. કિનારીઓ આસપાસ તે જોવા માટે સમર્થ થવા માટે પૂરતી પારદર્શક હતી.
ડો. વેબસ્ટરે ડાબી આંખની વિદ્યાર્થીની ભરેલી પટલમાં એક કાણું પાડ્યું, જે પછી લેન્સને બદલે ચશ્માવાળી આ આંખની દ્રષ્ટિ લગભગ ચશ્મા વિનાની જમણી આંખની દ્રષ્ટિ જેવી બની ગઈ. આ કારણોસર, ડો. વેબસ્ટરે નક્કી કર્યું કે દર્દીને અંતરના ચશ્મા લખવા જરૂરી નથી, અને તેને માત્ર વાંચવા માટેના ચશ્મા સૂચવ્યા - જમણી આંખ માટે ફ્લેટ ગ્લાસ અને ડાબી બાજુ માટે +16 ડાયોપ્ટર.
14 માર્ચ, 1893 ના રોજ, તે પાછો ફર્યો અને કહ્યું કે તેણે ચશ્મા ઉતાર્યા વિના વાંચ્યા હતા. આ ચશ્મા વડે તેણે જોયું કે તે ટેસ્ટ કાર્ડ પર વીસ ફૂટની વીસ ફૂટની લાઇન વાંચી શકે છે અને ચૌદ ઇંચ પર ડાયમંડ ટાઇપને મુશ્કેલી વિના વાંચી શકે છે.
બાદમાં, જમણો લેન્સ દૂર કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારબાદ આ આંખમાં કોઈ રહેઠાણ જોવા મળ્યું ન હતું. બે વર્ષ પછી, 16 માર્ચ, 1895ના રોજ, ડૉ. ડેવિસે તેની તપાસ કરી. તેણે જોયું કે ડાબી આંખ પહેલેથી જ દસ અને અઢાર ઇંચની વચ્ચે સમાવી શકે છે.
આ કિસ્સામાં, કોઈ કોર્નિયલ ફેરફારો જોવા મળ્યા નથી. ડોન્ડર્સના પરીક્ષણોના પરિણામો અગાઉના કેસ જેવા જ હતા, અને સ્કોપોલામિનના પ્રભાવ હેઠળ આંખ પહેલાની જેમ સમાઈ ગઈ હતી, પરંતુ એટલી સરળતાથી નહીં. જમણી આંખે કોઈ આવાસ જોવા મળ્યું ન હતું.
જ્યારે સ્વીકૃત સિદ્ધાંતો સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે, ત્યારે આ અને તેના જેવા કિસ્સાઓ ભારે અસ્વસ્થતા પેદા કરે છે. રેટિનોસ્કોપની મદદથી, લેન્સ વિનાની આંખને આવાસની પ્રક્રિયામાં જોઈ શકાય છે, પરંતુ હેલ્મહોલ્ટ્ઝની થિયરી નેત્ર ચિકિત્સકના મન પર એટલી હદે પ્રભુત્વ ધરાવે છે કે તે ઉદ્દેશ્યની ચકાસણીના પુરાવામાં પણ વિશ્વાસ કરી શકતો નથી. આવાસની સ્પષ્ટ હકીકત અશક્ય હોવાનું કહેવાય છે, અને ઘણા સિદ્ધાંતો, ખૂબ જ વિચિત્ર અને અવૈજ્ઞાનિક, આને ધ્યાનમાં રાખીને વિકસાવવામાં આવ્યા છે.
ડેવિસનો અભિપ્રાય છે કે "કોર્નિયાના વળાંકમાં થોડો ફેરફાર અને તેનો થોડો વધારો, જે કેટલાક કિસ્સાઓમાં જોવા મળે છે, તે કેટલાક અનુકૂળ દળોની હાજરીને કારણે હોઈ શકે છે, પરંતુ આ એટલું નજીવું પરિબળ છે કે તેને સંપૂર્ણપણે અવગણી શકાય છે, કારણ કે અફાકિક આંખોમાં રહેઠાણના કેટલાક સૌથી નોંધપાત્ર કેસોમાં અવલોકન કરવામાં આવ્યું ન હતું.
અસ્પષ્ટતાનું ઇરાદાપૂર્વકનું પ્રજનન એ સ્વીકૃત સિદ્ધાંતોને ટેકો આપનારાઓ માટે અન્ય એક અવરોધ છે, કારણ કે તેમાં કોર્નિયાના આકારને બદલવાનો સમાવેશ થાય છે, અને આવા ફેરફાર "અક્ષમ" આંખની કીકીના વિચાર સાથે સુસંગત નથી.
જો કે, તેમાં ગુમ થયેલ લેન્સ સાથેની આંખની આવાસ કરતાં આ તેમના માટે ચિંતાનું ઓછું હોય તેવું લાગે છે, તેથી આવા ઘણા ઓછા કેસ નોંધાયા છે. સદભાગ્યે, ડેવિસ દ્વારા કેટલાક રસપ્રદ તથ્યો જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમણે ગુમ થયેલ લેન્સવાળી આંખમાં કોર્નિયાના આકારમાં ફેરફારની શોધના સંબંધમાં આ ઘટનાનો અભ્યાસ કર્યો હતો.
આ કેસ મેનહટનની આંખ અને કાનની હોસ્પિટલના સર્જિકલ સહાયક ડૉ. જોન્સન સાથે થયો હતો. સામાન્ય રીતે આ સજ્જનની પ્રત્યેક આંખમાં અસ્પષ્ટતાનો અડધો ડાયોપ્ટર હતો, પરંતુ તે, ઇચ્છાશક્તિના પ્રયત્નોથી, તેને તેની જમણી આંખમાં બે ડાયોપ્ટર અને તેની ડાબી બાજુએ દોઢ સુધી વધારી શકે છે. તેણે હોસ્પિટલ સ્ટાફના ઘણા સભ્યોની હાજરીમાં ઘણી વખત આવું કર્યું અને ઉપરની પોપચાને પકડી રાખીને પણ કર્યું, જે દર્શાવે છે કે પોપચાના દબાણને આ ઘટના સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
બાદમાં તેઓ લુઇસવિલે ગયા, અને ત્યાં ડૉ. રેએ, ડૉ. ડેવિસની ભલામણ પર, સ્કોપોલેમાઇન (1/5 ટકા સોલ્યુશનના ચાર ટીપાં) ના પ્રભાવ હેઠળ અસ્પષ્ટતાને પુનઃઉત્પાદિત કરવાની તેમની ક્ષમતાની ચકાસણી કરી. જ્યારે આંખો દવાના પ્રભાવ હેઠળ હતી, ત્યારે અસ્પષ્ટતા વધતી જણાઈ હતી, ઓપ્થાલ્મોમીટરના રીડિંગ મુજબ, જમણી આંખમાં દોઢ ડાયોપ્ટર અને ડાબી બાજુએ એક ડાયોપ્ટર.
આ તથ્યોના આધારે, પોપચા અને સિલિરી સ્નાયુની અસરોને બાકાત રાખવામાં આવી હતી, અને ડૉ. ડેવિસે તારણ કાઢ્યું હતું કે કોર્નિયાના આકારમાં ફેરફાર "લગભગ સંપૂર્ણ રીતે બાહ્ય સ્નાયુઓની ક્રિયા દ્વારા પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં આવ્યો હતો." અન્ય લોકોએ આ ઘટના માટે શું સમજૂતી આપી, મને ખબર નથી.
તમારે પહેલા એ સમજવાની જરૂર છે કે સૌથી સામાન્ય દૃષ્ટિની ક્ષતિઓનું કારણ શું છે, જેમ કે નજીકની દૃષ્ટિ અને દૂરદર્શિતા. તમારે સમજવાની જરૂર છે કે આંખ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, વ્યક્તિ કેવી રીતે જુએ છે અને શા માટે દ્રષ્ટિ ક્યારેક ખરાબ થાય છે.
આ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે માત્ર આંખની રચના અને તેના ઓપરેશનના સિદ્ધાંતને જાણીને, વ્યક્તિ સમજી શકે છે કે ખરેખર શું દ્રષ્ટિ સુધારે છે. આમ કરવાથી, તમે સ્પષ્ટપણે સમજી શકશો કે તેમની શા માટે જરૂર છે, આંખો સાથે શું થાય છે અને પરિણામ શું આવવું જોઈએ.
તે જ સમયે, હું કહેવા માંગુ છું કે દ્રષ્ટિ સુધારવાની પ્રક્રિયા માત્ર ભૌતિકશાસ્ત્ર નથી. દ્રષ્ટિની પુનઃસ્થાપનમાં, તમે હાથ ધરેલા અન્ય કોઈપણ વ્યવસાયની જેમ, આંતરિક વલણ મહત્વપૂર્ણ છે. કલ્પના કરો કે તમે તમારી જાતને સારી રીતે જોશો. તમારી કલ્પનામાં દોરો કે તમે સારી રીતે જુઓ છો, કે તમે આ આખું વિશ્વ તેના તમામ ભવ્યતામાં જુઓ છો. તમારે તમારી અંદર સ્વીકારવાની જરૂર છે કે તમે દરેક વસ્તુને સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ રીતે જુઓ છો, તમારી પાસે સો ટકા દ્રષ્ટિ છે, અને તમારે આ વિચારની આદત પાડવાની જરૂર છે.
જ્યારે તમે શેરીમાં જાઓ છો, અથવા જંગલમાંથી પસાર થાઓ છો, ત્યારે તમારી આસપાસની દુનિયાને જુઓ અને તમારા વિચારોમાં ન જશો. વિઝનનો ઉપયોગ કરવો જ જોઈએ, નહીં તો આસપાસની દરેક વસ્તુ સારી રીતે જોવાની શી જરૂર છે? કોઈપણ અંગ કે જેનો ઉપયોગ થતો નથી તે એટ્રોફી કરશે. તમારે તમારી દૃષ્ટિનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે શીખવું પડશે.
તમારી આસપાસની દુનિયાનું અવલોકન કરો, નાનામાં નાની વિગતો, કોઈપણ હિલચાલને ધ્યાનમાં લેવાનો પ્રયાસ કરો. તમારા દ્રષ્ટિના ક્ષેત્રમાં લોકો, પક્ષીઓ, બિલાડીઓનો દેખાવ જુઓ. નોંધ કરો કે કેવી રીતે પાંદડા પડે છે, પવન ઝાડની ડાળીઓને કેવી રીતે લહેરાવે છે.
તેથી, આ નાના વિષયાંતર પછી, ચાલો આંખ પર પાછા જઈએ અને તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે ધ્યાનમાં લઈએ. આંખની સરખામણી કેમેરા સાથે કરી શકાય છે. આંખની કીકીમાં લેન્સ સાથેની રીફ્રેક્ટિવ સિસ્ટમ હોય છે જે આંખમાં પ્રવેશતા કિરણોને એકત્રિત કરે છે અને આંખના પાછળના ભાગમાં રેટિના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. અને રેટિનામાં રહેલી ઓપ્ટિક ચેતા માહિતી એકઠી કરે છે અને તેને મગજમાં પ્રસારિત કરે છે.
નજીકની દૃષ્ટિ સાથે, વ્યક્તિ નજીકની વસ્તુઓ સારી રીતે જુએ છે. અને ખરાબ - દૂરના. મ્યોપિયાનું કારણજ્યારે કોઈ વ્યક્તિ નબળી દૂરની વસ્તુઓ જુએ છે - કિરણોનું ધ્યાન રેટિનાની સામે થાય છે, તેના પર નહીં.
દૂરંદેશી સાથે, વ્યક્તિ દૂરની વસ્તુઓને સારી રીતે જુએ છે, અને નજીકની વસ્તુઓને જોતો નથી. દૂરદર્શિતાનું કારણજ્યારે કોઈ વ્યક્તિ નજીકની વસ્તુઓને સારી રીતે જોતી નથી - ત્યારે રેટિના પાછળના કિરણોને ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
આવું શા માટે થાય છે તે બે સિદ્ધાંતો દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યું છે. જે એકબીજાથી મૂળભૂત રીતે અલગ છે. આ સિદ્ધાંતોમાંથી એક વ્યક્તિ કસરત દ્વારા તેની દ્રષ્ટિ સુધારવાની શક્યતા સૂચવે છે, બીજી આવી શક્યતાને નકારે છે.
ચાલો આપણે સૌ પ્રથમ હેલ્મહોલ્ટ્ઝના સિદ્ધાંતને ધ્યાનમાં લઈએ, જે સત્તાવાર વિજ્ઞાન દ્વારા માન્ય છે, પરંતુ ચશ્મા અને ઑપરેશન વિના દ્રષ્ટિ પુનઃસ્થાપિત કરવાની શક્યતા સૂચિત કરતું નથી.
હેલ્મહોલ્ટ્ઝ સિદ્ધાંત
આંખની પ્રત્યાવર્તન પ્રણાલીમાં એક ખાસ સિલિરી સ્નાયુ હોય છે જે સંકુચિત અને અનક્લેન્ચ થાય છે લેન્સઆંખો, અને આમ કિરણોના રીફ્રેક્શનમાં ફેરફાર.
જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ વસ્તુઓને નજીકથી તપાસે છે, ત્યારે કિરણો એક કેન્દ્રમાંથી આવે છે અને બાજુઓ તરફ વળી જાય છે, અને તેને વધુ વક્રીવર્તન કરવું પડે છે જેથી તે રેટિના પર ફરી એકઠા થાય. લેન્સ વધુ મજબૂત રીતે સંકુચિત છે.
જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ અંતરમાં જુએ છે, ત્યારે કિરણો આંખની લગભગ સમાંતર પડે છે, અને તેને આટલું વક્રીવર્તન કરવાની જરૂર નથી. રેટિના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે લેન્સ ચપટી બનવું જોઈએ.
હેલ્મહોલ્ટ્ઝના જણાવ્યા મુજબ, મ્યોપિયાનું કારણ એ છે કે સિલિરી સ્નાયુ તંગ થાય છે, પરંતુ આરામ કરી શકતા નથી, અને લેન્સ હંમેશા સંકુચિત સ્થિતિમાં હોય છે. આમ, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ અંતરમાં જુએ છે, ત્યારે કિરણો ખૂબ જ પ્રત્યાવર્તન કરે છે, અને ધ્યાન કેન્દ્રિત રેટિનાની સામે થાય છે, તેના પર નહીં. તેથી જ મ્યોપિયા ધરાવતી વ્યક્તિ દૂરની વસ્તુઓ સારી રીતે જોઈ શકતી નથી.
ડીપર, ચાલો દૂરદર્શિતા સાથે વ્યવહાર કરીએ. હેલ્મહોલ્ટ્ઝની દૂરદર્શિતાનું કારણ એ છે કે સિલિરી સ્નાયુ નબળા છે અને લેન્સને યોગ્ય રીતે સંકુચિત કરી શકતા નથી. દૂરની વસ્તુઓને ધ્યાનમાં લેવા માટે કિરણોના મજબૂત વક્રીભવનની જરૂર નથી, પરંતુ જ્યારે નજીકની વસ્તુઓનો વિચાર કરીએ ત્યારે કિરણોને વધુ મજબૂત રીતે વક્રીવર્તન કરવાની જરૂર છે - અને લેન્સ આ કરી શકતું નથી. ફોકસ રેટિના પાછળ છે, અને ફોકસ ખાલી થતું નથી. તેથી જ દૂરંદેશી ધરાવનાર વ્યક્તિ ખરાબ રીતે નજીક જુએ છે.
હેલ્મહોલ્ટ્ઝના સિદ્ધાંત મુજબ, કોઈ કસરતો દ્રષ્ટિને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં મદદ કરશે નહીં. તમે માત્ર ચશ્મા અથવા લેન્સ પહેરવા અથવા શસ્ત્રક્રિયા કરવા માટે માત્ર એક જ વસ્તુ કરી શકો છો. ઓપ્ટોમેટ્રિસ્ટ્સ અને લેન્સ અને ચશ્માના ઉત્પાદકો માટે, સિદ્ધાંત સારો છે, કારણ કે તે એવા ગ્રાહકોને વ્યવસાય પૂરો પાડે છે જેઓ ક્યારેય પુનઃપ્રાપ્ત થતા નથી, પરંતુ પૈસા ચૂકવે છે. પણ અમને. જો આપણે ચશ્મા અને ઓપરેશન વિના આપણી દ્રષ્ટિ સુધારવા માંગીએ છીએ, તો બીજી થિયરી વધુ યોગ્ય છે, જેણે તેની સુસંગતતા અને સદ્ધરતા એ હકીકત દ્વારા સાબિત કરી દીધી છે કે વિશ્વભરના હજારો લોકોએ તેના અનુસાર તેમની દ્રષ્ટિ પુનઃસ્થાપિત કરી છે. માં તમે બેટ્સના સિદ્ધાંત વિશે શીખી શકશો, જેમણે મુખ્ય પ્રવાહના વિજ્ઞાનને અવગણ્યું, અને ઘણા લોકોને ડોકટરોના હસ્તક્ષેપ વિના તેમની દ્રષ્ટિ પુનઃસ્થાપિત કરવાની તક આપી.
તમે "બધા અભ્યાસક્રમો" અને "ઉપયોગિતા" વિભાગોમાં વધુ વિગતવાર માહિતી મેળવી શકો છો, જે સાઇટના ટોચના મેનૂ દ્વારા ઍક્સેસ કરી શકાય છે. આ વિભાગોમાં, લેખોને વિષય પ્રમાણે વિવિધ વિષયો પરની સૌથી વિગતવાર (શક્ય હોય ત્યાં સુધી) માહિતી ધરાવતા બ્લોક્સમાં જૂથબદ્ધ કરવામાં આવે છે.
તમે બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ પણ કરી શકો છો અને તમામ નવા લેખો વિશે જાણી શકો છો.
તે ઘણો સમય લેતો નથી. ફક્ત નીચેની લિંક પર ક્લિક કરો:
અને પછી હેલ્મહોલ્ટ્ઝે બાયકોન્વેક્સ વત્તા સ્પેક્ટેકલ લેન્સની મદદથી દૂરદર્શિતાની ભરપાઈ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. અને સિસ્ટમની કેન્દ્રીય લંબાઈ (એક બહિર્મુખ લેન્સ વત્તા સપાટ લેન્સ) ઘટે છે. ચશ્માની મદદથી, ધ્યાન આંખની અંદર ફેરવવામાં આવે છે અને પ્લસ ચશ્મામાં દૂર-દૃષ્ટિ ધરાવતા લોકો એકદમ નજીકથી જુએ છે.
અને ત્યારથી, 180 વર્ષથી, વિશ્વના તમામ આંખના ડોકટરો દૂરના લોકો માટે પ્લસ ચશ્મા પસંદ કરી રહ્યા છે, તેમને વાંચવા અને નજીકમાં કામ કરવા માટે ભલામણ કરે છે.
તમારામાંથી કોણ દૂરંદેશી છે? કૃપા કરીને તમારા હાથ ઉભા કરો.
મારામાં પણ દૂરંદેશી હતી. સારું, એવું લાગે છે કે બધું જ એક છટકું છે - તમે ચશ્માથી દૂર જઈ શકતા નથી. પણ આપણી ખુશી માટે એક અદ્ભુત અમેરિકન વૈજ્ઞાનિક, પ્રોફેસર, નેત્ર ચિકિત્સક વિલિયમ બેટ્સ વિશ્વમાં જીવ્યા. બેટ્સ ખૂબ જ પ્રામાણિક માણસ હતો. મેડિકલ સ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા પછી, તેણે પાંચ વર્ષ સુધી આંખના ડૉક્ટર તરીકે કામ કર્યું અને તેના કામના પરિણામોથી તે ભયભીત અને નિરાશ થઈ ગયો.
બેટ્સે જે દરદીઓ માટે ચશ્મા પ્રિસ્ક્રાઈબ કર્યા હતા તેમાંના દરેક દર્દીની ચશ્માથી તેમની દ્રષ્ટિ બગડી ગઈ હતી. તેના કોઈપણ દર્દીની આંખોની રોશની પાછી મળી નથી. અને તેણે પોતાને પ્રશ્ન પૂછ્યો: "સારું, તે કેવી રીતે છે?" - તે આંખના ડૉક્ટર છે, તેણે લોકોની આંખોની સારવાર કરવી જોઈએ. અને તે તેમના માટે ચશ્મા લખી આપે છે. અને ચશ્માથી તેમની આંખોની રોશની ખરાબ થતી જાય છે અને બે-ત્રણ-ચાર વર્ષ પછી તેઓ આવીને નવા, જાડા અને મજબૂત ચશ્માની માંગ કરે છે.
અને બીજી વસ્તુ કે જેના પર બેટ્સે ધ્યાન દોર્યું તે એ હતું કે તેના કેટલાક દર્દીઓ ઉનાળામાં વેકેશન પર ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં, પર્વતો પર ગયા હતા. અને ત્યાં તેઓ આકસ્મિક રીતે ચશ્મા ખોવાઈ ગયા અથવા તૂટી ગયા. અને તે ઓગણીસમી સદીમાં જીવતો હતો, ચશ્મા ખૂબ મોંઘા હતા, અને નબળી દૃષ્ટિ ધરાવતા લોકોએ એક કે બે મહિના સુધી ચશ્મા વિના કરવું પડતું હતું. જ્યારે તેઓ આ વેકેશનમાંથી પાછા ફર્યા, ત્યારે તેઓ ચશ્મા માટે તેમની પાસે આવ્યા, તેમણે ટેબલ મુજબ તેમની દૃષ્ટિ તપાસી અને આશ્ચર્ય સાથે નોંધ્યું કે ઘણા લોકો માટે, તેઓ ચશ્મા વિના ગયા તે હકીકતને કારણે, તેમની દૃષ્ટિ સુધરવા લાગી.
બેટ્સે ત્રીસ વર્ષ સુધી માનવ આંખની કામગીરીનો અભ્યાસ કર્યો. તેણે તેના સમય માટે અનન્ય ઉપકરણ ડિઝાઇન અને ઉત્પાદન કર્યું, જેને તેણે "રેટિનોસ્કોપ" કહ્યું. બે મીટર સુધીના અંતરથી રેટિનોસ્કોપની મદદથી તે આંખના પરિમાણો નક્કી કરી શક્યો. અને તેણે જોયું કે રમત દરમિયાન બાળકોમાં, રમતવીરોમાં નજીકના, દૂરથી જોનારામાં દ્રષ્ટિ કેવી રીતે બદલાય છે.
અને તેથી, માનવ આંખના કાર્યનો ત્રીસ વર્ષ અભ્યાસ કર્યા પછી, બેટ્સ એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે હર્મન હેલ્મહોલ્ટ્ઝનો દ્રષ્ટિનો સિદ્ધાંત બિલકુલ ખોટો છે. માનવ આંખમાંની છબી હેલ્મહોલ્ટ્ઝે સૂચવેલા કરતાં અલગ રીતે બનાવવામાં આવી છે - સિલિરી સ્નાયુના કાર્ય અને લેન્સના વળાંકમાં ફેરફારને કારણે, અને માનવ આંખમાંની છબી તે જ રીતે બનાવવામાં આવી છે જે રીતે તે બાંધવામાં આવે છે. સામાન્ય, સરળ કેમેરા. આંખની લંબાઈ પોતે બદલીને. અને અહીં રહેઠાણની પ્રક્રિયામાં મુખ્ય કાર્ય, એટલે કે, તીક્ષ્ણતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું, છ ઓક્યુલોમોટર સ્નાયુઓ દ્વારા ભજવવામાં આવે છે.
દરેક વ્યક્તિની દરેક આંખમાં છ ઓક્યુલોમોટર સ્નાયુઓ હોય છે. આ ઉપલા રેખાંશ છે, જે આંખને ઉપર તરફ લઈ જાય છે, આ નીચલું રેખાંશ છે, જે આંખને નીચે કરે છે, આંતરિક બાજુની રેખાંશ છે, જે આંખને નાક સુધી લાવે છે, બાહ્ય બાજુની રેખાંશ છે, જે આંખને બાજુ તરફ લઈ જાય છે, અને આંખના બે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ, કહેવાતા ટ્રાંસવર્સ સ્નાયુઓ - ઉપલા ટ્રાંસવર્સ, જે આંખને આ રીતે ઉપરથી અર્ધવર્તુળમાં બંધબેસે છે, અને નીચલા ટ્રાંસવર્સ, જે આંખને નીચેથી અર્ધવર્તુળમાં બંધબેસે છે.
