소설 "Rout"의 도덕적 문제. 소설 "패배"의 도덕적 문제 소설 Fadeev의 패배의 도덕적 문제

소설 "패주"의 도덕적 문제
소설 "Rout"은 Fadeev의 첫 번째이자 마지막 성공이라고합니다. 작가의 운명은 극적이었습니다. 성공적인 문학 데뷔 후 그는 소비에트 기능이되어 당을 위해 힘과 재능을 낭비했습니다. 그러나 1927년에 출판된 The Rout은 정말 재능 있는 작품입니다. 이 소설은 소련 작가들이 고전에서 배울 점이 많다는 내전을 소재로 심리 산문을 만드는 것도 가능하다는 것을 보여주었다.

소설 "The Rout"의 액션은 극동의 당파 분리에서 이루어집니다. 그러나 Fadeev의 영웅은 볼셰비키 편에 있지만 작가는 권력, 신, 옛 생명과 새 생명에 대한 그들의 주장을 소설에 전혀 소개하지 않습니다. 전체 역사적 및 문화적 맥락은 Mikolashka, Kolchak, 일본인 및 Maxim에 대한 언급으로 제한됩니다.

시트. 작가를 차지하는 가장 중요한 것은 크고 작은 사건, 경험, 반성 등 당파의 삶 자체의 이미지입니다. Fadeev의 영웅들은 밝은 미래를 위해 전혀 싸우지 않고 즉각적이고 구체적인 이익을 위해 살고 있습니다. 그러나 그 과정에서 복잡한 도덕적 선택 문제를 해결하고 내면의 힘을 테스트합니다.

작가의 가장 중요한 것은 캐릭터의 내면이기 때문에 소설에는 사건이 거의 없습니다. 행동의 음모는 Levinson 분리 사령관이 Sedoy로부터 편지를받는 여섯 번째 장에만 나타납니다. 분리가 시작되고 세 번째 장에서 내레이터의 말에 대한 설명을받습니다. "십자가의 어려운 길이 앞에 놓여 있습니다." 이 "도로"(12 장의 제목)에서 물, 불, 밤, 타이가, 적, 외부 장벽과 내부 장애물 및 갈등이 당파를 기다리고 있습니다. 소설의 행동은 극복의 줄거리와 시험의 줄거리를 기반으로합니다.

테스트 플롯에서 한국인과 부상당한 Frolov와 함께 두 개의 에피소드가 클로즈업됩니다. 배고픈 입 150개를 뒤로한 레빈슨은 가슴이 아파 한국 돼지를 압수하고 자신과 가족이 굶어 죽을 운명임을 깨닫는다. 러시아 문학에서 인류의 저울에서 더 무거운 것, 즉 한 사람의 삶과 다수의 삶에 대한 질문이 제기된 것은 이번이 처음이 아닙니다. Dostoevsky의 소설 "Crime and Punishment"에서 Raskolnikov는 도덕의 문제를 단순한 산술로 줄이려고 노력했으며 가장 사소하고 쓸모없는 사람의 죽음이 좋은 결과를 수반하더라도 다른 사람의 생명을 박탈 할 권리가 없음을 확인했습니다. 다수의 존재. Fadeev는 다시이 상황을 언급하고 Raskolnikov 대신 그의 영웅을 배치하여 선택할 권리를 부여합니다.

Levinson의 명령에 따라 Stashinsky 의사는 치명상을 입은 당파 Frolov에게 독을줍니다. 그는 죽음을 자신과 관련된 마지막 인간 행동으로 오랫동안 기다려온 구원으로 인식합니다. Frolov의 중독을 설명 할 때 Fadeev는 그러한 공개 살인을 받아들이지 않는 Mechik의 긴장하고 히스테리적인 반응을 포착합니다. 두 에피소드에서 Fadeev는 윤리적으로 해결 불가능한 상황을 재현합니다. 소설은 전쟁법의 지배를 받는다. Frolov는 운명입니다. 그는 죽거나 적에게 죽임을 당할 것입니다. 이 경우 레빈슨이 내리는 선택은 선과 악 사이가 아니라 두 가지 유형의 악 사이이며 그 중 어느 것이 더 적은지도 명확하지 않습니다. 한국돼지와의 에피소드도 마찬가지다. Sword의 동정은 이해할 수 있지만 건설적이지 않습니다. 낭만적이고 지식인인 그는 선택하기 위해 무언가를 해야 할 필요가 있는 곳을 느낍니다.

아마도 Mechik을 배신으로 이끄는 행위에 대해 선택하고 책임을 질 수 없기 때문일 것입니다. 적과 정면으로 맞서야 하는 위기 상황에서 자신의 목숨을 희생하고 동료를 구할 수 없는 것은 무모한 슬롭 모로즈카가 아니라 메칙입니다. Frost는 이전 Snowstorm처럼 영웅적으로 죽고 Swordsman은 자신을 구합니다. 어떤 훌륭한 문구도 이제 자신의 눈에 그를 정당화하지 못할 것입니다.

따라서 Fadeev는 그의 소설에서 도덕적 선택의 영원한 상황을 재현하고 사람이 최선을 다하기 위해 어떤 어려운 방법으로 노력하는지 보여주는 데 150 페이지 밖에 걸리지 않았습니다. 선과 악의 경계는 모든 Fadeev 영웅의 마음에 있습니다. 그리고 그가 묘사 한 당파의 도덕적 삶은 Leo Tolstoy의 고귀한 지식인의 삶만큼 복잡한 것으로 밝혀졌습니다.

소설 "Rout"의 도덕적 문제; Fadeev A.A를 물리치십시오.

주제에 대한 다른 에세이:

소설의 아이디어는 1919 년 Primorye의 타이가에서 활동 한 혁명적 당파 분리 중 하나의 운명의 예에서 드러납니다. 스쿼드 코어...
Oles Gonchar는 우리 문헌에서 복잡한 인물입니다. 그는 시간이 제기한 가장 논란이 많은 문제에 대응하는 것을 두려워하지 않았습니다. 왜냐하면 ...
그러나 소설 1권의 첫 장부터 에필로그의 마지막 장에 이르기까지 이미 전쟁이라는 주제가 전개되고 있음을 눈치채지 않을 수 없다...
예술가로서의 Bulgakov의 재능은 신에게서 왔습니다. 그리고 이 재능이 표현되는 방식은 대체로 결정되었고...
Valentin Savvich Pikul은 레닌그라드에서 태어났습니다. 1928 년 군 선원 Savva Mikhailovich Pikul의 가족. 이 사람이 속한 ...
소설 『전쟁과 평화』는 등장인물의 이미지의 수와 깊이, 그리고 역사적 사건의 중요성을 모두 고려한 대규모 작업으로, ...
한 번은 친구의 작업장에서 오스카 와일드는 외모의 완벽함에 감명을 준 보모를 보았습니다. 작가는 이렇게 외쳤습니다. “안타깝습니다 ...
문학에 대한 수필: 톨스토이의 소설 전쟁과 평화로부터의 도덕적 교훈. 영적 완성의 훌륭한 원천은 19세기 후반의 러시아 고전입니다...
L. N. Tolstoy "After the Ball"의 이야기는 일부 사람들의 평온하고 씻겨 진 축제 생활에서 "모든 마스크와 잡다한 마스크를 떼어내는 것"이라는 주제를 발전시킵니다.
Fadeev는 우연히 문학에 나오지 않았습니다. 그는 재능있는 사람이었습니다. 그리고 그의 재능은 첫 번째 이야기에서 선언되었습니다 ...
A. S. Pushkin "Eugene Onegin"의 소설 여주인 공인 Tatyana Larina는 러시아 여성의 아름다운 이미지 갤러리를 엽니 다. 그녀는 도덕적으로 흠이 없고...
소설 "Anna Karenina"에서 Tolstoy는 위대한 예술가 일뿐만 아니라 도덕 철학자이자 사회 개혁가로도 등장합니다. 그는 넣어...
"햄릿"의 내용과 그로부터 발생하는 이데올로기 적, 심리적 문제는 항상 비판을 너무 많이 받아 비극의 예술적 측면이 훨씬 더 많이 받아 들여졌습니다 ...
Osip Nazaruk "Roksolana"의 이야기는 오랜 시간이 지난 시간과 가장 강력한 우크라이나 소녀의 놀라운 모습을 반영하는 것 같습니다 ...
W. 셰익스피어의 비극 "햄릿, 덴마크 왕자": 다양한 심리적 유형, 선과 악의 문제, 명예와 불명예 W. 셰익스피어의 비극 "햄릿, ...
선생님. 사랑하는 자녀 여러분, 지금 여러분의 나이는 매우 중요하면서도 동시에 어렵습니다. 어린 시절과 그 사이의 세월...
F. M. Dostoevsky는 세계 문학 발전에 대한 중요성이 수년 동안 감소하지 않는 작가에 속합니다. 다시 그리고...
역사주의는 사회적 차이의 역할에 대한 깊은 이해와 함께 푸쉬킨의 사실주의와 결합됩니다. 역사주의는 특정 방법론을 포함하는 범주입니다 ...
주제 구성 - 드라마 "노인의 거실" 줄거리의 우화-도덕적 내용. 그의 에세이 The Problems of the Theatre에서 Friedrich Dürrenmatt는 다음과 같이 주장했습니다.
Guskov의 몰락에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 즉, 객관적인 상황과 인간 의지의 비율은 무엇이며, 사람의 책임의 척도는 무엇입니까 ...

배신이란 무엇입니까? 사람들이 반역자가 되는 이유는 무엇입니까? 배신은 사람이 자신을 구하고 비겁함을 보여 선과 자비, 충성과 헌신의 원칙을 배반하고 다른 사람을 위험에 빠뜨리는 배신적이고 배신적인 행위입니다. 배신의 이유는 이기심, 개인주의, 이기심, 비겁함, 비겁함, 타인에 대한 사랑 부족, 타인을 위해 자신을 희생하려는 의지입니다. 성격의 약점, 팀과의 고립, 소외는 종종 배신의 길을 떠납니다. 배신의 문제는 Mechik 이미지의 예에 대한 A.A. Fadeev "The Rout"의 소설에서 드러납니다.

노동 계급의 대의에 대한 Mechik의 배신의 기원과 원인을 이해하기 위해이 영웅의 혁명 경로를 추적합시다.

처음으로 Mechik은 극동 당파 분리 Levinson-Morozka 사령관의 질서있는 눈을 통해 보여집니다. Frost는 패키지와 함께 Shaldyba의 분리로 이동하고 당파가 공황 상태에서 도망쳐 반격하는 것을 봅니다.

"공황 상태에 빠진 사람들의 뒤에서 스카프 붕대를 감고 짧은 머리의 시티 재킷을 입고 서투르게 라이플을 끌고 달리는 마른 소년이 절뚝 거리며 달렸습니다." Frost는 부상당한 사람을 안장 위로 던져 구하고 그를 Levinson의 분대에 전달합니다. Frost는 구원받은 사람을 좋아하지 않았습니다. 왜냐하면 그는 "깨끗한"사람들을 좋아하지 않았기 때문입니다. 인생 경험을 통해 이들은 대부분 변덕스럽고 신뢰할 수없는 쓸모없는 사람들이라는 것을 알고 있습니다. 검은 병원으로 옮겨졌습니다. 이 영웅의 혁명의 길은 다음과 같습니다. 3 주 전 Mechik은 부츠에 티켓을 넣고 주머니에 리볼버를 들고 도시에서 당파 분리로 걸어 가고 있었고 싸우고 움직이고 싶었습니다. 언덕의 사람들은 가루 연기와 영웅적인 행동으로 만든 옷을 입고 그에게 나타났습니다. 그러나 현실과의 첫 만남은 그에게 실망을 안겨주었다. 선원은 티켓을 끝까지 읽지 않았고 이해하지 못한 채 그를 때렸습니다. Mechik은 지역 위원회가 그에게 볼셰비키에 적대적인 사회주의 혁명가들뿐만 아니라 공산주의자들과 하나가 된 극대주의자들을 위한 티켓을 발급했다고 설명했습니다. 주변 사람들은 그의 열렬한 상상 속에서 만든 사람들과 전혀 닮지 않았습니다. 그들은 "더럽고, 형편없고, 거칠고, 직접적"이었습니다. 이들은 책 같은 사람이 아니라 살아있는 실제 사람들이었습니다. 병원에서 Mechik은 부상자를 돌보는 Morozka의 아내 Varya를 만났습니다. 그 중 위장에 부상을 입은 Mechik과 Frolov는 두 명뿐입니다. Mechik은 도시에 남아있는 고등학생 인 여자 친구를 잊고 첫 번째 배신을합니다. Mechik은 Varya에게 금발 머리를 한 소녀의 사진을 보여주었습니다. 이때 Frost가 나타났습니다. Varya는 카드를 떨어 뜨리고 남편과 이야기하는 동안 실수로 카드를 밟았습니다. 그리고 Mechik은 카드를 들어달라고 요청하는 것이 부끄러웠습니다. 혼자 남겨진 그는 초상화를 갈가리 찢었습니다. 사소해 보이지만 사랑을 배반하는 사람을 믿을 수 있을까. Varya는 누구도 사랑한 적이 없었기 때문에 Mechik과 사랑에 빠졌고 그녀의 감정에는 모성적인 무언가가 있었지만 소심한 지식인은 "두려움과 그의 짝사랑에 대한 의식”을 Frosty에게. 병원에서 Mechik은 외로움을 느꼈고 전 양봉가였던 Pika와 만 어울 렸습니다. "Kolchaks"는 양봉장을 망쳤고 Red Guard의 아들은 Chita로 가서 White Czechs로갔습니다. 분리에서 Mechik은 누구와도 어울리지 않았고 모두가 그를 쓸모없고 게으르다 고 생각했습니다.

그는 "말에 대한 좋은 태도"에 대한 테스트를 통과하지 못했습니다. Mechik은 Zyuchikha라는 말을 받았습니다. “눈물을 흘리며 슬퍼하는 암말, 더럽고 하얗고 처진 등과 왕겨 배-그녀의 인생에서 십일조 이상을 쟁기질 한 순종적인 농부 말이었습니다. 게다가 망아지였다”며 구제역을 앓았다. 소대장 Kubrak은 말을 돌보는 방법을 설명했습니다. 여행 후 즉시 안장을 풀지 말고 손바닥이나 건초로 말의 등을 닦으십시오. 그러나 Mechik은 듣지 않았고 의도적으로이 "조잡한 발굽이있는 공격적인 암말"을받은 것 같았습니다. Mechik은 이 암말의 생명이 전적으로 그의 손에 달려 있다는 것을 깨달았지만 여전히 "단순한 말의 생명을 관리하는 방법"을 알지 못했습니다. 그는 체념한 이 암말을 제대로 묶지도 못했다. 그녀는 모든 마구간을 돌아 다니며 다른 사람의 건초를 찌르고 말과 질서를 짜증나게했습니다. 검객은 입술을 만지작 거리며 말을 돌보지 않고 죽게 내버려 두겠다고 생각했습니다. "Zyuchikha는 딱지로 무성하고 배가 고프고 술에 취하지 않고 때때로 다른 사람의 동정을 이용했으며 Mechik은 "게으른 뼈와 푸시 오버"로 보편적 인 혐오를 얻었습니다.

Sword는 Pika와 Chizh와 만 잘 지냈지 만 그와 가깝지는 않았습니다. 전 학생 인 Chizh는 미끄러운 유형, 가십, 부러워하고 비방하는 Levinson, Baklanov는 그의 "군사 지식"을 자랑합니다. Chizh 주장,

부사령관의 위치에 대처하는 것이 Baklanov보다 낫다는 것입니다. Zyuchikha의 상태를 본 Levinson은 Mechik의 변명을 듣지 않고 말을 고칠 때까지 Mechik에게 짐을 싣고 말을 타라고 명령했습니다.

어느 날 자정에 Mechik은 가능한 한 빨리 분리를 떠나는 것이 주된 생각으로 혼자 경계했습니다. 여기에서 그는 Levinson과 "솔직한 대화"를 가졌습니다. 검객은 누구와도 잘 지낼 수 없다고 불평하며 누구의 지원도 보지 못합니다. 당파가 Kolchak에 도착하면 Kolchak도 섬길 것 같습니다. Levinson은 Mechik에게 자신이 잘못 생각하고 있다고 설명했지만 곧 그가 말을 낭비하고 있음을 깨달았습니다.

소설의 끝에서 Mechik은 Frost보다 앞서 순찰합니다. Cossacks를 우연히 만난 "침투 할 수없는 혼란"은 비교할 수없는 동물 공포감을 경험합니다. 그는 안장에서 미끄러져 내려 몇 번의 굴욕적인 몸짓을 하면서 재빨리 비탈길을 굴러내렸습니다. 그는 한때 그를 구하고 침착하게 탔던 Morozka와 자신보다 앞서 파수꾼이 있다는 것을 알고 그를 신뢰하는 당파와 관련하여 전례없는 사악한 배신을 저질렀습니다. 배신을 저지른 검은 자신에게 미안함을 느낍니다. 그렇게 착하고 정직하고 누구에게도 해를 입히고 싶지 않은 그가 어떻게 그런 일을 할 수 있었습니까? 그는 자동으로 리볼버를 꺼냈지만, 절대 자살할 수 없다는 것을 즉시 깨달았다. 그는 도시에 가기로 결심하고 오랫동안 길을 나가지 않고 백인을 두려워하며 "다 똑같습니까? "라고 생각합니다.

사회 심리학 소설 패배에서 저자는 남북 전쟁에 대해 이야기합니다. 작품의 구성과 줄거리는 당파 분리 전사들의 영혼에 새로운 의식의 싹을 생생하고 완전하게 보여줄 수 있도록 구성되어 있습니다. 저자에 따르면 이것은 혁명적 사건의 불가피한 결과입니다. 이 아이디어를 증명하는 Fadeev는 서사시와 소설이라는 두 가지 장르를 결합했습니다. 따라서 작품의 줄거리는 다양한 캐릭터와 사건이 얽혀있는 매우 분기 된 것으로 판명되었습니다.

소설 창작 배경

Alexander Fadeev는 "새로운 시간"의 작가가되었습니다. 현실을 반영하기 위해 그는 적절한 분위기를 보여주려고 노력했고 문학에 새로운 이미지를 도입했다. 작가의 임무는 대부분 문맹 인 새로운 독자가 이해할 수있는 혁명의 영웅을 만드는 것이 었습니다. 설계상 책의 생각과 언어는 충분한 교육을 받지 못한 사람들이 접근할 수 있도록 되어 있었습니다. 인본주의, 사랑, 충성, 의무, 투쟁, 영웅주의와 같은 개념을 다른 각도에서 제시하기 위해 영적 가치 문제에 다른 방식으로 접근해야했습니다.

작성 날짜

1924 년부터 1926 년까지 국가의 전환점에서 Alexander Fadeev는 "Snowstorm"이야기에서 "성장"한 소설 "Rout"을 썼습니다. 자신의 창작물을 남북 전쟁에 바친 작가들은 어떻게 든 날카로운 모서리를 "매끄럽게"하고 영웅을 제지하여 한계에 빠지지 않도록했습니다. 반대로 Fadeev에서 영웅은 무자비하고 불명예스럽고 잔인합니다. 그들이 처한 끔찍한 상황, 그의 성격은 이것이 혁명을 보호하고 승리하는 데 기여한다는 사실로 정당화됩니다. 더 높은 생각을 제공함으로써 그들은 목적이 수단을 정당화한다고 스스로 확신하면서 모든 행동과 범죄를 정당화합니다. Fadeev의 영웅은 그러한 도덕 원칙에 따라 인도됩니다.

참신한 아이디어

Fadeev는 "The Defeat"라는 작품의 주요 아이디어를 다음과 같이 정의했습니다. 싸울 능력이 없는 자는 도태된다.” 물론 오늘날의 입장에서 남북전쟁에 대한 그러한 평가는 부당하다. 그러나 저자의 확실한 장점은 그가 내부에서 남북 전쟁을 보여줄 수 있었다는 것입니다. 그리고 그의 소설의 전경에는 군사적 행동이 아니라 사람이 있다. 저자가 설명을 위해 분리가 패배 한 시간을 선택한 것은 우연이 아닙니다. Fadeev는 적군의 성공뿐만 아니라 실패도 보여주고 싶었습니다. 드라마틱한 사건에서 사람들의 성격이 가장 깊이 드러난다. Fadeev의 "Rout"이 만들어진 역사입니다.

작품의 주제

소설의 행동은 작가 자신이 그해에 싸웠던 극동에서 이루어집니다. 그러나 전경에는 역사적 요소가 아니라 사회 심리적 문제가 있습니다. 당파 분리, 전쟁-영웅의 내면 세계, 내부 갈등 및 심리를 보여주는 배경 일뿐입니다. 소설의 줄거리는 매우 복잡하고 패배의 시작부터 돌파구까지 짧은 기간에 캐릭터의 다양한 캐릭터와 그에 대한 작가의 태도가 등장합니다. Levinson, Morozka, Metelitsa 및 Mechik과 같은 여러 인물이 Fadeev의 작품 "The Rout"에서 중심 위치를 차지합니다.

캐릭터의 특성을 자세히 살펴 보겠습니다. 그들 모두는 동등한 조건에 있으므로 이러한 캐릭터의 성격과 행동을 가장 정확하게 판단할 수 있습니다.

분대장

Levinson은 시대의 진정한 영웅입니다. 그는 소설 속 영웅의 전형이다. 근로 농민 환경에서 태어나고 자란 그는 평생을 인민을 위해 봉사했습니다. 이 사람의 영혼에는 밝고 강한 사람의 꿈이 살고 있습니다. 그의 의견으로는 이것이 혁명의 새로운 사람이어야합니다. 분리 사령관은 "특별"하고 차갑고 흔들리지 않는 "올바른 품종"의 임무를 수행하는 사람으로 무엇보다 비즈니스 만 우선시합니다. 그는 사람들이 강하고 자신감 있는 사람을 따를 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그리고 그는 어떻게 될지 알았습니다.

Levinson은 신속하게 결정을 내리고 자신있게 행동하며 자신의 감정과 생각을 누구와도 공유하지 않으며 "기성 예 또는 아니오를 제시합니다." 그의 영웅주의는 그의 이상에 대한 확고한 믿음에 기반을 두고 있습니다. 최종 목표는 "심지어 죽음"을 정당화합니다. 이 자신감은 그에게 잔인한 명령을 내릴 도덕적 권리를 부여합니다. 훌륭한 아이디어를 위해 많은 일이 허용될 수 있습니다. 여섯 자녀를 둔 한국 가정에서 유일한 돼지를 빼앗는 것(결국 분대는 그들의 미래를 위해 싸우고 있지 않습니까?); 부상당한 동료를 독살하십시오. 그렇지 않으면 그는 분리 후퇴 속도를 늦출 것입니다 ...

그러나 Levinson이 차갑고 난공불락을 유지하는 것은 쉽지 않습니다. 그는 Frolov의 살인에 대해 알게 될 때 고통을 겪고 젊은 Baklanov의 죽음에 대해 알게 될 때 눈물을 숨기지 않습니다. 그는 괴혈병과 빈혈로 고통받는 한국인과 자녀, 자신을 안타깝게 생각하지만 아무것도 멈추지 않고 그에게 가장 중요한 것은 볼셰비키 센터의 임무를 수행하는 것입니다. 그는 미래와 현재에 대해 생각한다.

눈보라

전 양치기 Metelitsa도 작업에서 두드러집니다. 전체 분리의 자부심은 소대 Metelitsa이며, 사령관은 그의 "특별한 끈기"와 "활력"에 감사합니다. 그는 소설 중반에 이르러서야 주인공이 되었다. 작가는 이 영웅의 성격을 좀 더 자세히 밝혀야 할 필요성을 느꼈다는 점에서 이를 설명했다. 소설을 재구성하기에는 너무 늦었고, 이 인물과의 에피소드는 서사의 조화를 다소 방해했습니다. 눈보라는 작품 "Rout"의 저자 인 Alexander Alexandrovich Fadeev에게 분명히 동정적입니다. 첫째, 이것은 영웅의 모습에서 볼 수 있습니다. 날씬한 영웅, 그는 "비범 한 가치"와 "생명력"에 맞았습니다. 둘째, 영웅의 라이프 스타일-그는 원하는대로 살고 뜨겁고 용감하며 단호한 사람으로 자신을 제한하지 않습니다. 셋째, Metelitsa의 행동은이 영웅의 긍정적 인 개성을 증명합니다. 그는 두려움없이 정찰을 계속하고 포로 상태에서 품위있게 행동하며 다른 사람을 위해 죽음을 받아들입니다. 그는 대담하고 단호합니다.

포로 상태에있는 Metelitsa는 침착하게 죽음을 반성하고 품위있게 죽는 단 한 가지만 원합니다. 그는 자랑스럽고 독립적으로 자신을 잡고 스카우트를 백인에게주고 싶지 않은 양치기 소년을 구하기 위해 서두 릅니다. Metelitsa의 용기는 주변 사람들을 존경합니다. 그는 전쟁 전, 직장 생활에서도 그랬고 혁명은 영웅이 최고의 자질을 잃지 않도록 도왔습니다. 소설에서 그는 Levinson의 추가와 같습니다. Metelitsa의 결의는 그대로 사령관의 의심과 경험을 보완합니다. 이것은 사령관이 Metelitsa의 성급한 계획을 더 신중하고 차분한 계획으로 얼마나 영리하게 대체하는지에서 볼 수 있습니다. 붙잡힌 그는 자신의 상황이 절망적임을 이해합니다. 그러나 그는 진정한 영웅처럼 행동하고 그를 죽일 사람들에게 "그는 그들을 두려워하지 않고 경멸한다"는 것을 보여주고 싶어합니다. 저자에 따르면 새로운 영웅은 평범한 전사에서 진정한 영웅을 만들 수있는 계급 증오로 가득 차 있어야합니다.

서리

Ivan Morozov 또는 그가 부르는 Morozka는 인생에서 쉬운 길을 찾지 않았습니다. 27세 정도의 망가지고 수다스러운 광부입니다. 그는 항상 오래된 길을 걸었습니다. Frost는 Mechik에게 연민을 느끼고 그를 구합니다. Frost는 용기를 보였지만 여전히 Mechik을 "깨끗한"것으로 간주하고이 사람을 경멸했습니다. 그 남자는 Varya가 Mechik과 사랑에 빠진 것에 대해 매우 기분이 상했습니다. 그는 분개하게 묻습니다. “그리고 누구와? entogo에서 어머니의? 그리고 경멸은 고통과 분노에서 상대방을 "노란 입"이라고 부릅니다. 개인적인 관계에서 그는 실패합니다. Ivan은 Varya와 더 가까운 사람이 없기 때문에 동지들과 함께 분리에서 구원을 찾습니다.

그가 멜론을 훔칠 때 그는 이 공격으로 인해 분대에서 쫓겨날까 매우 두려워합니다. 그에게는 이것에 대한 생각조차 참을 수 없으며 분리 생활을 너무 가깝게 살고 있으며이 사람들에게 익숙해졌습니다. 그리고 그는 갈 곳이 없습니다. 회의에서 그는 그들 각자에게 그의 피 한 방울이 주저없이 "줄 것"이라고 말했습니다. 그는 그의 지휘관 인 Levinson, Dubov, Baklanov를 존경하고 그들을 모방하려고합니다. 그들은 또한 그 사람에게서 좋은 전사뿐만 아니라 선량하고 동정적인 사람을 보았고 모든면에서 그를 지원하고 신뢰했습니다. 마지막 정찰에 보내진 사람은 바로 그 사람이었습니다. 그리고 Frost는 그들의 신뢰를 정당화합니다. 그의 목숨을 희생하면서 그는 동지들에게 위험에 대해 경고합니다. 마지막 순간에도 남을 생각한다. 그렇기 때문에 Fadeev는 Morozka가 Varya를 위해 Mechik에게 복수하지 않았기 때문에 헌신과 용기, 친절을 위해 "Rout"의 주인공을 좋아합니다.

검

Frost와 Snowstorm의 영웅적인 이미지는 Sword의 이미지와 반대됩니다. 허영심을 즐겁게하기 위해 자발적으로 분리에 온 열 아홉 살 소년입니다. 어떻게 든 자신을 증명하기 위해 그는 가장 뜨거운 곳으로 달려갑니다. 그는 무엇보다 자신을 사랑하기 때문에 분대원들과 가까워지지 않습니다. 아무도 그를 분리로 몰아 넣지 않았지만 그는 탈영에 대한 생각을 가지고있었습니다. 그는 스스로 왔습니다. 이것은 단 한 가지를 의미합니다. 그는 대의를 위해 여기에 온 것이 아니라 단순히 그의 용맹을 과시하기 위해 왔습니다. 그는 나머지 사람들과 떨어져 있습니다. 그리고 그가 탈영할 때 독자는 놀라지 않는다.

Levinson은 Mechik을 약하고 게으른 "가치없는 속이 빈 꽃"이라고 부릅니다. 그는 그런 태도를 가질 자격이 있었다. 자신을 높이 평가하는 이기주의자는 자신의 행동으로 이것을 확인하지 않습니다. 결정적인 순간에 그는 그것을 깨닫지 못한 채 사악하게 행동합니다. 그의 이기적인 본성은 소녀의 사진을 밟는 것을 허용했을 때 이미 드러났고, 그 후 스스로 그것을 찢었습니다. 그는 매력적이지 않은 말에 화를 냈고 동물 돌보기를 중단하여 부적합하게 만들었습니다. Frost의 죽음에 대한 책임은 검입니다. 끔찍한 것은 배신 후 친구의 죽음이 아니라 메칙 인 그가 흠없는 영혼을 "더럽혔다"는 생각에 괴로워한다는 것입니다.

그러나 Alexander Fadeev의 소설 "The Rout"에서 그는 악의 화신이 아닙니다. 그의 실패 이유는 Mechik이 "썩은 지식인"을 대표하는 다른 사회 계층에서 왔기 때문일 것입니다. 그는 무례하고 용감하며 사람들에게 헌신하고 그를 사랑하는 대부분의 사람들에게서 오는 분리의 다른 구성원에게 내재 된 기능을 주입받지 못했습니다. Mechik에서는 아름다움에 대한 열망이 살아 있습니다. 그는 Frolov의 죽음에 충격을 받았습니다. 그는 경험이 없고 젊으며 그가 함께 살게 될 사람들에게 사랑받지 못할까봐 두려워합니다. 아마도 이것은 그를 너무 부 자연스럽게 행동하게 만듭니다.

전우들

Fadeev의 "패배"에 대한 분석을 계속하면서 분대원에 대해 알아 봅시다. Levinson을 둘러싼 사람들은 아이디어에 전념합니다. 그의 조수 Baklanov는 모든면에서 사령관을 모방합니다. 전직 광부였던 Platoon Dubov는 가장 중요한 지역으로 파견될 수 있는 정직하고 충성스러운 사람입니다. Demoman Goncharenko는 영리하고 믿음직한 적군 병사입니다.

Levinson의 일반 동지들은 내면의 힘을 알고 있지만 매일의 번잡함으로 인해 "약점을 느끼고"Baklanov, Dubov, Levinson과 같은 더 강한 동지에게 자신을 "맡깁니다". "The Rout"의 분석에서 알 수 있듯이 Fadeev는 캐릭터의 영웅을보다 명확하게 강조하기 위해 Chizh 및 Mechik과 같은 반 영웅적인 이미지를 만듭니다. 그들은 "잠에서, 부엌에서"피하고, 후퇴하거나 배신하는 것을 기쁘게 생각합니다. 그들은 항상 "깨끗하고" "올바른 말을합니다."

소설의 줄거리

Fadeev의 "패배"에 대한 분석을 계속합니다. 소설의 서사적 줄거리는 당파 분리의 패배 이야기를 기반으로합니다. 박람회는 당파 분리가 휴식을 취했을 때 극동 전쟁에서 휴식을 취했습니다. 작업의 줄거리는 "작지만 강력한 전투 유닛을 유지하십시오"라는 지시와 함께 본사에서 패키지를 수령하는 것입니다. 작품 속 액션의 전개는 콜차크와 이를 추격하는 일본인들로부터 이탈하는 분견의 기동이다. 포위의 고리는 돌이킬 수 없이 줄어들고, 소설의 절정 장면은 누가 무엇인지를 시험하는 늪에서의 야간 싸움이다. 절정 직후, 비난이 이어집니다. 늪에서 나온 분리의 잔재는 매복을 당하고 거의 모두 기관총 사격으로 사망합니다. 19명의 파이터만이 살아 남았습니다.

작품의 구성

Fadeev의 "패배"에 대한 분석을 마치고 몇 가지 특징이있는 소설의 구성을 고려해 봅시다. 그중 하나는 이벤트의 느린 전개입니다. 거의 모든 작업은 행동의 발전이며 마지막 두 장에만 절정과 결말이 있습니다. 이러한 구성은 작품의 장르적 특징으로 설명된다. "The Rout"은 사회 심리학 소설로 혁명 투쟁 중 인간 캐릭터와 캐릭터 마음의 중요한 변화를 묘사하는 것이 목적입니다. 소설의 특징은 Fadeev가 서사적 음모와 캐릭터의 개별 스토리를 능숙하게 엮는 것입니다.

예를 들어 그는 Shaldyba의 분리로 패키지를 가지고 여행하는 순간 Frost의 배경 이야기를 소개합니다. 질서가 운전하는 동안 작가가 영웅의 전생에 대한 이야기로 채우는 것은 이벤트의 이러한 일시 중지입니다. 같은 방식으로 저자는 Mechik, Baklanov, Levinson, Vari, Metelitsa, Dubov의 전생에서 많은 중요한 세부 사항을 묘사했습니다. 이 구성 덕분에 Fadeev의 영웅은 밝고 설득력이 있음이 밝혀졌습니다. 저자는 각 챕터가 독립적인 이야기이고 그 중심에 별도의 캐릭터가 있는 내러티브의 직접적인 순서를 선택했습니다.

소설 "The Rout"은 매우 잘 구성되어 있으며 역동적인 플롯을 가지고 있습니다. 동시에 저자는 Levinson 분리 패배의 연대기에 자신을 국한시키지 않고 Fadeev는 일반적인 음모뿐만 아니라 상호 작용과 비교를 통해 "The Rout"의 등장 인물과 문제를 드러냅니다.

글쓰기 *

330 문지름.

설명

A. Fadeev "패배"의 소설을 기반으로 한 학교 유형의 구성. 전쟁기 휴머니즘의 쟁점과 '휴머니즘' 개념의 진화를 이 작품의 사례에서 고찰한다. ...

소개

전쟁, 특히 내전보다 더 끔찍하고 비인간적인 것은 없습니다. 전쟁은 연민, 관용, 생명권, 자유, 행복과 같은 인간의 보편적 가치, 즉 인본주의의 기초를 형성하는 가치를 부정합니다. 인본주의는 사람의 성격에 대한 믿음, 타인에 대한 존중입니다. 전쟁에서 인간의 삶은 그 가치를 잃습니다.
1918-1920년의 남북전쟁은 조국 역사상 가장 비극적인 시기 중 하나였습니다. 소설 "Rout"(1927) A.A. Fadeev는 내전의 공포를 개인적으로 경험했습니다. 그리고 Fadeev가 혁명적 견해를 고수하고 끝까지 볼셰비키 이데올로기에 충실했다는 사실에도 불구하고 그는 실제 예술가와 마찬가지로 그의 캐릭터에 모순되고 복잡한 내면의 삶을 부여했습니다. 그래서 한국 농민에게서 돼지를 몰수하는 에피소드에서 저자는 복잡한 도덕적 딜레마를 연기합니다. 한편으로는 레빈슨과 당파가 가난한 농민에게서 돼지를 빼앗고 다른 한편으로는 레빈슨의 내적 감정 , 잔인해서가 아니라 자신의 발에 몸을 던진 한국인을 키우지 않는 사람 , 그러나 Fadeev 자신이 쓴 것처럼 "그는이 일을해서 참지 않고 주문을 취소 할까 봐 두려웠습니다."

검토할 작업의 조각

그는 항상 도덕적 선택에 직면하지만 결정이 내려지는 동족상잔의 조건은 기다릴 수 없습니다. "The Rout"에서 Fadeev의 인본주의 적 입장은 주로 그의 영웅이 원칙적으로 자신의 행동을 정당화하지도 않고 정당화 할 수도 없다는 사실을 보여 주지만 최악의 경우 다른 탈출구가 없다는 사실에서 나타납니다. 소설 "The Defeat"에는 모호하지 않은 평가, 인본주의 문제가없는 복잡한 도덕적 문제가 숨겨져 있습니다. 한편으로 우리는 당파의 영웅주의 (Frolov는 상황을 인식하고 자발적으로 독을 마신다), 그들의 인간성을 보여줍니다. 행해진 악에 대해, 이것이 미래의 이익을 위해 행해지고 있다고 믿으십시오. 반면에 우리는 도덕성이 당파의 도덕성과 일치하지 않고 폭력을 거부하는 일반적인 기독교인 인 지적이고 낭만적 인 사람인 Mechik을 봅니다. 그리고 소설 속 다른 인물들처럼 메칙도 어려운 선택에 직면한다. 그는 탈영하지만 도피는 그에게 고통스러워 보인다. 그는 "조끼를 입은"농민의 살인 인 Frolov의 중독에 반대하지만 그럼에도 불구하고 그는 배가 고파서 다른 모든 사람과 동등하게 돼지를 먹습니다. Fadeev는 영웅을 동요하고 의심하는 개인으로 묘사하고 전쟁의 비인간적 상황에서 비극적 인 선택의 상황에 배치함으로써 보편적 인 인본주의와 다른 소위 "역사적"인본주의를 보여줍니다.

서지

A. Fadeev "패배"

작품의 내용과 단편을 주의 깊게 연구하시기 바랍니다. 이 작업이 귀하의 요구 사항을 준수하지 않거나 독창성으로 인해 구입한 완성된 작업에 대한 돈은 반환되지 않습니다.

* 작업 범주는 제공된 자료의 질적 및 양적 매개 변수에 따라 추정됩니다. 이 자료의 전체 또는 일부는 완성된 과학 작업, 최종 검증 작업, 과학 보고서 또는 국가 과학 인증 시스템에서 제공하거나 중간 또는 최종 인증을 통과하는 데 필요한 기타 작업입니다. 이 자료는 작성자가 수집한 정보를 처리, 구조화 및 형식화한 주관적인 결과이며 주로 이 주제에 대한 작업의 자체 준비를 위한 소스로 사용됩니다.

A. Fadeev의 참신한 패배에서 인본주의 문제가 핵심입니다. 그의 작품에서 저자는 Mechik의 부르주아 인본주의와 Levinson의 프롤레타리아 인본주의라는 두 가지 인본주의 개념을 보여주었습니다.

모든 것을 순서대로 처리합시다. Pavel Mechik은 소설의 주인공입니다. 그의 행동과 생각을 분석하면 그가 진정한 인본주의 자이자 인본주의 사상의 설교자라고 즉시 결론을 내립니다. 그는 매우 평화 롭고 취약한 모든 폭력에 반대합니다. 예를 들어 Varya 또는 Pika와 같은 다른 캐릭터와의 대화 및 내부 독백에서 우리는 그가 그의 집, 사랑하는 소녀, 평화로운 삶을 그리워한다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 독자의 인상은 다소 오해의 소지가 있습니다. 그의 사이비 인본주의는 항상 슬픈 결과를 가져 왔습니다. 그가 믿는 것처럼 인본주의적인 행동 때문에 Frolov는 그들이 그를 잠들고 싶어한다는 것을 알게되었습니다.

모두가 이 행동을 하기가 너무 힘들었고, 진실이 드러나고 준비된 독을 마신 후에는 분리가 더욱 어려워졌습니다. 소설의 끝에서 Mechik의 인본주의는 거의 모든 분리의 죽음으로 이어집니다. 그는 파수꾼으로 임명되었고 그의 임무는 앞길을 정찰하고 적의 발견을보고하는 것이 었습니다. 그는 적을 발견했지만 분리는 경고하지 않았습니다. 그리고 비겁하게 도망 쳤습니다. 큰 사격을 받고 전체 분대를 교체합니다. 거의 모든 전사들이 죽을 것을 알고 있었지만 용감하게 마지막 싸움을 했습니다. 생각해봐 소드의 행동은 인본주의인가 이기적인가 Levinson은 Mechik의 반대입니다. 그의 행동은 실제로 인본주의 적 아이디어와 일치합니다. 그는 처음에는 분리에 대해 마지막으로 자신에 대해 생각했습니다. 인생은 끊임없이 그에게 선택에 직면했습니다. 자신을 위해 행동하거나 당파 분리를 위해 행동하는 것입니다. Frolov를 잠들기로 한 결정은 Levinson에게는 어려웠지만 전체 분리의 안녕을 위해서만이었습니다. 마지막 돼지를 빼앗겼을 때 눈물로 가득 찬 지역 주민의 눈을 Levinson은 오랫동안 기억했다고 생각합니다. 그러나 그는 분리가 굶주림으로 죽지 않도록 다시 다른 사람들의 이익을 위해 행동했습니다. Levinson의 끊임없는 내부 갈등은 아침에 일어나고 싶지 않았지만 그렇게하고 계속해서 분리를 지휘했습니다. 이제 검의 이미지로 돌아가 그의 행동에 대해 생각해 봅시다. 그는 항상 자신을 위해 행동하고 자신만을 생각하는 인본주의 사상에 위배됩니다. 배신 이후에도 그는 배신했기 때문이 아니라 자신과 자신의 사이비 인본주의 적 생각을 매우 사랑했기 때문에 분리의 배신이 전혀 맞지 않았기 때문에 울었습니다. 그리고 Levinson은 항상 주변 사람들의 이익을 위해 행동했으며 자신을 마지막으로 생각했습니다. 이것이 진정한 휴머니즘이라고 생각합니다.

업데이트: 2019-04-26

주목!
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+엔터.
따라서 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 혜택을 제공할 것입니다.

관심을 가져 주셔서 감사합니다.

주제에 대한 유용한 자료

Tele2, 관세, 질문에 대한 도움말