مساعدة في Tele2 والتعريفات والأسئلة

16-01-2018

لكم يا عشاق علم الأحياء الفلكي. في نهاية عام 2017 في تشيلي (في سانتياغو وكويهايكي)، عقدت لجنة الاتحاد الفلكي الدولي 3 (علم الأحياء الفلكي) مدرسة لعلم الأحياء الفلكي ومؤتمر "علم الأحياء الفلكي 2017". المواد المدرسية والمؤتمرات متاحة الآن للعرض. شاهد واستمتع: برنامج مدرسي مع روابط لمقاطع الفيديو، برنامج مؤتمرات مع روابط لمقاطع الفيديو.

04-01-2017

في السياق البيولوجي الفلكي، تحظى آليات تخليق الجزيئات العضوية بمختلف أنواعها في الأصداف النجمية الأولية والأجسام الأخرى المرتبطة بمناطق تكوين النجوم باهتمام خاص. يقدم عمل J. Lindberg وآخرون تقديرات للتركيزات الشعاعية لـ C4H والميثانول في اتجاه 40 نجمًا أوليًا. من بين هذه النجوم الأولية، تم رصد ستة عشر جسمًا في السحب الجزيئية من كوكبتي الحواء والإكليل الجنوبي.

23-10-2016

أقرب مجمع سحابي جزيئي إلينا يقع في كوكبة الثور، على مسافة حوالي 140 قطعة. نظرًا لقربها، تمت دراسة هذه السحب جيدًا، بما في ذلك من وجهة نظر تركيبها الجزيئي، والذي أصبح في العقود الأخيرة، إن لم يكن معيارًا، على الأقل "نقطة مرجعية" لاختبار النماذج الكيميائية الفلكية. وفي الوقت نفسه، حتى

03-08-2016

ويبلغ عدد الكواكب التي اكتشفها تلسكوب كيبلر الفضائي بالآلاف. من بينها، ذات أهمية خاصة الكواكب الأرضية (المفترضة) الموجودة داخل ما يسمى بالمنطقة الصالحة للسكن، أي في نطاق المسافات من النجم المركزي حيث يكون وجود الماء السائل على سطح الكوكب ممكنًا. يعتبر تحديد الحصة النسبية لهذه الكواكب في إجمالي عددها أحد العوامل الرئيسية

02-08-2016

تعد النواة الجزيئية L1544 في برج الثور إحدى نوى النجم "القياسية"، وبالتالي تم تخصيص عدد كبير جدًا من الدراسات لها. على وجه الخصوص، يعتبر جوهر L1544 مثالا نموذجيا لكائن مع ما يسمى بالتمايز الكيميائي، أي اختلافات محددة في توزيع مركبات الكربون والنيتروجين. في النوى ذات التمايز الكيميائي تتركز مركبات النتروجين (NH3, N2H+) في المركز ثم

13-07-2016

سيعقد المؤتمر الدولي "البحث عن الحياة: من الأرض المبكرة إلى الكواكب الخارجية" في الفترة من 12 إلى 16 يونيو 2016 في فيتنام. موقع المؤتمر - http://rencontresduvietnam.org/conferences/2016/search-for-life. يغطي برنامج المؤتمر أربعة مواضيع رئيسية: التعليم والتطور وقابلية السكن للأنظمة الكوكبية؛ الأرض المبكرة؛ ومن الكيمياء ما قبل البيولوجية إلى الحياة الأولى؛ الحياة في الكون - التأثير على المجتمع والقضايا الأخلاقية.

11-06-2016

منارة وآخرون. تقرير في مجلة علم الفلك والفيزياء الفلكية أنهم اكتشفوا وجود علاقة بين معدل التراكم في قرص الكواكب الأولية وكتلة هذا القرص. وينبع هذا الارتباط من الأفكار النظرية حول تطور الأقراص الكوكبية الأولية، ولكن حتى الآن لم يكن من الممكن اكتشافه. قام مؤلفو العمل الجديد بفحص عينة شبه كاملة من النجوم الشابة في منطقة تشكل النجوم الذئبة (الذئب).

14-05-2016

هناك مثل هذا المفهوم - "كارثة الأكسجين". يشير هذا المصطلح المخيف إلى مرحلة في تطور الغلاف الجوي للأرض، والتي كانت مناسبة لنا اليوم. من المفترض أنه خلال كارثة الأكسجين منذ حوالي 2.4 مليار سنة، حدث إثراء كبير للغلاف الجوي للأرض بالأكسجين الجزيئي. حتى هذا الوقت، كان الغلاف الجوي لكوكبنا لا يحتوي تقريبًا على أي أكسجين. ويعتقد معظم العلماء ذلك

نحن لا نعلم بالطبع مدى اتساع نطاق الظروف الفيزيائية التي يمكن أن يكون فيها أصل الحياة ممكنًا، ولكن يمكننا أن نقول على وجه اليقين أنه على الأقل على كوكب واحد محدد، بالقرب من نجم محدد واحد في مجرة ​​واحدة محددة، يحدث ظهور تبين أن الحياة والذكاء أمر ممكن. إذا أثبتنا أن مثل هذه الكواكب والنجوم والمجرات شائعة في الكون، فسيكون هناك أمل في أن النتيجة النهائية لتطورها، المشابهة لتلك الموجودة على الأرض، ليست غير شائعة.

حتى وقت قريب، بدا أنه في هذا الصدد، كانت الأمور تسير على ما يرام مع جميع المكونات الثلاثة - الكوكب، النجم، المجرة. على الأقل ليس سيئا. صحيح أننا لا نستطيع بعد أن نحكم بثقة على مدى نموذجية الأرض - مثل كوكب سقط في المنطقة الصالحة للسكن لنجمه. لكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأنها غير نمطية. وبالطبع قد تظهر مثل هذه الأسباب في المستقبل (من يدري؟). ومع ذلك، فإن المعلومات المتوفرة اليوم حول أنظمة الكواكب تشير إلى أن تكوينها هو عملية روتينية تماما.

الشمس أيضًا ليست غريبة. في العديد من الكتب الشعبية، وحتى في الكتب المدرسية، غالبا ما يطلق عليه النجم الأكثر عادية وغير ملحوظة. هذه الخاصية التي تبدو مهينة مهمة جدًا من وجهة نظر تطور الحياة: لمدة أربعة مليارات ونصف المليار سنة، تمت تدفئة الأرض بواسطة موقد طنين هادئ، والذي كان طوال هذا الوقت ينقل إلينا نفس القدر من الطاقة تمامًا كما نحتاج، دون انخفاضات حادة أو تفشيات قوية. أي ميزة، "غير عادية"، من شأنها أن تجعل الشمس كائنًا مثيرًا للاهتمام للغاية بالنسبة لباحث خارجي، ولكن بالنسبة لنا، الذين نعيش بالقرب منها، فإن الاستقرار الممل أفضل من قابلية التغيير المثيرة. ولا يزال هناك العديد من هذه النجوم "بدون أي ميزات خاصة"، على غرار نجمنا المركزي، في المجرة.

تبين أن مجرتنا (درب التبانة) بأكملها مريحة و"مملة". أي أنه منذ عشرة مليارات سنة، حدثت فيه أحداث عنيفة للغاية: في ذلك الوقت، نتيجة لضغط السحابة الأولية الدوارة، نشأ قرص غاز نجمي عملاق، والذي نعيش فيه الآن، والإسقاط والتي تسمى إلى السماء درب التبانة نفسها. ولكن بعد تكوين القرص، لم يحدث شيء "مثير للاهتمام" لمجرتنا. لا، بالطبع، لا تزال هناك أماكن من الأفضل ألا يذهب إليها نجم صغير به كواكب صالحة للسكن. تمتلئ المناطق المحيطة بالنجوم الضخمة الساخنة بالإشعاعات الصلبة، وموجات الصدمة القوية متناثرة من انفجارات المستعرات الأعظم. ولكن هناك عدد قليل من هذه الأماكن الخطيرة، وفرص أن تطير شمسنا، على سبيل المثال، في أحدها صغيرة جدًا.

ويعود هذا الهدوء إلى أن عمليات تشكل النجوم في درب التبانة اتخذت منذ فترة طويلة طابعا "بطيئا". وتظهر مقارنة عدد النجوم من مختلف الأعمار أن متوسط ​​معدل تكوين النجوم في مجرتنا على مدى الـ 10 مليارات سنة الماضية ظل على حاله تقريبا، على مستوى عدة نجوم تولد سنويا. وقد يتبين أن هذا الثبات ليس خارجًا عن المألوف تمامًا، ولكنه على الأقل خاصية غير عادية إلى حد ما لجزيرة النجوم لدينا.

من وجهة نظر المظهر، المجرة عبارة عن قرص رفيع للغاية (مع نسبة "سمك إلى قطر" قابلة للمقارنة، على سبيل المثال، مع الأقراص المدمجة)، متقاطعة مع عدة (اثنتين أو أربع) أذرع حلزونية. هذا القرص مغمور في سحابة نجمية كروية نادرة - هالة. إذا ركزت فقط على المظهر، فلا يوجد الكثير من هذه الأنظمة في الكون فحسب - فهي الأغلبية. وفقًا للبيانات الحديثة، ينتمي حوالي 70 بالمائة من جميع المجرات إلى أنظمة الأقراص الحلزونية هذه. هذا جميل لسببين أولاً، الطبيعة النموذجية للمجرة تجعل من غير المرجح أن نكون وحدنا في الكون. ثانيًا، يمكننا بسهولة توسيع نتائج دراسة المجرة لتشمل معظم بقية الكون. ولكن هذا ليس كل شيء. لقد وضع مصير مناسب مجرة ​​أخرى مماثلة بجوارنا - سديم المرأة المسلسلة (المعروف أيضًا باسم M31، NGC 224)، والذي كان، ولا يزال يُنظر إليه في بعض الأحيان، تقريبًا على أنه توأم لمجرة درب التبانة. ماذا كان يمكنك ان تطلب اكثر؟ إذا أردنا التفاصيل، فانظر إلى مجرتنا، وإذا أردنا الصورة الكبيرة، فانظر إلى سديم المرأة المسلسلة - و70 بالمائة من الكون في جيوبنا!

ولكن من المؤسف أن الأبحاث التي أجريت في السنوات الأخيرة أظهرت أن هذا الفرح سابق لأوانه. كلما تعلمنا أكثر عن سديم المرأة المسلسلة، قلَّ احتمال كونها توأمًا لمجرة درب التبانة. لا، هناك بالطبع تشابه عام؛ تشبه M31 مجرة ​​درب التبانة أكثر من المجرة القزمة، على سبيل المثال، سحابة ماجلان الكبرى. ولكن هناك بعض التناقضات الهامة في التفاصيل. على الرغم من أن المجرة وسديم المرأة المسلسلة قد تشكلا على الأرجح في وقت واحد تقريبًا، إلا أن M31 تبدو أكثر... كيف يمكنني أن أقول... رثة. والآن يوجد بها غاز أقل مما هو موجود في مجرتنا؛ وبناء على ذلك، فإن ولادة النجوم تحدث بشكل أقل نشاطا، ولكن هذا الآن فقط! يُظهر قرص وهالة سديم المرأة المسلسلة آثارًا للعديد من الانفجارات القوية لتكوين النجوم، والتي ربما حدث أحدثها قبل 200 مليون سنة فقط (وقت صغير مقارنة بالعمر الكامل للمجرة). تظهر ملاحظات الأنظمة النجمية أن سبب مثل هذه الانفجارات هو دائمًا تقريبًا الاصطدامات المجرية. وهذا يعني أن تاريخ سديم المرأة المسلسلة أكثر ثراء بكثير من تاريخ مجرة ​​درب التبانة بالكوارث الكبيرة والصغيرة.

ونظرًا لهذا الاختلاف، يصبح من غير الواضح أي من المجرتين يجب أن تؤخذ كمعيار. المشكلة هي أننا لا نستطيع دراسة أي مجرة ​​حلزونية أخرى بدرجة مماثلة من التفصيل. (بتعبير أدق، لدينا جار حلزوني آخر - M33، لكنه أصغر بكثير من M31 ودرب التبانة.) في عام 2007، قرر فرانسوا هامر (مرصد باريس) وزملاؤه التحقق من المعلمات التي سنحصل عليها لمجرة درب التبانة و M31، إذا تم رصدها من مسافة كبيرة، ومقارنة هذه المعلمات مع خصائص المجرات الحلزونية البعيدة الأخرى. اتضح أن النظام الأكثر نموذجية ليس درب التبانة! من بين جميع المجرات الحلزونية القريبة، لا يوجد أكثر من 7 بالمائة قريب منها من حيث المعلمات. أما الباقي فهو أشبه بسديم المرأة المسلسلة: فهي فقيرة بالغاز وأكثر ثراءً بالنجوم ولديها زخم زاوي محدد أعلى من درب التبانة، أي أنها ببساطة تدور بشكل أسرع. بالنسبة لسديم المرأة المسلسلة، كل هذه الخصائص، وكذلك خصوصيات توزيع النجوم حول القرص، يمكن تفسيرها من خلال اصطدام كبير حدث قبل عدة مليارات من السنين مع نظام نجمي كانت كتلته لا تقل عن مليار كتلة شمسية ( حوالي نسبة قليلة من كتلة المجرة نفسها). يشير تشابه M31 مع المجرات الحلزونية الأخرى إلى حدوث تصادمات ضخمة مماثلة مع جميعها تقريبًا - باستثناء مجموعة صغيرة تنتمي إليها مجرة ​​درب التبانة.

من المناسب هنا أن نتذكر غرابة أخرى في مجرتنا - قمريها الصناعيين، سحابتي ماجلان. إنها لا تشبه كثيرًا الأقمار الصناعية النموذجية للمجرة الحلزونية. عادة ما تكون هذه الأقمار عبارة عن مجرات إهليلجية أو كروية صغيرة ومعتمة. مرافقة مثل سحب ماجلان، الضخمة والمشرقة، ولها تاريخها المضطرب في تكوين النجوم، لا تتم ملاحظتها أيضًا إلا في نسبة قليلة من المجرات الحلزونية. أحد التفسيرات المحتملة لهذه الغرابة هو أن سحب ماجلان قد لا تكون أقمارًا تابعة لمجرة درب التبانة. وقياس سرعة حركتهم باستخدام التلسكوب الفضائي الذي سمي بهذا الاسم. أظهر هابل أنه بالنسبة للأقمار الصناعية، أي الأجسام المرتبطة بجاذبية المجرة، فإنها تطير بسرعة كبيرة. نشأت فكرة أن السحب ربما تحلق عبر مجرة ​​درب التبانة.

هناك، بالطبع، إغراء لربط كل هذه الحقائق في صورة واحدة. في ديسمبر 2010، اقترح واي يانغ وإف هامر أن سحب ماجلان طارت إلى درب التبانة من سديم المرأة المسلسلة، وهربت منها نتيجة لذلك الاصطدام الضخم نفسه. ولا بد من القول إن مسار السحب لا يزال غير معروف جيدا، لكن ما هو معروف عنها لا يتعارض مع فرضية أصلها "المرأة المسلسلة".

بشكل عام، قد تبدو الصورة مثل هذا. من بين المجرتين الرئيسيتين للمجموعة المحلية (الاسم الممل لمجرة درب التبانة M31 والأقمار المحيطة بها)، نجت واحدة فقط من اصطدام كبير. تشكلت مجرتان صغيرتان من المادة الممزقة من M31 نتيجة لهذه الكارثة. إنهم يطيرون الآن عبر المجرة، وربما سيتم أسرهم بها، بحيث يندمجون مع مجرة ​​درب التبانة خلال بضعة مليارات من السنين، مما يسمح لها أخيرًا بالنجاة من الكارثة التي حدثت قبل ذلك بكثير في حياة أنظمة أخرى مماثلة .

بطريقة أو بأخرى، تشير الدراسات الحديثة إلى أن تطور مجرة ​​درب التبانة حتى الآن كان غير واضح بشكل ملحوظ من تطور معظم المجرات القرصية، مما أعطى الحياة الأرضية عدة مليارات من السنين من الصمت للتطور الهادئ.

الظلام يومئ ويبهر. الظلام هو صديق الشباب. نحن ظلمة، وظلمة، وظلمة. في الأفلام، غالبًا ما تكون الشخصيات المظلمة الساخرة والذكية أكثر محببة من الشخصيات الخفيفة المملة. على الرغم من الألغاز الفيزيائية الفلكية العديدة المرتبطة بالمادة المضيئة، إلا أن الخيال أكثر إثارة فيما يتعلق بالمادة المظلمة. يبدو أن تحليل التناقضات مع الإشعاع ليس أكثر من توضيح التفاصيل المعروفة بالفعل، في حين يَعِد الظلام بفتح الباب أمام فيزياء جديدة.

ليس من المستغرب أن يكون هناك عدد كبير من المقالات المنشورة في الأدبيات المهنية مخصصة لدراسة المادة المظلمة (DM). (بالمناسبة، ربما يكون من الأصح في اللغة الروسية أن نقول "المادة المظلمة"، لكن جوجل توفر عددًا أكبر من الروابط للاستعلام عن "المادة المظلمة"، وهي عبارة عن ورقة تتبع من "المادة المظلمة" الإنجليزية. ) كيف يمكنك دراسة شيء لا يتوهج إذا كان المصدر الوحيد للمعلومات في علم الفلك هو الإشعاع الكهرومغناطيسي؟ نعم، مثل العديد من الأشياء الأخرى - بناءً على أدلة غير مباشرة.

اسمحوا لي أن أذكركم بإيجاز بجوهر المشكلة. العامل الرئيسي الذي يحرك الأجسام على المقاييس الكبيرة في كوننا هو الجاذبية. ومن خلال ملاحظة حركة الأجسام، يمكن للمرء استخلاص استنتاجات حول مجال الجاذبية الذي تتحرك فيه والكتلة التي تولد هذا المجال. لذلك، في عدد من الحالات، يبدو أن مجال الجاذبية موجود، ولكن لا يمكن رؤية مصدره. وعلى وجه الخصوص، فإن حركة النجوم في المجرات والمجرات في العناقيد تحدث بسرعات لا تتوافق بقوة مع توزيع المادة "الخفيفة"، والتي يمكن ملاحظتها مباشرة. ومن هنا ينشأ الافتراض حول وجود المادة "المظلمة"، التي لا تتوهج في حد ذاتها، ولكنها تتجلى من خلال تأثير الجاذبية على الأجسام المضيئة.

تتم الإشارة إلى وجود المادة المظلمة من خلال عدة أدلة مختلفة تتفق مع بعضها البعض. ولذلك، لرفض افتراض المادة المظلمة، لا يكفي العثور على تفسير آخر، على سبيل المثال، سوى حركة النجوم في المجرات. ومع ذلك، فإن محاولات "إغلاق" المادة المظلمة لا تتوقف. في الأيام العشرة الأخيرة فقط، ظهرت دراستان رئيسيتان، بطريقة أو بأخرى "الحفر" تحت TM.

مطبعة

في فبراير 2003، قدم العلماء الأمريكيون للمجتمع العلمي "صورة طفولية" لكوننا - خريطة لإشعاع الخلفية الكونية الميكروي، والتي تسمح لنا بالنظر إلى عصر ما قبل المجرة الذي أعقب الانفجار الكبير مباشرة. وبمساعدتها، حاول علماء الفلك الإجابة بأكبر قدر ممكن من الدقة على سؤال ما يتكون منه الكون. تبين أن الإجابة كانت مخيبة للآمال: 4% فقط من كتلة الكون تأتي من المادة "العادية" التي نفهمها، والتي تتكون من ذرات. أما الـ 96% المتبقية فتتكون من مواد ذات أسماء بسيطة ولكنها رنانة - المادة المظلمة (23٪) والطاقة المظلمة (73٪). ماذا يعرف عنهم اليوم إلى جانب أسمائهم؟

على مدى مئات السنين الماضية، وجه العلم عدة ضربات ملموسة للوعي الذاتي البشري. أولا، تمت إزالة "مهد الإنسانية" من مركز الكون، الأرض، ثم الشمس. ثم اتضح أن مجرتنا ليست الوحيدة في الفضاء، وليست حتى الأكبر، ولكنها مجرد واحدة من مليارات الجزر النجمية، التي تقع إما على مشارف مجموعة كبيرة من المجرات، أو حتى خارج حدودها - نوع من المقاطعة العالمية النائية، مليئة بالوعي بأهمية الذات، ولكنها بعيدة بشكل ميؤوس منه عن العاصمة.

ولكن إذا كان بإمكان المقاطعة أن تجد دائمًا العزاء على الأرض في أحلام العاصمة، فإننا في الكون، كما اتضح، محرومون حتى من هذه الفرصة. ليس فقط المدن والبلدان، الكبيرة والصغيرة، الفقيرة والغنية، ولكن الأرض بأكملها، والشمس، ودرب التبانة، وجميع المجرات، تحولت فجأة إلى مجرد طبقة لامعة، طلاء مذهّب رقيق على قاعدة سوداء غامضة لا يمكن اختراقها. . إن صعود وسقوط الحضارات، وتكوين الكواكب وتدميرها، وانفجارات النجوم، واصطدام المجرات، بالإضافة إلى جميع الأحداث الأخرى التي يبدو أنها تملأ الكون، لها في الواقع نفس العلاقة بحياته ككائن حي. شريط ضيق من الأمواج له علاقة بحياة المحيط.

الفضاء بين النجوم ليس فارغا

بمجرد النظر إلى السماء المرصعة بالنجوم، من الصعب جدًا تخيل وجود أي شيء آخر في الكون إلى جانب النجوم والكواكب. ومع ذلك، فإن الفحص الدقيق يثبت أن الأمر ليس كذلك. على ما يبدو، كان العالم الروسي V.Ya Struve، مؤسس مرصد بولكوفو، من أوائل علماء الفلك الذين تعدوا على الفراغ. وفي منتصف القرن التاسع عشر، اكتشف أن عدد النجوم لكل وحدة حجم يتناقص مع المسافة من الشمس. وربط العالم هذا الانخفاض بحقيقة أنه في الطريق إلى الراصد يضعف ضوء النجوم بما يتناسب مع المسافة المقطوعة نتيجة للتفاعل مع مادة ما. في البداية، كانت هذه المادة الماصة تسمى داكنة.

يتم استخدام صفة "مظلم" في علم الفلك وفقًا لمعناها المباشر - "غير المضيء". نظرًا لأن المصدر الوحيد للمعلومات حول الفضاء السحيق بالنسبة لنا هو الضوء، ففي الوقت نفسه يتبين أن المعنى الآخر لكلمة "الظلام" مناسب جدًا - غير واضح وغير مفهوم. في الوقت الحاضر، لم تعد طبيعة المادة الماصة بين النجوم محل شك، فهي مجرد غبار، وهي جزيئات مجهرية تتكون من مركبات الكربون والسيليكون. ينتشر الغبار بشكل غير متساو في الفضاء. وتتجمع في سحب كثيفة تكاد تحجب ضوء النجوم الموجودة خلفها بشكل كامل. وعلى خلفية تناثر النجوم، تظهر هذه السحب على شكل فجوات سوداء خالية من النجوم. ومن أجل العصور القديمة، لا يزال علماء الفلك يسمون مثل هذه السحب مظلمة، على الرغم من أن هذا غير عادل. لا يمتص الغبار إشعاعات النجوم فحسب، بل يضيء نفسه أيضًا، وإن لم يكن في النطاق المرئي، ولكن في نطاقات الأشعة تحت الحمراء وتحت المليمترية والراديو. لكن تسجيل هذا الإشعاع لا يسبب أي صعوبات جوهرية لعلماء الفلك المعاصرين.

مع ظهور التلسكوبات الراديوية، أصبح من الواضح أن الغبار ليس "الحشو" الرئيسي للمساحة بين النجوم. لكل جرام من الغبار في الفضاء بين النجوم هناك 100 جرام من الغاز، وهو في الأساس خليط من الهيدروجين والهيليوم. وإذا كانت نسبة قليلة فقط من الكتلة تتركز في الغاز بين النجوم داخل المجرات (يتم جمع الباقي في النجوم)، فهناك غاز أكثر بكثير في الفضاء بين المجرات. في العناقيد، تكون كتلة الغاز بين المجرات أكبر بعدة مرات من الكتلة الإجمالية لـ "الجزر النجمية" نفسها. قد يبدو أنه سيكون من الأصح تسمية أسراب المجرة ليس مجموعات من المجرات، ولكن سحب الغاز العملاقة مع "خليط" نجمي صغير. لكن حتى هذه الصيغة المهينة لا تعكس الوضع الحقيقي للأمور!

المادة المظلمة

عالمنا هو مملكة الجاذبية. ومن بين جميع القوى الأساسية، فهي وحدها تتمتع بعمل بعيد المدى يكفي للتغلب على المسافات الكونية. ولذلك، فإن السمة الرئيسية لأي جسم فلكي هي كتلته. ويمكن تقديرها من خلال ملاحظات الجسم نفسه (على سبيل المثال، يمكن تقريب كتلة النجم من خلال شكل الخطوط في طيفه) ومن تأثير الجاذبية الذي يحدثه على الأجسام الأخرى. إذا كانت التقديرات التي تم الحصول عليها من خلال هاتين الطريقتين تتزامن تقريبا، فكل شيء بالترتيب مع أفكارنا النظرية حول طبيعة الكائن. يشير التناقض بينهما إلى أننا لا نفهم شيئًا ما أو نفتقد شيئًا ما. إن التناقض القوي بين تقديري الكتلة هو علامة محتملة على وجود بعض المفاهيم الخاطئة الكبيرة جدًا.

ولكن ما هي الصعوبات التي قد تكون موجودة في الأفكار حول بنية مجموعات المجرات، على سبيل المثال؟ ها هي المجرات التي يمكن رؤيتها حتى باستخدام تلسكوب صغير. ومن هنا - غاز ساخن يملأ الفراغ بينهما. صحيح أنه لا يمكنك رؤيته بالتلسكوب العادي، لكن بمساعدة تلسكوبات الأشعة السينية تمت ملاحظة هذا الغاز أكثر من مرة. نجد الكتلة الإجمالية لجميع المجرات ونضيف إليها كتلة الغاز ونحصل على الكتلة الإجمالية للعنقود. بالنسبة لمجموعة نموذجية من المجرات، مثل الكتلة الموجودة في كوكبة العذراء، فإن هذه الكتلة تساوي عدة عشرات من التريليونات من كتلة الشمس.

يمكن تحديد كتلة كتلة المجرة بطريقة أخرى. القوة الوحيدة التي تربط الكتلة في كل واحد هي الجاذبية. بالنسبة لمجموعة من المجرات، كما هو الحال بالنسبة للأرض، هناك سرعة إفلات ثانية. إذا تجاوزت سرعة المجرة "السرعة الكونية الثانية" لمجموعة معينة، تكون المجرة قادرة على الهروب من حضن جاذبيتها والبدء في الطيران الحر. ويعتمد حجم السرعة على كتلة العنقود: فكلما كانت الكتلة أكبر، كلما زادت سرعة تحرك المجرة لتركها.

في ثلاثينيات القرن العشرين، لفت عالم الفلك الأمريكي فريتز زويكي الانتباه إلى حقيقة أن المجرات الموجودة في العناقيد تتحرك بشكل أسرع من سرعة الإفلات! ببساطة لا يمكن أن توجد مجموعات بها أعضاء يتحركون بسرعة. لكنها موجودة، مما يعني أننا مخطئون بطريقة ما. ولكن كيف يمكن أن نخطئ إذا كانت المجموعة بأكملها أمامنا على مرأى ومسمع؟ أو ليس كل شيء؟

تعني نتيجة زويكي أن الكتلة المرئية الكاملة للعنقود النموذجي ليست كافية لمنع المجرات المكونة لها من الطيران بعيدًا. وهذا يعني، كما قرر زويكي، أن هناك أيضًا مادة غير مرئية في مجموعات المجرات، والتي لا تظهر نفسها بأي شكل من الأشكال في الإشعاع، ولكنها تقدم مساهمة كبيرة، أو بالأحرى، حاسمة في مجال الجاذبية للكتلة. لتفسير السرعات المجرية العالية، علينا أن نفترض أن هناك مادة "مظلمة" في عناقيد المجرات أكثر بعشر مرات من المادة "المضيئة" بجميع أنواعها. لذلك اتضح أن مجموعة المجرات هي في الواقع مجموعة من المجرات أو الغاز، ولكن تكثيف شيء غير معروف مع مزيج صغير من الغاز والمجرات. ومشكلة توضيح طبيعة هذا الكيان الغامض عرفت منذ ذلك الحين في علم الفلك بمشكلة الكتلة الخفية، ويسمى هذا الكيان نفسه بالمادة المظلمة أو المادة المظلمة.

تم اكتشاف لاحقًا أنه ليس فقط عناقيد المجرات، ولكن أيضًا المجرات نفسها تحتوي على كتلة مخفية. كما هو معروف، فإن مجرتنا (بتعبير أدق، الجزء المرئي منها!) هي قرص غازي نجمي مسطح. تبعد الشمس عن مركز المجرة ما بين 25.000 إلى 30.000 سنة ضوئية، وتقوم بدورة كاملة في حوالي 200 مليون سنة، وتتحرك على طول مدارها المجري بسرعة حوالي 220 كم/ثانية. وتتركز المادة المضيئة الموجودة في القرص بشكل كبير باتجاه قلب المجرة. من المعروف أن قوة الجاذبية التي تتحكم في الحركة المدارية للنجوم تتناقص بشكل عكسي مع مربع المسافة، لذا فمن المنطقي افتراض أن النجوم الموجودة على محيط القرص، بعيدًا عن الكتلة الرئيسية للمجرة، ستتحرك بشكل أبطأ من النجوم القريبة من القلب.

للأسف، في السبعينيات من القرن العشرين، أصبح من الواضح أنه لا في بلدنا ولا في مجرات أخرى مماثلة يتم تحقيق هذا الافتراض المنطقي على ما يبدو. حتى النجوم وسحب الغاز البعيدة جدًا عن المركز تندفع عبر مداراتها بسرعات عالية، كما لو أنها لا تريد أن تعرف أن المجرة قد انتهت تقريبًا في مكانها. أين مصدر هذه الجاذبية في الفضاء الذي يبدو شبه فارغ؟ تم العثور على الجواب بسرعة. إذا كانت هناك كتلة مخفية في عناقيد المجرات، فلماذا لا تكون هناك كتلة مخفية في المجرات نفسها؟ الكمية المطلوبة من المادة المظلمة هي نفسها تقريبًا كما في العناقيد. على سبيل المثال، لوصف حركة النجوم على أطراف مجرتنا، يجب أن نفترض أنها محاطة بـ "هالة داكنة" واسعة النطاق، حجمها وكتلتها أكبر بعدة مرات على الأقل من حجم وكتلة مجرتنا. القرص المرئي.

في البداية، بدا افتراض وجود المادة المظلمة للعديد من العلماء مصطنعًا للغاية. ومع ذلك، حتى الآن، تم تجميع الكثير من بيانات الرصد حول هذا الموضوع، على ما يبدو، لن يكون من الممكن استبعاد الكتلة المخفية. كل ما تبقى هو معرفة ما هي. ولحسن الحظ، فإن النظرية لا تزال قائمة، وقد تم بالفعل النظر في العديد من المرشحين لدور المادة المظلمة.

بالطبع، من وجهة نظر البساطة، أود أن أفترض أن المادة المظلمة تتكون من أجسام مألوفة لعلماء الفيزياء الفلكية، والتي لها كتلة، ولكنها إما لا تنبعث على الإطلاق، أو تنبعث بشكل ضعيف جدًا بحيث تكون مرئية باستخدام الأدوات الفلكية الحديثة فقط على نطاق صغير جدًا (على مقاييس المجرة). يعرف العلماء العديد من هذه الأجسام: الأقزام البنية والبيضاء، والنجوم النيوترونية، والثقوب السوداء، والكواكب، وسحب الغاز المدمجة. نظرًا لأنها تتكون جميعًا أو كانت تتكون في الماضي من بروتونات ونيوترونات عادية، والتي تسمى مجتمعة في الفيزياء بالباريونات، فإن المادة المظلمة المتكونة من هذه الأجسام تسمى الباريونية.

لسوء الحظ، من الصعب للغاية شرح المكان الذي يمكن أن يأتي فيه عدد كبير من هذه الأشياء من جميع أنحاء المجرة. كل واحد منهم لا ينشأ من العدم، وقبل أن يتحول إلى مادة مظلمة، يترك أثرًا أو آخر في تطور المجرة. لنفترض، على سبيل المثال، أن الهالة المظلمة تتكون من نجوم نيوترونية. إنها بقايا النجوم الضخمة التي تنهي مسار حياتها بانفجار هائل - مستعر أعظم. ومن غير المرجح أن يمر انفجار مليارات المستعرات الأعظم حول المجرة دون أن يترك أثرا.

ولذلك، فإن فرضية المادة المظلمة غير الباريونية، التي تتكون من جسيمات أولية خاصة، غير معروفة حتى الآن، ولها مجموعة محددة من الخصائص، على وجه الخصوص، تكاد لا تتفاعل مع المادة "العادية"، وبالتالي لا تزال تتهرب من الكشف، تعتبر الآن موضع نظر الأفضل. في وقت ما، كان يُعتقد أن المادة المظلمة يمكن أن تكون نيوترينوات، لكن نتائج التجارب والملاحظات الحديثة بتلسكوبات النيوترينو تثبت أن كتلة النيوترينوات، على الرغم من أنها لا تساوي الصفر، لا تزال صغيرة جدًا بحيث لا يمكن نسب كل المادة "المفقودة" إليها. هو - هي.

نيوترالينو هو شريكك المتميز الذي يمكن الاعتماد عليه!

على الأرجح، نحن نتحدث عن جزيئات من نوع جديد. تجدر الإشارة إلى أن الفيزيائيين لا ينكرون وجود مثل هذه الجسيمات فحسب، بل على العكس من ذلك، يرحبون بها بكل الطرق الممكنة، لأنها تتفق مع الأفكار المكررة حديثًا حول بنية المادة، ولا سيما حول الاثنين. الأنواع الرئيسية للجسيمات الأولية - الفرميونات والبوزونات. في عالمنا البارد نسبيًا، تتكون المادة نفسها من فرميونات (مثل البروتونات والنيوترونات)، وتحمل البوزونات (مثل الفوتونات) القوة بينهما. ولكن عند درجة حرارة عالية جدًا، مقارنة بها حتى درجة الحرارة في داخل النجوم تتضاءل، يتم مسح الفرق بين جزيئات المادة والجزيئات الحاملة، وتبدأ في التصرف بنفس الطريقة. تسمى نظرية هوية الفرميونات والبوزونات عند درجات الحرارة المرتفعة بنظرية التناظر الفائق. لا يزال بإمكان الفيزيائيين أن يحلموا فقط بالطاقات اللازمة لاختبارها تجريبيًا، لكنهم واثقون من أن إثبات التناظر الفائق سيظل بحاجة إلى رؤيته لعدة سنوات. ويتم تنفيذ الكثير من العمل في هذا الاتجاه في العديد من المختبرات حول العالم، وخاصة في مراصد النيوترينو الروسية في باكسان (شمال القوقاز) وعلى بحيرة بايكال.

وفي الوقت نفسه، في الطبيعة، تم بالفعل إجراء تجربة للحصول على جزيئات أولية ذات طاقات عالية جدًا! صحيح أنها انتهت منذ وقت طويل، منذ أكثر من 10 مليارات سنة، لكن آثار تنفيذها تحيط بنا من جميع الجهات، ونحن أنفسنا لسنا أكثر من نتيجة هذه التجربة العظيمة، التي أطلق عليها العلماء اسم الانفجار الكبير! تتنبأ نظرية التناظر الفائق أنه في الأجزاء الأولى من الثانية بعد ولادة الكون، كانت جميع جزيئاته متساوية ومتطابقة، ولكن بعد ذلك توسع الكون، وتبرد، ولم يكن هناك مساواة فيه... ومن المثير للاهتمام أن فإلى جانب البروتونات والنيوترونات والإلكترونات والفوتونات والنيوترينوات وغيرها من "لبنات البناء" الأولية المعروفة، تتنبأ نظرية التناظر الفائق بولادة حديقة حيوانات كاملة من الجسيمات غير المعروفة. ومع ذلك، من الأفضل ألا نتحدث عن حديقة الحيوان، بل عن الفلك - فهذه الجسيمات غير المعروفة تشكل أزواجًا من الجسيمات المعروفة: كل فيرميون لديه بوزون مقترن به، والعكس صحيح. للتأكيد على التناظر الفائق لهذا المجتمع، تسمى هذه الأزواج بالشركاء الفائقين.

جميع الجسيمات الافتراضية - الشركاء الفائقين للجسيمات المعروفة - لها خاصية مشتركة: فهي تتفاعل بشكل ضعيف جدًا مع المادة العادية، وتتفوق بشكل كبير حتى على النيوترينوات المخترقة في هذا الصدد. في المصطلحات العلمية، يطلق عليها أحيانًا اسم "WIMPs"، من الاختصار الإنجليزي WIMP - "الجسيمات الضخمة ضعيفة التفاعل"، أي الجسيمات الضخمة ضعيفة التفاعل. من الصعب جدًا رؤية الجسيمات ضعيفة التفاعل (WIMPs)، لكن يمكنك "الشعور بها" - فهي مثل كل شيء له كتلة، فهي تخلق مجال جاذبية حول نفسها. بعد الانفجار الكبير، كان من المفترض أن يبقى عدد كبير من هذه الجسيمات، ويمكن أن تشعر المجرات بأكملها بتأثيرها الثقالي المشترك. الكثير للمادة المظلمة! هذه الحقيقة مهمة للغاية، لأنها توضح بوضوح كيف يمكن أن ترتبط خصائص مجموعات المجرات العملاقة والعالم الكبير بشكل عام بخصائص العالم المصغر.

يعتبر المرشح الأكثر ترجيحًا لدور المادة المظلمة هو أخف جسيم نيوترالينو فائق التناظر، والذي تتجاوز كتلته كتلة البروتون بمائة مرة. ويتنافس معه وغيره من الجسيمات الضخمة ضعيفة التفاعل (WIMPs) جسيم آخر غير مرئي - الأكسيون - والذي تم التنبؤ بوجوده من خلال نظرية فيزيائية حديثة أخرى - الديناميكا اللونية الكمومية.

إن مجرتنا والأنظمة النجمية الأخرى مغمورة في سحب النيوترالينات والمحاور والجسيمات الأخرى غير المرئية. يُعتقد الآن أن هذه الغيوم كانت بمثابة "بذور" جاذبية في عصر ما قبل المجرة، حيث تم سحب المادة العادية، والتي أصبحت مادة البناء للأجيال الأولى من النجوم. في اللغة العلمية، تسمى هذه البذور بتقلبات الكثافة الأولية. وعلى الرغم من مرور الكثير من المياه تحت الجسر منذ بدايته، إلا أن خصائص هذه التقلبات يتم التقاطها إلى الأبد في شكل اختلافات مكانية في شدة إشعاع الخلفية الكونية الميكروي. ومن خلال دراسة هذه الاختلافات وجد العلماء أن 4% فقط من كتلة الكون تأتي من مادة ذرية عادية. و23% أخرى تشغلها مادة مظلمة غير باريونية (المحايدة، والأكسيونات، وما إلى ذلك). ما هي الـ 73% المتبقية؟ يمكننا أن نعتبر أنفسنا مساهمين في Universe OJSC، الذين اكتشفوا في الاجتماع التالي أنهم لا يعرفون تقريبًا من يملك الحصة المسيطرة!

أكبر خطأ أينشتاين

كانت إحدى تنبؤات النظرية النسبية لأينشتاين هي أن الكون لا يمكن أن يوجد إلى الأبد. في الواقع، إذا اعترفنا بها على أنها مملكة الجاذبية وحدها، أي الجاذبية، فيجب علينا أيضًا أن نتفق على أنه مع مرور الوقت، يجب جمع كل المادة الموجودة في الكون معًا في نقطة واحدة. أينشتاين نفسه لم يعجبه هذا الاحتمال كثيرًا لدرجة أنه أدخل بالقوة ما يسمى مصطلح لامدا في معادلاته - وهو "تنافر عالمي" افتراضي، كان من المفترض أن يقاوم الجاذبية العالمية. ومع ذلك، في عام 1929 اتضح أن الكون يتوسع. وهذا يعني أن التجاذب المتبادل بين المجرات قد تم إبطاله من خلال ركودها الناتج عن الانفجار الكبير، وبدا أن الحاجة إلى التنافر المتبادل قد اختفت. ومن المعروف على نطاق واسع اعتراف أينشتاين لعالم الفيزياء الفلكية السوفييتي الأمريكي جورجي جاموف بأنه اعتبر اختراع مصطلح لامدا خطأه الأكبر. لكن مر الوقت، ولم يعد هذا الخطأ واضحًا للغاية: كما كتب جاموف نفسه، فإن الثابت الكوني "يستمر في رفع رأسه القبيح". صحيح أن لها الآن العديد من الأسماء الأخرى - الجاذبية المضادة والجوهر والطاقة الفراغية وبالطبع الطاقة المظلمة.

إن اكتشاف الطبيعة غير الثابتة للكون أجبر العلماء (وليسهم فقط) على التفكير في كيفية انتهاء توسعه. من الملائم وصف المصير الإضافي لعالمنا من خلال مقارنة متوسط ​​\u200b\u200bكثافة المادة في الكون بقيمة حرجة معينة. إذا كانت الكثافة أكبر من الحرجة، فسوف تتوقف قوى الجاذبية عاجلاً أم آجلاً عن توسع المجرات، وسيتم استبدالها بضغط عام، مما سيسحب الكون مرة أخرى إلى نقطة ما. إذا كانت الكثافة أقل من الحرجة، فسيستمر توسع الكون إلى أجل غير مسمى... اليوم، أفضل وصف للخصائص المرصودة للكون هو ما يسمى بالنظرية التضخمية، والتي لعب الفيزيائيون السوفييت والروس دورًا رئيسيًا في تطويرها. دور. ووفقا لها، في الأجزاء الأولى من الثانية من وجوده، شهد الكون "تضخما" كارثيا (هكذا تترجم كلمة "التضخم" من الإنجليزية)، زاد حجمه خلالها 10 50 مرة. تم تنعيم جميع أوجه عدم التجانس والانحناءات التي كانت موجودة في الكون من قبل أثناء عملية التضخم - ولهذا السبب اتضح أننا نعيش في مثل هذا العالم المتجانس والمسطح (بالمعنى الهندسي!).

تتنبأ النظرية التضخمية، من بين أمور أخرى، بأن متوسط ​​كثافة المادة في الكون يجب أن يكون مساويًا تمامًا للكثافة الحرجة. في واقع الأمر، فيما يتعلق بالكثافة الحرجة يتم حساب جميع النسب المئوية التي سبق ذكرها مرارًا وتكرارًا في هذه المقالة. المشكلة واضحة - بعد إزالة جميع الأطراف السفلية في الفضاء الخارجي، كان من الممكن جمع المواد فقط بنسبة 27٪ من الكثافة الحرجة. أين يمكنني الحصول على الـ 73% المتبقية؟

حسنًا، لم يتبق أي مادة في الفضاء، بل الفضاء نفسه باقٍ. لماذا يجب أن نفترض أنه لا يزن شيئا؟ وكما هو الحال في الجيوديسيا يتم حساب جميع الارتفاعات من مستوى صفر معين (في روسيا - من صفر قضيب قدم كرونشتاد)، في الفيزياء يمكننا أن نفترض أن جميع الطاقات يتم حسابها من طاقة صفر - طاقة الفراغ، والتي لا يجب أن تكون مساوية للصفر. قد تكون الكثافة المفقودة مخفية في هذه الطاقة الأولية. وبما أن علماء الفلك أطلقوا سابقًا على المادة غير المرئية اسم المادة المظلمة، فقد بدا من المنطقي تطبيق نفس الصفة على الطاقة غير المرئية.

تسارع الكون

قد يبدو أن مفهوم الطاقة المظلمة، كما يقولون، "بعيد المنال": فبدلاً من الاعتراف بصراحة بفشل النظرية التضخمية، بل وفشل علم الكونيات الخاص بالانفجار الكبير برمته، يعزو العلماء الطاقة إلى الفراغ! ولتجنب مثل هذه الاتهامات، لا بد من معرفة الخصائص التي يجب أن تتمتع بها الطاقة المظلمة ومحاولة اكتشاف هذه الخصائص في نتائج الأرصاد الفلكية. وتم الحصول على مثل هذه النتائج! في عام 1998، ذكرت مجموعة من علماء الفلك الأمريكيين بقيادة آدم ريس حقيقة مهمة - الكون لا يتوسع فحسب، بل يتوسع بمعدل متسارع. وتوصل العلماء إلى هذا الاستنتاج من خلال مراقبة انفجارات المستعرات الأعظم في المجرات البعيدة.

تعتمد معظم طرق قياس المسافة في علم الفلك على مقارنة السطوع الظاهري لجسم ما بسطوعه الحقيقي، والذي بالطبع يجب معرفته. تسمى المصادر ذات السطوع الحقيقي المعروف "الشموع القياسية". المستعرات الأعظم من النوع Ia، التي يُعتقد أنها مرتبطة بالانفجارات النووية الحرارية على الأقزام البيضاء، تكون مرئية على مسافات كبيرة جدًا ولها تناسق سطوع يُحسد عليه، مما يجعلها أداة لا غنى عنها لقياس المسافات الكونية.

من ناحية أخرى، في المناطق القريبة (على المقاييس الكونية) لمجرتنا، ينطبق قانون هابل - المسافة إلى المجرة تتناسب طرديًا مع سرعة حركتها على طول خط الرؤية. من السهل تحديد السرعة الشعاعية من الطيف - حيث يقوم تأثير دوبلر بنقل الخطوط إلى الجزء الأحمر من الطيف إذا كان المصدر يتحرك بعيدًا عنا، وإلى الجزء الأزرق إذا كان المصدر يقترب. وبما أن حجم التحول يتناسب مع السرعة، فإن قانون هابل يجعل من الممكن تقدير المسافة إلى الأجسام البعيدة من الملاحظات الطيفية - بشرط أن يخضع توسع الكون بعيدًا عن درب التبانة لنفس القوانين - أو تحديد الانحرافات عن هذه القوانين.

وكانت هذه هي الطريقة التي لجأ إليها ريس وزملاؤه. بناءً على السطوع الواضح للعديد من المستعرات الأعظم، حددوا المسافة إليهم - وتبين أنها مهمة جدًا، عدة مليارات من السنين الضوئية. ثم، باستخدام قانون هابل، قاموا بحساب السرعة التي يجب أن تتحرك بها هذه المستعرات الأعظمية بعيدًا عنا إذا حدث توسع الكون منذ عدة مليارات من السنين بنفس السرعة الحالية. تبين أن السرعة الفعلية للمستعرات الأعظم أقل بكثير من القيمة التي تنبأ بها قانون هابل - والآن يتوسع الكون بشكل أسرع مما كان عليه قبل عدة مليارات من السنين!

قد يقبل العلماء بسهولة النتيجة المعاكسة، ففي الكون الذي يخضع لقانون الجاذبية، فمن المنطقي أن نتوقع أن التوسع سوف يتباطأ مع مرور الوقت. لكن التسارع يعني أنه بالإضافة إلى الجذب، هناك بالفعل قوة تنافر في الكون، أو ببساطة الجاذبية المضادة، وفي الوقت الحاضر تتجاوز الجاذبية بشكل واضح على المسافات الكونية. ونظراً للطبيعة المثيرة لهذا الاستنتاج، فقد حاول العديد من العلماء، بما في ذلك مؤلفو هذا الاكتشاف أنفسهم، العثور على خطأ في نتائج مجموعة ريس، لكن حتى الآن لم تتكلل هذه المحاولات بالنجاح. علينا أن نعترف بأن الطاقة المظلمة موجودة بالفعل! علاوة على ذلك، فإن كميته، المحسوبة من ملاحظات المستعرات الأعظم، تزامنت مع ما تم تقديره من خلال ملاحظات التقلبات في شدة إشعاع الخلفية الكونية الميكروويف - حوالي 70٪.

ظهرت طرق جديدة للعلماء لمقارنة التنبؤات النظرية لعلم الكون مع بيانات الرصد، وذلك بفضل البيانات المتراكمة في السنوات الأخيرة حول إحداثيات مئات الآلاف من المجرات. في فبراير 2002، قدر علماء من المملكة المتحدة قيم جميع المعلمات الكونية الرئيسية من خلال الجمع بين البيانات المتعلقة بإشعاع الخلفية الكونية الميكروي مع خصائص التوزيع واسع النطاق لـ 250 ألف مجرة، والتي تم تحديد المسافات إليها خلال 2dF مسح على التلسكوب الأنجلو-أسترالي. القيم المحسوبة تتفق بشكل ممتاز مع بيانات الدراسات الأخرى. وفي هذا العمل اتضح أنه من المستحيل الاستغناء عن الطاقة المظلمة! وبشكل مستقل تمامًا عن نتائج مجموعة ريس، قدر جورج إفستاثيو وزملاؤه أن مساهمتها في الكثافة الإجمالية للكون تبلغ 65-85%.

الماء الداكن في السحب

لقد توقف علم الكونيات منذ فترة طويلة عن كونه "علمًا خالصًا". تعتمد الأفكار الحديثة حول بنية الكون وتطوره على كمية كبيرة من البيانات الرصدية والتجريبية. يجب أن يتذكر هذا أولئك الذين يعتبرون أنفسهم مستعدين لإنشاء نظرية الكون الخاصة بهم. كثيرا ما نسمع أن العلم "الرسمي" لا يتسامح مع الأفكار الجديدة ويرفض بعناد كل ما لا يتناسب مع نظام المعرفة الحالي. إن تاريخ تكوين علم الكونيات هو دحض مباشر لهذه الأطروحة. وفي مراحلها المختلفة، نوقشت بهدوء فرضيات غريبة مثل تباين الثوابت الأساسية - ثابت الجاذبية، أو حتى سرعة الضوء - ولا تزال قيد المناقشة. لقد غرقت بعض هذه الفرضيات في غياهب النسيان، بينما لا يزال البعض الآخر موجودًا، ويكتسب أدلة تجريبية ومؤيدين جدد.

ما المصير الذي ينتظر المادة المظلمة والطاقة المظلمة؟ هل سيظهر مفهوم فيزيائي أكثر نجاحًا في غضون عشر سنوات، والذي سيشمل الشذوذات في حركة المجرات وخصائص إشعاع الخلفية الكونية الميكروي؟ حتى الآن، فرضية المادة المظلمة فقط لديها بديل حقيقي إلى حد ما. هذه هي ما يسمى بنظرية MOND - ديناميكيات نيوتن المعدلة، التي طورها الفيزيائي الإسرائيلي إم ميلجروم في منتصف الثمانينات. ووفقا لهذه النظرية، فإن التدوين المعتاد لقانون الجاذبية العامة - مع التناسب العكسي مع مربع المسافة - لا يكون صالحا إلا إلى حد معين. فإذا تبين أن تسارع الجسم الناتج عن قوة الجاذبية أقل من 10 -10 م/ث2 تقريباً، فلا بد من إجراء تعديل على قانون الجذب العام الذي يفسر الحركة الغريبة للنجوم على أطراف الأرض. المجرات الحلزونية. لسوء الحظ، فإن نظرية MOND ليس لها امتداد نسبي، لذلك فهي غير قادرة على تفسير الظواهر التي تتجاوز المشاكل الديناميكية البسيطة.

بشكل عام، يجب الاعتراف بأن المادة المظلمة والطاقة المظلمة، والتي كانت في البداية مجرد مفاهيم افتراضية تم إدخالها إلى النظرية للتوفيق بينها وبين الملاحظات، تتلاءم بشكل جيد مع الصورة الحديثة للعالم. من المهم أن يتمكن العلماء بمساعدتهم من ربط قطبي الفيزياء - علم الكونيات وفيزياء الجسيمات الأولية. ومع ذلك، يبقى الكشف التجريبي المباشر لهذين الكيانين مسألة للمستقبل. وإلى أن يحدث هذا، سنكون مستعدين لأي تحولات غير متوقعة!

107 ردود على ديمتري فيبي. المادة المظلمة والطاقة المظلمة

يستخدم هذا الموقع Akismet لتقليل البريد العشوائي.

ولكن هناك مثل هؤلاء الناس - يسمعون تماما،
كيف يتحدث نجم إلى نجم.
- ي.كيم

إن مشهد سماء الليل المليئة بالنجوم قد غرس الرهبة والبهجة في النفس البشرية منذ فترة طويلة. لذلك، حتى مع انخفاض طفيف في الاهتمام العام بالعلم، تتسرب الأخبار الفلكية أحيانًا إلى وسائل الإعلام لتهز خيال القارئ (أو المستمع) برسالة حول كوازار غامض على مشارف الكون، حول انفجار نجم، أو عن ثقب أسود مختبئ في أعماق مجرة ​​بعيدة. من الطبيعي أن يكون لدى الشخص المهتم عاجلاً أم آجلاً سؤال مشروع: "هيا، ألا يقودونني من أنفي؟" في الواقع، تم تأليف العديد من الكتب عن علم الفلك، ويتم إنتاج أفلام علمية شعبية، وتعقد المؤتمرات، ويتزايد باستمرار توزيع وحجم المجلات الفلكية المهنية، وكل هذا هو نتاج مجرد النظر إلى السماء؟

تُظهر هذه الصورة القشرة المقذوفة أثناء انفجار المستعر الأعظم T Compass (T Pyxidis). والنقطة المضيئة في وسط القشرة هي نجم مزدوج يتكون من نجم عادي وبقايا نجمية (قزم أبيض). تتدفق مادة النجم إلى القزم الأبيض، وتتراكم تدريجياً على سطحه. عندما تتجاوز كتلة المادة المتراكمة حدًا حرجًا معينًا، يحدث انفجار في النظام. لسبب ما (ربما نتيجة للتفاعل مع بقايا الانفجارات السابقة)، تتفكك القذيفة المقذوفة إلى آلاف العقيدات الصغيرة المتوهجة. بالإضافة إلى الفحص الطيفي لهذه العقيدات، من خلال مراقبتها على مدى عدة سنوات، يمكن للمرء أن يرى مباشرة كيف تطير بعيدًا عن النظام. © شارا، ويليامز، جيلموزي، وناسا. الصورة من موقع hubblesite.org

خذ على سبيل المثال الفيزياء أو الكيمياء أو الأحياء. كل شيء واضح هناك. يمكن "لمس" موضوع البحث في هذه العلوم - إذا لم يتم الإمساك به مباشرة، فإنه على الأقل يخضع لبحث شامل في البيئات التجريبية. ولكن كيف يمكن لعلماء الفلك أن يؤكدوا بنفس الثقة، على سبيل المثال: “في نظام ثنائي، على بعد 6 آلاف سنة ضوئية منا، تنفصل المادة عن نجم أحمر، وتلتف إلى قرص رفيع وتتراكم على سطح قزم أبيض، " تقديم صورة كدليل لا يظهر عليها نجم أحمر ولا قزم، ناهيك عن قرص، ولكن لا يوجد سوى نقطة مضيئة محاطة بالعديد من النقاط المشابهة، ربما ليست مشرقة جدًا؟ هذه الثقة ليست نتيجة لتضخم احترام الذات. إنها تنبع من القدرة على ربط عدد لا يحصى من حقائق المراقبة المتباينة في صورة واحدة مترابطة ومتسقة داخليًا للكون، مع التنبؤ بنجاح باكتشاف ظواهر جديدة.

أساس معرفتنا بالكون هو الاقتناع بأن الكون كله (أو على الأقل كل الجزء المرئي منه) يخضع لنفس القوانين الفيزيائية التي اكتشفناها على الأرض. هذه الفكرة لم تنشأ من العدم. لا يمكن حتى أن نقول إن القوانين الفيزيائية تم اكتشافها لأول مرة على الأرض ثم تم تأكيدها في الفضاء. لم ينظر الفيزيائيون قط إلى كوكبنا بمعزل عن بقية الكون. اشتق نيوتن قانون الجذب العام من ملاحظاته للقمر، وكان أول "انتصار" له هو حساب مدار مذنب هالي. تم اكتشاف الهيليوم أولاً على الشمس ثم على الأرض فقط.

من موجات الراديو إلى أشعة جاما

تتيح لنا فكرة وحدة القوانين الفيزيائية تقديم افتراض مهم للغاية. دعونا لا نخترق، على سبيل المثال، أحشاء نجم أو قلب مجرة ​​لكي نرى مباشرة العمليات التي تحدث هناك. ولكننا نستطيع نستنتج منطقياهذه العمليات من خلال ملاحظة النتيجة التي تنتجها. في الغالبية العظمى من الحالات، تكون النتيجة ضوءًا، أو بالأحرى إشعاعًا كهرومغناطيسيًا في نطاق ترددي واسع جدًا، والذي نسجله مباشرة. كل شيء آخر - إلى جانب الإشعاع - هو نتاج التفسير النظري للملاحظات، الذي يرد جوهره بالنسبة لعلماء الفلك في الصيغة البسيطة "O - C"، أي "يمكن ملاحظتها" ( سبسيرفيد) ناقص "محسوب" ( جبترت). لفهم طبيعة كائن ما، تحتاج إلى بنائه نموذج، أي وصف فيزيائي ورياضي للعمليات التي تحدث فيه، ثم باستخدام هذا النموذج، احسب نوع الإشعاع الذي يجب توليده في هذا الكائن. بعد ذلك، يبقى مقارنة تنبؤات النموذج بنتائج المراقبة، وإذا تبين أن المقارنة ليست مقنعة تمامًا، فإما تغيير معلمات النموذج الحالي أو التوصل إلى نموذج جديد أكثر نجاحًا.

هناك شيء يمكن مقارنته به، لأن الضوء يحمل كمية هائلة من المعلومات. فحتى نظرة سريعة على النجوم تكفي لتلاحظ أنها تختلف في اللون. هذه بالفعل معلومات مهمة للغاية، لأن اللون يعتمد على درجة الحرارة. بمعنى آخر، بمجرد النظر إلى النجوم بالعين المجردة وافتراض أنها تخضع لقوانين الإشعاع المعروفة لدينا (على سبيل المثال، قانون فيينا للإزاحة)، يمكننا بالفعل القول أن أسطح النجوم لها درجات حرارة مختلفة - من ألفين إلى ثلاثة آلاف درجة (النجوم الحمراء) وحتى عشرات الآلاف من الدرجات (النجوم البيضاء والزرقاء).

وبطبيعة الحال، في الواقع كل شيء أكثر تعقيدا، لأن إشعاع الجسم لا يرتبط دائما بحقيقة أن لديه درجة حرارة معينة. وبعبارة أخرى، قد يكون غير الحراريةالطبيعة، مثل السنكروترون أو الميزر. ومع ذلك، يمكن تحديد ذلك بسهولة من خلال تحديد ليس فقط "اللون"، أي التردد الذي يحدث عنده الحد الأقصى للإشعاع، ولكن أيضًا شكل الطيف بأكمله، أي توزيع الطاقة المنبعثة عبر الترددات. تتيح المعدات الحديثة تسجيل الإشعاع في نطاق ترددي ضخم - من جاما إلى موجات الراديو.

على الرغم من أن الشكل العام لطيف النجم أو أي جسم آخر يتحدث بالفعل كثيرًا (على سبيل المثال، عن طبيعة الإشعاع - سواء كان حراريًا أم لا، وإذا كان حراريًا، فما درجة الحرارة التي تتوافق معه)، يحتوي الطيف أيضًا على ناقل معلومات أكثر اتساعًا - الخطوط. في ظل ظروف معينة، تبعث المادة (إذا كانت تنبعث من نفسها) أو تمتص (إذا كانت مضاءة بمصدر آخر) الضوء فقط عند ترددات معينة. مجموعة محددة من الترددات تعتمد على التوزيع الفردي لمستويات الطاقة لذرات أو أيونات أو جزيئات مادة ما، مما يعني أنه بناء على وجود خط طيفي معين يمكن استنتاج أن هذه الذرات والجزيئات موجودة في المادة المنبعثة أو مادة ماصة. من خلال شدة الخط، وشكله، واستقطابه، وكذلك نسبة شدة الخطوط المختلفة لنفس الذرة أو الجزيء، يمكن تحديد محتوى عنصر معين في الغلاف الجوي للنجم، ودرجة التأين وكثافة المادة ودرجة حرارتها وشدة المجال المغناطيسي وتسارع الجاذبية.. إذا تحركت مادة فإن طيفها بما في ذلك الخطوط ينزاح ككل بسبب تأثير دوبلر: إلى الجانب الأزرق من اللون. الطيف إذا كانت المادة تقترب منا، وإلى الجانب الأحمر إذا كانت المادة تبتعد. وهذا يعني أنه من إزاحة الخطوط بالنسبة إلى "موقع المختبر" يمكننا استخلاص استنتاجات، على سبيل المثال، حول حركة كل من النجم ككل، إذا تم إزاحة الطيف بأكمله، والطبقات الفردية من غلافه الجوي، إذا يتم إزاحة الخطوط المتكونة على أعماق مختلفة بشكل مختلف.

تم إنشاء أول خريطة للطيف الشمسي في بداية القرن التاسع عشر على يد أخصائي البصريات الشهير جوزيف فراونهوفر. وقد خصص تسميات حروفية لأبرز الخطوط الداكنة في طيف الشمس، والتي لا يزال بعضها يستخدم من قبل علماء الفلك حتى اليوم ( الصورة العليا). وفي النصف الثاني من القرن التاسع عشر، أصبح من الواضح أن موضع خطوط الامتصاص ( مظلم) في طيف الشمس يتزامن مع موضع خطوط الانبعاث ( ضوء) في الأطياف المختبرية للعناصر الكيميائية المختلفة. من مقارنة الأطياف المعروضة هنا، يمكن ملاحظة أن خطوط فراونهوفر h وG وF وC تنتمي إلى الهيدروجين، والخط المزدوج D ينتمي إلى الصوديوم.

في طيف نجم مثل الشمس، يُقاس عدد الخطوط الطيفية (خطوط الامتصاص في هذه الحالة) بعدة آلاف، لذلك يمكن القول دون مبالغة أننا نعرف كل شيء تقريبًا عن الأجواء النجمية (حيث توجد المادة) الذي يتجلى في شكل خطوط). تقريبًا - لأن نظرية تكوين الأطياف نفسها غير كاملة، على الرغم من استمرار تحسينها باستمرار. على أي حال، يحمل إشعاع النجوم كمية هائلة من المعلومات التي تحتاج فقط إلى أن تكون قادرا على فك تشفيرها. ليس من قبيل الصدفة أن تحب النصوص الشائعة مقارنة الأطياف ببصمات الأصابع.

احترق احترق يا نجمي

لكن الغلاف الجوي لا يشكل سوى جزء صغير من مادة النجم. ماذا يمكن أن نقول عن أعماقها؟ بعد كل شيء، لا يمكنك النظر إلى هناك إلا من الناحية النظرية - مسلحًا بالقوانين الفيزيائية. (ومع ذلك، يتقن علماء الفلك الآن بنشاط أساليب علم الزلازل، وذلك باستخدام "ارتعاش" الخطوط الطيفية لدراسة ميزات انتشار الموجات الصوتية في أحشاء النجوم وبالتالي استعادة بنيتها الداخلية.) معرفة درجة الحرارة والكثافة على سطح النجم (على سبيل المثال، الشمس)، وأيضًا بافتراض أن جاذبيته متوازنة مع الضغط الحراري والضوء (وإلا فإن النجم يتوسع أو ينكمش)، يمكنك حساب التغير في درجة الحرارة والكثافة مع العمق، والوصول إلى مركز النجم، وفي الوقت نفسه حاول الإجابة على سؤال ما الذي يجعل الشمس والنجوم الأخرى تتوهج بالضبط.

تولد حركات الحمل الحراري في المناطق القريبة من سطح الشمس موجات صوتية تتعمق في النجم، وتخترقه، وتنعكس من السطح وتغوص مرة أخرى في الداخل (انظر الشكل على اليسار). تتكرر هذه العملية عدة مرات، ونتيجة لذلك يبدو أن كل قسم من سطح الشمس "يتنفس" أو يهتز. يوضح الشكل الموجود على اليمين أحد أنماط التذبذبات الزلزالية لسطح الشمس (ترتفع المناطق الزرقاء، وتنخفض المناطق الحمراء). وفقا لقياسات المرصد الشمسي الفضائي SOHO، فإن تردد التذبذب في هذا الوضع يبلغ حوالي 3 مللي هرتز. © GONG (مجموعة شبكة التذبذب العالمية). صور من gong.nso.edu

أظهرت دراسة لتاريخ الأرض أن إنتاج الطاقة من الشمس ظل دون تغيير تقريبًا لعدة مليارات من السنين. وهذا يعني أن المصدر المقترح للطاقة الشمسية (النجمية) يجب أن يكون "طويل الأمد" للغاية. حاليًا، لا يُعرف سوى خيار واحد مناسب - وهو عبارة عن سلسلة من التفاعلات النووية الحرارية، بدءًا من تفاعل تحويل الهيدروجين إلى هيليوم. بافتراض أن هذا هو ما يشكل أساس الطاقة النجمية، فمن الممكن بناء نماذج نظرية لتطور النجوم ذات الكتل المختلفة - المسارات التطورية التي تجعل من الممكن وصف التغيرات في المعلمات الخارجية للنجم (لمعانه وسطحه). درجة الحرارة) اعتمادا على العمليات التي تحدث في داخلها. بالطبع، نحن محرومون من فرصة مراقبة النجم طوال حياته. لكن في العناقيد النجمية يمكننا ملاحظة كيف تبدو النجوم ذات الكتل المختلفة، ولكن بنفس العمر تقريبًا.

تتنبأ النماذج النظرية لتطور النجوم بأن النجوم ذات الكتل المختلفة تبني حياتها بشكل مختلف: فالنجوم الضخمة تحترق بسرعة من خلال احتياطياتها الكبيرة من الوقود، وتعيش بشكل مشرق ولكن لفترة وجيزة. على العكس من ذلك، تستخدم النجوم منخفضة الكتلة نفسها بشكل مقتصد للغاية، حيث تمدد كمية متواضعة من الهيدروجين على مدى مليارات السنين. بمعنى آخر، تتنبأ النظرية بأنه كلما كان العنقود النجمي أقدم، قل عدد النجوم الضخمة التي سيحتوي عليها. هذه هي بالضبط الصورة التي تقدمها لنا ملاحظاتنا. في مجموعات النجوم الشابة (التي يبلغ عمرها حوالي عدة ملايين من السنين)، توجد أحيانًا نجوم ذات كتل تصل إلى عدة عشرات من كتلة الشمس؛ وفي التجمعات متوسطة العمر (عشرات ومئات الملايين من السنين)، ينخفض ​​الحد الأعلى للكتل النجمية إلى عشر كتل شمسية؛ أخيرًا، في أقدم العناقيد، لا نرى عمليًا نجومًا أضخم من الشمس.

بالطبع يمكن الاعتراض على ذلك الذي نستخدمه لتأكيد نظرية التطور النجمي، حيث يتم تحديد أعمار العناقيد النجمية باستخدام هذه النظرية بالذات. لكن صحة تحديد أعمار العناقيد تؤكده حقائق أخرى. على سبيل المثال، التجمعات التي تبدو أصغر سنًا من وجهة نظر نظرية التطور النجمي تكون دائمًا تقريبًا محاطة ببقايا السحابة الجزيئية التي تشكلت منها. أقدم المجموعات - الكروية - قديمة ليس فقط من وجهة نظر نظرية التطور النجمي، فهي أيضًا فقيرة جدًا في العناصر الثقيلة (مقارنة بالشمس)، وهو ما يتوافق تمامًا مع عصرها الجليل. في تلك الحقبة البعيدة التي ولدت فيها، لم يكن لدى العناصر الثقيلة في المجرة الوقت الكافي لتصنيعها بكميات كبيرة.

يطلق علماء الفلك على العناقيد النجمية التي تسكن القرص المجري اسم مفتوح. النجوم الموجودة فيها (عادة لا يزيد عددها عن عدة مئات) منتشرة تمامًا في الفضاء، لذلك يصعب أحيانًا التمييز بين مجموعة حقيقية ومجموعة عشوائية من النجوم في السماء. معظم هذه المجموعات صغيرة جدًا. في بعض الأحيان لا يزال بإمكانك ملاحظة بقايا المادة التي تشكلت منها النجوم في العنقود. في الصورة على اليساريظهر واحدة من الأكثر شهرة مجموعات مفتوحة- NGC 346 في قمر مجرتنا، سحابة ماجلان الصغيرة (تبعد عنا 210.000 سنة ضوئية) في كوكبة الطوقان. تم التقاط الصورة باستخدام التلسكوب الفضائي. هابل في يوليو/تموز 2004 (© NASA, ESA, and A.Nota, STScI/ESA). على اليميننرى عائلة نجوم مختلفة تمامًا - كتلة كروية M15 في كوكبة الفرس الأعظم، على بعد 40 ألف سنة ضوئية من الأرض (© NASA وSTScI/AURA). نجوم العناقيد الكروية قديمة جدًا (انظر الشريط الجانبي "المسافات والأعمار") ولها كتلة منخفضة، لكنها كثيرة جدًا. إذا كانت المجموعة المفتوحة النموذجية تحتوي على مئات النجوم، فيمكن أن يصل عددها في المجموعة الكروية إلى الملايين - وهذا بأحجام قابلة للمقارنة! لا يقتصر موطن العناقيد الكروية على القرص - فهي تشكل نوعًا من السحابة المتناظرة كرويًا حول مجرتنا بنصف قطر يبلغ عشرات الآلاف من الفراسخ الفلكية. (صور من hubblesite.org)

صحيح أن تخليق العناصر الثقيلة هو أيضًا تنبؤ بنظرية تطور النجوم! ولكن تم تأكيد ذلك أيضًا من خلال الملاحظات المستقلة: باستخدام التحليل الطيفي، قمنا بتجميع الكثير من البيانات حول التركيب الكيميائي للنجوم، ونظرية التطور النجمي تشرح هذه البيانات بشكل مثالي ليس فقط من وجهة نظر محتوى عناصر محددة، ولكن أيضًا من وجهة نظر تركيبها النظائري.

بشكل عام، ربما يمكننا إنهاء الحديث عن نظرية تطور النجوم بهذا الشكل. ومن غير المرجح العثور على أي تنبؤ محدد من شأنه أن يؤكد أي جانب من جوانب النظرية. بل إن لدينا تحت تصرفنا صورة نظرية معقدة لحياة النجوم ذات الكتل والتركيبات الكيميائية المختلفة، بدءًا من المراحل التطورية المبكرة، عندما اشتعلت التفاعلات النووية الحرارية في النجم للتو، وحتى المراحل الأخيرة من التطور، عندما تنفجر النجوم الضخمة. عندما تتخلص المستعرات الأعظمية والنجوم منخفضة الكتلة من أغلفةها، كاشفة عن النوى الساخنة المدمجة. لقد مكننا من وضع عدد لا يحصى من التنبؤات النظرية التي تتفق بشكل ممتاز مع صورة رصدية معقدة للغاية تحتوي على بيانات عن درجات الحرارة والكتل والسطوع والتركيبات الكيميائية والتوزيعات المكانية لمليارات النجوم من مختلف الأنواع - من العمالقة الزرقاء الساطعة إلى النجوم البيضاء. الأقزام.

ولادة النجوم والكواكب

لقد وصلت نظرية تطور النجوم إلى هذه المرتفعات المثيرة للإعجاب لسبب ما. النجوم مشرقة ومضغوطة ومتعددة وبالتالي يسهل مراقبتها. لسوء الحظ، فإن الكون لا يشارك المعلومات عن طيب خاطر في كل شيء. تصبح صورة الكون أكثر غموضًا وتشظيًا بشكل ملحوظ عندما ننتقل، على سبيل المثال، من النجوم إلى الوسط البينجمي - الغاز والغبار الذي يملأ معظم الفضاء في المجرات القرصية مثل درب التبانة. والانبعاث من المادة بين النجوم ضعيف جدًا، لأن المادة إما نادرة جدًا أو باردة جدًا. إن مراقبته أصعب بكثير من إشعاع النجوم، لكنه مع ذلك مفيد للغاية. إن الأدوات التي تسمح لعلماء الفلك بدراسة الوسط بين النجوم بالتفصيل ظهرت مؤخرًا تحت تصرف علماء الفلك، حرفيًا في السنوات العشر إلى العشرين الماضية، لذلك ليس من المستغرب أنه لا يزال هناك الكثير من "البقع الفارغة" في هذا المجال .

من الغريب أن إحدى "المواقع" الأكثر أهمية مرتبطة بالنجوم أيضًا - ما زلنا لا نعرف حقًا من أين أتت. وبتعبير أدق، لدينا فكرة عامة عن تكوين النجوم، ولكنها ليست بنفس وضوح التطور اللاحق للنجوم. يمكننا أن نقول بثقة أن النجوم تتشكل في السحب الجزيئية نتيجة لضغط تكاثف الغاز والغبار. نعلم من الملاحظات، أولاً، أن النجوم الشابة تتواجد دائمًا في الغاز الجزيئي، وثانيًا، بجانب النجوم الشابة "الجاهزة"، والتي تسمى النوى النجمية -كتل غبار غازية كثيفة، يشير أطيافها بوضوح إلى أن هذه الكتل مضغوطة. ومع ذلك، لا يمكننا حتى الآن أن نقول كيف تظهر هذه الجلطات ولماذا تبدأ في الانكماش. بتعبير أدق، هناك نسختان رئيسيتان لتكوين النجوم. وفقا لأحدهم، يتم الحفاظ على السحب الجزيئية من الضغط بواسطة المجال المغناطيسي (يوجد بالفعل مجال مغناطيسي في السحب الجزيئية)، وتظهر النوى النجمية حيث يضعف دعم المجال المغناطيسي لسبب ما. وفقًا لنسخة أخرى، فإن القوة الدافعة وراء تكوين النجوم هي الاضطراب الملحوظ في السحب: تتشكل النوى النجمية حيث تصطدم التدفقات الفوضوية للمادة بشكل عشوائي. ومع ذلك، فإن حجم بيانات الرصد لا يزال صغيرًا جدًا بحيث لا يمكن منح الأفضلية بثقة لإحدى هذه الآليات (أو اقتراح آلية ثالثة أو رابعة...).

الأمور أفضل قليلاً مع نظرية تكوين الكواكب: وفقًا للأفكار الحديثة، تتشكل في أقراص غبار الغاز للنجوم الشابة. مرة أخرى، لم ير أحد بشكل مباشر تشكيل الكواكب فيها، ولكن تم ملاحظة هذه الأقراص نفسها بأعداد كبيرة. بفضل هذا، تم الحصول على دليل غير مباشر على أن حبيبات الغبار الموجودة في الأقراص الصغيرة في مرحلة تطورية معينة تبدأ في الالتصاق ببعضها البعض، ويزداد حجمها تدريجيًا - في هذه المرحلة يتغير شكل الطيف في نطاق الأشعة تحت الحمراء للأقراص. تحتوي بعض أقراص "الكواكب الأولية" على تفاصيل هيكلية شاذة - انحناءات و "ثقوب" - ذلك يمكن ان يكونبسبب جاذبية الكواكب التي تكونت فيها بالفعل.

تم التقاط هذه الصورة لقرص النجم الشاب β Pictoris باستخدام تلسكوب ناسا الفضائي. هابل في عام 2003. ويظهر أنه بالإضافة إلى القرص الرئيسي، يحتوي النظام أيضًا على قرص ثانوي، مائل بالنسبة للقرص الرئيسي بمقدار 4-5 درجات. ويعتبر علماء الفلك هذا القرص الثانوي دليلا غير مباشر على وجود كوكب في نظام بيتا بيكتوريس، الذي عطلت جاذبيته التدفق الطبيعي للمادة في القرص الرئيسي وأدت إلى “تشعبه”. © NASA، ESA، فريق ACS العلمي، D. Golimowski (جامعة جونز هوبكنز)، D. Ardila (IPAC)، J. Krist (JPL)، M. Clampin (GSFC)، H. Ford (JHU)، وG. Illingworth (UCO/ليك)

عوالم وأراضي أخرى

واحدة من أهم المواضيع في علم الفلك اليوم هي الكواكب خارج المجموعة الشمسية، والتي تم اكتشاف أولها في عام 1995. تعتمد الطريقة الرئيسية لاكتشافها - طريقة السرعة الشعاعية - على تأثير دوبلر: الكوكب بسبب جاذبيته يجبر النجم على وصف شكل بيضاوي صغير حول مركز كتلة النظام. إذا لم يكن مدار الكوكب متعامدًا تمامًا مع خط الرؤية، فإن النجم يقترب من الراصد خلال نصف الفترة، ويبتعد عنه في نصف الفترة. ونتيجة لذلك، فإن الخطوط الموجودة في طيف النجم "تتحرك" قليلاً، إما إلى اليمين أو إلى اليسار، من الموضع المتوسط. بالمعنى الدقيق للكلمة، تشير مثل هذه التقلبات إلى وجود قمر صناعي، لكنها لا تسمح لنا أن نقول بثقة أن هذا كوكب، وليس قزمًا بنيًا أو نجمًا منخفض الكتلة جدًا (لو كان نجمًا "عاديًا"، لكان ببساطة تكون مرئية). "لعنة الجيب" تخيم على مثل هذه الملاحظات. أنا"، أين أنا- الزاوية بين مستوى مدار الكوكب ومستوى السماء. من خلال سعة اهتزازات الخط الطيفي، لا يتم تحديد الكتلة، بل يتم تحديد ناتجها عن طريق الخطيئة أنا. معنى هذا الضرب بسيط: إذا كان المدار يقع بالضبط في مستوى السماء، فلن نرى أي تقلبات في الطيف، حتى لو كان القمر الصناعي للنجم ضخمًا جدًا. ولذلك، لا تزال هناك شكوك حول طريقة السرعة الشعاعية. أولاً، قد لا يكون الجسم المكتشف بمساعدته كوكبًا، وثانيًا، يمكن أيضًا أن ترتبط التقلبات في السرعات الشعاعية، بشكل عام، بالحركات في الغلاف الجوي للنجم...

في الغالبية العظمى من الحالات، الدليل الوحيد على وجود كوكب هو التقلبات المنتظمة في السرعة الشعاعية للنجم "الأم". في العديد من الحالات، يتم استكمالها بتقلبات منتظمة ومتزامنة في السرعة الشعاعية لانخفاض سطوع النجم - الكسوف. فقط في حالتين غير مؤكدتين تم ملاحظة الكوكب كنقطة مضيئة بجانب النجم. لذلك، ضع في اعتبارك - إذا صادفت في أحد الأخبار الفلكية صورة ملونة لكوكب بالقرب من نجم آخر، فهذا دائمًا خيال الفنان... (يظهر الشكل عملاقًا غازيًا ( صورة علوية زرقاء كبيرة) ، يدور حول القزم الأبيض والنجم النابض بالميلي ثانية B1620-26 ( نقطتان ساطعتان في أسفل الصورة) في الكتلة الكروية M4. يشتبه علماء الفلك في أنه كوكب لأن كتلته منخفضة جدًا بالنسبة لنجم أو قزم بني.) الرسم: NASA وG.Bacon (STScI)

إنها مسألة أخرى، إذا كان مستوى مدار الكوكب عموديا تقريبا على مستوى السماء، أي موازيا تقريبا لخط الرؤية. في هذه الحالة، يمكننا أن نتوقع رؤية الكوكب يحجب النجم. ومنذ عام 1999، تمت ملاحظة مثل هذه الخسوفات بالفعل! ومع ذلك، لا يُعرف حتى الآن سوى عدد قليل من الأمثلة على الكواكب خارج المجموعة الشمسية، والتي تم تحديد معالمها في وقت واحد عن طريق الكسوف وطريقة السرعة الشعاعية. تحدث الكسوفات في هذه الأنظمة بالضبط عندما تتنبأ بها طريقة السرعة الشعاعية، مما يعطي الأمل في أن تقلبات الخطوط "الكوكبية" في أطياف النجوم ترتبط بالفعل بالكواكب في معظم الحالات.

بالمناسبة، لأنه في مثل هذا النظام الكسوف الزاوية أنايساوي تقريبا 90 درجة، والخطيئة أناوبالتالي إذا كان قريبًا من الوحدة، فإن الحد الأدنى لكتلة الكوكب التي تحددها طريقة السرعة الشعاعية يكون قريبًا من كتلته الحقيقية. لذلك، في هذه الحالة، يمكننا أن نميز الكوكب بثقة عن القزم البني.

رؤية غير مرئية

عند الحديث عن غير المرئي، من المستحيل بالطبع عدم الحديث عن الأجسام الفلكية الأكثر إثارة للاهتمام. ظهر مفهوم الثقوب السوداء - وهي أجسام ذات جاذبية قوية لدرجة أنه حتى الضوء لا يستطيع الهروب منها - في العلوم في القرن الثامن عشر بفضل الإنجليزي جون ميشيل والفرنسي بيير لابلاس. وفي بداية القرن العشرين، أعطى العالم الألماني كارل شوارزشيلد لهذه الفكرة صحة رياضية، حيث استنتج الثقوب السوداء كنتيجة للنظرية النسبية العامة. بمعنى آخر، تم التنبؤ بالثقوب السوداء نظريًا قبل وقت طويل من التفكير في العثور على دليل على وجودها الفعلي في الطبيعة. وكيف يمكن أن نتحدث عن اكتشاف الأشياء التي من المستحيل رؤيتها ليس فقط بسبب النقص المؤقت في المعدات، ولكن بحكم التعريف؟ من الطبيعي أن تكون الحجة الرئيسية لصالح تسمية جسم ضخم معين بالثقب الأسود هي عدم رؤيته. كان أول ثقب أسود مرشح في أوائل السبعينيات هو الرفيق غير المرئي للنظام الثنائي Cygnus X-1. وتبلغ كتلته أكثر من 5 أضعاف كتلة الشمس، لكن كل المحاولات للكشف عن الإشعاع الخاص به باءت بالفشل. ولا يدل على وجوده إلا من خلال تأثير الجاذبية الذي يحدثه فيما يتعلق بالمكون المرئي. كما اتضح، فإنه من الصعب جدا التوصل إلى ذلك آخركيان مادي سيكون له مثل هذه الكتلة الكبيرة ومع ذلك يظل غير مرئي.

تم الحصول على أدلة أكثر إقناعًا حول حقيقة وجود الثقوب السوداء في السنوات الأخيرة بالنسبة إلى قلب مجرتنا. علاوة على ذلك، فهو لا ينبع من بعض النظريات المعقدة، لا، بل من الميكانيكا السماوية العادية، التي تصف حركة القمر الصناعي حول الجسم الرئيسي. على مدى العقد الماضي، كان العلماء يتتبعون حركة العديد من النجوم في المنطقة المجاورة مباشرة للمركز الهندسي للمجرة. ومدار أحد هذه النجوم مرسوم بشكل شبه كامل، فهو يدور حول المركز في شكل قطع ناقص ممدود كما لو كان في مجال الجاذبية لجسم تبلغ كتلته عدة ملايين من كتلة الشمس. لا يتجاوز نصف قطر الجسم عدة عشرات من الوحدات الفلكية - وهذا هو حجم مدار هذا النجم. وبطبيعة الحال، فإن أي جسم جاذب لا يمكن أن يكون إلا أصغر من مدار قمره الصناعي. تخيل: ملايين الكتل الشمسية من المادة مكتظة بحجم النظام الشمسي ومع ذلك تظل غير مرئية! هنا نحتاج أن نتذكر مبدأ علميًا عظيمًا آخر - ما يسمى بشفرة أوكام: ليست هناك حاجة لمضاعفة الكيانات دون داع، مع إعطاء الأفضلية لأبسط التفسيرات. الثقب الأسود، بغض النظر عن مدى غرابته، لا يزال قائما حتى يومنا هذا الابسطحل لهذا اللغز. على الرغم من أن هذا بالطبع لا يضمن عدم العثور على حل أبسط في المستقبل.

مدارات النجوم في قلب مجرتنا. يبلغ طول السهم المزدوج في الزاوية اليمنى العليا حوالي 1600 وحدة فلكية. قامت أندريا غيز وزملاؤها من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ببناء هذه الخريطة بناءً على ملاحظات طويلة المدى باستخدام التلسكوب. كيك). تشير العلامة النجمية إلى المكان الذي يجب أن يوجد فيه الجسم، والذي تتسبب جاذبيته في تحرك النجوم على طول هذه المسارات. تسمح قوانين الميكانيكا السماوية بتحديد أن كتلة هذا الجسم تبلغ عدة ملايين من كتلة الشمس. ومن المثير للاهتمام بشكل خاص مدارات النجمين S0-2 وS0-16، اللذين يقتربان من الجسم غير المرئي على مسافة بضع عشرات فقط من الوحدات الفلكية، مما يفرض قيودًا خطيرة جدًا على حجمه. أرز. من www.astro.ucla.edu

من حيث المبدأ، ينطبق ما ورد أعلاه أيضًا على الكوازارات - وهي مصادر إشعاع ساطعة ومضغوطة للغاية بشكل غير عادي، ويتم تفسير لمعانها العالي بشكل لا يصدق من خلال إطلاق الطاقة أثناء تراكم (سقوط) المادة على الثقب الأسود. ولا تسقط المادة مباشرة على الثقب، بل تدور حوله، لتشكل قرصًا رفيعًا متراكمًا. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه في النظام الدوار، تتم موازنة الجاذبية (للجسم المركزي أو النظام بأكمله) في الاتجاه العمودي على محور الدوران بواسطة قوة الطرد المركزي، لذلك يحدث الضغط بالتوازي فقط مع محور الدوران، " "تسطيح" النظام إلى فطيرة مسطحة.

يتم وصف حركة الغاز في القرص بواسطة قوانين كبلر (لذلك تسمى هذه الأقراص أحيانًا "كبلريان"). على الرغم من أن اسم كبلر يرتبط عادةً بالتخمين القائل بأن كواكب النظام الشمسي تدور حول الشمس في شكل قطع ناقص، إلا أن قوانين كبلر تنطبق أيضًا على الحركة في دائرة (وهي حالة خاصة من القطع الناقص).

أحد مظاهر قوانين كبلر فيما يتعلق بالأقراص هو أن الطبقات الموجودة على مسافات مختلفة من المركز تتحرك بسرعات مختلفة، ونتيجة لذلك، "تحتك" ببعضها البعض، وتحول الطاقة الحركية للحركة المدارية إلى طاقة حرارية ثم إلى طاقة حرارية. الطاقة الإشعاعية. قد لا يكون هذا التفسير هو الوحيد، لكنه اليوم هو الأبسط. في النهاية، إذا تجاهلنا حجم الظاهرة، فإن مصدر تسخين (وتوهج) المادة في نموذج التراكم هو الاحتكاك - فكم هو أبسط من ذلك؟ تتطلب الطاقة الهائلة للكوازارات أن يكون الجسم الذي "تسقط" عليه المادة ضخمًا جدًا وصغيرًا هندسيًا (كلما كان نصف القطر الداخلي للقرص أصغر، كلما تم إطلاق المزيد من الطاقة فيه). في قلب المجرة النشطة NGC 4258، كان من الممكن رصد القرص "الكبليري" مباشرة، أي ليس فقط لتمييز بنية غازية مسطحة للغاية، ولكن لقياس سرعة حركة المادة فيه وإثبات أن هذا هو بالضبط القرص الذي يدور "وفقًا لكيبلر". تقع النجوم الزائفة في مراكز المجرات، أي بالضبط حيث تم اكتشاف أجسام مشابهة جدًا للثقوب السوداء في مجرتنا ومجراتنا الأخرى. من المنطقي افتراض أن الأجسام المدمجة الضخمة في النجوم الزائفة هي أيضًا ثقوب سوداء.

شيء كوني آخر غير مرئي هو المادة المظلمة، أي المادة التي تظهر في الجاذبية، ولكن ليس في الإشعاع. وقد عبر عن فكرة وجودها عالم الفلك فريتز زويكي. ولفت الانتباه إلى حقيقة أن سرعات المجرات في العناقيد عالية جدًا بحيث لا يمكن تفسيرها بجاذبية المادة المرئية وحدها. في مجموعات المجرات ينبغي أن يكون هناك شيء آخرغير مرئية، ولكن تمتلك مجال الجاذبية. وفي وقت لاحق، تم اكتشاف حالات شاذة مماثلة في حركة النجوم داخل المجرات. يتم انتقاد فرضية المادة المظلمة على أساس أنها تنتهك نفس قاعدة أوكهام: بعد اكتشاف الغموض في حركات النجوم والمجرات، لم يشرحها علماء الفلك من وجهة نظر النظريات الموجودة، ولكنهم قدموا على الفور كيانًا جديدًا - الظلام موضوع. لكن هذا النقد في رأيي غير عادل. أولا، "المادة المظلمة" ليست كيانا في حد ذاته. وهذا ببساطة بيان لحقيقة أن حركة النجوم في المجرات والمجرات في العناقيد لا توصف فقط بجاذبية المادة المرئية. ثانيا، ليس من السهل تفسير هذه الجاذبية بالكيانات الموجودة.

بشكل عام، أي كائنات غير مرئية ضخمة (بمساعدة وسائل المراقبة الحديثة) مناسبة لدور المادة المظلمة. على سبيل المثال، الأقزام البنية التي تملأ الفضاء أو ما يسمى بالأقزام "السوداء"، أي الأقزام البيضاء الباردة والباردة وبالتالي غير المرئية، يمكن أن تتحول بسهولة إلى مادة مظلمة. ومع ذلك، فإن هذه الكائنات لها عيب كبير: يمكن استخدامها لوصف المادة المظلمة، لكنها لا يمكن أن تتناسب بسهولة مع الصورة الحديثة للكون. القزم الأبيض لا يتكون فقط من بضعة أعشار من الكتلة الشمسية للمادة غير المرئية، ولكنه أيضًا يحتوي على كمية لا بأس بها من الكربون والنيتروجين التي تم تصنيعها بواسطة النجم الذي كان سلف هذا القزم الأبيض. فإذا افترضنا أن الفضاء مملوء بأقزام بيضاء مبردة، فسنجيب على السؤال المتعلق بطبيعة المادة المظلمة، لكننا سنضطر إلى الانخراط في بحث صعب عن إجابة لسؤال آخر - أين قذفت ذرات C و N تذهب هذه الأقزام، والتي كان ينبغي أن تظهر في التركيب الكيميائي لنجوم الأجيال القادمة؟ بالإضافة إلى ذلك، لدى كل من الأقزام البيضاء والبنية عيب مشترك آخر: فهي لا تتشكل من تلقاء نفسها. جنبا إلى جنب معهم، كان من المفترض أن تتشكل النجوم الأكثر ضخامة بكميات معقولة. هذه النجوم، التي تنفجر في نهاية حياتها على شكل مستعرات أعظمية، ستقوم ببساطة بتشتت المجرة في جميع أنحاء الفضاء المحيط بها. وهكذا يتبين أن الجسيمات الأولية غير المعروفة للعلم ليست غريبة، ولكنها المرشح الأسهل تفسيرًا لدور المادة المظلمة. ومع ذلك، تستمر المحاولات لتفسير الحركة الشاذة للنجوم بواسطة أجسام "عادية" غير مرئية.

إن "مادية" المادة المظلمة محل خلاف أيضًا. يتم الآن نشر الكثير من العمل حول نظرية MOND - ديناميكيات نيوتن المعدلة. ووفقا له، أثناء الحركات ذات التسارع المنخفض للغاية، يجب إدخال تصحيحات في صيغ الجاذبية النيوتونية. يؤدي عدم أخذ هذه التصحيحات بعين الاعتبار إلى الوهم بوجود كتلة إضافية.

المس بيديك

إن القول بأن علماء الفلك لا يمكنهم لمس الأشياء التي يدرسونها ليس صحيحًا دائمًا. على الأقل داخل النظام الشمسي، لا يمكننا تصوير شيء ما بالتفصيل فحسب، بل يمكننا أيضًا "لمسه" (على الأقل من خلال الآلات الأوتوماتيكية). ليس من المستغرب إذن أن يكون هيكلها معروفًا لنا جيدًا. من غير المرجح أن يجادل أحد في حقيقة أن الأرض تدور حول الشمس وأن العديد من الأجسام المختلفة تدور معها أيضًا حول الشمس. نحن نفهم القوى التي تتحرك تحتها هذه الأجسام، ونستطيع التنبؤ بحركتها. في الواقع، كانت دراسة حركة الأجرام السماوية هي التي أدت إلى ظهور الفرع الأكثر دقة في علم الفلك - الميكانيكا السماوية.

دعونا نتذكر على الأقل تاريخ اكتشاف الكويكب الأول - سيريس. اكتشفه عالم الفلك الإيطالي ج. بيازي في الليلة الأولى من القرن التاسع عشر وفقده على الفور. ومع ذلك، معرفة المسار الذي يجبإن حركة سيريس (إذا كانت أفكارنا حول بنية النظام الشمسي صحيحة) سمحت لعالم الرياضيات الألماني ك. غاوس بالتنبؤ بموقعه في تواريخ مستقبلية، وبعد عام من اكتشافه، تم العثور على سيريس مرة أخرى، وفي المكان الذي ينبغي أن يكون فيه بالضبط. لقد كان.

هنا يمكننا أيضًا أن نتذكر القصة المدرسية عن اكتشاف نبتون "على طرف قلم"، ولكن الدليل الأفضل بكثير على فهم البنية الميكانيكية السماوية للنظام الشمسي هو استخدامه العملي. في الوقت الحاضر، تعد هذه رحلة نادرة لمركبة فضائية بين الكواكب دون ما يسمى بمناورة الجاذبية - تم تصميم مسار الرحلة بطريقة ماكرة بحيث يتم تسريع الجهاز في أجزاء مختلفة منه عن طريق جذب الكواكب الكبيرة. بفضل هذا، من الممكن توفير الكثير من الوقود.

باختصار، لدينا فهم جيد جدًا (رغم أنه ليس مثاليًا). حركةأجسام النظام الشمسي. ويكون الوضع أسوأ عندما يتعلق الأمر بفهم طبيعتهم الفردية. ليس عليك البحث بعيدًا عن الأمثلة. قنوات المريخ - يا له من وهم رائع! رسم علماء الفلك الرصدي خرائط لشبكة استصلاح المريخ، وطرح علماء النبات فرضيات جريئة حول دورة حياة نباتات المريخ، ورسم كتاب الخيال العلمي، المستوحى منها، صورًا للاتصال بسكان المريخ (لسبب ما، أحدهما أكثر فظاعة من الآخر). بددت الصور الأولى للكوكب الأحمر التي حصلت عليها المركبات الفضائية هذه الأوهام التي لا تتحول حتى إلى غبار - إلى دخان. سيكون من الجميل لو تبين أن القنوات شيء آخر غير ما أخذت من أجله. لا، لقد كانوا ببساطة غائبين! إن الرغبة المهووسة برؤية شيء "مثل هذا" على المريخ لعبت مزحة قاسية على المراقبين. وبعد الفحص الدقيق، بدا الكوكب الأحمر ميتًا تمامًا.

إن فهمنا للمريخ الآن يختلف جذريًا عما كان عليه قبل حوالي 50 عامًا فقط. لقد طارت العديد من المجسات إلى المريخ، وزارته مركبات الهبوط، بما في ذلك المركبات الجوالة، التي قطعت عددًا كبيرًا من الكيلومترات على سطحه. تم إنشاء خرائط تفصيلية للتضاريس ودرجات الحرارة والتركيب المعدني والمجال المغناطيسي لسطح المريخ. يمكننا أن نقول بأمان أننا على الأقل نعرف كل شيء تقريبًا عن سطح المريخ وغلافه الجوي. هل هذا يعني أنه لا يوجد مجال للتخمين في استكشاف المريخ؟ أوه لا!

المشكلة هي أن المرحلة النشطة من حياة المريخ قد انتهت منذ فترة طويلة. على الرغم من قرب الكوكب الأحمر، ما زلنا نرى النتيجة فقط، لكننا محرومون من فرصة مراقبة العملية. وعلينا أن نلجأ إلى القياسات. بعد كل شيء، الأرض والمريخ ليسا مختلفين عن بعضهما البعض. لماذا لا نفترض أن التضاريس المتشابهة على كلا الكوكبين تشكلت من خلال عمليات مماثلة؟ الصور الأولى لسطح المريخ جلبت لأبناء الأرض ليس فقط الأخبار الحزينة حول غياب القنوات. لقد وجدوا أيضًا شيئًا مثيرًا للاهتمام، وهو قيعان الأنهار الجافة. ربما لا توجد مياه على كوكب المريخ الحديث، لكنها كانت موجودة في الماضي البعيد! لماذا، غير المياه الجارية، يمكن أن تترك مثل هذه الآثار؟ أضف إلى ذلك طبقات صخور المريخ التي تشبه إلى حد كبير بنية الصخور الرسوبية الأرضية، ووجود معادن لا تتشكل على الأرض إلا في وسط سائل... باختصار، مجموعة البيانات بأكملها على كوكب المريخ يشير إلى أنه في يوم من الأيام، على الأرجح، منذ وقت طويل جدًا ولفترة قصيرة جدًا، كانت هناك خزانات عليه. لكن كل هذه البيانات هي بالطبع أدلة غير مباشرة. وهنا يقع الخط الذي ينبغي للقارئ أو المستمع للأخبار الفلكية أن يُبقي أذنيه مفتوحتين بعده. لأنه من نتيجة الملاحظة إلى النتيجة التي تنجم عنها، تجري سلسلة من الاستنتاجات المنطقية والافتراضات الإضافية، والتي لا تنتهي دائمًا في نص الأخبار الشعبية (ومع ذلك، لا ينطبق هذا على علم الفلك فحسب، بل أيضًا على علم الفلك). العلوم الأخرى).

تم تصوير هذا المنحدر لإحدى الحفر على سطح المريخ عدة مرات بواسطة مسبار الفضاء الأمريكي Mars Global Surveyor. الصورة التي التقطت في سبتمبر 2005 تظهر بوضوح أثرا جديدا لـ...ماذا؟ ظاهريًا، يبدو الأمر كما لو أن المياه الجوفية قد تركتها وقد اخترقت السطح وتجمدت على الفور. لكن هل هذا هو التفسير الوحيد الممكن؟ © ناسا

مثال واضح آخر هو أوروبا، أحد أقمار كوكب المشتري الجاليلية. ويظهر التحليل الطيفي أن سطح هذا القمر الصناعي يتكون من جليد الماء. لكن متوسط ​​كثافة مادة يوروبا (3 جرام سم3) أعلى بثلاث مرات من كثافة الماء، مما يعني أن معظم القمر الصناعي يتكون من نواة صخرية محاطة بقشرة مائية أقل كثافة. يشير التمايز في بنية أوروبا، أي التقسيم إلى نواة أكثر مقاومة للحرارة وقشرة منخفضة الانصهار، إلى أن الجزء الداخلي من هذا القمر الصناعي كان وربما يتعرض لتسخين كبير. مصدر هذا التسخين على الأرجح هو تفاعل المد والجزر مع كوكب المشتري وغيره من أقمار الكوكب العملاق.

قمر كوكب المشتري أوروبا، على عكس معظم الأجسام في النظام الشمسي، سلس تمامًا ويكاد يكون خاليًا تمامًا من الحفر النيزكية. يتم تنعيم سطحه، الذي يتكون من جليد الماء، باستمرار، مع الاحتفاظ فقط بشبكة كثيفة من الشقوق الضحلة من تفاصيل الإغاثة. تشير حركة قشرة أوروبا إلى وجود بعض المواد الأقل صلابة مخبأة تحتها، لكن قد لا يكون هذا ماءً، بل مجرد كتلة رطبة فضفاضة، تشبه الثلج الذائب. تم الحصول على الصورة باستخدام محطة غاليليو بين الكواكب (وهي تتألف من صورة منخفضة الدقة تم التقاطها في 28 يوليو 1996، أثناء تحليق غاليليو الأول حول كوكب المشتري، وصورة عالية الدقة تم التقاطها في 31 مايو 1998، خلال اليوم الخامس عشر من الشهر نفسه). طار بواسطة). © ناسا/مختبر الدفع النفاث/جامعة أريزونا/جامعة كولورادو؛ الصورة من photojournal.jpl.nasa.gov

والشيء المثير للاهتمام في هذا الوضع هو أن حرارة المد والجزر كافية للحفاظ على جزء من القشرة المائية لأوروبا في حالة سائلة. بمعنى آخر، قد يكون هناك محيط مخفي تحت القشرة الجليدية لأوروبا... ويتوافق هيكل سطح القمر الصناعي مع ذلك. إنها "تتجدد" باستمرار، كما يتضح من الغياب شبه الكامل لحفر النيزك، وتشير شبكة واسعة من العيوب والشقوق إلى نشاط تكتوني، والذي قد يرتبط بحركة الجليد الصلب على الركيزة السائلة. الماء السائل، مصدر ثابت للحرارة (تشوهات المد والجزر)، وتوافر مركبات الكربون (وهي موجودة في كل مكان تقريبًا في النظام الشمسي) - ما هو المطلوب أيضًا لنشوء الحياة؟ والآن أصبح العنوان الرئيسي المشرق جاهزًا: "توجد كائنات حية على القمر الصناعي لكوكب المشتري!" ومع ذلك، فمن الواضح أنه حتى رحلة المسبار البحثي إلى أوروبا، فإن وجود محيط تحت الجليد سيظل فرضية، واحتمال وجود مراكز للحياة فيه سيكون محض خيال.

هل يمكن تصديق كل هذا؟

للأسف، يؤدي بعد معظم الأجسام الفلكية والمدة الكبيرة لمعظم العمليات الفلكية إلى حقيقة أن الأدلة في علم الفلك عادة ما تكون غير مباشرة. علاوة على ذلك، كلما ابتعدنا عن الأرض في المكان والزمان، كلما كانت الأدلة غير مباشرة. ويبدو أن هناك كل الأسباب للشك في تصريحات علماء الفلك! لكن قوة هذه التصريحات لا تكمن في "الملموسة المعززة" للأدلة، بل في حقيقة أن هذه الأدلة تشكل صورة واحدة. إن علم الفلك الحديث ليس مجموعة من الحقائق المعزولة، بل هو نظام من المعرفة يرتبط فيه كل عنصر بعناصر أخرى، تمامًا كما ترتبط قطع اللغز الفردية ببعضها البعض. ويعتمد عدد المستعرات الأعظم على إجمالي عدد النجوم التي تولد سنويا، مما يعني أن معدل تكوين النجوم يجب أن يكون متسقا مع معدل انفجارات المستعرات الأعظم. وهذا المعدل بدوره يتوافق مع الكمية الملحوظة من نظائر الألومنيوم المشعة التي يتم تصنيعها أثناء التوهجات. علاوة على ذلك، تم التنبؤ بالعديد من هذه الارتباطات لأول مرة ثم تم اكتشافها من خلال الملاحظات. تم التنبؤ بإشعاع الخلفية الكونية الميكروي لأول مرة ثم تم اكتشافه، وتم التنبؤ بالنجوم النيوترونية لأول مرة ثم تم اكتشافها... وتم التنبؤ بشكل أقراص الكواكب الأولية ووجود جزيئات مختلفة في السحب الجزيئية...

كل عنصر من عناصر هذه الفسيفساء، بشكل منفصل، له أهمية قليلة، لكنها معًا تشكل صورة قوية جدًا، ترتبط ارتباطًا وثيقًا بنجاحات الفيزياء "الأرضية". إلى أي حد يمكنك الوثوق بهذه الصورة؟ وبطبيعة الحال، فإن بعض قطع اللغز تكون أفضل من غيرها. فمن ناحية، قد تكون الأفكار الحديثة حول طبيعة المادة المظلمة عرضة للمراجعة. لكن من غير المرجح أن يكون من الممكن اختيار بديل مناسب، على سبيل المثال، للآلية النووية الحرارية لإنتاج الطاقة في أحشاء النجوم. حتى في بداية القرن العشرين، كان هناك مجال للخيال في هذا المجال، ولكن الآن تتوافق الآلية النووية الحرارية مع كمية كبيرة جدًا من بيانات الرصد. إذا أراد شخص ما الآن أن يتوصل إلى آليته الخاصة، فسيتعين عليه أن يشرح على الأقل جميع البيانات نفسها دون فقدان الاتساق مع الأجزاء المجاورة من اللغز.

أود أن أقول هذا: أسس الصورة الفلكية الحديثة للعالم لا يمكن إلا أن تكون غير صحيحة تمامًا. وهذا هو، يمكننا أن نرتكب الأخطاء ليس في الأجزاء الفردية، ولكن في كل الفيزياء في وقت واحد. على سبيل المثال، إذا اتضح أن النجوم ليست نجومًا على الإطلاق، ولكنها ثقوب في السماء البلورية، حيث يطلق بعض الجوكر إشعاعات ذات تركيبة طيفية مختلفة...

يمكن بالطبع أن تكون علامة موثوقية عنصر ما في الصورة الفلكية هي طول عمره. وفي هذا الصدد، يبدو أن علم الفلك علم ناجح تماما: لم تتغير مفاهيمه الأساسية لعدة عقود (يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الفيزياء الفلكية الحديثة عمرها مائة عام ونصف فقط). تم تطوير نظرية الاندماج النووي الحراري في ثلاثينيات القرن العشرين، وتم اكتشاف انحسار المجرات في عشرينيات القرن الماضي، وتتطور نظرية تكوين النجوم الآن بسرعة، لكن المفهوم الأساسي فيها يظل، على سبيل المثال، عدم استقرار الجاذبية، وهي المبادئ الأساسية التي تقوم عليها تم صياغتها بواسطة J. Jeans في بداية القرن العشرين ... ربما يمكننا القول أنه لم يتغير شيء من الناحية النظرية في علم الفلك منذ أن أثبت هارلو شابلي أن الشمس ليست في مركز المجرة، وأثبت هابل أن المرأة المسلسلة السديم هو كائن خارج المجرة. بالطبع، تغيرت أفكارنا حول الكواكب بشكل كبير مع قدوم عصر الفضاء، لكن التخيلات المبكرة حول المريخ والزهرة ولدت من الرومانسية العلمية أكثر من البصيرة العلمية.

كيفية قراءة الأخبار الفلكية

لسوء الحظ، فإن عرض هذه الصورة الرائعة في وسائل الإعلام يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. لذلك، ينبغي توخي الحذر الشديد عند قراءة الأخبار الفلكية في الصحافة. كقاعدة عامة، تعتمد على البيانات الصحفية، والتي يتم ترجمتها في كثير من الحالات إلى اللغة الروسية أو إعادة سردها بشكل سيء إلى حد ما. علاوة على ذلك، فإن المصداقية العامة للجهة التي تنشر الأخبار أيضًا لا تضمن شيئًا. ولذلك، إذا بدا لك شيء في الأخبار غامضاً، أو بعيد المنال، أو مبالغ فيه، أو غير منطقي، فلا تتعجل في إلقاء اللوم على العلماء المذكورين فيه! إذا كانت الرسالة تثير اهتمامك حقًا، فحاول على الأقل العثور على البيان الصحفي الأصلي.

إذا كانت الرسالة تأسرك كثيرًا لدرجة أنك ترغب في إجراء تحليل نقدي لها، فلا تعتبر أنه من الصعب قراءة العمل الأصلي! ولحسن الحظ، يمكن العثور على معظم المقالات الفلكية على الإنترنت مجانًا تمامًا. صحيح، لقراءتها، عليك أن تعرف اللغة الإنجليزية.

ديمتري فيبي,
دكتوراه في العلوم الفيزيائية والرياضية،
باحث رئيسي في معهد علم الفلك التابع لأكاديمية العلوم الروسية