Помощ за Tele2, тарифи, въпроси

Морални проблеми в романа "The Rout"
Романът "Rout" се нарича първият и последен успех на Фадеев. Съдбата на писателя е драматична: след успешен литературен дебют той става съветски функционер, губи силата и таланта си в служба на партията. Въпреки това The Rout, публикувана през 1927 г., е наистина талантлива творба. Романът показа, че върху материала на гражданската война е възможно да се създаде и психологическа проза, че съветските писатели имат какво да научат от класиците.

Действието в романа "Разгромът" се развива в партизански отряд в Далечния изток. Въпреки това, въпреки че героите на Фадеев са на страната на болшевиките, писателят изобщо не въвежда техните аргументи за властта, Бог, стария и новия живот в романа. Целият исторически и културен контекст се ограничава до споменаването на Миколашка, Колчак, Японеца и Максим -

Листи. Основното, което занимава писателя, е образът на самия партизански живот: малки и големи случки, преживявания, размисли. Героите на Фадеев като че ли изобщо не се борят за светло бъдеще, а живеят от непосредствени, конкретни интереси. По пътя обаче те решават сложни морални проблеми на избора, изпитват се за силата на вътрешното ядро.

Тъй като основното за автора е вътрешният свят на героите, в романа има много малко събития. Сюжетът на действието се появява едва в шеста глава, когато командирът на отряда Левинсън получава писмо от Седой. Четата тръгва в движение, получават обяснение на думите на разказвача в трета глава: „Предстоеше трудният път на кръста“. По тези „пътища-пътища“ (заглавието на дванадесета глава) вода, огън, нощ, тайга, врагове, както външни бариери, така и вътрешни препятствия и конфликти, очакват партизаните. Действието на романа се основава на сюжета на преодоляването и сюжета на изпитанието.

В сюжета на теста са дадени два епизода в близък план с кореец и ранен Фролов. Усещайки зад гърба си 150 гладни усти, Левинсън конфискува прасето на корейеца с болка в сърцето си, осъзнавайки, че той и семейството му са обречени на гладна смърт. Това не е първият път в руската литература, когато възниква въпросът кое е по-тежко на везните на човечеството: животът на един или животът на мнозина. Разколников в романа на Достоевски "Престъпление и наказание" се опита да сведе проблемите на морала до проста аритметика и се увери, че никой няма право да лиши друг от живота си, дори ако смъртта на най-незначителния и безполезен би довела до благо- като много. Фадеев отново се позовава на тази ситуация и поставя своя герой на мястото на Разколников, като му дава право на избор.

По заповед на Левинсон лекарят Сташински дава отрова на смъртно ранения партизанин Фролов. Той възприема смъртта като дългоочаквано избавление, като последния човешки акт по отношение на себе си. Когато описва отравянето на Фролов, Фадеев улавя нервната, истерична реакция на Мечик, който не приема такова открито убийство. И в двата епизода Фадеев възпроизвежда една етично неразрешима ситуация. Романът се ръководи от законите на войната. Фролов е обречен: или ще умре, или ще бъде убит от врага. Изборът, който Левинсън прави, в случая не е между доброто и злото, а между два вида зло, като дори не е ясно кой от тях е по-малък. Същото може да се каже и за епизода с корейското прасе. Съжалението на Меча е разбираемо, но неконструктивно. Романтик, интелектуалец, той усеща къде трябва да се направи нещо, да избере.

Може би именно невъзможността да избереш, да поемеш отговорност за постъпката води Мечик до предателство. В критична ситуация на среща с врага лице в лице Мечикът, а не безразсъдният мърляч Морозка, не може да пожертва живота си и да спаси другарите си. Фрост умира героично, както прави Снежна буря преди, а Мечникът се спасява. Вече никакви хубави фрази няма да го оправдаят в собствените му очи.

И така, на Фадеев му бяха необходими само сто и половина страници, за да пресъздаде в романа си вечните ситуации на морален избор, да покаже по какви трудни начини човек се стреми към най-доброто. Границата между доброто и злото е в сърцето на всеки герой на Фадеев. И нравственият живот на обрисуваните от него партизани се оказва толкова сложен, колкото и животът на благородните интелектуалци на Лев Толстой.

Нравствени проблеми в романа "Разгром"; Победете Фадеев А.А

Други есета по темата:

1. Идеята на романа се разкрива на примера на съдбата на един от революционните партизански отряди, действали през 1919 г. в тайгата на Приморие. Ядрото на отбора...
2. Олес Гончар е сложна фигура в нашата литература. Той не се страхуваше да отговори на най-спорните проблеми, които времето повдигна, защото ...
3. Невъзможно е обаче да не се забележи, че още от първите глави на първия том до последните глави на епилога на романа се развива темата за войната...
4. Талантът на Булгаков като художник беше от Бога. И начинът, по който този талант беше изразен, беше до голяма степен предопределен и...
5. Валентин Савич Пикул е роден в Ленинград. През 1928 г. в семейството на военен моряк Савва Михайлович Пикул. Този човек е принадлежал на...
6. Романът "Война и мир" е мащабно произведение както по броя и дълбочината на образите на героите, така и по значимостта на историческите събития,...
7. Веднъж в работилницата на своя приятел Оскар Уайлд видя бавачка, която го впечатли със съвършенството на външния си вид. Писателят възкликна: „Какво жалко, че ...
8. Есета по литература: Морални уроци от романа на Толстой „Война и мир“. Отличен източник на духовно съвършенство е руската класика от втората половина на 19...
9. Историята на Л. Н. Толстой „След бала“ развива темата за „разкъсване на всички маски“ от безгрижния, измит, празничен живот на някои, контрастиращи ...
10. Фадеев не дойде в литературата случайно. Той беше надарен човек. И неговият талант се обяви още в първата история ...
11. Татяна Ларина, героинята на романа на А. С. Пушкин "Евгений Онегин", отваря галерия от красиви образи на руски жени. Тя е морално непорочна, търси...
12. В романа "Анна Каренина" Толстой се изявява не само като велик художник, но и като морален философ и социален реформатор. Той слага...
13. Съдържанието на "Хамлет" и идеологическите и психологическите проблеми, произтичащи от него, винаги са заемали толкова много критика, че художествената страна на трагедията е получила много повече ...
14. Изглежда, че историята на Осип Назарук "Роксолана" отразява отдавна отминалите времена и невероятната фигура на украинско момиче, което се превърна в най-могъщата...
15. Трагедията на У. Шекспир "Хамлет, принцът на Дания": разнообразие от психологически типове, проблеми на доброто и злото, честта и безчестието Трагедията на У. Шекспир "Хамлет, ...
16. Учител. Мили деца, възрастта, в която се намирате е много важна и в същото време трудна. Годините между детството и...
17. Ф. М. Достоевски принадлежи към онези писатели, чието значение за развитието на световната литература не намалява с годините. Отново и...
18. Историзмът се съчетава в реализма на Пушкин с дълбоко разбиране на ролята на социалните различия. Историзмът е категория, която съдържа определен методологичен ...
19. Композиция на тема - Алегорично-нравствено съдържание на сюжета на драмата "Стойната на старата жена". В своето есе „Проблемите на театъра“ Фридрих Дюренмат твърди, че най-...
20. Кой е виновен за падането на Гусков? С други думи, какви са съотношенията на обективните обстоятелства и човешката воля, каква е мярката на отговорността на човека за ...

Какво е предателство? Какви са причините хората да стават предатели? Предателството е коварно, коварно действие, когато човек, желаейки да се спаси, проявявайки страхливост, предава принципите на доброто и милосърдието, верността и предаността, излага на опасност другите. Причините за предателството са егоизъм, индивидуализъм, егоизъм, малодушие, малодушие, липса на любов към другите хора и готовност за саможертва в името на другите. Слабостта на характера, изолацията от екипа, отчуждението често тласкат по пътя на предателството. Проблемът с предателството е разкрит в романа на А. А. Фадеев "The Rout" на примера на образа на Мечик.

За да разберем произхода и причините за предателството на Мечик към каузата на работническата класа, нека проследим пътя на този герой към революцията.

За първи път Мечик е показан през очите на санитаря на командира на Далекоизточния партизански отряд Левинсон - Морозка. Фрост отива с пакет в отряда на Шалдиба и вижда, че партизаните бягат в паника, стреляйки обратно.

„В гърба на група хора, тичащи в паника, с превръзка на шал, в късо подстригано градско яке, непохватно влачещо пушка, хилаво момче тичаше, накуцвайки.“ Фрост спасява ранения, като го хвърля през седлото и го предава на отряда на Левинсън. Фрост не харесваше спасения, защото не харесваше „чисти“ хора, знаейки от житейски опит, че това са предимно непостоянни, безполезни хора, на които не може да се вярва. Мечът е откаран в болницата. Пътят към революцията на този герой е следният. Преди три седмици Мечик вървеше от града към партизанския отряд с билет в ботуша и револвер в джоба, искаше да се бие и да се движи. Хората от хълмовете му се явиха в дрехи от барутен дим и героични дела. Но още първата среща с реалността му донесе разочарование. Морякът не прочете билета си до края и, без да разбере, го победи. Мечик обясни, че областният комитет му е издал билет не само за социалисти-революционери, враждебни на болшевиките, но и за максималисти, които са единодушни с комунистите. Околните хора изобщо не приличаха на онези, които бе създал в пламенното си въображение. Те бяха "по-мръсни, по-лоши, по-твърди и по-директни". Това не бяха книжни, а живи, истински хора. В болницата Мечик се срещна с Варя, съпругата на Морозка, която се грижеше за ранените, от които имаше само двама: Мечик и Фролов, който беше ранен в стомаха. Първото си предателство Мечик извършва, когато забравя за приятелката си, гимназистка, останала в града. Мечик показа на Варя снимка на момиче с руси къдрици. По това време се появи Фрост. Варя изпусна картата и докато разговаряше със съпруга си, случайно стъпи картата. И Мечик се срамуваше да поиска да вдигнат картата. Останал сам, той разкъса портрета на парчета. Изглежда дреболии, но възможно ли е да се доверите на човек, който предаде любовта си. Варя се влюби в Мечик, тъй като никога не беше обичала никого и имаше нещо майчинско в чувството й, но плахият интелектуалец избягваше да остане насаме с нея, влачейки старата Пика със себе си, тъй като изпитваше „смес от страх и съзнание за своя невъзнамерен дълг” към Фрости. В болницата Мечик усеща самотата си, разбира се само с Пика, бивша пчеларка. „Колчаците“ съсипаха пчелина, а синът на Червената гвардия отиде в Чита при белите чехи. В отряда Мечик също не се разбираше с никого, всички го смятаха за безполезен и мързелив.

Той не издържа теста за „добро отношение към конете“. Мечик получи кон на име Зючиха. „Това беше разплакана, тъжна кобила, мръсно бяла, с провиснал гръб и корем от плява - покорен селски кон, който изора повече от един десятък през живота си. Освен това беше жребче”, страдаше от шап. Взводният Кубрак обясни как се грижи за коня. След пътуването не сваляйте веднага седлото, избършете гърба на коня или с длан, или със сено. Но Мечик не го послуша, струваше му се, че нарочно му е дадена тази „нападателна кобила с небрежни копита“. Въпреки че Мечик осъзнаваше, че животът на тази кобила е изцяло в неговите ръце, той все още не знаеше „как да управлява простия конски живот“. Той дори не можа да върже добре тази примирена кобила. Тя се скиташе из всички конюшни, бъркаше в нечие сено, дразнеше коне и санитари. Мечникът, стиснал досадно устни, си помисли, че няма да се погрижи за коня, ще го остави да умре. „Зючиха беше обрасъл със струпеи, гладуваше, не се напиваше, от време на време се възползваше от чужда жалост, а Мечик спечели всеобща неприязън като „мързеливец и натрапник“.

Мечът се разбираше само с Пика и Чиж, но те не бяха близки с него. Чиж, бивш студент, хлъзгав тип, клюкар, завистлив, клевети Левинсън, Бакланов, хвали се с "военните си познания". Чиж твърди,

че по-добре от Бакланов ще се справи с длъжността помощник-командир. Левинсън, виждайки състоянието на Зючиха, нареди на Мечик да язди с товарни коне, докато не излекува коня си, без да слуша никакви извинения от Мечик.

Един ден в полунощ Мечик беше на стража сам с мислите си, основната от които беше да напусне четата възможно най-скоро. Тук той проведе "откровен разговор" с Левинсън. Мечникът се оплаква, че не може да се разбира с никого, не вижда подкрепа от никого. Дори му се струва, че ако партизаните стигнат до Колчак, те също ще служат на Колчак. Левинсън се опита да обясни на Мечик, че мисли погрешно, но скоро осъзна, че си хаби думите.

В края на романа Мечик тръгва на патрул пред Фрост. След като се натъкна на казаците, „непроницаемото объркване“ изпитва чувство на несравним животински ужас. Свличайки се от седлото и правейки няколко унизителни жеста, той бързо се претърколи надолу по склона. Той извърши нечувано подло предателство както по отношение на Морозка, който някога го беше спасил и който яздеше спокойно, знаейки, че пред него има страж, така и по отношение на партизаните, които му се довериха. Извършил предателство, Мечът се самосъжалява: как може той, толкова добър и честен и който не желае зло на никого, да направи такова нещо. Той автоматично извади револвер, но веднага осъзна, че никога не може да се самоубие. Той решава да отиде в града, дълго време не излиза на пътя, страхувайки се от белите, а след това си мисли: „Все едно ли е?“

В социално-психологическия роман „Поражение“ авторът говори за годините на Гражданската война. Композицията и сюжетът на произведението са изградени по такъв начин, че е възможно ярко и пълно да се покажат кълновете на ново съзнание в душите на бойците от партизанския отряд. Според автора това е неизбежният резултат от революционните събития. Фадеев, доказвайки тази идея, комбинира два различни жанра - епос и роман. Следователно сюжетът на творбата се оказа много разклонен, в който се преплитат различни герои и събития.

Предистория на създаването на романа

Александър Фадеев стана писател на "новото време". За да отрази реалността, той се опита да покаже подходящото настроение и въведе нови образи в литературата. Задачата на писателя беше да създаде герой на революцията, който да бъде разбираем за нов, предимно неграмотен читател. По замисъл мислите и езикът на книгата трябваше да бъдат достъпни за хора, които нямат достатъчно образование. Беше необходимо да се подходи към въпросите на духовните ценности по различен начин, да се представят понятия като хуманизъм, любов, лоялност, дълг, борба, героизъм от различна гледна точка.

дата на писане

В този повратен момент за страната, от 1924 до 1926 г., Александър Фадеев пише романа „Разгром“, който „израства“ от разказа „Снежна буря“. Писателите, които посветиха своите творения на Гражданската война, се опитаха по някакъв начин да „изгладят“ острите ъгли, да сдържат героите си, като им попречиха да потънат до краен предел. При Фадеев, напротив, героите са безмилостни, непочтени и жестоки. Ужасните условия, в които се намират, героите му оправдават с факта, че това служи за защита и победа на революцията. Служейки на висша идея, те оправдават всички действия и престъпления, като се уверяват, че целта оправдава средствата. Героите на Фадеев се ръководят от такива морални принципи.

нова идея

Фадеев определи основната идея на творбата „Поражението“ по следния начин: „Във войната хората се закаляват. Онези, които не могат да се бият, биват отстранени. Разбира се, от днешна позиция подобна оценка на Гражданската война е несправедлива. Но несъмнената заслуга на автора е, че той успя да покаже Гражданската война отвътре. И на преден план в романа му не са военни действия, а човек. Неслучайно авторът е избрал за описание времето, когато четата е разбита. Фадеев искаше да покаже не само успехите, но и неуспехите на Червената армия. В драматичните събития най-дълбоко се разкриват характерите на хората. Такава е историята на създаването на "Разгром" на Фадеев.

Тема на произведението

Действието на романа се развива в Далечния изток, където самият автор се бие през онези години. Но на преден план не е историческият компонент, а социално-психологическите проблеми. Партизански отряд, война - само фон за показване на вътрешния свят на героите, вътрешни конфликти и психология. Сюжетът на романа е много сложен и в кратък период от началото на поражението до пробива се очертават различни характери на героите, както и отношението на автора към тях. Няколко фигури - Левинсон, Морозка, Метелица и Мечик - заемат централно място в творбата на Фадеев "Разгромът".

Нека разгледаме по-отблизо характеристиките на героите. Всички те са в равни условия, което най-точно ви позволява да прецените характерите на тези герои и техните действия.

Лидер на отбора

Левинсън е истински герой на времето. Той е олицетворение на героичното в романа. Роден и израснал в работническо-селска среда, той посвещава целия си живот в служба на народа. В душата на този човек живее мечтата за светъл и силен човек - това, според него, трябва да бъде новият човек на революцията. Командирът на отряда е човек на дълга, "особен", студен и непоклатим, "от правилната порода", поставящ само бизнеса над всичко. Знаеше, че хората ще последват силен и уверен мъж. И той знаеше как да бъде.

Левинсън взема решения бързо, действа уверено, не споделя чувствата и мислите си с никого, „представя готови да или не“. Неговият героизъм се основава на непоклатима вяра в неговите идеали; крайната цел оправдава "дори смъртта". Тази увереност му дава моралното право на жестоки заповеди. В името на една страхотна идея могат да бъдат позволени много неща: да се отнеме единственото прасе от корейско семейство с шест деца (в края на краищата, отрядът не се бори ли за бъдещето си?); отрови ранен другар, в противен случай той ще забави отстъплението на отряда ...

Но за Левинсън не е лесно да остане студен и непревземаем: той страда, когато научава за убийството на Фролов, не крие сълзите си, когато научава за смъртта на младия Бакланов. Той съжалява корееца, децата си и собствените си, страдащи от скорбут и анемия, но не се спира пред нищо, главното за него е да изпълни задачата на болшевишкия център. Той мисли за бъдещето и настоящето: „Как може да се говори за прекрасен човек, ако милиони хора са принудени да живеят непоносимо беден и нещастен живот?“

Снежна буря

В творбата се откроява и бившият овчар Метелица. Гордостта на целия отряд е взводният Метелица, когото командирът цени за неговата „необикновена упоритост” и „жизненост”. Той стана един от главните герои едва към средата на романа. Авторът обясни това с факта, че вижда необходимостта да разкрие по-подробно характера на този герой. Беше твърде късно да се прекрои романът и епизодът с този герой донякъде наруши хармонията на разказа. Снежната буря явно симпатизира на автора на произведението "Разгром" - Александър Александрович Фадеев. Първо, това се вижда от външния вид на героя: строен юнак, той беше победен от "необикновена стойност" и "жизнена сила". Второ, начинът на живот на героя - той живее както иска, не се ограничава в нищо, горещ, смел и решителен човек. Трето, действията на Метелица доказват положителната индивидуалност на този герой: той безстрашно тръгва на разузнаване, държи се достойно в плен и приема смъртта в името на другите. Той е смел и решителен.

Намирайки се в плен, Метелица спокойно разсъждава за смъртта и иска само едно – да умре достойно. Той се държи гордо и независимо и се втурва да спасява овчарчето, което не е искало да даде разузнавача на белите. Смелостта на Метелица възхищава околните. Той беше такъв дори преди войната, в трудовия си живот, а революцията помогна на героя да не загуби най-добрите си качества. В романа той е като допълнение на Левинсън: решителността на Метелица като че ли допълва съмненията и опита на командира. Това се вижда от това как ловко командирът заменя бурния план на Метелица с по-предпазлив и спокоен. След като е заловен, той разбира безнадеждността на положението си. Но той се държи като истински герой и иска да покаже на тези, които ще го убият, че „не се страхува и ги презира“. Според автора новият герой трябва да бъде пропит с класова омраза, която е в състояние да направи истински герой от обикновен боец.

Слана

Иван Морозов или, както го наричат ​​Морозка, не търсеше лесни пътища в живота. Това е сломен и приказлив човек на около двадесет и седем години, миньор. Той винаги вървеше по отдавна установени пътища. Фрост изпитва състрадание към Мечик и го спасява. Фрост показа смелост, но все още смяташе Мечик за „чист“ и презираше този човек. Човекът е много обиден, че Варя се влюбва в Мечик, той възмутено пита: „И с кого? В ентого, на майката? И с презрение нарича противника "жълтоуст", от болка и гняв. В личните отношения той се проваля. Иван няма по-близък човек до Варя, затова търси спасение в отряда, с другарите си.

Когато краде пъпеши, той много се страхува, че за това нарушение ще бъде изгонен от отбора. За него дори мисълта за това е непоносима, той живее живота на четата толкова близко, той е свикнал с тези хора. И няма къде да отиде. На срещата той казва, че за всеки от тях "по една капка" от кръвта си би "дал" без колебание. Той уважава командирите си - Левинсон, Дубов, Бакланов - и се опитва да им подражава. Те също така видяха в човека не само добър боец, но и добродушен, симпатичен човек и го подкрепиха и му се довериха във всичко. Именно той беше изпратен на последното разузнаване. И Фрост оправдава тяхното доверие - с цената на живота си той предупреждава другарите си за опасността. Дори в последните си мигове той мисли за другите. Ето защо Фадеев обича главния герой на "Разгром" - за преданост и смелост, за доброта, защото Морозка не отмъсти на Мечик за Варя.

меч

Героичните образи на Мраз и Снежна буря са противопоставени на образа на Меча. Това е едно деветнадесетгодишно момче, дошло доброволно в четата, за да забавлява суетата си. За да се докаже поне по някакъв начин, той се втурва към най-горещите места. Не успява да се сближи с членовете на четата, защото обича преди всичко себе си. Имаше идеята за дезертиране, въпреки че никой не го караше в отряда - той дойде сам. Това означава само едно: той не е дошъл тук, за да служи на каузата, а просто да покаже доблестта си. Той стои отделно от останалите. И когато дезертира, читателят не е изненадан.

Левинсън нарича Мечик слаб и мързелив, „безполезно кухо цвете“. Той заслужаваше това отношение. Егоист, който високо цени себе си, не потвърждава това с действията си. В решителни моменти той, без да осъзнава, действа подло. Егоистичната му същност пролича още когато си позволи да настъпи снимка на момиче, а после сам я скъса. Той се ядосал на коня си за непривлекателния му вид и спрял да се грижи за животното, обричайки го на непригодност. Мечът е виновен за смъртта на Фрост. Ужасното е, че след предателството той е измъчван от мисълта не за смъртта на приятелите си, а за това, че той, Мечикът, е „оцапал” неопетнената му душа.

И все пак в романа на Александър Фадеев "The Rout" той не е въплъщение на злото. Най-вероятно причината за неуспехите му е, че Мечик идва от друга социална прослойка, представител на „гнила интелигенция“. Не му бяха възпитани чертите, присъщи на другите членове на четата, които в по-голямата си част произлизат от народа - груби, смели, предани на народа и го обичат. В Мечик желанието за красота е живо. Той беше шокиран от смъртта на Фролов. Той е неопитен, млад и се страхува да не бъде харесан от тези, сред които ще живее. Може би това го кара да се държи толкова неестествено.

Другари по оръжие

Продължавайки анализа на "Поражението" на Фадеев, нека се запознаем с членовете на отряда. Тези, които заобикалят Левинсън, са също толкова отдадени на идеята. Помощникът му Бакланов имитира във всичко командира. Взвод Дъбов, бивш миньор, е честен и лоялен човек, който може да бъде изпратен в най-критичните райони. Подривникът Гончаренко е проницателен и надежден войник от Червената армия.

Обикновените другари на Левинсън познават вътрешната си сила, но, обременени от ежедневната суматоха, "усещат слабостта си" и се "поверяват" на по-силни другари като Бакланов, Дубов, Левинсън. Както показа анализът на "The Rout", Фадеев, за да подчертае по-ясно героичното в героите, създава антигероични образи, като Чиж и Мечик. Те са щастливи да избягат "от съня, от кухнята", да се оттеглят или да предадат, винаги са толкова "чисти" и "с правилна реч".

Сюжетът на романа

Продължаваме анализа на "Поражението" на Фадеев. Епичният сюжет на романа се основава на историята за поражението на партизански отряд. Експозицията представя почивка във войната в Далечния изток, когато партизански отряд се установява за почивка. Сюжетът на произведението е получаването на пакет от щаба с инструкция - "пазете малки, но силни бойни части". Развитието на действието в произведението са маневрите на отряда, който се откъсва от преследващите го Колчак и японци. Пръстенът на обкръжението се свива непоправимо, а кулминационната сцена в романа е нощна битка в блатото, която подлага на изпитание кой и какво е. Веднага след кулминацията следва развръзката - остатъците от четата, измъкнали се от блатата, попадат в засада и почти всички загиват под картечен огън. Само деветнадесет бойци остават живи.

Композиция на произведението

Завършвайки анализа на "Поражението" на Фадеев, нека разгледаме състава на романа, който има някои особености. Една от тях е бавното развитие на събитията. Почти цялата творба е като че ли развитие на действието и само в последните две глави има кулминация и развръзка. Тази конструкция се обяснява с жанровата особеност на творбата. „Разгромът” е социално-психологически роман, чиято цел е да изобрази човешките характери и съществените промени в съзнанието на героите по време на революционната борба. Особеността на романа е също така, че Фадеев умело преплита епичния сюжет и индивидуалните сюжетни линии на героите.

Например, той представя предисторията на Фрост в момента, когато той пътува с пакет към отряда на Шалдиба. Именно тази пауза в събитията, докато санитарят шофира, авторът запълва с разказ за миналия живот на героя. По същия начин авторът е изобразил много значими детайли от някогашния живот на Мечик, Бакланов, Левинсон, Вари, Метелица, Дъбов. Благодарение на тази конструкция героите на Фадеев се оказаха ярки и убедителни. Авторът е избрал директния ред на повествованието, където всяка глава е самостоятелна история, в центъра на която е отделен герой.

Романът „Походът” е изграден много добре и има динамичен сюжет. В същото време авторът не се ограничава до хрониката на поражението на отряда на Левинсън, Фадеев разкрива характерите на героите и проблемите в "The Rout" не само чрез общия сюжет, но и чрез тяхното взаимодействие и сравнение.

Състав *

330 търкайте.

Описание

Композиция от училищен тип по романа на А. Фадеев "Поражение". Въпросите на хуманизма по време на войната и еволюцията на понятието "хуманизъм" се разглеждат на примера на тази работа. ...

Въведение

Няма нищо по-страшно и нехуманно от войната, особено от гражданската. Войната отрича такива универсални човешки ценности като състрадание, толерантност, право на живот, свобода и щастие, тоест онези ценности, които формират основата на хуманизма. Хуманизмът е вяра в личността на човек, уважение към другите; във война човешкият живот губи своята стойност.
Гражданската война от 1918 - 1920 г. е един от най-трагичните периоди в историята на Отечеството. Авторът на романа "Разгром" (1927) A.A. Фадеев лично преживява ужасите на гражданската война. И въпреки факта, че Фадеев се придържаше към революционните възгледи и остана верен на болшевишката идеология до края, той, като всеки истински художник, надари героите си с противоречив и сложен вътрешен живот. И така, в епизода на експроприацията на прасе от корейски селянин, авторът разиграва сложна морална дилема: от една страна, Левинсън и партизаните отнемат прасе от беден селянин, от друга, вътрешните чувства на Левинсън , който не повдига хвърлилия се в краката му кореец не от жестокост, а както пише самият Фадеев, защото „се страхуваше, че като направи това, няма да издържи и ще отмени поръчката си“.

Фрагмент от работата за преглед

Той винаги е изправен пред морален избор, но условията на братоубийствена война, в които се взема решението, не могат да чакат. Хуманистичната позиция на Фадеев в "Разгромът" се проявява главно в това, че той демонстрира, че неговите герои по принцип не оправдават и не могат да оправдаят действията си, но най-лошото е, че нямат друг избор. В романа "Поражението" са скрити сложни морални проблеми, които нямат еднозначна оценка, проблемите на хуманизма. От една страна ни се показва героизмът на партизаните (Фролов е наясно със ситуацията и доброволно изпива отровата), тяхната човечност, защото те не просто се борят за идеали, готови са да убиват и да извършват насилие безразборно, но изпитват угризения за стореното зло, вярвайки, че това се прави в полза на бъдещето. От друга страна, виждаме Мечик, интелигентен, романтично настроен човек, чийто морал не съвпада с морала на партизана, а по-скоро е обикновен християнин, отхвърлящ насилието. И Мечик, подобно на други герои в романа, е изправен пред труден избор. Той дезертира, но бягството му изглежда болезнено. Той се противопоставя на отравянето на Фролов, убийството на селянин "в жилетка", но въпреки това яде прасе наравно с всички останали, защото е гладен. Очевидно е, че Фадеев, изобразявайки героите като колебливи и съмняващи се личности, поставяйки ги в ситуация на трагичен избор в нечовешки обстоятелства на военно време, демонстрира така наречения "исторически" хуманизъм, който е различен от универсалния хуманизъм.

Библиография

А. Фадеев "Поражение"

Моля, проучете внимателно съдържанието и фрагментите от произведението. Парите за закупени готови произведения поради несъответствие на това произведение с вашите изисквания или неговата уникалност не се връщат.

* Категорията на работата се оценява в съответствие с качествените и количествени параметри на предоставения материал. Този материал, нито в своята цялост, нито част от него, е завършен научен труд, финална квалификационна работа, научен доклад или друга работа, предвидена от държавната система за научна сертификация или необходима за преминаване на междинна или финална сертификация. Този материал е субективен резултат от обработката, структурирането и форматирането на информацията, събрана от неговия автор и е предназначен предимно да се използва като източник за самоподготовка на работата по тази тема.

Проблемът за хуманизма в поражението на романа на А. Фадеев е централен. Авторът в своята работа показа две концепции за хуманизъм: буржоазния хуманизъм на Мечик и пролетарския хуманизъм на Левинсън.

Нека вземем всичко в ред. Павел Мечик е главният герой на романа. Анализирайки действията и мислите му, веднага заключаваме, че той е истински хуманист и проповедник на идеите на хуманизма: той е против всяко насилие, много мирен и уязвим. От диалозите му с други герои, например с Варя или Пика, и вътрешните му монолози виждаме, че му липсва домът, любимото момиче, спокойният живот. Но впечатлението на читателя е доста подвеждащо. Защото псевдохуманизмът му винаги водеше до тъжни последици: заради неговите, както той смята, хуманистични действия, Фролов разбра, че искат да го приспят.

Толкова тежко беше за всички този акт, а след като истината изплува и той изпи приготвената отрова, за четата стана още по-трудно. В края на романа хуманизмът на Мечик води до смъртта на почти целия отряд: той е назначен за страж и задачата му е да разузнава пътя пред него и да докладва за откриването на врага. Той откри врага, но четата не предупреди. И страхливо избяга. Подменяйки целия отряд под силен огън. Почти всички бойци знаеха, че ще умрат, но смело дадоха последния си бой. Помислете, дали действията на Sword са хуманистични или егоистични? Левинсън е обратното на Мечик. Неговите действия наистина отговарят на хуманистичните идеи: той мислеше за себе си на последно място, за четата - на първо място. Животът постоянно го изправя пред избор: да действа за себе си или за своя партизански отряд. Решението да приспи Фролов беше трудно за Левинсън, но беше единствено за благополучието на целия отряд. Очите на един местен жител, пълни със сълзи, когато последното прасе беше взето от него, мисля, Левинсън си спомняше дълго време. Но той пак действаше в полза на другите, за да не умре четата от глад. Постоянният вътрешен конфликт на Левинсън, когато той не искаше да става сутрин, но го направи и продължи да командва отряда. А сега да се върнем към образа на Меча и да помислим върху действията му. Винаги е действал заради себе си и е мислил само за себе си, което противоречи на идеите на хуманизма. Дори след предателството той плаче не защото е предал, а защото много обичаше себе си и своите псевдохуманистични идеи, в които предателството на четата изобщо не се вписваше. И Левинсън винаги действаше в полза на хората около него и мислеше за себе си на последно място. Вярвам, че това е истинският хуманизъм.

Актуализирано: 2019-04-26

внимание!
Ако забележите грешка или печатна грешка, маркирайте текста и натиснете Ctrl+Enter.
По този начин вие ще осигурите неоценима полза за проекта и другите читатели.

Благодаря за вниманието.

Полезен материал по темата