Помощ за Tele2, тарифи, въпроси

Според тази теория има три типа приемници на лъчиста енергия (конуси) в окото, които възприемат съответно червената (дълга вълна), жълтата (средна дължина на вълната) и синята (къса дължина на вълната) части на видимата част. спектър.

Всички наши усещания не са нищо повече от резултат от смесването на тези три цвята в различни пропорции.

При еднакво силно дразнене на трите вида колбички се създава усещане за бял цвят, при еднакво слабо дразнене - сив, а при липса на дразнене - черен. В този случай окото възприема яркостта на обектите чрез сумиране на усещанията, получени от три вида конуси, а цветът - като съотношение на тези усещания.

Трикомпонентната теория за цветното зрение сега е почти универсално приета. Предполага се, че всеки тип конус съдържа съответен цветочувствителен пигмент (йодопсин), който има определена спектрална чувствителност (абсорбционна характеристика). Химическият състав на пигментите все още не е определен.

Но помислете за приноса на учени от различни страни към тази теория:

Холандски механик, физик, математик, астроном и изобретател Кристиан Хюйгенсучаства активно в съвременните дебати за природата на светлината.

През 1678 г. той публикува своя Трактат за светлината, очертание на вълновата теория на светлината. Той публикува друга забележителна работа през 1690 г.; там той очерта качествената теория за отражението, пречупването и двойното пречупване в исландския шпат в същата форма, както сега е представена в учебниците по физика.

Той формулира така наречения принцип на Хюйгенс, който позволява да се изследва движението на вълновия фронт, който по-късно е разработен от Френел и играе важна роля във вълновата теория на светлината и теорията на дифракцията.

Теорията на трите части за цветното зрение е изразена за първи път през 1756 г Михаил Ломоносов, когато пише „за трите материи на дъното на окото“ в своя труд „За произхода на светлината“.

Въз основа на дългогодишни изследвания и множество експерименти Ломоносов развива теория за светлината, с помощта на която обяснява физиологичните механизми на цветните явления. Според Ломоносов цветовете се причиняват от действието на три вида етер и три вида цветочувствителна материя, която съставлява дъното на окото.

Теорията за цвета и цветното зрение, създадена от Ломоносов през 1756 г., издържа проверката на времето и заема достойното си място в историята на физическата оптика.

шотландски физик , математик и астроном Сър Дейвид Брустърима огромен принос за развитието на оптиката. Той е известен в целия свят, и не само в научните среди, като изобретател на калейдоскопа.

Оптичните изследвания на Брустър не са от теоретичен или математически характер; въпреки това той експериментално открива точен математически закон, зад който остава неговото име, свързан с феномена на поляризацията на светлината: светлинен лъч, индиректно падащ върху повърхността на стъклена плоча, частично се пречупва и частично отразява. Лъч, отразен под ъгъл на пълна поляризация, прави прав ъгъл с посоката, взета от пречупения лъч; това условие води до друг, математически израз на закона на Брустър, а именно тангенсът на ъгъла на пълна поляризация е равен на индекса на пречупване.

Той показа, че неравномерното охлаждане придава на стъклото способността да открива цветове в поляризирана светлина, откритие, важно за физиката на частичните сили; След това той открива подобни явления в много тела от животински и растителен произход.

През 1816 г. Брустър обяснява причината за образуването на цветовете, играещи на повърхността на седефените миди. Преди неговото време се смяташе, че диамантът представлява най-силното пречупване на светлината, а ледът - най-слабото в твърдите тела; неговите измервания разширяват тези граници, показвайки, че оловният хромат пречупва по-силно от диаманта, а флуоридът пречупва по-слабо от леда. Феноменът на поглъщане на светлина от различни тела, разкрит от факта, че се откриват много тъмни линии в спектъра на (слънчевата) светлина, преминаваща през тях, също беше обект на изследванията на Брустър. Той показа, че много от линиите в слънчевия спектър идват от абсорбцията на някои части от светлината от земната атмосфера; изследва подробно абсорбцията на светлина от азотен анхидрид и показа, че това вещество в течна форма не образува абсорбционен спектър. Впоследствие Б. открива, че някои светлинни линии в спектрите на изкуствени източници на светлина съвпадат с тъмните линии на Фраунхофер на слънчевия спектър и изразява мнението, че тези последни може би са абсорбционни линии в слънчевата атмосфера. Сравнявайки мислите, които той изрази по този въпрос в различни моменти, може да се види, че Брустър е бил на път към великото откритие на спектралния анализ; но тази чест във всеки случай принадлежи на Бунзен и Кирхоф.

Брустър използва много светлопоглъщащи вещества за друга цел, а именно той се опита да докаже, че броят на основните цветове в спектъра не е седем, както смята Нютон, а само три: червено, синьо и жълто („Ново анализ на слънчевата светлина, показващ три основни цвята и т.н.“ („Edinb. Transact.“, том XII, 1834). Неговият огромен експериментален опит му дава възможност да докаже тази позиция доста убедително, но скоро тя е опровергана, особено от Хелмхолц експерименти, които неопровержимо доказаха, че зеленият цвят там несъмнено е прост и че трябва да се вземат поне пет основни цвята.

Оптичните наблюдения водят английски физик, механик, лекар, астроном Томас Йънг (Томас Йънг)към идеята, че доминиращата по това време корпускулярна теория за светлината е неправилна. Той се изказа в полза на вълновата теория. Неговите идеи предизвикаха възражения от страна на английски учени; под тяхно влияние Юнг изостави мнението си. Въпреки това, в неговия трактат по оптика и акустика „Експерименти и проблеми със звука и светлината“ (1800 г.), ученият отново стигна до вълновата теория на светлината и за първи път разгледа проблема за суперпозицията на вълните. По-нататъшно развитие на този проблем е откритието на Юнг за принципа на интерференцията (самият термин е въведен от Юнг през 1802 г.).

В статията на Йънг „Теорията на светлината и цветовете“, предоставена на Кралското общество през 1801 г. (публикувана през 1802 г.), той дава интерференционно обяснение на пръстените на Нютон и описва първите експерименти за определяне на дължините на вълните на светлината. През 1803 г. в работата си „Опити и изчисления, свързани с физическата оптика“ (публикувана през 1804 г.) той изследва феномена на дифракцията. След класическите изследвания на О. Френел върху интерференцията на поляризирана светлина, Йънг предлага хипотеза за напречния характер на светлинните вибрации. Той също така разработи теория за цветното зрение, основана на предположението, че в ретината на окото има три вида сензорни влакна, които реагират на три основни цвята.

Шотландец по произход, британски физик, математик и механик Джеймс Максуелпрез 1854 г., по предложение на редактора, Макмилан започва да пише книга по оптика (тя никога не е завършена).

Основният научен интерес на Максуел по това време обаче е работата по теория на цветовете. Той произхожда от работата на Исак Нютон, който се придържа към идеята за седем основни цвята. Максуел действа като продължител на теорията на Томас Йънг, който излага идеята за три основни цвята и ги свързва с физиологичните процеси в човешкото тяло. Важна информация се съдържаше в свидетелствата на пациенти с цветна слепота или цветна слепота. В експерименти за смесване на цветове, които до голяма степен независимо повтарят експериментите на Херман Хелмхолц, Максуел използва „цветен въртящ се връх“, чийто диск е разделен на сектори, боядисани в различни цветове, както и „цветна кутия“, оптична система самият той разработи, което прави възможно смесването на референтни цветове. Подобни устройства са били използвани и преди, но само Максуел започва да получава количествени резултати с тяхна помощ и сравнително точно да прогнозира получените цветови смеси. Така той демонстрира, че смесването на сини и жълти цветове не произвежда зелено, както често се смяташе, а розов оттенък.

Експериментите на Максуел показаха, че бялото не може да се получи чрез смесване на синьо, червено и жълто, както смятат Дейвид Брустър и някои други учени, а основните цветове са червено, зелено и синьо. За графично представяне на цветовете Максуел, следвайки Юнг, използва триъгълник, точките вътре в който показват резултата от смесването на основните цветове, разположени във върховете на фигурата.

Сериозният интерес на Максуел към проблема с електричеството му позволи да формулира вълнова теория на светлината- една от теориите, обясняващи природата на светлината. Основната позиция на теорията е, че светлината има вълнова природа, тоест тя се държи като електромагнитна вълна (чиято дължина определя цвета на светлината, която виждаме).

Теорията се потвърждава от много експерименти (по-специално експериментът на Т. Йънг) и това поведение на светлината (под формата на електромагнитна вълна) се наблюдава при такива физически явления като дисперсия, дифракция и интерференция на светлината. Въпреки това, много други физически явления, свързани със светлината, не могат да бъдат обяснени само с вълновата теория.

През юни 1860 г. на срещата на Британската асоциация в Оксфорд Максуел представя своите резултати в теорията на цветовете, подкрепени от експериментални демонстрации с помощта на цветна кутия. По-късно същата година Лондонското кралско дружество му присъжда медала на Ръмфорд за изследванията му в смесването на цветовете и оптиката. 17 май 1861 г. на лекция в Кралския институт ( Кралска институция) по темата „Относно теорията за трите основни цвята“ Максуел представи още едно убедително доказателство за правилността на своята теория - първата в света цветна снимка, идеята за която се заражда при него през 1855 г. Заедно с фотографа Томас Сътън Томас Сътън) бяха получени три негатива от цветна лента върху стъкло, покрито с фотографска емулсия (колодий). Негативите са взети през зелен, червен и син филтър (разтвори на соли на различни метали). Чрез осветяване на негативите през същите филтри беше възможно да се получи цветно изображение. Както беше показано почти сто години по-късно от служители на компанията Kodak, които пресъздадоха условията на експеримента на Максуел, наличните фотографски материали не позволиха демонстриране на цветна фотография и по-специално получаване на червени и зелени изображения. По щастливо стечение на обстоятелствата изображението, получено от Максуел, се е образувало в резултат на смесване на напълно различни цветове - вълни в синята гама и близо до ултравиолетовото. Експериментът на Максуел обаче съдържаше правилния принцип за получаване на цветна фотография, който беше използван много години по-късно, когато бяха открити светлочувствителните багрила.

Германският физик, лекар, физиолог и психолог Херман Хелмхолц допринася за признаването на теорията на Томас Юнг за трицветното зрение.

Теорията на Хелмхолц за цветоусещането (Jung-Helmholtz theory of color perception, three-component theory of color perception) е теория за цветоусещането, която предполага съществуването в окото на специални елементи за възприемане на червени, зелени и сини цветове. Възприемането на други цветове се определя от взаимодействието на тези елементи.

През 1959 г. теорията е потвърдена експериментално от Джордж Уолд и Пол Браун от Харвардския университет и Едуард Макникъл и Уилям Маркс от университета Джон Хопкинс, които откриват, че има три (и само три) вида конуси в ретината, които са чувствителни към светлина с дължина на вълните 430, 530 и 560 nm, т.е. до виолетово, зелено и жълто-зелено.

Теорията на Йънг-Хелмхолц обяснява цветоусещането само на нивото на конусите на ретината и не може да обясни всички феномени на цветоусещането, като цветови контраст, цветова памет, цветни последователни изображения, цветово постоянство и др., както и някои нарушения на цветното зрение, например цветна агнозия.

През 1868г Леонард ГиршманТой изучава проблемите на цветоусещането, най-малкия зрителен ъгъл, ксантопсията поради отравяне с сантонин (заболяване, при което човек вижда всичко в жълта светлина) и под ръководството на Хелмхолц завършва дисертацията си „Материали по физиология на цвета възприятие.”

През 1870 г. немски физиолог Евалд Гьорингформулира т.нар противоположна хипотеза за цветното зрение, известна още като теория на обратния процес или теория на Херинг. Той разчиташе не само на съществуването на пет психологически усещания, а именно усещането за червено, жълто, зелено, синьо и бяло, но и на факта, че те сякаш действат в противоположни двойки, като едновременно се допълват и изключват. Същността му се състои в това, че някои „различни“ цветове образуват междинни цветове при смесване, например зелено и синьо, жълто и червено. Други двойки междинни цветове не могат да се образуват, но те произвеждат нови цветове, например червено и зелено. Няма червено-зелен цвят, има жълто.

Вместо да постулира три вида конусни реакции, както в теорията на Йънг-Хелмхолц, Херинг постулира три типа противоположни двойки реакционни процеси за черно и бяло, жълто и синьо и червено и зелено. Тези реакции възникват на пострецепторния етап на зрителния механизъм. Теорията на Херинг подчертава психологическите аспекти на цветното зрение. Когато трите двойки реакции вървят в посока на дисимилация, възникват топли усещания за бяло, жълто и червено; когато протичат асимилативно, те са придружени от студени усещания за черно, синьо и светлосиньо. Използването на четири цвята в цветовия синтез дава повече възможности, отколкото използването на три.

Гуревич и Джеймсън развиват теорията на Херинг за противоположните процеси в цветното зрение до степента, в която различните феномени на цветното зрение могат да бъдат количествено обяснени както за наблюдател с нормално цветно зрение, така и за необичайно цветно зрение .

Теорията на Херинг, разработена от Гуревич и Джеймсън, е известна още като противникова теория. Той запазва три рецепторни системи: червено-зелена, жълто-синя и черно-бяла. Предполага се, че всяка рецепторна система функционира като антагонистична двойка. Както в теорията на Йънг-Хелмхолц, всеки от рецепторите (или двойки рецептори) се счита за чувствителен към светлина с различни дължини на вълната, но е най-чувствителен към определени дължини на вълната.

Германският физик Херман Хелмхолц направи следните предположения за работата на окото още през миналия век. Ясното и отчетливо виждане на обекти на различни разстояния се осигурява чрез промяна на кривината на лещата чрез свиване или отпускане на цилиарния мускул. Когато трябва да видите нещо отблизо, цилиарният мускул се свива, което кара лещата да се подува и изпъква, което позволява на окото да вижда ясно. И окото вижда в далечината с отпуснат цилиарен мускул, докато формата на окото не се променя.

Когато хората са далекогледи, тъканите на лещата се удебеляват, т.е. тя става по-малко еластична и човек вижда добре надалеч, но не вижда наблизо. Двойно изпъкналите очила позволяват на такива хора да виждат отблизо.

При миопия, според Хелмхолц, цилиарният мускул се напряга, така че лещата е постоянно изпъкнала и окото вижда перфектно наблизо, но не вижда в далечината. Двойноконкавните очила коригират тази ситуация.

Официалната офталмология прие предположенията на Г. Хелмхолц (забележете - не научни изследвания, не експерименти, а предположения). Православната медицина вярва, че очните заболявания са нелечими.

Но има начин за визуална преквалификация и възстановяване. Пионерите на този ефективен метод са американският офталмолог У. Бейтс и неговият последовател М. Корбет.

У. Бейтс, талантлив и любознателен човек, живял и работил в края на предишния и началото на миналия век, не беше доволен от традиционните методи за лечение на очи с очила и се опита да разбере дали беше възможно да се върне нарушеното зрение в нормално състояние.

Той обърна внимание на факта, че ако човек сложи очила, зрението му със сигурност ще се влоши и обратното, ако стои без очила дълго време, зрението му винаги ще се подобрява.

У. Бейтс изобретява устройство - ретиноскоп, предназначен за клинично изследване на ретината.С помощта на ретиноскопа са изследвани очите на десетки хиляди ученици, стотици бебета и хиляди животни, включително котки, кучета, зайци, птици, коне, костенурки и риби. Устройството дава възможност да се вземат параметри от два метра от очите на обекта.

Експерименталните данни напълно опровергаха предположенията на Хелмхолц, че в процеса на зрение участва само лещата, а формата на окото не се променя.

Експериментите показват, че формата на окото се променя: чрез свиване на правите мускули задната стена (ретината) на окото се приближава до лещата, когато човек гледа отдалечен обект и, обратно, надлъжната му ос става по-дълга в резултат на свиване на косите мускули на окото при гледане на близък обект.

Многобройни изследвания и обширна клинична практика позволиха на Бейтс да стигне до извода, че по-голямата част от зрителните нарушения са функционални и не възникват от патологични промени в самото око. Причината за нарушенията „се корени в навика да се използват очите в състояние на повишена умствена умора и физическо пренапрежение“.

Вземайки предвид това, Бейтс разработи подходяща техника, която позволява да се облекчи както умственото, така и физическото напрежение на очите, т.е. да се премахнат не симптомите, а причините за дефектното зрение.

Основата на метода на Бейтс е релаксацията. Докато органите на зрението се използват в условия на умствен и физически стрес, зрителното увреждане ще продължи и дори ще се влоши. Очите, както никой друг орган, страдат по време на психически стрес, тъй като в този случай се нарушава доставката на кръв и нервна енергия към очите. Съвсем не е измислица, че хората ослепяват от ярост, че зрението им се помрачава от страх, че от мъка човек може да стане толкова вцепенен, че да загуби способността си да вижда и чува.

Идеята на Кеплер, както и идеята, че промяната във фокуса е причинена от удължаването на очната ябълка, спечели много поддръжници. Някои бяха на мнение, че способността на зеницата да се свива може да се вземе предвид при обяснението на този феномен, докато след операция за отстраняване на ириса не се установи, че окото се приспособява перфектно без тази част от зрителния механизъм.

Някои учени, недоволни от всички тези теории, отхвърлиха всички предложени варианти и смело твърдяха, че няма промяна във фокуса, тази гледна точка беше окончателно опровергана, когато беше изобретен офталмоскопът, който направи възможно наблюдението на окото отвътре.

Идеята, че промяната на фокуса може да бъде осъществена чрез промяна на формата на лещата, изглежда е изложена за първи път, според Ландолт, от йезуита Шайнер (1619). По-късно е разработен от Декарт (1637). Но първото конкретно доказателство в подкрепа на тази теория е представено от д-р Томас Йънг в публикация, прочетена пред Кралското общество в Лондон през 1800 г.

„Той даде такива обяснения“, казва Дондърс, „които, правилно разбрани, трябва да бъдат приети като неоспоримо доказателство.“ По онова време обаче те не привлякоха малко внимание.

Около половин век по-късно се случи така, че Максимилиан Лангенбек имаше възможността да потърси решение на този проблем, използвайки това, което познаваме като „изображения на Пуркиние“. Ако малък ярък източник на светлина, обикновено свещ, се държи пред окото и леко встрани от него, тогава се виждат три изображения: едно ярко в нормална позиция; другият е голям, но по-малко светъл и също в нормална позиция; а третото е малко, светло и с главата надолу. Първият идва от роговицата, прозрачното покритие на ириса и зеницата, а другите две идват от лещата: тази, която стои изправена, идва от предната й страна, а обърнатата идва от задната страна.

Отражението от роговицата е било известно в древни времена, въпреки че неговият произход не е открит до наши дни; но двете отражения от лещата са изследвани за първи път през 1823 г. от Пуркиние и следователно това трио изображения сега носи неговото име.

Лангенбек изучава тези изображения с невъоръжено око и стига до извода, че по време на акомодацията изображението в средата става по-малко, отколкото когато окото е в покой. И тъй като изображението се отразяваше от изпъкнала повърхност, то намаляваше правопропорционално на изпъкналостта на тази повърхност.

Той стигна до извода, че предната повърхност на лещата става по-изпъкнала, когато окото се адаптира към близко зрение. Дондерс повтори експериментите на Лангенбек, но не можа да направи никакви задоволителни наблюдения. Въпреки това той предположи, че ако изображенията се изследват с лупа, те биха могли да "покажат със сигурност" дали формата на лещата се е променила по време на акомодацията.

Крамер, действайки в предложената от него посока, изучава изображения, увеличени 10-20 пъти, и това му позволява да провери, че изображението, отразено от предната повърхност на лещата, е значително намалено по време на настаняването.

По-късно Хелмхолц, работейки независимо, прави подобно наблюдение, но използвайки различен метод. Подобно на Дондерс, той намира изображението, получено с конвенционални средства върху предната повърхност на лещата, за много незадоволително и в своя Наръчник по физиологична оптика той го описва като „обикновено толкова неясно, че формата на пламъка не може да бъде разпозната със сигурност“.

И така, той постави два източника на светлина или един, умножен по отражение в огледало, зад екран, в който имаше два малки правоъгълни отвора. Всичко беше подредено така, че светлината от източниците, която блестеше през отворите на екрана, образуваше две изображения на всяка отразяваща равнина.

По време на акомодацията, както изглеждаше на Хелмхолц, двете изображения на предната повърхност на лещата станаха по-малки и по-близо едно до друго, докато когато окото се върна в състояние на покой, те се увеличиха по размер и се отдалечиха едно от друго.

Тази промяна, каза той, може да се види "лесно и ясно". Наблюденията на Хелмхолц върху акомодационното поведение на лещата, публикувани някъде в средата на миналия век, скоро бяха приети като факти и оттогава съществуват като твърдения във всеки учебник по темата.

„Можем да кажем“, пише Ландолт, „че откриването на онази част от процеса на акомодация, извършвана от кристалната леща, е едно от зашеметяващите постижения на медицинската физиология, а теорията за нейното функциониране със сигурност е една от най-утвърдените, тъй като тя не само има огромно количество ясни и математически доказателства за своята коректност, но и всички други теории, представени за обяснение на акомодацията, могат лесно и напълно да бъдат отхвърлени...

Следователно фактът, че окото адаптира близкото разстояние чрез увеличаване на кривината на своята кристална леща, е безспорно потвърден.

„Проблемът беше решен“, казва Чернинг, „чрез наблюдение на промените в изображенията на Пуркиние по време на акомодацията, което потвърди, че акомодацията е причинена от увеличаване на кривината на външната повърхност на кристалната леща.“

„Най-великите мислители“, казва Кон, „създадоха много трудности при изучаването на този аспект и едва доскоро тези процеси започнаха да се излагат ясно и ясно в трудовете на Сансон, Хелмхолц, Брюке, Хенсен и Волкерс.“

Хъксли се позовава на наблюденията на Хелмхолц като на „определени факти, на които всички обяснения на този процес трябва да отговарят“, а Дондърс нарича теорията си „истинският принцип на акомодацията“.

Арлт, който развива теорията за удължаването на очната ябълка и вярва, че нищо друго не е възможно, първоначално е против заключенията на Крамър и Хелмхолц, но по-късно ги приема.

Изучавайки различните доказателства за теорията, можем само да се изненадаме, че науката си позволява да се основава на такова изобилие от противоречия в такава важна област на медицината като лечението на зрението. Хелмхолц, въпреки че беше убеден в правилността на своите наблюдения, показващи промяна във формата на лещата по време на акомодация, все още се чувстваше неспособен да говори със сигурност за това как е била постигната предполагаемата промяна в кривината и е достатъчно странно, че този въпрос все още се обсъжда .

Както той твърди, не може да се намери " абсолютно нищо друго освен цилиарния мускул, на който може да се припише акомодацията" Хелмхолц стигна до заключението, че наблюдаваната от него промяна в кривината на лещата трябва да е причинена от дейността на този мускул, но той не можа да предложи никаква задоволителна теория за това как мускулът действа, за да постигне такива резултати, и той недвусмислено заявява, че точката на възгледът, който той предлага, е чисто вероятностен по природа.

Някои от неговите последователи, „по-лоялни от самия крал“, както го описа Чернинг, „ обяви за истина това, което самият той много внимателно обясни като вероятно».

Но приемането в този случай не беше толкова единодушно, колкото когато ставаше въпрос за наблюдение на поведението на изображения, отразени от лещата.

Никой друг освен настоящия автор, доколкото знам, не се е осмелил да зададе въпроса дали цилиарният мускул е отговорен за акомодацията. Но що се отнася до това как работи, тук, като правило, има нужда да разгледаме този въпрос по-подробно.

Тъй като лещата не е фактор за акомодация, не е изненадващо, че никой не е успял да открие как тя променя своята кривина. Но наистина е странно, че тези трудности по никакъв начин не са разклатили световната увереност, че обективът се променя.

Когато лещата се отстранява поради катаракта, пациентът обикновено има загуба на акомодация и не само трябва да носи очила, за да замести изгубения елемент, но също така трябва да носи по-здрави очила за четене.

Въпреки това, малко от тези случаи, след като се приспособят към новите условия, стават способни да виждат на близко разстояние без промяна на очилата. Съществуването на тези два класа случаи е огромен препъникамък за офталмологията. Както се оказа, теорията за лещата като фактор за акомодация беше широко подкрепена, но последната беше трудна за обяснение и по едно време, както отбеляза д-р Томас Йънг, имаше „голямо неодобрение“ на идеята.

Много случаи на забележима промяна във фокуса в око без леща са докладвани на Кралското общество от компетентни наблюдатели. Д-р Юнг, преди да популяризира своята теория за акомодацията, си направи труда да проучи някои от тях и в резултат на това стигна до заключението, че е допусната грешка в наблюдението.

Въпреки това, докато той беше убеден, че в такова око "действителното фокусно разстояние остава напълно непроменено", той описа собствения си аргумент в подкрепа на това мнение като само "приемливо убедителен". В по-късен период Дондърс провежда няколко проучвания, от които заключава, че „при афакия остава това, което се нарича едва забележима следа от способността за акомодация“.

Хелмхолц изрази подобна гледна точка и фон Грефе, въпреки че видя "лек остатък" от способността за акомодация на окото без леща, все пак реши, че това не е от съществено значение, за да отхвърли теорията на Крамер и Хелмхолц.

„Това може да се дължи, както каза той, „на акомодативното действие на ириса и може би също на удължаване на зрителната ос от действието на външните мускули.“

В продължение на около три четвърти век мненията на тези специалисти са отекнали в литературата по офталмология. Днес е всеизвестен и неоспорим факт, че много хора след отстраняване на лещата поради катаракта могат да виждат перфектно на всяко разстояние без да сменят очила. Всеки офталмолог, който някога съм срещал, е виждал подобни случаи и много от тях са описани в литературата.

През 1872 г. професор Форстър от Бреслау съобщава за поредица от двадесет и два случая на очевидна акомодация в очите, от които лещата е била отстранена поради катаракта. Възрастта на тези хора варира от единадесет до седемдесет и четири години, а тези, които са по-млади, имат по-голяма способност за акомодация от по-възрастните.

Година по-късно Войнов от Москва съобщава за единадесет случая; възрастта варира от дванадесет до шестдесет години. През 1869 и 1870 г., съответно, Лоринг докладва на Нюйоркското офталмологично дружество и Американското офталмологично дружество за случая на млада жена на осемнадесет години, която, без да смени очилата си, чете линията от дванадесет фута на тестова карта на Снелен на двадесет фута и също разчиташе диамантен тип от разстояние от пет до двадесет инча. На 8 октомври 1894 г. пациент на д-р Дейвис, който, както се оказа, можеше да се приспособи перфектно без леща, се съгласи да се представи на Нюйоркското офталмологично дружество.

Д-р Дейвис съобщава: „Членовете на общността бяха разделени относно това как пациентът може да се приспособи наблизо с очила за дистанция“, но фактът, че той може да вижда на това разстояние, без да сменя очилата си, не беше обсъден.

Пациентът беше готвач на четиридесет и две години и на 27 януари 1894 г. д-р Дейвис отстрани черна катаракта от окото му, като незабавно му предостави обичайния комплект очила: едно за смяна на лещата, за зрение от разстояние, и по-силни за четене. През октомври се върна при лекаря. Той се върна не защото нещо не беше наред с окото му, а защото се страхуваше, че може да „натоварва“ окото си.

Той спря да използва очила за четене след няколко седмици и оттогава нататък носеше само очила за дистанция. Д-р Дейвис се съмнява в истинността на изявленията на пациента, тъй като не е виждал подобни случаи преди, но след изследване открива, че думите на пациента са подобни на истината. С окото си, с отстранена леща и изпъкнало стъкло от единадесет и половина диоптъра, пациентът прочете линията от десет фута на тестовата карта от разстояние двадесет фута.

Със същото стъкло, без да променя позицията си, той чете дребен шрифт от разстояние от четиринадесет до осемнадесет инча. Впоследствие д-р Дейвис представи този случай на Офталмологичното общество, но не получи разбираем отговор от тях. Четири месеца по-късно, на 4 февруари 1895 г., пациентът продължава да чете 20/10 на разстояние и диапазонът от разстояния, на които той чете наблизо, се увеличава, така че той може да чете „диамант“ на разстояние от осем до двадесет -два инча и половина.

Д-р Дейвис му направи няколко теста и въпреки че не можа да намери никакво обяснение за странното му поведение, направи някои интересни наблюдения. Резултатите от теста на окото без леща, чрез който Дондерс се убеди, че окото с липсваща леща няма акомодативна способност, бяха малко по-различни от тези, представени от авторитетния холандски лекар, и д-р Дейвис следователно заключи, че тези тестове бяха „напълно недостатъчни, за да считаме този въпрос за спорен“.

По време на акомодацията офталмометърът показа, че кривината на роговицата се е променила и че роговицата се е изместила леко напред. Под въздействието на скополамин, лекарство, което понякога се използва вместо атропин за парализа на цилиарния мускул (1/10 процента разтвор на всеки пет минути в продължение на тридесет и пет минути, след това изчакване за половин час), тези промени се случиха както преди. Те се появяват и когато клепачите се държат в горна позиция.

По този начин д-р Дейвис предполага, че възможното влияние на налягането на клепача и отстранения цилиарен мускул може да обясни тези промени.

Под въздействието на скополамин, акомодацията на човек също беше леко променена, обхватът на близкото зрение беше намален до само два и половина инча.

Освен това офталмометърът показа, че пациентът изобщо няма астигматизъм. Същото показа три месеца след операцията, но три седмици и половина след нея беше с четири диоптъра и половина.

В търсене на по-специфични обяснения за този феномен д-р Дейвис провежда подобни тестове като в случая, описан в доклада на Уебстър в Архивите на педиатрията. Десетгодишен пациент с двойна вродена катаракта беше доведен при д-р Уебстър. Лявата леща беше покрита с чести пробиви, подобни на карфици, имаше само непрозрачна мембрана, капсулата на лещата, докато дясната леща не беше повредена. Около краищата беше достатъчно прозрачен, за да можете поне някак да видите.

Д-р Уебстър направи дупка в мембраната, която запълваше зеницата на лявото око, след което зрението на това око, с очила, заместващи лещата, стана почти същото като зрението на дясното око без очила. Поради тази причина д-р Уебстър преценява, че не е необходимо да предписва очила за дистанция на пациента и му предписва само очила за четене – плоско стъкло за дясното око и +16 диоптъра за лявото.

На 14 март 1893 г. той се върна и каза, че носи очила за четене, без да ги сваля. С тези очила той откри, че може да прочете двадесет футов ред на тестова карта на разстояние от двадесет фута и може да прочете без затруднения диамантен шрифт на разстояние от четиринадесет инча.

По-късно е отстранена дясната леща, след което не се наблюдава акомодация на това око. Две години по-късно, на 16 март 1895 г., той е прегледан от д-р Дейвис. Той установи, че лявото око вече може да побере между десет и осемнадесет инча.

В този случай не са наблюдавани промени в роговицата. Резултатите от тестовете на Дондерс бяха подобни на тези в предишния случай и под въздействието на скополамин окото се акомодира както преди, но вече не толкова лесно. В дясното око не се наблюдава настаняване.

В сравнение с общоприетите теории тези и подобни случаи предизвикват голямо объркване. С помощта на ретиноскоп може да се види око без леща в процеса на акомодацията му, но теорията на Хелмхолц доминира в съзнанието на офталмолога толкова силно, че той не може да повярва дори на доказателствата от обективен тест. Очевидният факт на акомодацията се нарича невъзможен и много теории, много любопитни и ненаучни, са разработени с това предвид.

Дейвис е на мнение, че „леките промени в кривината на роговицата и нейното леко увеличение, наблюдавани в някои случаи, може да се дължат на наличието на някакви акомодационни сили, но това е толкова незначителен фактор, че може напълно да се пренебрегне. , тъй като в някои от най-забележимите случаи на акомодация не се наблюдава в афакичните очи.

Умишленото възпроизвеждане на астигматизъм е друг препъникамък за тези, които подкрепят приетите теории, тъй като включва промяна на формата на роговицата и такава промяна не е съвместима с идеята за „неразтеглива“ очна ябълка.

Изглежда обаче, че това ги притеснява по-малко, отколкото акомодацията на око с липсваща леща, така че има много по-малко описани подобни случаи. За щастие, някои интересни факти бяха представени от Дейвис, който изследва това явление във връзка с откриването на промени във формата на роговицата в око с липсваща леща.

Случаят се случи със стажант по хирургия в болницата за очи и уши в Манхатън, д-р Джонсън. Обикновено този господин имаше половин диоптър астигматизъм във всяко око, но можеше с усилие на волята да го увеличи до два диоптъра в дясното око и един диоптър и половина в лявото. Той направил това много пъти в присъствието на много членове на болничния персонал и също го направил с горните клепачи, държани в горна позиция, което показва, че натискът на клепачите няма нищо общо с този феномен.

По-късно той отиде в Луисвил и там д-р Рей, по препоръка на д-р Дейвис, тества способността си да възпроизвежда астигматизъм под въздействието на скополамин (четири вливания на 1/5% разтвор). Докато очите бяха под лекарството, астигматизмът изглежда се увеличи, измерен от офталмометъра, до един диоптър и половина в дясното око и един диоптър в лявото.

От тези факти влиянието на клепачите и цилиарния мускул е изключено и д-р Дейвис заключава, че промяната във формата на роговицата е „възпроизведена почти изцяло от действието на външните мускули“. Не знам какво обяснение са дали другите за този феномен.

Първо трябва да разберете какво причинява най-честите зрителни увреждания, като късогледство и далекогледство. Трябва да разберете как работи окото, как човек вижда и защо зрението понякога се влошава.

Това е много важно, защото само чрез познаване на структурата на окото и принципа на неговата работа може да се разбере какво наистина помага за подобряване на зрението. Правейки това, ще разберете ясно защо са необходими, какво се случва с очите и какъв трябва да бъде резултатът.

В същото време искам да кажа, че процесът на подобряване на зрението не е само физика. При възстановяването на зрението, както при всяка друга задача, с която се захващате, важна е вашата вътрешна нагласа. Представете си, че имате добро зрение. Начертайте във въображението си, че виждате добре, че виждате целия този свят в цялата му прелест. Трябва да приемете в себе си, че виждате всичко ясно и ясно, че имате сто процента зрение и трябва да свикнете с тази идея.

Когато вървите по улицата или през гората, погледнете света около вас и не навлизайте в мислите си. Трябва да използвате зрението си, иначе защо трябва да виждате добре всичко наоколо? Всеки орган, който не се използва, ще атрофира. Ще трябва да се научите да използвате зрението си.

Наблюдавайте света около вас, опитайте се да забележите най-малките детайли, всяко движение. Наблюдавайте появата на хора, птици, котки във вашето зрително поле. Забележете как листата падат, как вятърът люлее клоните на дърветата.

И така, след това кратко отклонение, нека се върнем към окото и да видим как работи. Окото може да се сравни с фотоапарат. Очната ябълка съдържа пречупваща система с леща, която събира лъчите, влизащи в окото, и ги фокусира върху ретината в задната част на окото. А зрителните нерви в ретината събират информация и я предават на мозъка.

При миопия човек вижда добре близки предмети. и лошо - далечно. Причина за миопияКогато човек вижда зле отдалечени обекти, лъчите се фокусират пред ретината, а не върху нея.

При далекогледство човек вижда добре далечни предмети, но не вижда близки. Причина за далекогледствокогато човек трудно вижда близки обекти - фокусиране на лъчи зад ретината.

Две теории обясняват защо това се случва. които са коренно различни един от друг. Една от тези теории предполага, че човек може да подобри зрението си чрез упражнения, докато втората отрича тази възможност.

Нека първо разгледаме теорията на Хелмхолц, която е призната от официалната наука, но не предполага възможността за възстановяване на зрението без очила и операции.

Теория на Хелмхолц

В рефракционната система на окото има специален цилиарен мускул, който се компресира и отпуска лещиочи и по този начин променя пречупването на лъчите.

Когато човек разглежда обектите отблизо, лъчите идват от един център и се разминават настрани и трябва да се пречупят по-силно, за да се съберат отново върху ретината. В същото време лещата се свива по-силно.

Когато човек гледа в далечината, лъчите падат почти успоредно на окото и не е необходимо да се пречупват толкова много. В този случай лещата трябва да стане по-плоска, така че фокусът да е върху ретината.

Причината за миопията според Хелмхолц е, че цилиарният мускул се напряга, но не може да се отпусне, а лещата винаги е в компресирано състояние. Така, когато човек гледа в далечината, лъчите се пречупват твърде много и фокусирането става пред ретината, а не върху нея. Ето защо човек с късогледство има проблеми с виждането на отдалечени обекти.

Сега нека се заемем с далекогледството. Причината за далекогледството на Хелмхолц е, че цилиарният мускул е слаб и не може да компресира правилно лещата. Изследването на далечни обекти не изисква силно пречупване на лъчите, но при изследване на близки обекти лъчите трябва да се пречупват по-силно - но лещата не може да направи това. Фокусът е зад ретината и фокусирането просто не се случва. Ето защо човек с далекогледство има проблеми с виждането наблизо.

Според теорията на Хелмхолц никакви упражнения няма да помогнат за възстановяване на зрението. Единственото, което можете да направите, е да носите очила или контактни лещи или да се оперирате. За оптометристите и производителите на лещи и очила теорията е добра, тъй като предоставя на бизнеса клиенти, които никога не стават по-добри и плащат пари. Но на нас. ако искаме да подобрим зрението си без очила и операции, по-подходяща е друга теория, която вече е доказала своята приложимост и жизнеспособност с факта, че хиляди хора по света са възстановили зрението си с нея. В него ще научите за теорията на Бейтс, който предизвика официалната наука и даде шанс на много хора да възстановят зрението си без намесата на лекари.

Можете да получите по-подробна информация в секциите „Всички курсове“ и „Помощни програми“, които са достъпни през горното меню на сайта. В тези раздели статиите са групирани по теми в блокове, съдържащи най-подробната (доколкото е възможно) информация по различни теми.

Можете също да се абонирате за блога и да научавате за всички нови статии.
Не отнема много време. Просто щракнете върху връзката по-долу:

И тогава Хелмхолц предложи да се компенсира далекогледството с помощта на двойно изпъкнала плюс леща за очила. И фокусното разстояние на системата (изпъкнала леща плюс плоска леща) намалява. С помощта на очила фокусът се пренася вътре в окото и далекогледите хора, носещи плюс очила, виждат перфектно наблизо.
И оттогава, 180 години, всички очни лекари в света избират плюс очила за далекогледи хора, препоръчвайки ги за четене и работа наблизо.
Кой от вас е далекоглед? Вдигнете ръцете си, моля.
Имах и далекогледство. Е, изглежда, че всичко е капан - не можете да избягате от очилата. Но за щастие за вас и мен, един прекрасен американски учен, професор, офталмолог Уилям Бейтс е живял в света. Бейтс беше много честен човек. След като завършва медицинско училище, той работи като очен лекар пет години и е ужасен и отчаян от резултатите от работата си.
Всеки един пациент, на когото Бейтс е предписал очила, всеки един от тях е влошил зрението си от очилата. На нито един негов пациент очилата не са върнали зрението. И той зададе въпроса: „Е, как е възможно това?“ - той е очен лекар, той трябва да лекува очите на хората. И им предписва очила. И тяхното зрение от очила става все по-лошо и след две, три, четири години идват и искат нови, по-дебели и по-здрави очила.
И второто нещо, което Бейтс забеляза, беше, че някои от пациентите му отиваха на село, в планината, на почивка през лятото. И там случайно загубили или счупили чаши. И той е живял през деветнадесети век, очилата са били доста скъпи и хората с лошо зрение са били принудени да ходят без очила за месец или два. Когато се върнаха от тази ваканция, те дойдоха при него за очила, той провери зрението им с помощта на маса и отбеляза с изненада, че за много хора, поради факта, че са ходили без очила, зрението на очите им започва да се подобрява.
Бейтс прекарва тридесет години в изучаване на работата на човешкото око. Той разработва и произвежда уникално за времето си устройство, което нарича „ретиноскоп“. С помощта на ретиноскоп той можеше да определи параметрите на окото от разстояние до два метра. И наблюдаваше как се променя зрението при късогледите, далекогледите, при децата по време на игра, при спортистите.
И така, след като изучава работата на човешкото око в продължение на тридесет години, Бейтс стига до заключението, че теорията за зрението на Херман Хелмхолц е напълно неправилна. Изображението в човешкото око не е изградено по същия начин, както предполага Хелмхолц - поради работата на цилиарния мускул и промените в кривината на лещата, но изображението в човешкото око е изградено точно по същия начин, както е вграден в обикновена проста камера. Чрез промяна на дължината на самото око. И тук основната работа в процеса на настаняване, тоест фокусиране на окото, се играе от шест екстраокуларни мускула.
Всеки човек има шест екстраокуларни мускула във всяко око. Това е горната надлъжна, която повдига окото нагоре, това е долната надлъжна, която спуска окото надолу, вътрешната странична надлъжна, която привежда окото към носа, външната надлъжна надлъжна, която премества окото настрани, и два много важни, така наречените напречни мускула на окото - горният напречен, който приляга към окото така отгоре в полукръг, и долният напречен, който приляга към окото в полукръг отдолу.