Pomoć na Tele2, tarife, pitanja

Prema ovoj teoriji, u oku postoje tri vrste primatelja (čunjića) energije zračenja, koji percipiraju redom crveni (dugovalni), žuti (srednje valni) i plavi (kratkovalni) dio vidljivog polja. spektar.

Svi naši osjećaji nisu ništa drugo nego rezultat miješanja ove tri boje u različitim omjerima.

Kod jednako jakog podražaja tri vrste čunjića stvara se osjećaj bijele boje, pri jednakom slabom podražaju - sive, a u odsutnosti iritacije - crne. U ovom slučaju, oko percipira svjetlinu predmeta zbrajanjem osjeta koje primaju tri vrste čunjića, a boju - kao omjer tih osjeta.

Trokomponentna teorija vida boja sada je gotovo univerzalno prihvaćena. Pretpostavlja se da svaka vrsta čunjića sadrži odgovarajući pigment osjetljiv na boju (jodopsin), koji ima određenu spektralnu osjetljivost (apsorpcijsku karakteristiku). Kemijski sastav pigmenata još nije utvrđen.

No, razmislite o doprinosu znanstvenika iz različitih zemalja ovoj teoriji:

nizozemski mehaničar, fizičar, matematičar, astronom i izumitelj Christian Huygens aktivno sudjelovao u suvremenim raspravama o prirodi svjetlosti.

Godine 1678. objavio je svoju Raspravu o svjetlosti, nacrt valne teorije svjetlosti. Objavio je još jedno izvanredno djelo 1690.; ondje je iznio kvalitativnu teoriju refleksije, refrakcije i dvoloma u islandskom šparu u istom obliku kakav je sada predstavljen u udžbenicima fizike.

Formulirao je takozvani Huygensov princip koji omogućuje proučavanje gibanja valne fronte, a koji je kasnije razvio Fresnel i odigrao je važnu ulogu u valnoj teoriji svjetlosti i teoriji difrakcije.

Trodijelna teorija vida boja prvi put je izražena 1756 Mihail Lomonosov, kada je pisao "o tri stvari očnog dna" u svom djelu "O porijeklu svjetlosti".

Na temelju dugogodišnjeg istraživanja i brojnih eksperimenata, Lomonosov je razvio teoriju svjetlosti, uz pomoć koje je objasnio fiziološke mehanizme pojava boja. Prema Lomonosovu, boje nastaju djelovanjem triju vrsta etera i triju vrsta materije koja osjeća boju koja čini dno oka.

Teorija boja i kolornog vida, koju je Lomonosov iznio 1756. godine, izdržala je test vremena i zauzela svoje zasluženo mjesto u povijesti fizičke optike.

škotski fizičar , matematičar i astronom Sir David Brewster dao golem doprinos razvoju optike. U cijelom svijetu, a ne samo u znanstvenim krugovima, poznat je kao izumitelj kaleidoskopa.

Brewsterovo optičko istraživanje nije teorijske ili matematičke prirode; ipak je eksperimentalno otkrio egzaktan matematički zakon, iza kojeg stoji njegovo ime, a koji se odnosi na fenomen polarizacije svjetlosti: zraka svjetlosti koja neizravno pada na površinu staklene ploče se dijelom lomi, dijelom odbija. Zraka odbijena pod kutom pune polarizacije čini pravi kut sa smjerom lomljene zrake; ovaj uvjet dovodi do drugog, matematičkog izraza Brewsterovog zakona, naime, tangens kuta ukupne polarizacije jednak je indeksu loma.

Pokazao je da neravnomjerno hlađenje daje staklu sposobnost otkrivanja boja u polariziranom svjetlu, što je otkriće važno za fiziku parcijalnih sila; Nakon toga, otkrio je slične pojave u mnogim tijelima životinjskog i biljnog podrijetla.

Godine 1816. Brewster je objasnio razlog nastanka boja koje se igraju na površini školjki od sedefa. Prije njegova vremena smatralo se da dijamant predstavlja najjači lom svjetlosti, a led najslabiji u čvrstim tvarima; njegova su mjerenja proširila te granice, pokazujući da se olovni kromat lomi jače od dijamanta, a fluorid lomi slabije od leda. Fenomen apsorpcije svjetlosti od strane različitih tijela, koji se otkriva činjenicom da se u spektru (sunčeve) svjetlosti koja prolazi kroz njih nalazi mnogo tamnih linija, također je bio predmet Brewsterovog istraživanja. Pokazao je da mnoge linije u Sunčevom spektru potječu od apsorpcije nekih dijelova svjetlosti od strane zemljine atmosfere; detaljno je proučavao apsorpciju svjetlosti dušikovim anhidridom i pokazao da ta tvar u tekućem obliku ne tvori apsorpcijski spektar. Nakon toga, B. je otkrio da se neke svjetlosne linije u spektrima umjetnih izvora svjetlosti podudaraju s tamnim, Fraunhoferovim linijama sunčevog spektra, i izrazio mišljenje da su ove potonje, možda, apsorpcijske linije u sunčevoj atmosferi. Uspoređujući misli koje je izrazio o ovoj temi u različitim vremenima, može se vidjeti da je Brewster bio na putu prema velikom otkriću spektralne analize; ali ta čast u svakom slučaju pripada Bunsenu i Kirchhoffu.

Brewster je dosta koristio tvari koje apsorbiraju svjetlost u drugu svrhu, naime, pokušao je dokazati da broj primarnih boja u spektru nije sedam, kako je mislio Newton, već samo tri: crvena, plava i žuta („Nova analiza sunčeve svjetlosti, ukazujući na tri osnovne boje itd." ("Edinb. Transact.", svezak XII, 1834.). Njegovo golemo eksperimentalno iskustvo dalo mu je priliku da prilično uvjerljivo dokaže ovaj stav, ali je ubrzo opovrgnut, osobito Helmholtzovim eksperimentima, koji su nepobitno dokazali da je zelena boja nedvojbeno jednostavna, te da se mora uzeti najmanje pet osnovnih boja.

Optička promatranja vodio je engleski fizičar, mehaničar, liječnik, astronom Thomas Young (Thomas Young) na ideju da je korpuskularna teorija svjetlosti koja je u to vrijeme bila dominantna netočna. Govorio je u prilog valne teorije. Njegove su ideje izazvale prigovore engleskih znanstvenika; pod njihovim utjecajem, Jung je napustio svoje mišljenje. Međutim, u svojoj raspravi o optici i akustici, "Eksperimenti i problemi zvuka i svjetla" (1800.), znanstvenik je ponovno došao do valne teorije svjetlosti i po prvi put razmatrao problem superpozicije valova. Daljnji razvoj ovog problema bilo je Jungovo otkriće principa interferencije (sam termin uveo je Jung 1802. godine).

U Youngovom radu "Teorija svjetla i boja" danom Kraljevskom društvu 1801. (objavljeno 1802.), dao je interferencijsko objašnjenje Newtonovih prstenova i opisao prve eksperimente u određivanju valnih duljina svjetlosti. Godine 1803. u svom djelu “Pokusi i proračuni koji se odnose na fizikalnu optiku” (objavljeno 1804.) ispitivao je fenomen difrakcije. Nakon klasičnih studija O. Fresnela o interferenciji polarizirane svjetlosti, Young je predložio hipotezu o transverzalnoj prirodi svjetlosnih vibracija. Također je razvio teoriju o viđenju boja, temeljenu na pretpostavci da u mrežnici oka postoje tri vrste osjetilnih vlakana koja reagiraju na tri osnovne boje.

Škot porijeklom, britanski fizičar, matematičar i mehaničar James Maxwell 1854. godine, na prijedlog urednika, Macmillan je započeo pisanje knjige o optici (nikada nije dovršena).

Međutim, Maxwellov glavni znanstveni interes u to je vrijeme bio rad na teoriji boja. Potječe iz djela Isaaca Newtona, koji se pridržavao ideje o sedam osnovnih boja. Maxwell je djelovao kao nastavljač teorije Thomasa Younga, koji je iznio ideju o tri osnovne boje i povezao ih s fiziološkim procesima u ljudskom tijelu. Važne informacije sadržane su u svjedočenjima pacijenata s daltonizmom, odnosno daltonizmom. U pokusima miješanja boja, koji su uvelike neovisno ponavljali pokuse Hermanna Helmholtza, Maxwell je koristio "vrtnju u boji", čiji je disk bio podijeljen na sektore obojene različitim bojama, kao i "kutiju u boji", optički sustav on je sam razvio koji je omogućio miješanje referentnih boja. Slični uređaji korišteni su i prije, ali tek je Maxwell uz njihovu pomoć počeo dobivati ​​kvantitativne rezultate i prilično točno predviđati dobivene mješavine boja. Tako je pokazao da se miješanjem plave i žute boje ne dobiva zelena, kako se često vjerovalo, već ružičasta nijansa.

Maxwellovi pokusi su pokazali da se bijela ne može dobiti miješanjem plave, crvene i žute, kako su smatrali David Brewster i neki drugi znanstvenici, a primarne boje su crvena, zelena i plava. Da bi grafički prikazao boje, Maxwell je, slijedeći Junga, koristio trokut, čije točke unutar njega označavaju rezultat miješanja primarnih boja smještenih na vrhovima figure.

Maxwellovo ozbiljno zanimanje za problem električne energije omogućilo mu je da formulira valna teorija svjetlosti- jedna od teorija koja objašnjava prirodu svjetlosti. Glavni stav teorije je da svjetlost ima valnu prirodu, odnosno da se ponaša kao elektromagnetski val (čija duljina određuje boju svjetlosti koju vidimo).

Teoriju potvrđuju mnogi eksperimenti (osobito eksperiment T. Younga), a ovakvo ponašanje svjetlosti (u obliku elektromagnetskog vala) promatra se u takvim fizičkim pojavama kao što su disperzija, difrakcija i interferencija svjetlosti. Međutim, mnogi drugi fizikalni fenomeni povezani sa svjetlom ne mogu se objasniti samo teorijom valova.

U lipnju 1860., na sastanku British Associationa u Oxfordu, Maxwell je predstavio svoje rezultate u teoriji boja, potkrijepljene eksperimentalnim demonstracijama korištenjem kutije s bojama. Kasnije te godine, Kraljevsko društvo u Londonu dodijelilo mu je Rumfordovu medalju za njegovo istraživanje miješanja boja i optike. 17. svibnja 1861. na predavanju u Kraljevskoj ustanovi ( Kraljevska ustanova) na temu “O teoriji tri osnovne boje” Maxwell je predstavio još jedan uvjerljiv dokaz ispravnosti svoje teorije - prvu fotografiju u boji na svijetu, čija je ideja nastala kod njega davne 1855. godine. Zajedno s fotografom Thomasom Suttonom Thomas Sutton) dobivena su tri negativa trake u boji na staklu premazanom fotografskom emulzijom (kolodijem). Negativi su provučeni kroz zeleni, crveni i plavi filter (otopine soli raznih metala). Osvjetljavanjem negativa kroz iste filtre bilo je moguće dobiti sliku u boji. Kao što su gotovo stotinu godina kasnije pokazali zaposlenici tvrtke Kodak, koji su ponovno stvorili uvjete Maxwellovog eksperimenta, dostupni fotografski materijali nisu dopuštali demonstraciju fotografije u boji, a posebno dobivanje crvenih i zelenih slika. Sretnom slučajnošću, slika koju je dobio Maxwell nastala je kao rezultat miješanja potpuno različitih boja - valova u plavom rasponu i blizu ultraljubičastog. Međutim, Maxwellov eksperiment sadržavao je ispravan princip za dobivanje fotografije u boji, koji je korišten mnogo godina kasnije kada su otkrivene boje osjetljive na svjetlo.

Njemački fizičar, liječnik, fiziolog i psiholog Hermann Helmholtz doprinosi prepoznavanju teorije trobojnog vida Thomasa Junga.

Helmholtzova teorija percepcije boja (Jung-Helmholtz theory of color perception, three-component theory of color perception) je teorija percepcije boja koja pretpostavlja postojanje u oku posebnih elemenata za percepciju crvene, zelene i plave boje. Percepcija drugih boja određena je međudjelovanjem tih elemenata.

Godine 1959. teoriju su eksperimentalno potvrdili George Wald i Paul Brown sa Sveučilišta Harvard te Edward McNichol i William Marks sa Sveučilišta Johns Hopkins, koji su otkrili da postoje tri (i samo tri) tipa čunjića u mrežnici koji su osjetljivi na svjetlost. s valovima duljine 430, 530 i 560 nm, tj. do ljubičaste, zelene i žutozelene.

Young-Helmholtz teorija objašnjava percepciju boja samo na razini čunjića mrežnice i ne može objasniti sve fenomene percepcije boja, kao što su kontrast boja, pamćenje boja, sekvencijalne slike boja, postojanost boja itd., kao ni neke poremećaji vida u boji, na primjer, kolor agnozija.

Godine 1868 Leonard Girshman Proučavao je problematiku percepcije boja, najmanji vidni kut, ksantopsiju zbog trovanja santoninom (bolest u kojoj čovjek sve vidi u žutoj svjetlosti) i pod vodstvom Helmholtza dovršio disertaciju „Materijali o fiziologiji boja percepcija."

Godine 1870. njemački fiziolog Ewald Goering formulirao tzv suprotna hipoteza o viđenju boja, također poznata kao teorija obrnutog procesa ili Heringova teorija. Oslanjao se ne samo na postojanje pet psiholoških osjeta, naime na osjet crvene, žute, zelene, plave i bijele boje, već i na činjenicu da se činilo da djeluju u suprotnim parovima, istovremeno se nadopunjujući i isključujući. Njegova bit leži u činjenici da neke "različite" boje kada se miješaju tvore međuboje, na primjer zelena i plava, žuta i crvena. Drugi parovi međuboja ne mogu se formirati, ali proizvode nove boje, na primjer crvenu i zelenu. Nema crveno-zelene boje, postoji žuta.

Umjesto postuliranja tri tipa reakcija stošca, kao u Young-Helmholtzovoj teoriji, Hering postulira tri tipa suprotstavljenih parova reakcijskih procesa za crno i bijelo, žuto i plavo te crveno i zeleno. Te se reakcije javljaju u postreceptorskom stadiju vizualnog mehanizma. Heringova teorija ističe psihološke aspekte vida boja. Kada tri para reakcija idu u smjeru disimilacije, javljaju se topli osjećaji bijele, žute i crvene boje; kada se odvijaju asimilativno, praćeni su hladnim osjećajima crne, plave i svijetloplave boje. Korištenje četiriju boja u sintezi boja daje više mogućnosti nego korištenje triju.

Gurevich i Jameson razvili su Heringovu teoriju suprotnih procesa u vidu boja do te mjere da se različiti fenomeni vida u boji mogu kvantitativno objasniti i za promatrača s normalnim i abnormalnim vidom boja .

Heringova teorija, koju su razvili Gurevich i Jameson, također je poznata kao teorija protivnika. Zadržava tri receptorska sustava: crveno-zeleni, žuto-plavi i crno-bijeli. Pretpostavlja se da svaki receptorski sustav funkcionira kao antagonistički par. Kao u Young–Helmholtzovoj teoriji, svaki od receptora (ili par receptora) smatra se osjetljivim na svjetlost različitih valnih duljina, ali je najosjetljiviji na određene valne duljine.

Njemački fizičar Hermann Helmholtz iznio je sljedeće pretpostavke o radu oka još u pretprošlom stoljeću. Jasno i jasno viđenje predmeta na različitim udaljenostima osigurava se promjenom zakrivljenosti leće kontrakcijom ili opuštanjem cilijarnog mišića. Kada trebate vidjeti nešto izbliza, cilijarni mišić se steže, uzrokujući da leća natekne i izboči, omogućujući oku da jasno vidi. I oko vidi na daljinu s opuštenim cilijarnim mišićem, dok se oblik oka ne mijenja.

Kod dalekovidnih ljudi dolazi do zadebljanja tkiva leće, tj. ona postaje manje elastična, pa osoba dobro vidi na daljinu, ali ne vidi na blizinu. Bikonveksne naočale omogućuju takvim ljudima da vide na blizinu.

Kod miopije, prema Helmholtzu, dolazi do napetosti cilijarnog mišića, pa je leća stalno izbočena, a oko savršeno vidi na blizinu, ali ne vidi u daljinu. Bikonkavna stakla ispravljaju ovu situaciju.

Službena oftalmologija prihvatila je pretpostavke G. Helmholtza (napomena - ne znanstvena istraživanja, ne eksperimenti, već pretpostavke). Ortodoksna medicina vjeruje da su očni poremećaji neizlječivi.

Ali postoji način vizualne prekvalifikacije i obnove. Pioniri ove učinkovite metode bili su američki oftalmolog W. Bates i njegov sljedbenik M. Corbet.

W. Bates, talentirani i znatiželjni čovjek koji je živio i radio krajem pretprošlog i početkom prošlog stoljeća, nije bio zadovoljan tradicionalnim metodama liječenja očiju naočalama, te je pokušao otkriti je li bilo moguće vratiti oslabljeni vid u normalno stanje.

On je skrenuo pažnju na to da ako osoba stavi naočale vid će mu se sigurno pogoršati, i obrnuto, ako je duže vrijeme bez naočala vid će mu se uvijek poboljšati.

W. Bates izumio je uređaj - retinoskop, namijenjen kliničkom pregledu mrežnice.Pomoću retinoskopa pregledane su oči desetaka tisuća školaraca, stotina dojenčadi i tisuća životinja, uključujući mačke, pse, zečeve, ptice, konji, kornjače i ribe. Uređaj je omogućio snimanje parametara s dva metra od očiju subjekta.

Eksperimentalni podaci u potpunosti su opovrgli Helmholtzove pretpostavke da je samo leća uključena u proces vida, a oblik oka se ne mijenja.

Pokusi su pokazali da se oblik oka mijenja: kontrakcijom rektus mišića stražnja stijenka (mrežnica) oka se približava leći kada osoba gleda u udaljeni predmet i, obrnuto, njegova uzdužna os postaje duža kao rezultat kontrakcije kosih mišića oka kada se gleda bliski predmet.

Brojna istraživanja i opsežna klinička praksa omogućili su Batesu da dođe do zaključka da je velika većina poremećaja vida funkcionalna i da ne proizlazi iz patoloških promjena na samom oku. Uzrok poremećaja "ukorijenjen je u navici korištenja očiju u stanju povećanog mentalnog umora i tjelesnog prenaprezanja".

Uzimajući to u obzir, Bates je razvio odgovarajuću tehniku ​​koja omogućuje oslobađanje mentalnog i fizičkog naprezanja očiju, tj. uklanjanje simptoma, već uzroka oštećenja vida.

Osnova Batesove metode je opuštanje. Sve dok se organi vida koriste u uvjetima psihičkog i fizičkog stresa, oštećenje vida će postojati i čak se pogoršavati. Oči, kao nijedan drugi organ, pate tijekom mentalnog stresa, jer je u ovom slučaju poremećena dostava krvi i živčane energije u oči. Nipošto nije izmišljotina da ljudi oslijepe od bijesa, da im se vid zamrači od straha, da se od tuge može toliko otupjeti da se izgubi sposobnost da se vidi i čuje.

Keplerova ideja, kao i ideja da je promjena fokusa uzrokovana produljenjem očne jabučice, stekla je brojne pristaše. Neki su smatrali da se u objašnjenju ovog fenomena može uzeti u obzir sposobnost sužavanja zjenice, sve dok se nakon operacije odstranjivanja šarenice nije ustanovilo da se oko savršeno akomodira i bez ovog dijela vidnog mehanizma.

Neki znanstvenici, nezadovoljni svim tim teorijama, odbacili su sve predložene opcije i hrabro tvrdili da nije bilo promjene fokusa, ovo je gledište konačno opovrgnuto kada je izumljen oftalmoskop, koji je omogućio promatranje oka iznutra.

Čini se da je ideju da se promjena fokusa može postići promjenom oblika leće prvi iznio, prema Landoltu, isusovac Scheiner (1619.). Kasnije ga je razvio Descartes (1637). No prvi konkretan dokaz koji podupire ovu teoriju predstavio je dr. Thomas Young u publikaciji koja je pročitana pred Kraljevskim društvom u Londonu 1800. godine.

“On je dao takva objašnjenja”, kaže Donders, “koja se, pravilno shvaćena, moraju prihvatiti kao neporeciv dokaz.” Međutim, tada su privukli malo pozornosti.

Otprilike pola stoljeća kasnije dogodilo se da je Maximilian Langenbeck imao priliku potražiti rješenje ovog problema koristeći ono što znamo kao “Purkinjeove slike”. Ako se mali svijetli izvor svjetlosti, obično svijeća, drži ispred oka i malo odmakne od njega, tada su vidljive tri slike: jedna svijetla u normalnom položaju; drugi je velik, ali manje svijetao i također u normalnom položaju; a treći je malen, svijetao i naopako okrenut. Prvi dolazi od rožnice, prozirnog omotača šarenice i zjenice, a druga dva od leće: ona koja stoji uspravno dolazi s njezine prednje strane, a obrnuta dolazi sa stražnje strane.

Refleksija s rožnice bila je poznata u antičko doba, iako je njezino podrijetlo otkriveno tek u moderno doba; ali dva odraza iz leće prvi je proučavao 1823. Purkinje, i stoga ovaj trio slika sada nosi njegovo ime.

Langenbeck je proučavao te slike golim okom i došao do zaključka da je tijekom akomodacije slika u sredini postala manja nego kad je oko mirovalo. A budući da se slika reflektirala od konveksne površine, smanjivala se izravno proporcionalno konveksnosti te površine.

Zaključio je da je prednja površina leće postala konveksnija kako se oko prilagođavalo gledanju na blizinu. Donders je ponovio Langenbeckove pokuse, ali nije mogao dati nikakva zadovoljavajuća opažanja. Međutim, sugerirao je da bi slike, ako bi se pregledale povećalom, mogle "sa sigurnošću pokazati" mijenja li se oblik leće tijekom akomodacije.

Kramer je, djelujući u smjeru koji je predložio, proučavao slike uvećane 10-20 puta, što mu je omogućilo da potvrdi da je slika koja se reflektirala od prednje površine leće značajno smanjena tijekom akomodacije.

Kasnije je Helmholtz, radeći neovisno, napravio slično opažanje, ali koristeći drugačiju metodu. Poput Dondersa, otkrio je da je slika dobivena konvencionalnim sredstvima na prednjoj površini leće vrlo nezadovoljavajuća i u svom Handbook of Physiological Optics on ju opisuje kao "obično toliko nejasnu da se oblik plamena ne može sa sigurnošću prepoznati."

Dakle, postavio je dva izvora svjetlosti, odnosno jedan pomnožen refleksijom u zrcalu, iza paravana u kojem su bile dvije male pravokutne rupice. Sve je bilo uređeno tako da je svjetlost iz izvora, koja je sjala kroz otvore na ekranu, tvorila dvije slike na svakoj reflektirajućoj ravnini.

Tijekom akomodacije, kako se Helmholtzu činilo, dvije slike na prednjoj površini leće postajale su sve manje i bliže jedna drugoj, dok su se kad se oko vratilo u stanje mirovanja povećavale i udaljavale jedna od druge.

Ta se promjena, rekao je, može vidjeti "lako i jasno". Helmholtzova zapažanja o akomodacijskom ponašanju leće, objavljena negdje sredinom prošlog stoljeća, ubrzo su prihvaćena kao činjenice i od tada postoje kao izjave u svim udžbenicima o toj temi.

“Mogli bismo reći,” piše Landolt, “da je otkriće tog dijela procesa akomodacije koji obavlja kristalna leća jedno od zapanjujućih postignuća medicinske fiziologije, a teorija o njezinu djelovanju zasigurno je jedna od najutemeljenijih. budući da ne samo da ima ogromnu količinu jasnih i matematičkih dokaza svoje ispravnosti, nego se sve druge teorije koje se iznose da bi se objasnila akomodacija mogu lako i potpuno odbaciti...

Činjenica da oko prilagođava udaljenost na blizinu povećanjem zakrivljenosti svoje kristalne leće je stoga nepobitno potvrđena.”

"Problem je riješen", kaže Tscherning, "promatranjem promjena u Purkinjeovim slikama tijekom akomodacije, što je potvrdilo da je akomodacija uzrokovana povećanjem zakrivljenosti vanjske površine kristalne leće."

“Najveći mislioci”, kaže Cohn, “stvorili su mnoge poteškoće u proučavanju ovog aspekta, a tek nedavno su se ti procesi počeli jasno i jasno postavljati u djelima Sansona, Helmholtza, Brückea, Hensena i Wolkersa.”

Huxley se poziva na Helmholtzova opažanja kao na "određene činjenice s kojima se moraju uskladiti sva objašnjenja ovog procesa", a Donders svoju teoriju naziva "pravim principom akomodacije".

Arlt, koji je razvio teoriju produljenja očne jabučice i smatrao da ništa drugo nije moguće, u početku je bio protiv zaključaka Cramera i Helmholtza, ali ih je kasnije prihvatio.

Proučavajući razne dokaze teorije, možemo se samo iznenaditi da si znanost dopušta da se temelji na takvom obilju kontradikcija u tako važnom području medicine kao što je liječenje vida. Helmholtz, iako uvjeren u ispravnost svojih zapažanja koja su pokazivala promjenu oblika leće tijekom akomodacije, još uvijek nije mogao sa sigurnošću govoriti o tome kako je navodna promjena zakrivljenosti postignuta, i dovoljno je čudno da se o ovom pitanju još uvijek raspravlja. .

Kako tvrdi, ne može se pronaći " apsolutno ništa osim cilijarnog mišića kojemu bi se mogla pripisati akomodacija" Helmholtz je zaključio da je promjena u zakrivljenosti leće koju je promatrao morala biti uzrokovana aktivnošću ovog mišića, ali nije mogao ponuditi nikakvu zadovoljavajuću teoriju o tome kako mišić djeluje da postigne takve rezultate, te nedvosmisleno tvrdi da je točka gledište koje on predlaže čisto je probabilističke prirode.

Neki od njegovih sljedbenika, "lojalniji od samog kralja", kako je to opisao Tscherning, " proglasio istinitim ono što je sam s velikom pažnjom objasnio kao vjerojatno».

Ali prihvaćanje u ovom slučaju nije bilo tako jednoglasno kao kada je u pitanju promatranje ponašanja slika reflektiranih od leće.

Nitko osim ovog autora, koliko ja znam, nije se usudio postaviti pitanje je li cilijarni mišić odgovoran za akomodaciju. Ali, što se tiče načina na koji to funkcionira, ovdje, u pravilu, postoji potreba da se ovo pitanje pokrije detaljnije.

Budući da leća nije faktor akomodacije, ne čudi da nitko nije uspio otkriti kako ona mijenja svoju zakrivljenost. Ali doista je čudno da te poteškoće ni na koji način nisu poljuljale svjetsko povjerenje da se leća mijenja.

Kod uklanjanja leće zbog katarakte, pacijent obično ima gubitak akomodacije i ne samo da mora nositi naočale kako bi nadomjestio izgubljeni element, već mora nositi i jače naočale za čitanje.

Međutim, mali broj tih slučajeva, nakon prilagodbe na novo stanje, postane sposoban vidjeti na blizinu bez ikakve promjene naočala. Postojanje ove dvije klase slučajeva veliki je kamen spoticanja za oftalmologiju. Kako se pokazalo, teorija o leći kao čimbeniku akomodacije bila je široko podržana, ali potonje je bilo teško objasniti, a jedno je vrijeme, kako je primijetio dr. Thomas Young, postojalo "veliko neodobravanje" te ideje.

Mnogi slučajevi primjetne promjene fokusa u oku bez leće su kompetentni promatrači prijavili Kraljevskom društvu. Dr. Jung, prije nego što je promovirao svoju teoriju akomodacije, potrudio se ispitati neke od njih i kao rezultat toga došao do zaključka da je došlo do pogreške u promatranju.

Međutim, iako je bio uvjeren da u takvom oku "stvarna žarišna duljina ostaje potpuno nepromijenjena", opisao je vlastiti argument u prilog tom stajalištu kao samo "prihvatljivo uvjerljiv". U kasnijem razdoblju, Donders je proveo nekoliko studija, iz kojih je zaključio da “u afakiji ostaje ono što se zove jedva primjetan trag sposobnosti akomodacije”.

Helmholtz je iznio slično stajalište, a von Graefe, iako je vidio “blagi ostatak” sposobnosti akomodacije oka bez leće, ipak je zaključio da to nije bitno da bi se odbacila teorija Cramera i Helmholtza.

"Ovo može biti", kako je rekao, "zbog akomodacijskog djelovanja šarenice, a možda i zbog izduženja vidne osi djelovanjem vanjskih mišića."

Otprilike tri četvrtine stoljeća, mišljenja ovih stručnjaka odjekuju kroz literaturu o oftalmologiji. Danas je općepoznata i nepobitna činjenica da mnogi ljudi nakon vađenja leće zbog katarakte mogu savršeno vidjeti na bilo koju udaljenost bez mijenjanja naočala. Svaki oftalmolog kojeg sam ikada sreo vidio je ovakve slučajeve, a mnogi od njih su opisani u literaturi.

Godine 1872. profesor Forster iz Breslaua izvijestio je o nizu od dvadeset i dva slučaja prividne akomodacije u očima iz kojih je leća bila uklonjena zbog katarakte. Dob ovih ljudi kretala se od jedanaest do sedamdeset i četiri godine, a oni koji su bili mlađi imali su veću moć akomodacije od starijih ljudi.

Godinu dana kasnije, Voinov iz Moskve prijavio je jedanaest slučajeva; godine u rasponu od dvanaest do šezdeset godina. Godine 1869., odnosno 1870., Loring je izvijestio Newyorško oftalmološko društvo i Američko oftalmološko društvo o slučaju mlade žene od osamnaest godina koja je, ne mijenjajući naočale, čitala liniju od dvanaest stopa na Snellenovoj ispitnoj kartici. udaljen dvadeset stopa, a također je čitao dijamantni tip s udaljenosti od pet do dvadeset inča. Dana 8. listopada 1894. pacijent dr. Davisa, koji se, kako se pokazalo, mogao savršeno prilagoditi i bez leće, pristao je predstaviti se Njujorškom oftalmološkom društvu.

Dr. Davis izvještava: “Članovi zajednice bili su podijeljeni oko toga kako se pacijent može prilagoditi na blizinu s naočalama za daljinu,” ali činjenica da je mogao vidjeti na tu udaljenost bez mijenjanja naočala nije se raspravljalo.

Pacijent je bio kuhar, četrdesetdvogodišnjak, a 27. siječnja 1894. dr. Davis uklonio mu je crnu mrenu iz oka, odmah mu dajući uobičajen set naočala: jedne za zamjenu leće za vid na daljinu i jače one za čitanje. U listopadu se vratio liječniku. Vratio se ne zato što nešto nije u redu s njegovim okom, već zato što se bojao da možda "napreže" oko.

Nakon nekoliko tjedana prestao je koristiti naočale za čitanje i od tada je nosio samo naočale za daljinu. Dr. Davis sumnjao je u istinitost iskaza pacijenta, budući da takve slučajeve prije nije vidio, ali je nakon istraživanja otkrio da su riječi pacijenta slične istini. Sa svojim okom s uklonjenom lećom i konveksnim staklom od jedanaest i pol dioptrija, pacijent je čitao liniju od deset stopa na testnoj kartici s udaljenosti od dvadeset stopa.

Istim staklom, ne mijenjajući položaj, čitao je sitna slova s ​​udaljenosti od četrnaest do osamnaest inča. Dr. Davis je kasnije predstavio ovaj slučaj Oftalmološkom društvu, ali od njih nije dobio nikakav razumljiv odgovor. Četiri mjeseca kasnije, 4. veljače 1895., pacijent je nastavio čitati 20/10 na daljinu, a raspon udaljenosti na kojima je čitao na blizu povećao se tako da je mogao čitati "dijamant" na udaljenosti od osam do dvadeset - dva i pol inča.

Dr. Davis proveo je nekoliko testova na njemu i, iako nije uspio pronaći nikakvo objašnjenje za njegovo čudno ponašanje, iznio je neka zanimljiva opažanja. Rezultati testa na oku bez leće, kojim se Donders uvjerio da oko s nedostatkom leće nema akomodativnu moć, bili su nešto drugačiji od onih koje je iznio autoritativni nizozemski liječnik, pa je dr. Davis stoga zaključio da su ovi testovi bili "potpuno nedostatni da se ovo pitanje smatra kontroverznim."

Tijekom akomodacije oftalmometar je pokazao da se zakrivljenost rožnice promijenila i da se rožnica malo pomaknula prema naprijed. Pod utjecajem skopolamina, lijeka koji se ponekad koristi umjesto atropina za paralizu cilijarnog mišića (1/10 postotna otopina svakih pet minuta tijekom trideset pet minuta, zatim čekanje pola sata), te su se promjene odvijale kao i prije. Također su se dogodile kada su kapci bili podignuti prema gore.

Stoga je dr. Davis sugerirao da mogući utjecaj pritiska kapka i uklonjenog cilijarnog mišića može objasniti ove promjene.

Pod utjecajem skopolamina neznatno je promijenjena i akomodacija osobe, raspon vida na blizinu smanjen je na samo dva i pol inča.

Nadalje, oftalmometar je pokazao da pacijent uopće nema astigmatizam. Isto je pokazivao tri mjeseca nakon operacije, no tri i pol tjedna nakon nje imao je četiri i pol dioptrije.

U potrazi za konkretnijim objašnjenjima ovog fenomena, dr. Davis proveo je slične testove kao u slučaju opisanom u Websterovom izvješću u Arhivu pedijatrije. Desetogodišnji pacijent s dvostrukom kongenitalnom kataraktom doveden je dr. Websteru. Lijeva leća bila je prekrivena čestim ubodima, sličnim iglama, postojala je samo neprozirna membrana, lećna kapsula, dok desna leća nije bila oštećena. Po rubovima je bilo dovoljno prozirno da se barem nekako može vidjeti.

Dr. Webster napravio je rupu u opni koja je ispunjavala zjenicu lijevog oka, nakon čega je vid tog oka, s naočalama koje su zamijenile leću, postao gotovo isti kao vid desnog oka bez naočala. Zbog toga je dr. Webster odlučio da pacijentu nije potrebno prepisivati ​​naočale za daljinu, te mu je propisao samo naočale za čitanje - ravno staklo za desno oko i +16 dioptrije za lijevo.

Dana 14. ožujka 1893. vratio se i rekao da nosi naočale za čitanje ne skidajući ih. S tim je naočalama otkrio da može pročitati redak od dvadeset stopa na probnoj kartici na udaljenosti od dvadeset stopa, a može čitati dijamantni tip bez poteškoća na udaljenosti od četrnaest inča.

Kasnije je desna leća uklonjena, nakon čega nije uočena akomodacija na ovom oku. Dvije godine kasnije, 16. ožujka 1895., pregledao ga je dr. Davis. Otkrio je da lijevo oko već može primiti između deset i osamnaest inča.

U ovom slučaju nisu primijećene promjene na rožnici. Rezultati Dondersovih testova bili su slični onima u prethodnom slučaju, a pod utjecajem skopolamina oko se akomodiralo kao prije, ali ne više tako lako. Na desnom oku nije primijećena akomodacija.

U usporedbi s prihvaćenim teorijama, ovi i slični slučajevi izazivaju veliku zbrku. Uz pomoć retinoskopa može se vidjeti oko bez leće u procesu njegove akomodacije, ali Helmholtzova teorija toliko dominira umom oftalmologa da on ne može vjerovati čak ni dokazima objektivnog testa. Očita činjenica akomodacije naziva se nemogućom, a mnoge su teorije, vrlo neobične i neznanstvene, razvijene imajući to na umu.

Davis je mišljenja da "blage promjene u zakrivljenosti rožnice i njezino blago povećanje, uočeno u nekim slučajevima, mogu biti posljedica prisutnosti nekih akomodacijskih sila, ali to je tako beznačajan čimbenik da se može potpuno zanemariti , budući da u nekim od najuočljivijih slučajeva akomodacija nije uočena u afakijskim očima.”

Namjerno reproduciranje astigmatizma još je jedan kamen spoticanja za one koji podržavaju prihvaćene teorije, budući da se radi o promjeni oblika rožnice, a takva promjena nije kompatibilna s idejom o "nerastegljivoj" očnoj jabučici.

No, čini se da im to zadaje manju brigu nego akomodacija oka s lećom koja nedostaje, pa je takvih slučajeva puno manje opisanih. Srećom, neke zanimljive činjenice iznio je Davis, koji je proučavao ovaj fenomen u vezi s otkrićem promjena u obliku rožnice u oku s nedostatkom leće.

Slučaj se dogodio s kirurškim pripravnikom u bolnici za oči i uho na Manhattanu, dr. Johnsonom. Obično je taj gospodin imao pola dioptrije astigmatizma na svakom oku, ali je mogao naporom volje povećati na dvije dioptrije na desnom oku i jednu i pol dioptriju na lijevom. Učinio je to mnogo puta u nazočnosti mnogih članova bolničkog osoblja, a također je to učinio s gornjim kapcima koji su bili podignuti prema gore, što je pokazalo da pritisak kapaka nije imao nikakve veze s ovim fenomenom.

Kasnije je otišao u Louisville, gdje je dr. Ray, na preporuku dr. Davisa, testirao njegovu sposobnost reprodukcije astigmatizma pod utjecajem skopolamina (četiri instilacije 1/5 postotne otopine). Dok su oči bile pod lijekom, činilo se da se astigmatizam povećao, izmjereno oftalmometrom, na jednu i pol dioptriju u desnom oku i jednu dioptriju u lijevom.

Iz ovih činjenica isključen je utjecaj vjeđa i cilijarnog mišića, a dr. Davis je zaključio da je promjena oblika rožnice "gotovo u potpunosti reproducirana djelovanjem vanjskih mišića". Ne znam kakvo su objašnjenje drugi dali za ovaj fenomen.

Najprije morate razumjeti što uzrokuje najčešća oštećenja vida, poput kratkovidnosti i dalekovidnosti. Morate razumjeti kako oko radi, kako osoba vidi i zašto se vid ponekad pogoršava.

Ovo je vrlo važno, jer samo poznavanjem strukture oka i principa njegovog rada može se razumjeti što stvarno pomaže poboljšanju vida. Čineći to, tada ćete jasno razumjeti zašto su potrebni, što se događa s očima i kakav bi trebao biti rezultat.

Istovremeno, želim reći da proces poboljšanja vida nije samo fizika. U vraćanju vida, kao iu svakom drugom zadatku kojeg poduzimate, važan je vaš unutarnji stav. Zamislite da imate dobar vid. Nacrtaj u svojoj mašti da dobro vidiš, da vidiš cijeli ovaj svijet u svoj njegovoj slavi. Morate u sebi prihvatiti da sve vidite jasno i jasno, da imate stopostotni vid i morate se naviknuti na tu ideju.

Kada hodate ulicom, ili hodate kroz šumu, gledajte svijet oko sebe i ne ulazite u svoje misli. Morate koristiti svoj vid, inače zašto trebate dobro vidjeti sve oko sebe? Svaki organ koji se ne koristi će atrofirati. Morat ćete naučiti koristiti svoju viziju.

Promatrajte svijet oko sebe, pokušajte primijetiti i najmanji detalj, svaki pokret. Promatrajte pojavu ljudi, ptica, mačaka u svom vidnom polju. Primijetite kako lišće pada, kako vjetar njiše grane drveća.

Dakle, nakon ove kratke digresije, vratimo se oku i pogledajmo kako ono funkcionira. Oko se može usporediti s fotoaparatom. Očna jabučica sadrži refrakcijski sustav s lećom koja skuplja zrake koje ulaze u oko i fokusira ih na mrežnicu unutar stražnjeg dijela oka. A optički živci u mrežnici prikupljaju informacije i prenose ih u mozak.

S miopijom, osoba dobro vidi bliske predmete. a loša – daleka. Uzrok miopije Kada osoba slabo vidi udaljene predmete, zrake se fokusiraju ispred mrežnice, a ne na nju.

S dalekovidnošću osoba dobro vidi udaljene predmete, ali ne vidi bliske. Uzrok dalekovidnosti kada osoba ne vidi dobro bliske predmete – fokusiranje zraka iza mrežnice.

Dvije teorije objašnjavaju zašto se to događa. koji se međusobno bitno razlikuju. Jedna od tih teorija pretpostavlja da osoba vježbanjem može poboljšati svoj vid, dok druga negira tu mogućnost.

Razmotrimo prvo Helmholtzovu teoriju, koju službena znanost priznaje, ali ne podrazumijeva mogućnost vraćanja vida bez naočala i operacija.

Helmholtzova teorija

U refrakcijskom sustavu oka postoji poseban cilijarni mišić koji se komprimira i otpušta leće očima, a time i mijenjanje loma zraka.

Kad čovjek promatra predmete izbliza, zrake dolaze iz jednog središta i razilaze se na strane, te se moraju jače prelomiti da bi se opet skupile na mrežnici. Pritom se leća jače kontrahira.

Kad čovjek gleda u daljinu, zrake padaju gotovo paralelno s okom i ne moraju se toliko lomiti. U tom slučaju leća mora postati ravnija kako bi fokus bio na mrežnici.

Uzrok miopije prema Helmholtzu je to što se cilijarni mišić napne, ali se ne može opustiti, a leća je uvijek u stisnutom stanju. Dakle, kada osoba gleda u daljinu, zrake se previše lome, a fokusiranje se događa ispred mrežnice, a ne na njoj. Zbog toga osoba s miopijom ima problema s viđenjem udaljenih predmeta.

Sada se pozabavimo dalekovidnošću. Razlog za Helmholtzovu hiperopiju je to što je cilijarni mišić slab i ne može pravilno stisnuti leću. Pregledavanje udaljenih predmeta ne zahtijeva jako lomljenje zraka, ali kod pregledavanja bliskih predmeta zrake je potrebno jače lomiti - ali to leća ne može. Fokus je iza mrežnice, a fokusiranje jednostavno ne dolazi. Zbog toga dalekovidna osoba teško vidi na blizinu.

Prema Helmholtzovoj teoriji, nikakva vježba neće pomoći vratiti vid. Jedino što možete učiniti je nositi naočale ili kontaktne leće, ili otići na operaciju. Za optometriste i proizvođače leća i naočala teorija je dobra jer poslu osigurava klijente koji nikad ne postaju bolji i plaćaju novac. Ali nama. ako želimo poboljšati vid bez naočala i operacija, prikladnija je druga teorija koja je već dokazala svoju relevantnost i održivost činjenicom da su tisuće ljudi diljem svijeta njome vratile vid. U njoj ćete se upoznati s teorijom Batesa, koji je izazvao službenu znanost i mnogima dao priliku da vrate vid bez intervencije liječnika.

Detaljnije informacije možete dobiti u odjeljcima “Svi tečajevi” i “Utilities” kojima se može pristupiti putem gornjeg izbornika stranice. U tim su odjeljcima članci grupirani po temama u blokove koji sadrže najdetaljnije (što je više moguće) informacije o različitim temama.

Također se možete pretplatiti na blog i saznati više o svim novim člancima.
Ne oduzima puno vremena. Samo kliknite na donju poveznicu:

A onda je Helmholtz predložio kompenzirati dalekovidnost pomoću bikonveksne plus naočalne leće. I žarišna duljina sustava (konveksna leća plus ravna leća) se smanjuje. Uz pomoć naočala fokus se dovodi u unutrašnjost oka, a dalekovidne osobe koje nose plus naočale vide savršeno na blizinu.
I od tada, 180 godina, svi oftalmolozi u svijetu biraju plus naočale za dalekovidne osobe, preporučuju ih za čitanje i rad na blizinu.
Tko je od vas dalekovidan? Podignite ruke molim.
Imao sam i dalekovidnost. Pa, čini se da je sve zamka - ne možete pobjeći od naočala. Ali na vašu i moju sreću, na svijetu je živio divan američki znanstvenik, profesor, oftalmolog William Bates. Bates je bio vrlo pošten čovjek. Nakon završenog medicinskog fakulteta pet godina je radio kao oftalmolog i bio je užasnut i očajan nad rezultatima svog rada.
Svakom pojedinom pacijentu kojem je Bates propisao naočale, svakom od njih, vid se pogoršao zbog naočala. Niti jednom njegovom pacijentu naočale nisu vratile vid. I postavio je pitanje: "Pa, kako to može biti?" - on je očni liječnik, trebao bi liječiti oči ljudi. I prepisuje im naočale. I njihov vid na naočalama postaje sve lošiji i lošiji, a nakon dvije, tri, četiri godine dolaze i traže nove, deblje i jače naočale.
A druga stvar koju je Bates primijetio je da su neki njegovi pacijenti ljeti odlazili na selo, u planine, na odmor. I tamo su slučajno izgubili ili razbili čaše. A živio je još u devetnaestom stoljeću, naočale su bile prilično skupe, a ljudi sa slabim vidom bili su prisiljeni bez naočala mjesec ili dva. Kad su se vratili s ovog odmora, došli su kod njega po naočale, on im je stolom provjerio vid i iznenađeno konstatirao da se mnogima, zbog toga što su išli bez naočala, vid očiju počeo popravljati.
Bates je proveo trideset godina proučavajući rad ljudskog oka. Razvio je i proizveo jedinstveni uređaj za svoje vrijeme, koji je nazvao "retinoskop". Pomoću retinoskopa mogao je odrediti parametre oka s udaljenosti do dva metra. I gledao je kako se mijenja vid kod kratkovidnih, dalekovidnih, kod djece u igri, kod sportaša.
I tako, nakon što je trideset godina proučavao rad ljudskog oka, Bates je došao do zaključka da je teorija vida Hermanna Helmholtza potpuno netočna. Slika u ljudskom oku nije izgrađena na isti način kako je Helmholtz sugerirao - zbog rada cilijarnog mišića i promjena u zakrivljenosti leće, već je slika u ljudskom oku izgrađena na potpuno isti način kao što ugrađen je u običnu, jednostavnu kameru. Promjenom duljine samog oka. I ovdje glavni posao u procesu smještaja, odnosno fokusiranja oka, igra šest ekstraokularnih mišića.
Svaka osoba ima šest ekstraokularnih mišića u svakom oku. Ovo je gornja uzdužna, koja podiže oko prema gore, ovo je donja uzdužna, koja spušta oko prema dolje, unutarnja lateralna uzdužna, koja dovodi oko do nosa, vanjska lateralna uzdužna, koja pomiče oko u stranu, i dva vrlo važna, takozvana poprečna mišića oka - gornji poprečni, koji ovako polukružno priliježe oku preko vrha, i donji poprečni, koji s donje strane polukružno prileže oku.