Ajutor la Tele2, tarife, intrebari

Utilizatorul de scaun cu rotile Anton Mamaev, condamnat pentru tâlhărie, a fost eliberat din arest pe propria sa recunoaștere printr-o decizie judecătorească.

Judecătoria Timiryazevski din Moscova a examinat miercuri, 19 iulie, petiția Serviciului Federal de Penitenciare din Rusia de modificare a măsurii preventive pentru persoanele cu handicap din primul grup Anton Mamaev. Un tânăr de 28 de ani, care este aproape complet paralizat și folosește un scaun cu rotile, a fost găsit vinovat pe 30 iunie 2017 pentru organizarea unui jaf și condamnat la 4,5 ani de închisoare. Din sala de judecată, Mamaev a fost dus la spitalul de la centrul de arestare preventivă nr. 1, cunoscut sub numele de Matrosskaya Tishina. Pentru îngrijirea persoanei cu handicap, un condamnat a fost repartizat la detașamentul de sprijin economic al arestului preventiv.

În total, Mamaev a stat în arest preventiv mai bine de două săptămâni. În acest timp, a fost efectuat un examen medical, care a arătat că Mamaev nu putea fi ținut în arest. Acest fapt a devenit motivul cererii de eliberare a acestuia din arest. Activiștii pentru drepturile omului și comisarul pentru drepturile omului Tatyana Moskalkova au cerut, de asemenea, eliberarea lui Mamaev.

După cum notează apărarea lui Mamaev, la alegerea unei măsuri preventive, judecătorul Serghei Galkin nu avea un raport medical care să confirme că tânărul avea o boală inclusă în lista diagnosticelor medicale pentru care condamnatul nu poate fi ținut în arest.

La mijlocul lunii iulie, după câteva zile de examinare, o comisie medicală a stabilit că Mamaev avea amiotrofie musculară spinală în copilărie. Pe baza acestei concluzii, FSIN și avocații condamnatului au solicitat instanței eliberarea din arest a bărbatului cu handicap.

Şedinţa de judecată a fost una ambulantă şi s-a desfăşurat într-un centru de arestare preventivă cu uşile închise.

Jurnaliştii nu au fost lăsaţi să intre în proces, invocând faptul că la întâlnire vor fi luate în considerare concluziile medicilor despre starea de sănătate a lui Mamaev - acesta este un secret personal protejat de lege.

Tatăl unei persoane cu dizabilități, antreprenorul Eduard Mamaev, a refuzat să comenteze pe RT despre eliberarea fiului său, invocând motive de angajare. Soția de drept comun a lui Mamaev, Alexandra Buzdykhanova, aștepta acasă decizia instanței împreună cu copilul.

Fata a aflat despre eliberarea lui Mamaev de la un corespondent RT, dar a refuzat să comenteze știrile, deși i-a mulțumit pentru interesul față de soarta soțului ei.

„Răspunsul este același: încă nu acordăm niciun interviu. Dar vă mulțumesc pentru raportare”, a spus Buzdykhanova.

Avocatul lui Mamaev a declarat reporterilor că, după eliberarea sa, primul lucru pe care intenționează să-l facă este să meargă la oficiul de registratură pentru a-și înregistra oficial relația cu mama copilului său.

Apărarea solicită achitarea

Să vă reamintim că, potrivit versiunii anchetei, cu care instanța a fost de acord, Mamaev, împreună cu doi complici neidentificați, precum și Vasily Seroshtanov, în vârstă de 27 de ani, care l-au ajutat să se deplaseze în scaun cu rotile, sub amenințarea armei, au luat departe o mopedă de la Dmitri Malov, în vârstă de 38 de ani. Drept urmare, Malov și prietenul său, care se afla în apropiere la momentul incidentului cu Mamaev, au fost recunoscuți de instanță drept victime.

„În timpul examinării cauzei de către instanță, s-a stabilit că Mamaev și Seroshtanov, după ce au intrat într-o conspirație penală preliminară între ei și două persoane neidentificate pentru un jaf, împreună cu complicii lor, au ajuns pe teritoriul Duga GSK. Acolo Mamaev a amenințat-o pe una dintre victime: i-a promis că îl va împușca în picior, îl va pune în portbagajul unei mașini și îl va duce în pădure. Pentru a asigura autenticitatea amenințărilor făcute, unul dintre complici, ținând în mâini un obiect asemănător unui pistol, a început să zvâcnească sfidător șurubul”, a explicat serviciul de presă al tribunalului Timiryazevsky.

Să vă reamintim că condamnarea lui Mamaev nu a intrat încă în vigoare, întrucât a fost atacată de apărare. Între timp, procuratura din Moscova a cerut și anularea acestuia. Autoritatea de supraveghere a solicitat ca cazul să fie trimis spre revizuire.

Între timp, asistentul lui Mamaev, Vasily Seroshtanov, condamnat la trei ani de închisoare, rămâne în arest. Anterior, avocatul lui Seroshtanov a depus de asemenea un recurs și intenționează să obțină o achitare completă.

„Am făcut recurs pentru că considerăm că verdictul nu este justificat din punct de vedere legal, iar vinovăția inculpatului nu a fost dovedită”, a declarat pentru RT avocatul lui Seroshtanov, Alexey Samodurov. — Instanța nu a ținut cont de depozițiile martorilor în favoarea inculpaților. Iar filmările video de la camerele de supraveghere au confirmat doar că nu a existat niciun jaf. Dar judecătorul tot l-a condamnat. Deși, teoretic, nu a existat nici măcar un motiv pentru a începe un dosar penal.”

Poliția caută acum alți doi participanți neidentificați la jaf. Cauza împotriva lor a fost împărțită în proceduri separate.

Am urmărit îndeaproape această poveste încă de la început. Să ne amintim miezul problemei. În iunie, Tribunalul Timiryazevsky din Moscova l-a condamnat pe moscovitul Anton Mamaev, în vârstă de 28 de ani, pentru tâlhărie. A fost condamnat la 4,5 ani de închisoare pentru faptul că el și un prieten au atacat doi bărbați și au luat cu amenințări un scuter.

Mamaev suferă de o boală congenitală rară - atrofie musculară spinală, se mișcă într-un scaun cu rotile și cântărește doar 18 kg. În ciuda acestui fapt, Mamaev a fost plasat în „Matrosskaya Tishina”. După o rezonanță în mass-media, pe 19 iulie, instanța a schimbat măsura preventivă a lui Mamaev într-un angajament scris de a nu părăsi locul. Anton însuși nu recunoaște vinovăția și consideră că achitarea este singura soluție justă.

Anton Mamaev a absolvit Institutul Umanitar din Moscova, este economist, lucrează de acasă și este implicat în activități de caritate - ajutând la strângerea de bani pentru copiii cu dizabilități. Are o soție și o fiică mică.

Anton Mamaev, avocatul său Andrei Orlov și soția lui Anton, Alexandra, au venit la studioul Radio Komsomolskaya Pravda (97.2 FM). Dar nu era suficient timp de antenă, iar conversația a continuat în afara studioului.

„Acum știu ce este închisoarea, care este condamnarea societății”, suspină Anton. - Oamenii îmi scriu zilnic pe rețelele de socializare, iar eu trebuie să-mi dau scuze pentru faptul că am o poză cu prietenii, iar ei sunt în trening, că am o soție, un copil și un mijloc de trai. Chiar și pentru că în filmulețul acela nefericit (înregistrare video de la camerele de supraveghere incluse în carcasă - Nd.) am o țigară în mână, de parcă eram singurul din toată țara care fumează! Jurnaliştii mă întreabă de ce naiba beau bere şi cum am reuşit să am un copil!

Sasha, soția de drept comun a lui Anton, nu-l lasă acum niciun pas. Sunt împreună peste tot. Fata are 23 de ani; ea și Anton au fost împreună pentru 5 dintre ei; au un copil de trei ani.

Cum te-ai cunoscut?

Anton conducea un club de noapte în Dedovsk și acolo ne-am cunoscut.

Dansa?

Da, am dansat tape cu degetele. - Alexandra zâmbește.

Anton nu poate ridica o cană sau împinge singur căruciorul. Mersul la toaletă, mâncarea, luarea unei cărți de pe raft și pur și simplu să se ridice din pat - nu poate face asta. Vasily Seroshtanov (a doua persoană condamnată în dosarul de tâlhărie - Nd.) era ca trupul său.

Ceea ce am trăit în arestul preventiv este o altă poveste. Timp de două zile nu am avut ocazia să merg la toaletă, mi-au spus: „Acesta nu este un ospiciu pentru tine aici”. Sincer, eram pregătit să mor încet și dureros. Sunt fericită că sunt liberă lângă cei dragi. Dar faptul că prietenul meu Vasily Seroshtanov este în închisoare acolo este foarte nedrept. Chiar și victimele de la proces au spus că nu au pretenții împotriva lui și au cerut să-l elibereze. Voi lupta pentru el, vom merge la Curtea Supremă.

El a fost trupul tău și acum, ca și trupul tău, stă în închisoare cât timp ești liber.

Din păcate, așa se dovedește.

Întreaga bază de dovezi este construită pe ceea ce spun victimele - Malov și Popokov - și spun lucruri diferite tot timpul. Inițial au depus un proces verbal de furt. Apoi, câteva luni mai târziu, a apărut o versiune a jafului. În prima declarație, ei au scris că în ziua în care scuterul a fost predat, 3 septembrie, întreaga lor companie se afla în aceste garaje - Malov și Popkov și încă patru dintre camarazii lor. Și-au inclus chiar numele. Ulterior, acești camarazi au dispărut din materialele cazului, iar victimele au început să susțină că sunt împreună.

M-am pregătit pentru ședința Tribunalului din Moscova și am notat toate mărturiile victimelor de la toate instanțele. Ce au spus despre amenințări, arme și ce s-a întâmplat”, spune avocatul lui Mamaev, Andrei Orlov. - Sunt unele inconsecvențe acolo. Când am citit asta, Malov și-a numit propriile cuvinte un circ și o farsă.

Eu însumi eram la tribunalul orașului Moscova, Dmitri Malov, care a comunicat anterior cu mine și a susținut că nu știa înainte cine este Mamaev, a spus altceva. Că îl cunoaște atât pe el, cât și pe alți camarazi, inclusiv pe un anume mitic Mihail, a cărui datorie a plătit-o cu scuterul său.

I-am cerut anchetatorului să-l sune pe Mihail și să-i ia mărturia. Și i-au dat numărul lui de telefon și adresa. Aceasta este o cunoaștere a noastră reciprocă cu victimele; de ​​fapt a împrumutat bani de la mine, dar i-a returnat pe toți. Cu mult înainte să se întâmple toată chestia cu scuterul. – spune Mamaev. - Nu a fost sunat. Dar a fost o femeie care a executat contractul de cumpărare și vânzare. Anchetatorul a sunat-o. Ea a povestit cum exact a avut loc semnarea acordului, că Malov era fără vânătăi sau sânge (el a susținut contrariul), că erau mulți polițiști rutieri în jurul cărora poți apela oricând pentru ajutor. Dar el - Malov - nu a făcut asta. De ce? El nu a dat un răspuns la această întrebare judecătorului.

Există și o înregistrare video chiar din aceste garaje, este cel mai „greu” argument al instanței. Malov a adus-o în martie 2017, chiar înainte de încheierea anchetei. Camera l-a surprins pe Anton așezat într-un cărucior, pe Seroștanov lângă el, toți mergând înainte și înapoi. Nu există arme, nici cuțite, nimic asemănător cu ceea ce vorbesc victimele.

Unde sunt celelalte intrări? - intreaba avocatul. - Întrucât există o cameră acolo, înseamnă că trebuie să fi filmat ceea ce, potrivit lui Malov, s-a întâmplat pe 16 septembrie. Și anume cum a fost bătut, târât într-o mașină și condus într-o direcție necunoscută. Atunci de ce nu este ea acolo?

Dacă sunt acuzat că sunt liderul unei bande de tâlhari, atunci se dovedește că toată gașca mea sunt eu și Vasya Seroștanov”, spune Mamaev. „Nu pot să țin o armă în mâini și nici măcar victimele nu au avut plângeri împotriva lui Vasily”. Încă nu cred că toate acestea sunt adevărate.

Deci, sfârșitul chestiunii nu a fost încă stabilit. Komsomolskaya Pravda continuă să monitorizeze evoluțiile.

După cum a aflat RT, apărarea lui Vasily Seroshtanov, condamnat la trei ani de închisoare pentru tâlhărie, presupus săvârșită împreună cu bărbatul cu dizabilități Anton Mamaev, a făcut apel la verdict. Potrivit avocatului lui Seroshtanov, ei doresc să obțină o achitare completă. Între timp, polițiștii susțin că sentința este justificată. Potrivit acestora, pe lângă Mamaev și Seroshtanov, la jaf au luat parte încă două persoane; acum o căutare a acestora este în curs de desfășurare. Între timp, rezultatele unui examen medical au arătat că Mamaev, care este aproape complet paralizat și cântărește aproximativ 18 kg, nu trebuie ținut într-un centru de arest preventiv. RT a aflat ce face Mamaev și ce fel de viață a dus înainte de a fi implicat într-un dosar penal.

• Anton Mamaev
• vk.com

„Am făcut recurs pentru că considerăm că verdictul nu este justificat din punct de vedere legal, iar vinovăția inculpatului nu a fost dovedită”, a declarat pentru RT avocatul lui Seroshtanov, Alexey Samodurov. — Instanța nu a ținut cont de depozițiile martorilor în favoarea inculpaților. Iar filmările video de la camerele de supraveghere au confirmat doar că nu a existat niciun jaf. Dar judecătorul tot l-a condamnat. Deși, teoretic, nu a existat nici măcar un motiv pentru a începe un dosar penal.”

„Am fost în toiul lucrurilor”

Potrivit avocatului, un astfel de verdict a fost un șoc atât pentru Seroștanov însuși, care l-a ajutat pe neputinciosul Anton Mamaev cu treburile casnice, cât și pentru rudele sale. „Mama lui Vasily este acum în pragul unei crize de nervi - până la urmă, până în ultimul moment ne-am gândit că va fi achitare”, a spus avocatul apărării.

Clădirea cu douăsprezece etaje în care locuiește Vasily Seroshtanov, în vârstă de 27 de ani, este situată pe aceeași stradă cu casa pentru persoanele cu dizabilități Mamaev. Spre deosebire de vecinii utilizatorului de scaun cu rotile, care se luptă între ei pentru a-i spune ce tip grozav este, vecinii lui Seroshtanov nu sunt atât de vorbăreți.

„De ce ai nevoie de Vasily? Ce treaba are el cu asta? Totul este o persoană cu dizabilități, așa că mergi la el și află ce s-a întâmplat”, a răspuns corespondentului RT vecinul lui Seroștanov, care locuiește la etajul de mai jos.

Potrivit acestuia, rudele lui Vasily au încetat să mai apară în apartament de îndată ce a apărut zarva în jurul verdictului.

Nici ceilalți vecini nu erau prea vorbăreți. „Da, l-am văzut mergând cu o persoană cu dizabilități, dar nu vă putem spune mai multe despre ei”, au spus ei fără tragere de inimă. Băieții de vreo douăzeci de ani, petrecându-se în curte, au sugerat chiar să-i caute pe cunoscuții lui Mamaev și Seroștanov la cel mai apropiat supermarket. „Pe la ora zece seara, traficul începe, diferiți băieți ajung în mașini, comunică cu ei”, spune unul dintre tineri. Potrivit acestuia, lui Mamaev îi plăcea să fie în mijlocul evenimentelor care se petreceau în zonă.

• Anton Mamaev cu soția și fiica sa
• vk.com
• Alexandra Buzdykhanova

Un lider înnăscut

Înainte de a deveni inculpat într-un dosar penal, Anton Mamaev, în ciuda bolii sale, a dus un stil de viață activ: a trăit într-o căsătorie civilă, a crescut un copil și a muncit. Potrivit bazei de date Kontur.Focus, Mamaev a fost co-fondator al mai multor întreprinderi. Așa că, în 2010, a deschis compania Premium Life, care era angajată în transport și logistică.

Din 2011 până în 2013, Mamaev a fost listat ca antreprenor individual și a fost angajat în vânzarea cu amănuntul de îmbrăcăminte. Mass-media a scris că mai târziu s-a implicat în activități de caritate - a deschis Mayak LLC, care a ajutat copiii cu dizabilități. Totuși, conform bazei de date Kontur.Focus, principala activitate a companiei este construcția de clădiri rezidențiale și nerezidenţiale.

În plus, după cum a aflat RT, „Mayak” lui Mamaev a fost angajat în deservirea plajei cu același nume, care este situată în apropiere de satul Novoseltsevo. Taxa de intrare în zona de recreere este de 200 de ruble.

„Zona de recreere Mayak este de două hectare de plajă și zonă de divertisment pe malul pitoresc de nisip al Canalului Moscova. Plaja noastră dispune de o gamă completă de servicii care vă vor asigura o ședere plăcută și anume: parcare, pază, foișoare deschise și închise, cafenele și diverse localuri de catering, un bar, zonă de narghilea, petreceri, evenimente de divertisment, pescuit”, se arată pe site. .pagina zonei de recreere.

Vara aceasta, pe plaja Mayak au avut loc mai multe petreceri tematice. De exemplu, pe 1 iulie, pentru 500 de ruble, toată lumea putea dansa pe muzica latino-americană de foc la evenimentul Fiestalatina. Și pe 24 iunie, a fost organizat un cocktail numit Seх On The Beach pentru vacanți, la care au participat DJ din Sankt Petersburg și Moscova.

Trebuie remarcat faptul că Mamaev însuși, cu puțin timp înainte de proces, a reușit să organizeze și o absolvire de caritate pe plajă pentru elevii orfelinatului Polar Star. Judecând după postările de pe rețelele de socializare, Mamaev a fost ajutat de soția sa de drept comun, în vârstă de 23 de ani, Alexandra, în organizarea serii de caritate.

• Eveniment caritabil pe plaja Mayak
• vk.com
• Plaja Mayak

Fata l-a cunoscut pe Anton când avea 20 de ani, iar Mamaev avea aproximativ 25 de ani.

„Totul a început pe 1 ianuarie. Da, da, 01.01... A fost, sau mai bine zis, încă mai este, un tânăr pe nume Anton Mamaev. Ei bine, și eu, Alexandra. Așa că l-am cunoscut, am început să petrecem timp împreună, ne-am petrecut timpul liber, am plecat la Sankt Petersburg și am decis să începem să trăim împreună. Într-o zi, a avut loc o schimbare în corpul meu și am decis să merg la doctor, luând cu mine pe Antoshka. Și apoi, spre marea noastră surpriză, o mătușă-medic amabilă ne-a dat o fotografie care ne-a dat viața peste cap”, așa descrie soția lui Mamaev povestea relației lor și a nașterii fiicei lor Evelina.

Din notele Alexandrei, se poate înțelege că a fost inspirată din povestea de viață a australianului Nick Vujicic, care s-a născut cu o boală ereditară rară, fără brațe și picioare. Cu toate acestea, Vujicic nu a renunțat și a devenit un orator și scriitor celebru.

Fetei îi place și să posteze citate din cărți de Max Fry, care povestesc despre un tânăr care și-a schimbat dramatic viața după ce a acceptat propunerea prietenului său din visele sale de a se muta în altă lume și de a intra în serviciul său.

Cu toate acestea, acum Alexandra refuză categoric să comunice cu jurnaliştii. De asemenea, în ciuda întregului hype din presă în jurul sentinței care i-a fost pronunțată lui Anton, sora, mama și tatăl lui nu comunică cu jurnaliştii. Potrivit acestora, avocații lor le-au interzis să discute despre orice subiect cu jurnaliștii.

O sursă RT din Serviciul Federal al Penitenciarelor din Moscova, care săptămâna trecută a trebuit să comunice de mai multe ori cu Mamaev, spune că Anton are elementele unui lider înnăscut.

„Când vorbești cu el, nu ești deloc surprins că are o soție”, spune ofițerul. - Este bine citit, are capul limpede. Când vorbește, el își formulează clar gândurile și cineva simte că fiecare frază pe care o spune este bine gândită. El emană încredere și carisma. În conversații, a întrebat de mai multe ori cât de mult a deranjat publicul povestea lui și ce părere au oamenii despre el. În același timp, el susține că este nevinovat și nu a comis vreo infracțiune.”

Înșiși apărătorii lui Mamaev, într-o conversație cu RT, au declarat că este nevinovat. Cu toate acestea, oamenii legii notează că problema nu este atât de clară. Până la urmă, pe lângă persoana cu dizabilități și asistentul său, la jaf au mai participat două persoane.

Complici neidentificați

Verdictul scandalos al Judecătoriei Timiryazevski față de bărbatul cu handicap paralizat Anton Mamaev, găsit vinovat de tâlhărie, a fost cunoscut săptămâna trecută. Tânărul de 28 de ani, pe care mass-media l-a numit deja al doilea Stephen Hawking, are o boală ereditară - atrofia musculară spinală. Mamaev cântărește aproximativ 18 kg și este aproape complet paralizat.

Potrivit anchetatorilor, Mamaev, împreună cu doi complici neidentificați, precum și Vasily Seroshtanov, în vârstă de 27 de ani, care l-a ajutat să se deplaseze într-un scaun cu rotile, au luat sub amenințarea armei un moped de la Dmitri Malov, în vârstă de 38 de ani. Drept urmare, Malov și prietenul său, care se afla în apropiere la momentul conversației cu Mamaev, au fost recunoscuți de instanță drept victime.

„În timpul examinării cauzei de către instanță, s-a stabilit că Mamaev și Seroshtanov, după ce au intrat într-o conspirație penală preliminară între ei și două persoane neidentificate pentru un jaf, împreună cu complicii lor, au ajuns pe teritoriul Duga GSK. Acolo, Mamaev a amenințat-o pe una dintre victime: i-a promis că îl va împușca în picior, îl va „împuca” în portbagajul unei mașini și îl va duce în pădure. Pentru a asigura autenticitatea amenințărilor făcute, unul dintre complici, ținând în mâini un obiect asemănător unui pistol, a început să zvâcnească sfidător șurubul”, a informat serviciul de presă al tribunalului Timiryazevsky.

De asemenea, aceștia au amenințat că o bat cu un lanț pe victimă, după care i-a predat scuterul lui Seroștanov, pe care a fugit. Și după el, Mamaev și doi necunoscuți au plecat într-o mașină.

Câteva zile mai târziu, potrivit instanței, Mamaev și Seroshtanov, împreună cu doi complici neidentificați, au ajuns din nou pe teritoriul GSK. „Atacatorii l-au forțat pe victimă să le dea titlul pentru scuter și, continuând să amenințe că „ucide, tăie urechile, scoate ochi și împușcă”, l-au forțat să încheie un contract de cumpărare și vânzare pentru scuter cu Seroshtanov, ” se arată în dosarul cauzei.

Una dintre dovezile vinovăției lui Mamaev au fost înregistrările video de la o cameră de supraveghere. Filmarea îl arată pe Mamaev, stând într-un cărucior cu o țigară în mână, vorbind despre ceva cu victima. Doi bărbați stau lângă Mamaev. Nu este clar despre ce este vorba în conversație, dar nimeni nu poate vedea o armă în mâinile lor.

Drept urmare, Mamaev a fost recunoscut ca organizatorul jafului și condamnat la 4,6 ani de închisoare, iar Seroshtanov la trei ani.

„În legătură cu ceilalți doi participanți la jaf, cazul a fost împărțit în proceduri separate”, a declarat pentru RT serviciul de presă al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Moscova. „Acum, poliția desfășoară activități operaționale de căutare menite să detecteze și să rețină atacatorii.”

• Cadru: videoclip YouTube

Nu poți merge la închisoare, poți avea milă

Sentința lui Mamaev a stârnit un mare protest public. Activiștii pentru drepturile omului au devenit interesați de soarta persoanei cu handicap condamnate.

„Nu este clar după ce s-a ghidat judecătorul când l-a condamnat pe Mamaev”, a declarat pentru RT Vadim Gorshenin, președintele Comisiei de Monitorizare Publică din Moscova. - La urma urmei, aceasta este o persoană cu dizabilități din primul grup - judecătorul a văzut-o. Iar instanța nu ar fi putut să nu fie la curent cu decretul guvernamental care interzice trimiterea unor astfel de persoane la închisoare. Da, acest lucru este pur și simplu inuman. O astfel de sentință pentru o persoană cu dizabilități cu o astfel de boală este asemănătoare cu pedeapsa cu moartea.”

Tribunalul Timiryazevsky susține că boala lui Mamaev nu este inclusă în lista bolilor care îl împiedică să-și ispășească pedeapsa.

„Verdictul precizează că la condamnarea lui Anton Mamaev la închisoare efectivă, instanța a ținut cont de faptul că boala pe care a raportat-o ​​nu a fost inclusă în Lista bolilor aprobată prin ordin al Ministerului Sănătății al Federației Ruse și al Ministerului Justiției din august. 9, 2001 Nr. 311/242. Atât inculpatul Mamaev însuși, cât și apărătorul său nu au furnizat niciun certificat medical la ședința de judecată, materialele cauzei conținând un certificat de invaliditate”, se arată în comunicatul oficial al instanței.

Avocatul Andrei Orlov de la MCA Law Firma YUST, care reprezintă interesele lui Mamaev, a declarat pentru RT că boala lui Anton este inclusă în lista bolilor „La eliberarea din executarea pedepsei a celor condamnați la închisoare din cauza unei boli grave”.

Această informație a fost confirmată de RT și doctor în științe medicale, profesor de neurologie Andrei Bryukhovetsky.

„Decretul Guvernului Federației Ruse din 19 mai 2017 prevede clar că executarea unei pedepse este împiedicată de atrofiile sistemice care afectează în principal sistemul nervos central și cărora li se atribuie codurile G10-G12 conform clasificării internaționale a bolilor, ” a spus medicul pentru RT. - G12 înseamnă atrofie musculară spinală. Atrofia musculară spinală este o boală genetică ereditară care este însoțită de deformarea articulațiilor și modificări ale sistemului musculo-scheletic. O persoană cu o astfel de boală este practic incapabilă să aibă grijă de sine și are nevoie de îngrijire constantă. Să stai în închisoare cu un astfel de diagnostic este practic imposibil. De aceea această boală este inclusă în listă.”

• Neurolog: Să stai în închisoare cu atrofie musculară spinală este imposibil

Examenul medical pentru care Mamaev a fost trimis din arestul preventiv a mai arătat că nu poate fi ținut în arest. Cu toate acestea, legislația actuală nu permite să fie eliberat.

„Din motive medicale, el nu poate fi ținut în arest, dar din moment ce procuratura din Moscova a contestat verdictul, atunci până când această plângere nu va fi luată în considerare și nu va intra în vigoare verdictul, nimeni nu are dreptul să-l elibereze pe Mamaev”, a declarat Vadim Gorshenin, președinte. a Comisiei de Monitorizare Publică de la Moscova.

În același timp, doar o instanță poate scuti de pedeapsa pe motiv de boală.

„Conform părții 6 a art. 175 din Codul executiv penal al Federației Ruse, o persoană condamnată care s-a îmbolnăvit de o altă boală gravă care o împiedică să își ispășească pedeapsa are dreptul de a cere instanței de judecată să o elibereze de la executarea pedepsei în conformitate cu art. 81 din Codul penal al Federației Ruse. Persoana condamnată depune prin administrația instituției sau organului care execută pedeapsa o cerere de eliberare de la executarea pedepsei din cauza unei boli grave. Concomitent cu această petiție, încheierea unei comisii medicale sau a unei instituții de examinare medicală și socială și dosarul personal al persoanei condamnate sunt transmise instanței”, a declarat pentru RT Ministerul de Justiție al Rusiei.

Povestea lui Anton Mamaev, în vârstă de 28 de ani, care a fost condamnat la 4,5 ani de închisoare și trimis într-un centru de detenție preventivă, în ciuda unei boli genetice severe și a incapacității de a se deplasa independent, a încântat nu numai jurnaliştii și activiştii pentru drepturile omului, dar şi deputaţi şi funcţionari. Și avocații se ceartă dacă instanța ar fi trebuit să dea dovadă de clemență față de persoana cu dizabilități. I-am defalcat povestea punct cu punct și spunem principalul lucru: cine este Anton Mamaev, ce versiuni a luat în considerare instanța și ce ar trebui să se întâmple acum, când Parchetul General a acordat atenție cazului său.

Anton Mamaev cu soția și fiica sa în drept comun

Ce s-a întâmplat

La 30 iunie 2017, judecătorul Judecătoriei Timiryazevski din Moscova, Serghei Galkin, l-a găsit vinovat pe Anton Mamaev de săvârșirea unei infracțiuni care intră sub incidența articolului 162 din Codul penal („Jaf”) și l-a condamnat la 4,5 ani de închisoare pentru a fi ispășit într-un tribunal. colonie. Din instanță, Mamaev a fost trimis la centrul de arest preventiv Matrosskaya Tishina pentru a aștepta transferul, după cum a raportat Moskovsky Komsomolets.

Vasili Seroștanov, prietenul lui Mamaev, a fost condamnat împreună cu el. A primit 3 ani de închisoare. Potrivit verdictului, Seroshtanov și Mamaev au luat un scuter de la victima Dmitri Malov, presupus pentru a plăti o datorie. În același timp, așa cum se precizează în rechizitoriu și în verdictul instanței, Mamaev i-a amenințat pe Malov și o altă victimă să „împuște în genunchi” și să-i ducă în pădure în portbagajul unei mașini.

Anton Mamaev este o persoană cu dizabilități din primul grup, cântărește 18 kilograme și se deplasează în scaun cu rotile cu asistență.

Cine este Anton Mamaev

Anton Mamaev are 28 de ani. S-a născut într-o familie a unui fost militar care acum este angajat în afaceri. La nouă luni, Mamaev a dezvoltat o boală ereditară severă: atrofia musculară spinală. De obicei, oamenii cu acest diagnostic din Rusia nu trăiesc până la vârsta de 20 de ani. Datorită îngrijirii părinților săi, terapiei și îngrijirii adecvate, Anton este încă în viață și activ social.

Mamaev este economist de formare; a absolvit Institutul Umanitar din Moscova. Dashkova. În 2011, a înființat un antreprenor individual, s-a angajat în comerț, apoi a fondat Mayak LLC. După cum se raportează în raportul programului "Știri" despre Mamaev, compania „deservește una dintre plajele capitalei”.

Acest videoclip ar fi prezentat un jaf. Cu toate acestea, nu există violență sau arme: mai mulți oameni fumează și vorbesc o vreme. Nu există sunet pe înregistrare.

Ce spune Mamaev

Anton Mamaev nu recunoaște vinovăția și susține că a cumpărat o motocicletă de la Malov pentru 160 de mii de ruble și a încheiat un acord cu el. Nu au existat amenințări și nu are deloc arme.

Anton Mamaev cu prietenii

În același timp, Mamaev admite că relația cu Malov a fost „neplăcută”, deoarece Malov „a împrumutat în mod constant” bani de la el, dar nu i-a returnat.

Ce s-a întâmplat după proces

Imediat de la tribunal, Anton a fost dus la centrul de arest preventiv Matrosskaya Tishina. Moskovsky Komsomolets și alte publicații scriu că imediat după ce a fost plasat în celulă, Mamaev a fost transferat la spitalul închisorii, la unitatea de terapie intensivă: nici măcar nu putea să stea întins în celulă singur. Potrivit șefului spitalului, „nu a existat niciodată un astfel de pacient în toată istoria Matrosskaya Tishina”.

După publicări în presă, activiştii pentru drepturile omului, deputaţii, jurnaliştii şi publicul larg au devenit interesaţi de situaţie. Pe 10 iulie, o membră a Comisiei de Monitorizare Publică din cadrul guvernului de la Moscova, Eva Merkacheva, a vizitat centrul de arest preventiv și a raportat situația șefului Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse, Mihail Fedotov, scrie Meduza.

La dosar a participat și un avocat colaborator cu organizația „Sitting Rus’” Andrei Orlov, despre care a scris pe Facebook conducătorul acesteia este Olga Romanova. Situația a fost adusă la cunoștința comisarului pentru drepturile omului sub președintele Federației Ruse, Tatyana Moskalkova.

Publicare de la Tatyana Moskalkova (@moskalkova.official) 11 iulie 2017 la 1:51 PDT

Senatorul s-a implicat în dosar Anton Belyakovși deputat al Dumei de Stat Serghei Şargunov. Hashtag-ul a intrat în tendințele Twitter parțial datorită publicării unui microblogger popular sub pseudonimul @StalinGulag pe 11 iulie #AntonMamaev.

Drept urmare, pe 11 iulie, Anton Mamaev a fost transferat de la spitalul închisorii într-unul civil, a informat TASS. Procuratura Generală verifică, între timp, temeinicia sentinței pronunțate de instanța Timiryazevsky.

Pe 12 iulie a fost publicată o declarație pe site-ul FSIN. Se spune că instanța va decide soarta lui Mamaev - după o examinare.

Din 11 iulie 2017, condamnatul Anton Mamaev este supus unui control medical la Spitalul Clinic Orășenesc nr. 20. În baza rezultatelor examinării, care va dura până pe 14 iulie 2017, condamnatului i se va elibera un raport medical. Pe baza acestui fapt, Serviciul Federal de Penitenciare va pregăti și va trimite documente către instanță pentru a lua în considerare posibilitatea menținerii în continuare a unei persoane cu dizabilități din grupa 1 într-un centru de arest preventiv.

Cum explică instanța și avocații situația

Pe 10 iulie, serviciul de presă al Judecătoriei Timiryazevsky a publicat o explicație detaliată a situației pe site-ul Tribunalului orașului Moscova. Se repetă verdictul și apoi explică că boala lui Mamaev nu este inclusă pe lista guvernamentală, ceea ce permite persoanei condamnate să nu fie lipsită de libertate.

După cum a indicat instanța în verdict, atunci când l-a condamnat pe Anton Mamaev la închisoare efectivă, instanța a ținut cont de faptul că boala pe care a raportat-o ​​nu a fost inclusă în Lista bolilor aprobată prin ordin al Ministerului Sănătății al Federației Ruse și al Ministerului. a Justiţiei din 9 august 2001 Nr.311/242.

Serviciul de presă a explicat, de asemenea, că, în temeiul părții 2 a articolului 162, este imposibil să se aplice o amendă sau o pedeapsă cu suspendare și doar Serviciul Federal al Penitenciarelor îl poate scoate pe Mamaev din închisoare.

De remarcat mai ales că sancțiunea din partea a 2-a a art. 162 din Codul penal al Federației Ruse nu are alternativă, iar în virtutea legislației în vigoare, problemele eliberării de pedeapsă sub formă de închisoare pe motiv de boală sunt soluționate de organele care execută pedeapsa în modul de executare a pedepsei pe în temeiul Decretului Guvernului Federației Ruse din 02/06/2004 nr. 54 „Cu privire la examinarea medicală a condamnaților propuși pentru eliberarea din executarea unei pedepse din cauza unei boli”.

Pe site-ul RAPSI, avocatul Alexey Melnikov spune că instanța a acționat în singurul mod posibil și chiar „uman”, deoarece în conformitate cu articolul 162 puteți obține o pedeapsă mai lungă.

El nu a putut condamna această persoană la amendă sau altă pedeapsă, deoarece aceasta este o infracțiune gravă. Într-adevăr, dacă există o boală care împiedică executarea pedepsei, apărută în timpul sau după anchetă, persoana poate primi o amânare a pedepsei sau eliberare, însă aceasta se va decide separat.

Avocatul lui Stalin, Gurevici, consideră că instanța avea dreptul să impună o pedeapsă cu suspendare: judecătorul are dreptul de a înlocui orice termen al pedepsei cu o pedeapsă cu suspendare; aceasta nu necesită circumstanțe suplimentare. Dar dizabilitatea în sine nu împiedică în niciun fel o persoană să fie trimisă într-o colonie.

Nu cunosc diagnosticul și starea generală a acestei persoane, nu exclud ca informațiile să fie acum difuzate în mod deliberat pentru a atenua răspunderea, dar instanța a văzut totul de la sine și a luat decizia ea însăși. Dizabilitatea în sine nu este un obstacol în executarea unei pedepse; avem prizonieri fără picioare și fără brațe.

Avocatul Lyudmila Aivar, într-un interviu acordat Serviciului Național de Știri, a numit verdictul instanței de „greșeală”.

Themis însăși, ea este, desigur, formală. Are ochii închiși și nu vede cine este în fața ei - o persoană cu dizabilități sau o persoană sănătoasă. Ea trebuie să ia în considerare latura faptică a crimei. Dar totusi, instanta a actionat inuman, din moment ce pana la intrarea in vigoare a sentintei i s-ar fi putut da o masura preventiva care nu avea legatura cu plasarea intr-un centru de arestare preventiva.

Ce se știe despre judecător

Russia Today relatează că judecătorul Tribunalului Districtual Timiryazevsky Serghei Galkin a condamnat anterior un inculpat cu o boală gravă. În 2015, a condamnat-o pe Larisa Galkina la cinci ani într-o colonie de regim general pentru vânzarea de droguri. Femeia avea un diagnostic psihiatric; conform acuzării, ar fi încercat să vândă un drog puternic. Activiștii pentru drepturile omului au susținut că dosarul penal a fost deschis ca urmare a provocării de către Serviciul Federal de Control al Drogurilor.

Tot în 2015, Galkin a condamnat doi bărbați care au furat o bucată de brânză și o pâine de cârnați pe jumătate afumat dintr-un magazin cu o valoare totală de 524 de ruble 34 de copeici. Instanța i-a acuzat pe amândoi cu articolele 161 („Jaf”) și 162 („Jaf”) și i-a condamnat la 2,6 și 4,6 ani de închisoare.

Un alt „caz” monstruos al instanței a devenit de cunoștință publică. Din fericire, a devenit larg discutat; Acest lucru ne permite să sperăm că decizia instanței va fi cumva revizuită.

Președintele Comisiei pentru muncă, politică socială și afaceri ale veteranilor, Yaroslav Nilov, a trimis o scrisoare procurorului general al Federației Ruse, Yuri Chaika, cu o solicitare de a trimite informații comisiei despre verificarea deciziei instanței. Roata a început să se învârtă. Au început să-și dea seama.

Acestea sunt cazuri speciale ale unui mare sistem judiciar vicios. Un grup de oameni care sunt capabili să înfățișeze o persoană cu handicap fragilă într-un scaun cu rotile ca pe un bandit. Sau desemnați un băiețel de șase ani drept alcoolic, cu toate consecințele care decurg. Este cu adevărat posibil să ajungem la adevăr doar dacă sunt implicați deputați, activiști pentru drepturile omului și presa?
Pentru fiecare caz specific, poate să-l sunați pe Putin pe linia fierbinte?

AVEȚI OPINII

Curțile noastre trăiesc sub feudalism

Coloana avocatului Maxim Dombrovitsky

De la prăbușirea URSS, reforma judiciară a fost în curs de desfășurare în Rusia. Și instanțele chiar se schimbă. De exemplu, au apărut magistrați care au preluat o parte considerabilă a dosarelor. Au apărut procesele cu juriu. A apărut justiția electronică – cel puțin în chestiuni economice. Acum puteți depune o reclamație prin internet și puteți să vă litigii, în linii mari, fără să vă lăsați canapeaua acasă. Și totuși reforma judiciară este blocată. În general, nimeni nu intervine în mod deliberat cu ea. Pur și simplu nu există o dorință specială de a o duce la îndeplinire ()

Opinia publică a început să fie respectată

Rubrica a editorialistei „VM” Olga Kuzmina

Tot ceea ce s-a întâmplat recent sugerează că conștiința civilă se trezește încet în societate. Este încă în stare embrionară, iar obiectiv procesul nu este rapid. În plus, în sângele unui rus normal pare să existe o neîncredere încorporată genetic în orice schimbări, bazată pe scepticismul față de legi ()

Legea este aspră, dar este la fel pentru toată lumea

Coloana avocatului Oleg Pavlovici

Judecând după verdict, acest tip cu dizabilități a luat parte la un jaf de grup. Și pentru a participa la ea, nu este deloc necesar să scuturi pe cineva de piept sau să balansezi o rangă și să ceri o proprietate. Tâlhăria în grup implică faptul că mai multe persoane s-au reunit și au convenit să comită o infracțiune. Și au avut grijă să atribuie roluri ()

Închisoarea nu este un loc pentru acest tip.

Rubrica de Svetlana Volovets, directorul Centrului Științific și Practic de Reabilitare a persoanelor cu handicap

Toată povestea asta mi se pare extrem de ciudată, neplauzibilă și exagerată. Îmi este foarte greu să-mi imaginez că o persoană cu dizabilități din prima grupă, cântărind 18 kilograme și care se deplasează într-un scaun cu rotile cu ajutor din exterior, ar putea lua ceva de la un fost militar al forțelor speciale. Merg pe două picioare și fac sport, dar este puțin probabil să fiu capabil fizic să fac așa ceva! Din punct de vedere medical, Anton nu putea fi un tâlhar: este prea slab pentru asta. Mai mult, orice i se poate lua - nu este capabil să reziste unui adult sănătos ()

Opinia autorului rubricii poate să nu coincidă cu punctul de vedere al editorilor „Evening Moscow”