Ajutor pe Tele2, tarife, intrebari

În Fukushima, după cum se dovedește acum, conducerea companiei americane General Electric, care a fost contractorul principal pentru construcția centralei electrice, știa despre punctele slabe ale proiectului. La mijlocul anilor 1970, un grup de ingineri care au proiectat centrale nucleare a trimis un memoriu conducerii companiei. Acesta a spus că reactorul are o protecție slabă împotriva dezastrelor naturale și s-ar putea prăbuși dacă sistemul de răcire se defectează. Așa a ieșit până la urmă. Cu toate acestea, conducerea General Electric „din anumite motive” a ignorat avertismentul specialiștilor și a continuat construcția. Ulterior, inginerii care au semnat nota și-au dat demisia, nedorind să-și asume responsabilitatea pentru proiect, iar reactoarele au fost puse în funcțiune fără modificări majore de proiectare ale sistemului de protecție.

Fukushima și Cernobîl: comparație fizică

Deși comparăm accidentul din 1986 de la Cernobîl și 2011 de la Fukushima, această comparație nu este, în general, în întregime corectă. În ceea ce privește consecințele lor, evenimentele din Japonia nu ajung la Cernobîl. Iată, de exemplu, ce scrie unul dintre specialiști (la adresa de Internet http://olegart.livejournal.com/1436882.html):

„Amploarea accidentului de la Cernobîl a fost determinată aproape în întregime de tipul de reactor: reactor cu canal apă-grafit. La momentul accidentului, reactorul a intrat în modul de accelerare necontrolat, de fapt, în interiorul lui a avut loc o mini-explozie nucleară cu o capacitate de aproximativ 10 tone de TNT - această explozie conținea mai mult de 10% din conținutul miezului ( combustibil, grafit și o masă de diverși izotopi radioactivi acumulați în timpul funcționării reactorului) a fost aruncat în atmosferă la o înălțime de câteva sute de metri și împrăștiat la periferia orașului Pripyat, ceea ce a provocat un fond de radiație foarte mare, de până la câteva sute de roentgen pe oră. (în afara centralei nucleare de la Cernobîl, erau chiar bucăți de grafit întinsă în jur cu un fundal de până la zeci de mii de roentgens pe oră oră). ... Este important să ne amintim aici că la centrala nucleară de la Cernobîl s-a produs o explozie puternică nu deasupra reactorului sau pe marginea acestuia, ci direct în centrul zonei active. Un reactor apă-grafit are două caracteristici extrem de neplăcute: în primul rând, nu are nevoie de apă pentru a continua reacția în lanț, așa că chiar și după distrugere, reactorul nu sa blocat, ci a continuat să elibereze o cantitate imensă de căldură și, în al doilea rând, atunci când grafitul se întâlnește aer, arde (în Întregul reactor menține o atmosferă de azot-heliu în interior), așa că a început un incendiu puternic în sine, care a durat destul de multe zile. Drept urmare, un curent puternic de aer cald a ridicat funingine radioactivă în atmosferă la înălțimi de kilometri cel puțin pentru săptămâna următoare.

În Japonia, accidentul a avut loc la reactoare cu apă sub presiune. La primul șoc au fost imediat tăiați, dar apoi a apărut o problemă cu îndepărtarea căldurii reziduale... Un reactor cu apă sub presiune nu conține grafit sau alte materiale inflamabile în miez, așa că nu se vorbește despre un incendiu în interiorul miezului, chiar dacă vasul durabil al reactorului este distrus. Pentru ca amploarea consecințelor accidentului de la Fukushima să se apropie chiar de centrala nucleară de la Cernobîl (nu are nicio șansă să o egaleze), trebuie să luați un camion plin cu TNT, să îl conduceți sub unul dintre reactoarele și se grăbesc acolo, apoi încă unul, și se grăbesc acolo a doua oară. Apoi, zona de 20-30 km din jurul centralei nucleare va fi foarte puternic contaminată, dar nici două camioane încărcate de TNT nu vă vor permite să ajungeți la Cernobîl - arderea de mai multe zile a grafitului (care nu este aici) la centrala nucleară de la Cernobîl. planta a fost un factor foarte important în răspândirea prafului radioactiv pe o suprafață mare.”

Nu, nu spun deloc că „în capitalism este mai bine decât în ​​socialism”. Dimpotrivă: dacă în Japonia ar fi avut loc evenimente similare ca anvergură cu Cernobîl, lăudata economie de piață nu ar fi putut face față eliminării consecințelor sale. Chiar dacă nu te descurci acum...

Fukushima și Cernobîl: comparație socială

Vă aducem la cunoștință un fragment dintr-un discurs al uneia dintre organizațiile comuniste japoneze, care indică atitudinea capitaliștilor față de siguranța energiei nucleare:

„Guvernul condus de premierul Kan, însă, nu face publică realitatea accidentului. Ea exercită un control strict asupra tuturor informațiilor și ascunde adevărul sub pretextul „pentru ca cetățenii să nu intre în panică”. În ceea ce privește măsurile împotriva incidentelor grave care apar continuu la centralele nucleare de urgență, conducătorii și capitaliștii japonezi ai TEPCO (Tokyo Electric Power Company) încearcă doar intermitent să toarne apă de mare în ele. Detașamentul armatei japoneze care este angajat în injectarea apei de mare oprește munca și fuge rapid într-un loc sigur ori de câte ori are loc orice incident, începând cu o explozie cu hidrogen gazos.

Guvernul Kang și conducerea TEPCO spun că accidentul centralei nucleare a fost un dezastru natural din cauza unui cutremur și tsunami. Încearcă rușinos să se sustragă de responsabilitatea lor. Acest accident nu este nicidecum un „dezastru natural”.

Se știe că coasta de nord-est a Japoniei este situată într-o zonă seismică activă. Prin urmare, judecând după exemplele trecute, s-a vorbit cu voce tare temerile de un cutremur uriaș și de tsunami. Cu toate acestea, capitaliştii TEPCO nu au luat măsuri suficiente împotriva lor. În Japonia, aproape toate centralele nucleare sunt construite într-o zonă seismică activă. Prin urmare, sindicatul nostru, muncitorii și studenții revoluționari și mulți oameni de știință conștiincioși au sunat de mult și sună alarma. Nu le permitem capitaliştilor din industria energiei electrice să înşele masele muncitoare cu cuvintele „a apărut o situaţie pe care nimeni nu ar fi putut-o prevedea”.

Deja în 2007, a devenit clar pentru toată lumea că generarea de energie nucleară în Japonia, o „țară seismică”, este extrem de periculoasă atunci când toate dispozitivele centralei nucleare Kashiwazaki-Kariba s-au oprit din cauza unui cutremur puternic în prefectura Niigata. Dar nici atunci capitaliştii TEPCO şi guvernul LDP de atunci nu au corectat deloc deficienţele măsurilor împotriva cutremurului, spunând că „nu există probleme în ceea ce priveşte siguranţa centralei nucleare”. Pericolele centralelor nucleare și criminalitatea lor au fost expuse cel mai rău în timpul cutremurului puternic fără precedent din 11 martie.

Asta nu e tot. Guvernul Kang își arată incapacitatea de a lua măsuri împotriva unui dezastru fără precedent:

nu oferă asistență imediată milioanelor de victime. A plecat și îi lasă să moară fără ajutor. Încredințând măsurile de salvare administrațiilor locale, care de fapt nu funcționează din cauza cutremurului, urmărește doar să controleze informațiile și să ascundă informații despre accidentul de la centrala nucleară. Masele vaste de victime aproape că nu sunt aprovizionate cu bunuri de ajutor, inclusiv hrană esențială, apă potabilă și pături. Inacțiunea unui guvern incapabil îi lasă izolați pe lucrătorii afectați. Pe vremea rece de iarnă, ei mor de foame sau chiar mor din cauza lipsei absolute de hrană și încălzire. În acest caz nefericit, capitaliştii monopolişti se tem doar de o întârziere a exportului de echipamente pentru centrale nucleare fabricate în Japonia, precum şi de o scădere a producţiei întreprinderilor lor din cauza lipsei de electricitate. Într-adevăr, guvernul democrat este preocupat de aceleași probleme.”

Șeful Centrului finlandez de siguranță împotriva radiațiilor, Jukka Laaksonen, a vorbit bine despre felul în care lăudata economie de piață face față consecințelor accidentului japonez:

„Împreună cu specialiștii AIEA, suntem surprinși că măsurile de salvare a situației pot fi realizate în acest fel. În mod clar nu există un management calificat al lucrării la fața locului... Știu bine cum funcționează sistemul japonez și toate acestea nu sunt o surpriză pentru mine. Sistemul lor de management este atât de confuz și stereotip încât nu se dă preferință inginerilor și specialiștilor cunoscători, ci regulilor și posturilor formale... Nu înțeleg de ce nu au umplut imediat bazinele cu combustibil nuclear cu apă, la cel puțin cu pompele de incendiu, deși aceasta a fost cea mai simplă și cea mai fiabilă soluție... Totul se putea pune în ordine în câteva zile, dar au mereu niște dificultăți...”

Un utilizator LJ sub porecla kommari comentează aceste cuvinte în felul următor: „Nu mă bucur. Îmi amintesc doar de academicianul Legasov, Nikolai Ivanovici Ryzhkov, sute de alți muncitori sovietici, militari și de partid la diferite niveluri care nu au ieșit din zona Cernobîl - și au prevenit ce e mai rău. Și pentru asta au primit doar murdărie de la liberalii care au ridicat capul. Și țipete din străinătate despre sălbaticii sovietici cu energie nucleară.”

Și iată, spre comparație, o referință enciclopedică despre progresul organizării muncii pentru eliminarea consecințelor accidentului de la Cernobîl.

Pentru a elimina consecințele accidentului, a fost creată o comisie guvernamentală, al cărei președinte a fost numit vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS Boris Evdokimovici Shcherbina. De la institutul care a dezvoltat reactorul, comisia a inclus chimistul anorganic academicianul V. A. Legasov. Drept urmare, a lucrat la locul accidentului timp de 4 luni în loc de cele două săptămâni necesare. El a calculat posibilitatea de aplicare și a dezvoltat compoziția amestecului, care din prima zi a fost aruncat din elicoptere în zona reactorului pentru a preveni încălzirea ulterioară a resturilor reactorului și pentru a reduce eliberarea de aerosoli radioactivi în atmosferă. De asemenea, el a fost cel care, după ce a condus direct la reactor într-un transport de trupe blindat, a stabilit că citirile de la senzorii de neutroni despre reacția atomică în curs de desfășurare nu erau de încredere, deoarece reacționau la radiații gamma puternice. O analiză a raportului izotopilor de iod a arătat că de fapt reacția s-a oprit. În primele zece zile, generalul-maior de aviație N.T. Antoshkin a supravegheat direct acțiunile personalului de a arunca amestecul din elicoptere. Pentru coordonarea lucrărilor, au fost create și comisii republicane în RSS Bielorusă, Ucraineană și în RSFSR, diverse comisii departamentale și sedii. În zona de 30 de kilometri din jurul centralei nucleare de la Cernobîl au început să sosească specialiști trimiși să desfășoare lucrări în și în jurul unității de urgență, precum și unități militare, atât obișnuite, cât și formate din rezerviști chemați de urgență. Mai târziu, toți au început să fie numiți „lichidatori”. Lichidatorii au lucrat în zona periculoasă în ture: cei care au primit doza maximă admisă de radiații au plecat, iar alții au venit să le ia locul. Cea mai mare parte a lucrărilor a fost efectuată în perioada 1986-1987, implicând aproximativ 240.000 de persoane. Numărul total de lichidatori (inclusiv anii următori) a fost de aproximativ 600.000.

Deși nu, există exemple de eroism muncii în Fukushima. Doar unele foarte ciudate:

„Corespondentul primei televiziuni sociale și juridice a Germaniei din Japonia, Robert Hetkemper, a declarat că compania japoneză Tokyo Electric Power Co (TEPCO), care operează centrala nucleară Fukushima-1, poate folosi forța de muncă a persoanelor fără adăpost și a oaspeților. lucrătorilor pentru a elimina consecințele accidentului, relatează Welt.

Vorbind pe 17 martie în emisiunea zilnică de știri „Aktuelle Stunde” de pe canalul de televiziune WDR, Robert Hetkemper a remarcat că printre cele câteva zeci de lichidatori pe care mulți din Japonia îi consideră eroi, ar putea exista „eroi reticenți”.

Potrivit jurnalistului, TEPCO angajează de mulți ani reprezentanți ai grupurilor defavorizate social pentru muncă periculoasă. "Aceștia sunt oameni fără adăpost, lucrători oaspeți și chiar minori", a observat Hetkemper. "După ce au lucrat acolo mult timp, sunt concediați după ce au primit o doză de radiații. În Japonia, aceștia sunt numiți „lucrători uzabili".

După cum notează Welt, la rândul său, se știe puțin despre personalitățile lichidatorilor accidentului de la centrala nucleară japoneză. Între timp, fizicianul nuclear german Horst Ellgering a evaluat șansele de supraviețuire ale lucrătorilor implicați în eliminarea consecințelor accidentului de la centrala nucleară Fukushima-1 ca fiind minime”.

Au trecut 25 de ani de la cel mai mare accident nuclear la centrala nucleară de la Cernobîl. Zilele acestea ne amintim de toți cei care au rezistat acestui pericol. Cu toate acestea, lumea este din nou șocată de eliberarea pe scară largă de substanțe radioactive la centrala nucleară Fukushima-1, care a fost cauzată de un dezastru natural. Experiența de la Cernobîl ne va permite să acționăm mai eficient în această situație? Este posibil să se prezică și să minimizeze consecințele unui accident? Ce se va întâmpla cu natura și cu noi?

Experți de renume în domeniul radiologiei s-au reunit la Moscova, la Muzeul și Centrul Public A.D. Saharov, pentru a răspunde la aceste întrebări stringente. Locul discuției nu a fost ales întâmplător: la urma urmei, Andrei Saharov nu a fost doar un specialist de top în domeniul fizicii nucleare, unul dintre creatorii bombei cu hidrogen, ci și un adversar activ al testelor nucleare.

Așadar, prima întrebare: merită să facem analogii între dezastrul de la Cernobîl și exploziile de la centrala nucleară Fukushima-1? Specialist în domeniul radioactivității mediului, șef al Departamentului de Radiochimie, Facultatea de Chimie, Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov Stepan Kalmykov consideră că accidentele diferă foarte mult ca amploare, dezvoltare și esență.

Accidentul de la Cernobîl este fără precedent. Ca urmare a exploziei care a avut loc la a patra unitate de putere a Centralei Nucleare de la Cernobîl în 1986, conform experților, 14 x 1018 Bq au fost eliberate în mediu. (Un becquerel este 1 dezintegrare pe secundă, o unitate de măsură a radioactivității.) Cifra este gigantică, este disproporționat mai mare decât scurgerea de radiații la uzina Fukushima-1. Cea mai importantă diferență este natura accidentului. O explozie termică a avut loc la Cernobîl, distrugând reactorul, al cărui miez întreg nu numai că și-a pierdut sigiliul (ceea ce se presupune că s-a întâmplat la Fukushima-1) - dar a fost complet aruncat în aer. Zone vaste au fost contaminate nu numai cu izotopul de iod, care astăzi înspăimântă atât de mult poporul japonez (Iod-131 cu un timp de înjumătățire de 8 zile), ci și, mai ales, cu cei mai periculoși izotopi ai plutoniului cu jumătate. -viata de 24 de mii de ani! Consecințele în ceea ce privește zonele contaminate și durata expunerii la substanțe nocive sunt, de asemenea, incomensurabile cu Fukushima.

Cu toate acestea, accidentul japonez este unul dintre cele mai mari din ultima vreme. Cea mai apropiată urgență nucleară de aceasta poate fi considerată accidentul de la centrala nucleară americană Three Mile Island din 1979. Apoi, situația s-a dezvoltat conform unui scenariu similar - cu topirea miezului și o eliberare parțială de radionuclizi în mediu. Însă specialistul subliniază că nici tragedia americană, nici cea japoneză nu este comparabilă cu scara Cernobîl.

Omul și radiațiile

O altă întrebare care poate îngrijorează și mai mult publicul astăzi este în ce măsură îi afectează radiațiile pe oameni? După cum a menționat Elena Burlakova, expert în efectele radiațiilor asupra oamenilor, director adjunct al Institutului de Fizică Biochimică al Academiei Ruse de Științe, există încă o dezbatere destul de activă între oamenii de știință cu privire la modul de tratare a dozelor mici de radiații ale ordinul 100 mSv (milisievert). În ultimii ani, au apărut informații că dozele mici afectează negativ activitatea mentală și memoria. Oamenii de știință de la Universitatea din California din Berkeley au efectuat experimente în care animalele au fost iradiate cu doze de 10 roentgens (doză mică) și 200 de roentgens (doză mare). S-a dovedit că răspunsurile organismului la nivel genetic sunt diferite: dozele mici afectează așa-numitele gene reglatoare (care controlează alte gene) și le suprimă activitatea. Dozele mari afectează genele responsabile de sinteza enzimelor - proteinele cheie ale organismului.

Se obișnuiește să se asocieze dezvoltarea multor boli, în special cancerul, cu radiațiile, deși încă nu există date exacte despre ce factori și în ce măsură influențează în mod critic sănătatea umană. Potrivit experților japonezi, după tragedia de la Hiroshima și Nagasaki, un număr mare de copii s-au îmbolnăvit de cancer tiroidian, cu toate acestea, statisticile variază foarte mult - de la 6 mii la 97 mii de oameni.

După dezastrul de la Cernobîl, oamenii de știință din Uniunea Sovietică au fost împărțiți în două tabere: unii credeau că toate acestea sunt o prostie, că nu va fi nevoie să se creeze zone de excludere, alții au tratat aceste probleme cu extremă precauție.

„Poate că unul dintre oamenii de știință a mers acolo special pentru a dovedi corectitudinea opiniilor lor științifice”, sugerează Elena Burlakova. „Dar ceea ce am văzut cu ochii mei a fost cum medicii care lucrau în zona contaminată aduceau apă cu ei atât pentru băut, cât și pentru spălat pe mâini, și mâncau doar din farfuriile proprii. Acest lucru sugerează că oamenii și-au dat seama de pericolul acelui accident.”

Renunțați la atomul pașnic?

Dacă energia nucleară este atât de periculoasă, poate ar fi mai bine să renunțăm cu totul la dezvoltarea ei? Lumea a discutat această problemă imediat după accidentul de la Cernobîl, dar, după cum se știe, nu a mers la extreme - doar regulile de manipulare a obiectelor potențial periculoase au fost revizuite. În primul rând, atunci când au creat o urgență la instalațiile nucleare, au încercat să minimizeze rolul factorului uman. În ultimii 25 de ani, au apărut numeroase organizații care lucrează în domeniul sistemelor de siguranță a reactorului și elimină efectele negative ale funcționării anormale a centralelor nucleare. De exemplu, anul trecut, un grup de oameni de știință ruși de la Institutul de Chimie Fizică și Electrochimie al Academiei Ruse de Științe a primit Premiul Academicianului V. G. Khlopin pentru dezvoltarea unui sistem de captare a iodului-131 și cesiu-137 radioactiv în sistemele de ventilație ale nucleare. centralele electrice și întreprinderile ciclului combustibilului nuclear. Cu toate acestea, confruntat cu un alt dezastru nuclear, care a avut loc acum pe o insulă japoneză, omul s-a trezit din nou practic neputincios.

Profesorul Kalmykov observă că în perioadele de astfel de evenimente, opinia publică se întoarce împotriva energiei nucleare, dar dacă ne amintim de întreruperile de curent care au avut loc în urmă cu câțiva ani în California, situația se întoarce în direcția opusă - atunci încrederea americanilor în energia nucleară pașnică a crescut. cu 15–18 la sută.

Lecții de istorie

Va reveni Japonia în curând după accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1? Oamenii de știință dau previziuni ambigue în această chestiune - de la șase luni la câteva decenii. Potrivit Elenei Burlakova, opiniile optimiste încă predomină - mult mai optimiste decât merită situația reală. „În Japonia, de exemplu, mulți oameni încă se întreabă: ce s-a întâmplat de fapt? Informații contradictorii, atunci când aceeași sursă susține mai întâi că cantitatea de iod radioactiv este de 2,2 ori mai mare decât norma și puțin mai mică, în același articol, este de 7,5 milioane de ori, nu contribuie la înțelegerea situației și la luarea măsurilor adecvate , explică Burlakova. „Acum se recunoaște că s-a făcut o mare greșeală când japonezii nu au solicitat asistență internațională imediat după accident. Acțiunile din prima zi ar fi putut fi mai eficiente.”

Totuși, după cum știm, istoria nu învață nimic. Nici în Japonia probabil că nu au fost foarte preocupați de siguranța instalațiilor nucleare după accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl.

„Nu au acordat atenție la vechile unități de alimentare care au fost oprite înainte de accident, la problemele de alimentare cu energie a stației, la potențiala lipsă de rezerve de apă pentru răcire”, sugerează Burlakova. „Dar Japonia a suferit de o bombă atomică în 1945 - ar fi posibil să se verifice mai atent starea tuturor acestor sisteme pentru a evita o urgență.”

Cu toate acestea, chiar și astăzi, la mai bine de o lună de la accident, nimeni nu are o imagine completă a ceea ce s-a întâmplat la centrala nucleară Fukushima-1. Nu se știe în ce măsură au fost depășite standardele de poluare și câte elemente active au intrat în apă și aer. „Normele adoptate în Japonia diferă de normele Rusiei și ale Uniunii Europene”, notează Vladimir Chuprov, șeful programului energetic Greenpeace din Rusia. – În plus, există un acord între Organizația Mondială a Sănătății și AIEA, semnat în 1957, conform căruia OMS nu are dreptul să prezinte date spre discuție fără acordul AIEA. Apropo, delegația OMS nu a vizitat încă Fukushima, iar reprezentanții AIEA au ajuns în Japonia abia în a 14-a zi de la accident și nu au mers imediat pe acest teritoriu. Același lucru este valabil și pentru autoritățile guvernamentale japoneze pentru siguranța radiațiilor, ai căror reprezentanți au apărut în zona de evacuare abia în a 37-a zi.”

După ce au arătat diferențele fundamentale în evoluția accidentelor de la Cernobîl și Fukushima, participanții la discuție au remarcat un punct de unificare între aceste evenimente tragice - lipsa de informații despre ceea ce se întâmplă. Ambele accidente au fost însoțite de asigurări din partea autorităților că nu era nimic în neregulă, că erau mici „eliberări de radionuclizi” și totul va reveni în curând la normal, după care ambele dezastre s-au dezvoltat conform unor scenarii imprevizibile. Astăzi, urmărind cât de abnegați lucrează specialiștii japonezi la locul accidentului și cât de eroic suportă poporul japonez tragedia, se întărește involuntar ideea că țara își va reveni în câteva luni. Acest lucru, desigur, liniștește și inspiră speranță, dar totuși principalele așteptări sunt legate de asigurarea ca astfel de tragedii să nu se mai repete.

În legătură cu exploziile de la centrala nucleară japoneză, comparațiile acestui accident cu Cernobîl au apărut peste tot în mass-media. La început, aceste comparații au fost folosite doar pentru a asigura publicul. Cernobîl este de maximum 7 puncte, iar Fukushima este de așteptat să fie undeva în jurul valorii de 4. Atunci au apărut estimări franceze de 6 puncte, dar autoritățile japoneze nu s-au grăbit să le despartă, încercând tot timpul să înfrumusețeze situația. Toate acestea nu au împiedicat mass-media să admire pe scară largă disciplina și organizarea japoneză, fără a uita să menționeze cât de rău a fost în cazul de la Cernobîl. Mai mult decât atât, în cele mai multe cazuri, nimeni nu vorbește despre cât de „prost” a fost organizată lichidarea consecințelor accidentului de la Cernobîl și, în special, nu se oprește asupra detaliilor unei bune organizații japoneze. Pentru ce? La urma urmei, toată lumea știe de multă vreme că în URSS totul a fost organizat foarte prost, dar în Japonia - foarte bine. În continuare, sunt date unul sau două fapte care confirmă această idee și, desigur, nu sunt date fapte care să o contrazică. Dar ne vom permite totuși să facem niște comparații empirice.

În urma accidentului de la Cernobîl, 2 persoane au murit direct în timpul accidentului, 31 de persoane au murit în primele trei luni de la accident (în mare parte, aceștia au fost participanți la lichidarea incendiului), efectele pe termen lung ale radiațiilor, identificate peste în următorii 15 ani, a provocat moartea a 60 până la 80 de oameni.

Cât despre Fukushima, datele sunt încă contradictorii. Se vorbește despre 23 de victime ale exploziei, doi lichidatori dispăruți. Pe portalul suedez Expressen.se au apărut informații neoficiale că cinci lucrători care au fost implicați în eliminarea accidentului au murit. Astăzi, alte 11 persoane au fost rănite în urma exploziilor de la cel de-al treilea reactor. Însă președintele Comisiei de Reglementare a Nuclearelor din SUA (NRC), Gregory Jacko, a spus că specialiștii care lucrează acum la centralele nucleare sunt în pericol de moarte, întrucât doza de radiații pe care o pot primi poate fi letală, și într-un timp foarte scurt.

Primul mesaj despre accidentul de la Cernobîl la televizor a apărut pe 27 aprilie, adică a doua zi. Ei spun că nu a spus despre adevărata amploare a accidentului. Dar nimeni nu știa încă 27 dintre ei. Informațiile oficiale despre accidentul de la Fukushima au apărut pe 12 martie, când a avut loc prima explozie. Dar s-a raportat doar că a existat o scurgere de radiații acolo și nu a spus despre amploarea acesteia. Și toate informațiile guvernamentale ulterioare cu privire la acest accident au fost, în cea mai mare parte, ușor înfrumusețate, de natură liniştitoare. Acest lucru este probabil de înțeles. Guvernul nu va provoca în mod deliberat panică.

Pripyat a fost evacuat pe 27 aprilie. În zilele următoare, populația unei zone de 10 kilometri a fost evacuată, iar apoi a unei zone de 30 de kilometri. În Japonia, evacuarea unei zone de 10 kilometri a început pe 12 martie, adică tot a doua zi după începerea accidentului.

A existat vreo dezorganizare sau confuzie în timpul Cernobîlului? Bineînțeles că a fost. La urma urmei, nimeni nu se mai ocupase de accidente de această amploare până acum. Dar adevărul rămâne că această confuzie nu a durat atât de mult. Curățarea accidentului a început a doua zi. Evacuarea a fost efectuată în același timp ca și în Japonia.

Dar chiar și scriitorii care văd aceste fapte găsesc o modalitate de a da cu piciorul organizației sovietice și de a o admira pe cea japoneză. De exemplu, autorul unui articol cu ​​titlul elocvent „Fukushima japonez a devenit Cernobîl într-un mod capitalist” scrie următoarele:

"În ambele țări, ei nu au putut lua o decizie de evacuare a populației la timp. În Uniunea Sovietică, propaganda oficială a dovedit atât de activ absența radiațiilor și a negat distrugerea reactorului, încât la Kiev au organizat pentru prima dată o demonstrație de Ziua Mai. , apoi un miting de biciclete, si abia dupa aceea au inceput evacuarea populatiei.Oficialii japonezi actioneaza ca de la o copie carbon: mai intai au fost afirmatii de bravura ca nu a fost radiatie, apoi ca explozia de la statie a fost doar o explozie de abur, apoi au vorbit despre un incendiu la un depozit de deșeuri nucleare și abia după aceea s-a făcut apel la „Populația ar trebui să părăsească zona de pericol. Adevărat, japonezii sunt oameni organizați, așa că intră în panică în gările de autobuz și de tren, așa cum a fost cazul din Ucraina, este puțin probabil să fie așteptat acolo”.

Da, nu ar trebui să vă așteptați la o asemenea panică din partea japonezilor, deoarece nu a existat panică în gările și stațiile de autobuz și în Ucraina în timpul Cernobîlului, așa cum nu a existat nicio evacuare a populației din Kiev. Ceea ce sa întâmplat a fost absolvirea timpurie în școli și discutarea despre amânarea sesiunilor la universități la o dată mai devreme. Aceste măsuri, evident, au menit să ofere părinților posibilitatea de a-și duce copiii departe de Kiev și ca studenții să plece mai devreme în vacanță, dar ulterior ultima decizie a fost anulată din cauza radiațiilor de fond, care au crescut în perioada 30 aprilie-2-1 mai. -2 millroentgen (adică de 25-2 de 50 de ori mai mare decât norma), a scăzut brusc și la sfârșitul lunii mai nu a fost mai mult de 40 de microroentgen. Înainte de explozia de la centrala nucleară de la Cernobîl, fundalul natural al orașului Kiev era în intervalul de la 15 la 40 de microroentgens pe oră. Apropo, pe 15 martie au apărut rapoarte că radiațiile de fond în unele zone din Tokyo au depășit norma de 40 de ori. Ei mai scriu că acolo a început panica.

Nu există nicio îndoială că la Kiev, în aprilie-mai 1986, s-a vorbit mult despre radiații. Au existat și zvonuri că autoritățile își scoau copiii din capitală. Și cred că au fost scoși, și nu numai de autorități, ci doar cei care nu erau la Kiev la acea vreme pot vorbi despre panică la acea vreme. Cu același succes, putem spune că locuitorii de la Kiev au întâmpinat accidentul de la Cernobîl cu mare entuziasm, întrucât mulți au fost încântați de faptul că legea lui Gorbaciov asupra sobrietății, din cauza radiației de fond crescute, a încetat efectiv să se aplice: ideea s-a răspândit în rândul oamenii cu viteza fulgerului că acel alcool ajută foarte mult împotriva radiațiilor.

Desigur, accidentul a adus o mare anxietate în viețile locuitorilor de la Kiev, dar anxietatea nu trebuie neapărat să devină panică. Autorul a trebuit să fie martor cum la Universitatea de Stat din Kiev. Comitetul Komsomol al lui Șevcenko a fost abordat de mulți voluntari care au vrut să meargă pentru a elimina consecințele accidentului. Dar au angajat doar specialiști — fizicieni, de exemplu. Restul, puțin mai târziu, a început să fie trimis echipelor de construcții care erau angajate în construcția de locuințe în satele din regiunea Kiev pentru imigranții din zona de treizeci de kilometri. De fapt, până la sfârșitul verii, oamenii aveau case noi-nouțe. Acest lucru a necesitat mobilizarea resurselor nu numai din Ucraina, ci și din întreaga Uniune Sovietică. Și material, financiar și uman. Printre altele, a fost o sarcină organizatorică de o complexitate incredibilă - să planifice construcția de noi sate, să aloce zeci de mii de constructori, să le furnizeze locuințe, hrană, domeniu de lucru, în care scop transportul mii de unități de echipamente de construcții, sute de mii de tone de materiale de construcție din toată Ucraina, organizează munca neîntreruptă a întregului organism viu uriaș. Locuitorii din Pripyat, fără nicio coadă, au primit apartamente în orașele Ucrainei pe care ei înșiși le-au ales. La fel și locuitorii din Cernobîl. Dar, în paralel, se desfășurau și mai multe lucrări de amploare la centrala nucleară în sine - se construia un sarcofag, se punea în ordine zona. Și toate acestea pe fundalul muncii agricole de vară, care în sine este întotdeauna o muncă grăbită. Așa a fost „panica” atunci. Le doresc din toată inima japonezilor să facă față consecințelor accidentelor la centralele lor nucleare și consecințelor cutremurului și tsunami-ului, în același mod în care URSS a tratat consecințele de la Cernobîl. Dacă vor ieși la fel, mai bine sau mai rău, doar timpul va spune.

Ceea ce este clar astăzi este că, dacă ceva similar s-ar întâmpla astăzi în Ucraina, ar trebui să egalăm nu Japonia, ci Haiti.

Deși, dacă te uiți cu atenție, există multă „haitiană” în tragedia japoneză. În ultimele zile, informații de acest fel au început să apară în unele mass-media:

Reactoarele de la Fukushima au fost fabricate conform proiectelor General Electric. Dintre acestea, patru au fost fabricate chiar de GE, două de firme japoneze. În același timp, chiar și în timpul proiectării lor în anii 70, a apărut un conflict între un grup de ingineri americani: trei ingineri au semnat un memoriu în care afirmă că reactorul a fost proiectat incorect, analfabet din punct de vedere tehnic și periculos. O notă a lui Dale G. Bridenbaugh spunea că, în această formă, reactorul va exploda probabil de îndată ce va avea loc o defecțiune a sistemului de răcire. General Electric a ignorat opinia divergentă a inginerilor, drept urmare inginerii nucleari au demisionat fără a semna desenul „Versiunea 1c”. Și General Electric a construit o centrală nucleară în Japonia pe baza unui proiect practic „de urgență”. Dar General Electric nu se grăbește să se pocăiască, așa cum autoritățile japoneze nu se grăbesc să-i învinovățească pe americani. Se pare că se înțeleg între ei. perfect.

După cum scrie The Daily Telegraph cu referire la WikiLeaks, în 2008 un reprezentant al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) a avertizat că măsurile de siguranță la centralele nucleare japoneze nu respectă standardele moderne. Se spune că guvernul japonez s-a opus ordinului judecătoresc de închidere a unei centrale nucleare din vestul țării din cauza temerilor că nu va rezista unui cutremur puternic. Sunt citate cuvintele unui parlamentar japonez, Taro Kono, care în octombrie 2008, într-o conversație cu diplomații americani, a spus că guvernul japonez ascunde date despre situații de urgență la centralele nucleare. Frankfurter Allgemeine Zeitung a scris că operatorul japonez al centralei nucleare Fukushima-1 a fost surprins în mod repetat tăcând și neutralizând amenințările grave la adresa celor 17 reactoare ale sale. În special, TEPCO a fost prins anterior cu rapoarte de mediu false și rapoarte tehnice falsificate. (vezi http://gazeta.ua/ru/articles/np/375242)

Poate cel mai important lucru pe care Cernobîl și Fukushima îl au în comun este nepăsarea și iresponsabilitatea uimitoare care au provocat ambele accidente. La centrala nucleară de la Cernobîl a demonstrat-o personalul stației, și nu doar personalul din schimbul cinci, care a devenit organizatorul direct al dezastrului. După cum s-a dovedit mai târziu, acțiunile care au dus la explozie au fost adesea practicate la stație, iar conducerea știa foarte bine despre ele, dar a acționat pe principiul „poate că va exploda”. În cazul Fukushima, este posibil să nu fi existat nicio iresponsabilitate tehnologică. Dar există mai mult decât suficientă iresponsabilitate la etajele superioare - de la conducerea Tokyo Electric Power până la conducerea organismelor guvernamentale de reglementare.

Desigur, ar fi greșit să credem că eliminarea consecințelor accidentului din Japonia va urma scenariul haitian, când Statele Unite au folosit pur și simplu dezastrul ca pretext pentru ocuparea țării (în primul rând, Japonia încă nu este Haiti, dar a treia economie din lume, dar, în al doilea rând, trupele americane sunt deja pe teritoriul japonez), dar faptul că mulți „rezidenți obișnuiți de la Fukushima” vor fi lăsați la mila destinului, așa cum a fost cazul victimelor uraganelor din New Orleans. , este mult mai posibil decât atât ca până la sfârșitul verii să se mute cu toții în case noi.

Un cunoscut radiobiolog britanic și rus compară accidentul de la Fukushima cu cel de la Cernobîl.

- Probabil că acum - când a început această nebunie nucleară japoneză - trăiești aceleași sentimente ca acum 25 de ani, când s-a întâmplat Cernobîl?

— Cu totul diferit, desigur, pentru că Cernobîl este țara mea. Au murit oameni, zeci de mii au fost evacuați. Orașul Pripyat a fost imediat pustiu. Am înțeles că informațiile erau selective, adesea inexacte și multe erau clasificate. Toată lumea era confuză. Deoarece aveam deja experiență în studierea dezastrului Kyshtym în Uralul de Sud în 1957, am început să colectez toate materialele despre Cernobîl și ulterior am scris cartea „Moștenirea Cernobîlului” în engleză, desigur, limba - cetățenia sovietică A fost doar s-a întors la mine în 1990.

— Cât de rău este ceea ce s-a întâmplat la Fukushima decât la Cernobîl?
Fukushima - verdictul Japoniei

- Totul este mult mai serios. În primul rând, amploarea accidentului. La Cernobîl totul a fost mai dramatic, explozia a fost în esență atomică, grafitul a ars, norul radioactiv s-a răspândit în toată Europa, eliberarea de radioactivitate a durat zece zile. Primul raport al accidentului a venit din Suedia; în URSS totul a fost ascuns timp de două zile. Dar în țara noastră un singur reactor a fost avariat, în timp ce în Japonia existau până la trei plus patru instalații de depozitare a deșeurilor radioactive. Aceasta este de 20 de ori mai multă radioactivitate eliberată la Cernobîl. Continuă să fie eliberat în mediu timp de mai mult de o lună, iar acest lucru poate continua foarte mult timp. Japonezii nu au niciun program pentru eliminarea consecințelor accidentului; toate acțiunile se desfășoară improvizate, adesea nu foarte competent și fără succes - cum ar fi aruncarea apei din elicoptere pe acoperișurile clădirilor care au fost distruse de explozii de gaze explozive. În 1987, când am fost invitat în Japonia (cu un an mai devreme scrisesem o carte despre Gorbaciov, iar japonezii erau interesați de întrebarea dacă noul lider al URSS le va returna insulele, au vrut să-și elaboreze portret psihologic), m-am întâlnit cu liderii Forumului atomic japonez și le-am pus o întrebare: De ce nu au participat la discuțiile despre Cernobîl la AIEA? „Acest lucru nu este relevant pentru noi”, mi-au răspuns ei. „Asemenea accidente nu pot avea loc în Japonia.” Și acum se dovedește că ar putea fi și mai rău...
Sandviș japonez
Ieri, roboții au fost implicați în sfârșit în eliminarea accidentului de la stație. Au ajuns în cele mai contaminate locuri unde este periculos pentru o persoană să fie.
-Cine s-a răzbunat atât de pe ei? Natură? Exces de încredere?

- Împreună. Primele reactoare, construite la Fukushima în urmă cu aproape 40 de ani, conform proiectelor americane, nu erau potrivite pentru zona seismică. Au fost proiectate să reziste la cutremure de magnitudine 7, nivelul posibil în California. Și în 1923, Tokyo a fost distrusă de un cutremur cu magnitudinea de 8,3! Protecția împotriva tsunami-ului a fost foarte slabă; generatoare puternice de energie electrică de urgență erau amplasate pe țărm și la nivelul mării. Principalul lucru a fost eficiența, nu siguranța. Combustibilul nuclear uzat nu a fost transportat la instalații speciale de depozitare, ci a fost reîncărcat în rezervoare de stocare din aceeași clădire deasupra reactorului, la o înălțime decentă. Cu cât este mai mare, cu atât este mai mare amplitudinea oscilației. Prin urmare, în timpul cutremurului, pereții acestor depozite s-au crăpat și apă contaminată cu radionuclizi a început să curgă din ele. Imaginați-vă acest sandwich japonez: dedesubt este un reactor cu un reținere deteriorat (o capsulă de oțel în care este plasat reactorul - Autor), deasupra fiecărui reactor se află o instalație de depozitare a combustibilului nuclear uzat în stare „suspendată”. Faptul că este „cheltuit” înseamnă că există mult mai multă radioactivitate în el decât într-un reactor oprit, iar acesta este în principal radioizotopi cu viață lungă - cesiu, stronțiu și plutoniu. După oprire, reactorul trebuie și el să fie răcit: miezul se poate topi din cauza radioactivității deja acumulate în el.

— Și acest „sandviș” începe să fie udat cu apă de mare...

- Din disperare. Principala problemă este lipsa acestuia. Un reactor în funcțiune absoarbe până la 40.000 de tone de apă pe oră! Elicopterele și mașinile de pompieri nu pot oferi acest lucru. Sunt necesare mii de tone de apă, care este turnată direct în reactoare, deoarece sistemele de schimb de căldură sunt distruse de explozii de gaz detonant și parțial deteriorate de tremurături. De unde o pot lua? In mare! Apa s-a evaporat, sarea a rămas, distrugând învelișurile de zirconiu ale ansamblurilor combustibile, zirconiul a fost oxidat, s-a format hidrogen și o cantitate mare de gaze inerte. Trebuiau ventilate, dar cum s-a prăbușit ventilația?! Exploziile puternice care au zguduit Fukushima în luna următoare au fost rezultatul unor decizii incompetente, pentru că nimeni din Japonia nu s-a pregătit pentru accidente. Situația continuă să se agraveze în fiecare zi. La început, accidentul a fost stabilit a fi un nivel 4, dar recent i s-a acordat un nivel 7, făcându-l egal cu Cernobîl.
Un reactor inactiv absoarbe 40.000 de tone de apă pe oră! Din disperare, japonezii au început să-l pompeze din mare.
Magazin - nu construi...

— Și toate acestea sunt agravate de dimensiunea mică a teritoriului Japoniei?

- Fara indoiala. În țara noastră, Pripyat a suferit cel mai mult; orașul a fost construit greșit prea aproape de centrala nucleară de la Cernobîl pentru a merge pe jos la muncă. Restul zonei era agricolă. Satele din Ucraina, Belarus și regiunea Bryansk au fost afectate. În Japonia, densitatea populației este de zeci de ori mai mare, iar zona de relocare a fost deja extinsă la dimensiunea Cernobîlului. Aproape nu există agricultură, în principal pescuit. Cu toate acestea, apa radioactivă este deversată în partea de coastă a Oceanului Pacific. Nu există altundeva unde să meargă. Pescuitul va fi grav afectat. Radioactivitatea nu va ajunge în Marea Okhotsk, dar și Coreea de Sud ar putea primi doza. Vor apărea mari probleme cu iodul radioactiv, care a fost eliberat și din stațiile de lucru. A fost acumulat de absorbante și ventilat când vântul a suflat spre ocean. Acum aceste sisteme sunt distruse. Pentru populația locală, iodul radioactiv este acum principala problemă. Dar într-o lună sau două va dispărea; timpul de înjumătățire al iodului-131 este de doar 8 zile. Dacă vântul bate spre Rusia sau plouă, Kamchatka și Orientul Îndepărtat își pot primi și doza de iod radioactiv. Marele pericol al iodului radioactiv a fost deja evitat aici. Problema principală va rămâne cesiu și stronțiu radioactiv, al căror timp de înjumătățire este de 30 de ani și, desigur, plutoniu - acesta este pentru un mileniu...

- Deci ce nu știm noi - mă refer la umanitate - să facem: să construim sau să depozităm?

— Principala problemă a energiei nucleare este stocarea combustibilului uzat. Este ținut într-o centrală nucleară cu răcire intensivă de câțiva ani. Apoi sunt duși în alte depozite speciale. Am fost într-un astfel de depozit din Carolina de Nord, SUA, în 1995. O clădire imensă cu buncăre subterane din oțel răcite de un râu subteran. Buncărele stochează combustibilul nuclear uzat din reactoarele militare - sunt mult mai simple, nu există turbine pentru a genera electricitate, deci nu este nevoie să se creeze abur și să crească presiunea în reactor. În plus, sunt construite departe de zonele populate și nimeni nu știe de accidente. Deci: aceste deșeuri vor fi depozitate acolo timp de 50 de ani și apoi duse în unele peșteri din Nevada pentru încă 10.000 de ani. Și nimeni nu știe ce să facă mai departe cu asta, pentru că nimeni nu va supraviețui. De asemenea, în proiectele militare, guvernul plătește pentru tot. Nicio companie privată nu poate face față depozitării deșeurilor. În Japonia, toate lucrările sunt în prezent efectuate de compania însăși, proprietarul centralei nucleare. Dar cotele sale sunt în scădere, iar în curând el
și poate deveni faliment.

Așa a fost dezactivat reactorul de la Cernobîl cu ajutorul elicopterelor...
Va deveni Japonia o zonă?

— Încă e ciudat: de ce a devenit Cernobîl un nume cunoscut? Mi se pare că lumea făcea mai mult zgomot despre acel accident decât este acum despre Fukushima.

- Exact. În Japonia, la început, totul putea fi pus pe seama naturii. La Cernobîl, responsabilitatea guvernului a fost imediat vizibilă. În plus, un nor radioactiv venea spre Europa, în principal iod-131. În primele zile după accidentul din Europa de Vest, numărul întreruperilor de sarcină a crescut cu 50 de mii. A fost panică în Polonia, Austria, Germania și Marea Britanie. Chiar și oile din Scoția au suferit de radiații. Reactorul de la Cernobîl a fost recunoscut ca exploziv, acest lucru era deja înțeles în Occident. Dar în URSS, la început, toată vina a fost pusă pe personalul stației, pe greșelile oamenilor. Operatorii stațiilor din spitalele de radiații au fost chemați în judecată, iar cei care au supraviețuit au primit pedepse lungi. Era imposibil să vorbim despre erori de proiectare; directorul științific al proiectului a fost academicianul Alexandrov, președintele Academiei de Științe a URSS, proiectantul șef a fost academicianul Dollezhal, de două ori erou al muncii socialiste! Existau deja proiecte pentru reactoare RBMK-2400, de două ori și jumătate mai puternice decât reactorul de la Cernobîl. Au fost planificate să fie construite grupuri de astfel de reactoare în Siberia. Multe orașe
urmau să treacă la alimentarea cu căldură nucleară. Centrale termonucleare au fost deja construite în Gorki și Odesa. Guvernul dorea să transfere URSS la energia nucleară și să crească exporturile de petrol pentru a avea mai mulți petrodolari. Vai. În schimb, am primit prăbușirea țării. Cernobîl a provocat o creștere a naționalismului în Ucraina și Belarus. Când am fost la Kiev, în 1991, la o conferință cu ocazia celei de-a cincea aniversări de la Cernobîl, demonstrațiile erau deja în plină desfășurare acolo cu afișe despre genocidul prin radiații al poporului ucrainean... Pentru propaganda occidentală antisovietică, Cernobîl a devenit un simbol.

„Acum Fukushima poate deveni un astfel de simbol.” Vom afla și noi adevărul despre ea peste 25 de ani?

— Adevărul complet, probabil, niciodată. În Japonia nu le place să-și recunoască propriile greșeli. Încă se ascund multe. Volumul total al emisiilor radioactive din Cernobîl a fost clar într-o lună, calculele au fost efectuate nu numai în URSS, totul era în aer sub formă de aerosol. În Japonia, principala poluare nu ajunge în aer, ci în apă și sol. Experții știu probabil câte curii au fost deja eliberate, dar nu raportează.

— Ce crezi că se va întâmpla cu Japonia însăși acum?

— O zonă semnificativă va rămâne o „zonă” pentru mulți ani sau decenii. Zona de evacuare este deja egală ca rază cu cea a Cernobîlului, dar mai mare ca populație. Problemele eliminării accidentului vor crește doar. 600.000 de oameni au servit diverse mandate la Cernobîl; acum sunt lichidatori, echivalentul veteranilor celui de-al Doilea Război Mondial. A existat un ordin - au trimis armata, în primul rând unități radiochimice, să lichideze. Acest lucru nu este posibil în Japonia. Cred că această problemă va deveni în curând internațională.

— Deci acesta este un verdict nu numai pentru țara soarelui răsare, ci și pentru întreaga planetă?

— Poate că trebuie să ne luăm rămas bun de la energia nucleară... Dar luarea unor astfel de decizii este un proces lung. Este determinat de economie. Nu pot exista reactoare absolut sigure, pot fi doar unele mai mult sau mai puțin sigure. Trebuie să plătești prea mult pentru securitate. După accidentul din Statele Unite din 1979, costul construcției de reactoare a crescut de zece ori și au apărut aproximativ o sută de noi sisteme de siguranță și control. Dar noi reactoare și centrale nucleare nu au mai fost construite. După Cernobîl, aproape 60 de proiecte de construcție nucleară au fost înghețate. Ce se va întâmpla acum? Probabil că este imposibil să creezi o centrală nucleară care să reziste unui cutremur cu magnitudinea de 9. Turbinele de acolo sunt atât de complexe, există multe schimbătoare de căldură și sute de calculatoare. Este greu de prezis dacă toate acestea vor fi modernizate urgent. Și este necesar? Este posibil ca jocul să nu merite lumânarea.
... și acesta este un alambic din Japonia. Aeronavele culege apa oceanului pentru a o turna pe reactoarele fierbinți de la Fukushima. A fost un fel de gest de disperare.
VEDERE DE LA ETAJUL 6

Ar trebui să plângem de centralele nucleare japoneze?

Mulți dintre concetățenii noștri își încep acum ziua întrebându-se: cum este la Fukushima? Și asta, în general, nu poate să nu mă atingă. Nu este nici măcar o chestiune de unde se află Fukushima, ci unde este, de exemplu, Ryazan. Doar că noi înșine suntem atât de nepăsători față de mediul înconjurător, încât temerile legate de sosirea radiațiilor din Japonia pe acest fundal arată ca și cum ar fi îngrijorarea unui frigider atunci când întreaga casă este în flăcări.

De exemplu, stimați domni, știați că suprafața totală a gropilor de gunoi rusești (dintre care multe fumează atât de mult pe tot parcursul anului încât pot fi văzute chiar și din spațiu, ca și în Vladivostok, apropo) depășește deja 2 mii pătrați kilometri? Pentru claritate, aceasta este o fâșie de 2 kilometri lățime de la Moscova la Tolyatti. Și cel puțin 7 miliarde de tone de deșeuri sunt aduse în aceste gropi de gunoi în fiecare an. Mai mult decât atât, partea leului, peste 2/3, din astfel de deșeuri nu este reciclată, ci devine o povară suplimentară pentru natură. Toți acești mesteacăni, câmpuri și plopi, peste care sufletului misterios rus îi place să plângă.

În Europa, de exemplu, nu există timp pentru sacramentele sufletului. Oamenii de acolo sunt raționali: adoptă legi privind protecția mediului și le pun în aplicare. Din 2004, există o normă conform căreia substanțele chimice de uz casnic trebuie să fie formate în proporție de 80% surfactanți biodegradabili (surfactanți). Și anul acesta Uniunea Europeană trece la produse chimice de uz casnic 100% biodegradabile. La noi, aproape toate deșeurile menajere lichide deversate în râuri doar spumează fericit cu acești surfactanți, încurajând tot felul de bacterii și microbi să se înmulțească și să se înmulțească cu cea mai mare intensitate.

Anul trecut, în Rusia au fost înregistrate 2.482 de cazuri de poluare mare și extrem de mare a corpurilor de apă. Acestea sunt acele cazuri în care conținutul de substanțe din clasele de pericol 1 - 2, cum ar fi mercurul, a depășit concentrația maximă admisă (MPC) de 5 ori sau mai mult.

Dar cetățenii obișnuiți și autoritățile locale nu sunt foarte preocupați de acest lucru. Nu, sunt ecologisti, sunt eforturi ale Ministerului Resurselor Naturale etc. Luna trecuta a fost semnat un decret de guvern prin care se include sectiunea „Protecția mediului” în indicatorii prin care se evaluează performanța autorităților executive din regiuni. Și se pare că lucrurile încep să se schimbe în bine. Dar punctul de cotitură este încă foarte departe.

Fukushima este, desigur, înfricoșătoare. Atât dezastru, cât și groază - nimeni nu se ceartă. Dar sunt sigur că japonezii vor face față în continuare. Și își vor stabili ordinea ideală în Japonia. Dar iată-ne... Și nu este mai groaznic ceea ce se întâmplă în mod invizibil, constant și chiar lângă noi?

Alexander Grishin - kp.ru

DIN DOSARUL KP
Zhores Aleksandrovich MEDVEDEV, fratele geamăn al celebrului istoric rus Roy Medvedev. Născut în 1925. Absolvent al Academiei Agricole Timiryazev. A participat la Marele Război Patriotic. A lucrat la Institutul de Radiologie Medicală al Academiei de Științe Medicale a URSS, de unde a fost concediat din cauza publicării în SUA a cărții sale despre biologul Trofim Lysenko. A fost plasat cu forța într-o clinică de psihiatrie, iar apoi, sub acuzația de activități antisovietice, a fost privat de cetățenia sovietică. În timp ce lucra ca cercetător senior la Institutul Britanic de Cercetare Medicală, a publicat 170 de lucrări științifice. El a fost primul care a dezvăluit secretele dezastrului nuclear clasificat din Urali în 1957. La începutul anilor 90 a lucrat în expediția radiobiologică a Academiei Ruse de Științe în zona de excludere a Cernobîlului. Autor a două duzini de cărți și a numeroase publicații științifice.

Vizualizări post: 2.585

Prăbușirea pasajelor supraterane și prăbușirea clădirilor, un tsunami de zece metri care a inundat orașele de coastă, în filmările de știri ale celui mai puternic cutremur din Japonia care a avut loc pe 11 martie, au fost înlocuite cu fotografii panoramice ale centralei nucleare Fukushima-1 din prefectura Miyagi, care a fost cea mai mare. grav afectate de dezastrul natural. Clădirea fumegătoare, pereții prăbușiți, degajările de abur radioactiv în atmosferă, creșterea nivelului de radiații în jurul centralei și, în cele din urmă, explozia de la centrala nucleară Fukushima-1 a amintit imediat de imaginea tristă a accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl, a cărei aniversare a 25-a va fi sărbătorită luna viitoare, relatează portalul israelian „NewsIL.ru”

Mass-media mondială este plină de titluri „Cernobîl japonez”, „Noul Cernobîl”, „Repetarea Cernobîlului în Japonia”, etc., făcând o paralelă directă între cele două dezastre provocate de om. Experții de la Academia Forex și de la bursa Masterforex-V au încercat să descopere ce este similar și diferit între Cernobîl și Fukushima.

Cernobîl și Fukushima ca lideri în domeniul energiei nucleare

Centrala nucleară de la Cernobîl și Fukushima au o serie de caracteristici similare:
Ambele stații au fost lideri în industria energetică nucleară națională.
La momentul exploziei din 1986, centrala nucleară de la Cernobîl era cea mai puternică centrală nucleară din URSS, generând aproximativ 10% din toată energia electrică din Ucraina (3,8 mii MW).
Fukushima (sunt două centrale situate la o distanță de aproximativ 8 km una de cealaltă) este una dintre cele mai mari centrale nucleare din lume (din punct de vedere al puterii se numără printre TOP 25 de centrale nucleare din lume), generând cca. 9 mii MW de energie electrică la 10 unități de putere.
Ambele stații au fost construite în anii '70. ultimul secol.
Dar dacă Fukushima a funcționat exact 40 de ani (din 1971), atunci Cernobîl a funcționat mai puțin de 9 ani (din septembrie 1977).
Ambele stații sunt situate la o distanță medie de capitale.
De la Cernobîl la Kiev - aproximativ 110 km, de la Fukushima la Tokyo - de două ori mai mult.

Care sunt diferențele tehnologice?

Dar din punct de vedere tehnologic, ambele stații sunt radical diferite:
Reactor. Reactorul RMBK-1000 a fost folosit la Cernobîl. După cum a devenit cunoscut după accident, acesta a avut o serie de defecte grave de design și tehnologice, care (din cauza acțiunilor necorespunzătoare ale personalului) au devenit cauza exploziei. Fukushima are reactoare BWR, care sunt considerate cele mai sigure din lume. Reactoarele BWR ocupă locul doi în lume în ceea ce privește cantitatea de energie generată la centralele nucleare (după reactoarele PWR).
Sistem de protectie. Primele două etape de protecție sunt similare la ambele centrale nucleare - reținerea barelor de combustibil și reținerea reactorului. La Fukushima există un al treilea nivel de protecție, care nu a fost prezent la Cernobîl - carcasa ermetică a halei reactorului.
Moderator de reacție nucleară. Reactorul de la centrala nucleară de la Cernobîl a folosit baghete de grafit, care nu sunt prezente în reactorul de la Fukushima; în schimb se folosește apă. Un incendiu provocat de supraîncălzirea tijelor de grafit a provocat un incendiu în reactor la Cernobîl.
Descărcarea combustibilului din reactor. Designul RMBK-1000 face posibilă descărcarea combustibilului „în mișcare”. Pentru a descărca BWR folosit de japonezi, este necesar să opriți complet reactorul și să reduceți presiunea la presiunea atmosferică.

Prognoze: ce este periculos și ce ar putea rezulta din explozia de la Fukushima?

Comun și diferit în exploziile de la centrala nucleară de la Cernobîl și Fukushima-1:
Cauza exploziilor la stații variază. În Cernobîl - defecte de proiectare în reactor, care au fost dezvăluite în timpul testării unui sistem suplimentar de alimentare cu energie de urgență. În Japonia - din cauza unui dezastru natural.
Cu toate acestea, în general, atât aici cât și acolo dezastrele au devenit posibile din cauza deficiențelor proiectanților de reactoare și centrale. La Cernobîl, personalul a acționat strict conform instrucțiunilor și nu ar fi putut ști despre particularitățile comportamentului reactorului în unele moduri. În Japonia, sistemul de răcire de urgență, care ar fi trebuit să se pornească automat după defecțiunea celui principal, nu a funcționat. Pentru un reactor de tip BWR se folosesc recipiente cu apă saturată cu bor, care oprește complet reacția nucleară. Sistemul de rezervă funcționează cu propriile baterii, astfel încât întreruperile alimentării cu energie electrică sau gaz nu i-ar putea afecta performanța. Această ipoteză este confirmată de informațiile conform cărora avioanele militare americane livrează de urgență lichid de răcire către Fukushima-1. Asta înseamnă că designerii nu au prevăzut ceva.
A avut loc o explozie la ambele stații. Cu toate acestea, dacă în Cernobîl s-a întâmplat la 30 de secunde după prima alarmă, atunci în Fukushima-1 s-a întâmplat la o zi după cutremur și apariția problemelor în sistemul de susținere a vieții centralei. Oamenii de știință nucleari japonezi au reușit să închidă reactorul.
Explozia de la Cernobîl a fost, de fapt, o explozie a unei bombe atomice „murdare”, când au fost eliberate în atmosferă tone de substanțe radioactive. În Japonia, contaminarea radioactivă (cel puțin pentru moment) este de zeci de mii de ori mai mică decât la Cernobîl.
Accidentul de la Cernobîl a fost evaluat de AIEA la 7 puncte (pe o scară de 10 puncte), la Fukushima-1 - la 4 puncte.
Accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost un „debut” pentru energia nucleară sovietică, în timp ce Japonia înregistrase deja accidente în 4 puncte la centralele nucleare, adică țara are experiență în eliminarea unor astfel de dezastre.

Cum au reacționat autoritățile la explozia de la Fukushima?

În aproape toate privințele, reacția autorităților japoneze la dezastrul de la centrala nucleară este diametral opusă celei demonstrate de conducerea URSS:
La fel ca autoritățile oricărei țări, guvernul japonez încearcă să liniștească populația și comunitatea mondială că „nu s-a întâmplat nimic groaznic”, „totul este sub control” etc. Autoritățile japoneze nu pot fi judecate strict pentru acest lucru - panica ar putea crește foarte mult consecințele dezastrului, mai ales că Tokyo demonstrează în multe feluri exemple de transparență și deschidere.
În general, guvernul sovietic „a jucat un joc tăcut”. Abia după ce un nor radioactiv imens a fost descoperit deasupra Europei de Nord (două zile mai târziu), bătrânii de la Kremlin au dat permisiunea de a elibera informații dozate și strict cenzurate.
Imediat după explozie, guvernul japonez a ordonat evacuarea unei zone de 10 kilometri și apoi a unei zone de 20 de kilometri în jurul Fukushima-1. Conform instrucțiunilor, o astfel de evacuare se realizează atunci când două din cele trei etape de protecție a reactorului sunt distruse, deși acest lucru nu se întâmplase încă, autoritățile pur și simplu au acționat proactiv. Este pur și simplu imposibil de comparat evacuarea în Japonia și Cernobîl. Este suficient să spunem că coloniștilor li s-a promis că se vor întoarce acasă în 3 zile. Toate informațiile despre dezastrul de la Cernobîl au fost clasificate timp de trei ani.
În timp ce la Kiev și în toate orașele din Ucraina, Belarus și Rusia adiacente Cernobîlului, populația a participat în masă la demonstrațiile de 1 Mai, în Japonia autoritățile au cerut imediat populației să nu iasă afară inutil, iar dacă sunt în afara clădirilor, să protejeze respirația și pielea lor. În zonele apropiate de Fukushima-1, autoritățile distribuie preparate care conțin iod pentru a proteja împotriva posibilelor radiații.

Cutremurele din Japonia continuă, accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1 nu a fost eliminat. Potrivit experților, accidentul de la uzina japoneză amintește mai mult de dezastrul de la centrala nucleară americană Three Mile Island din 1979, care a primit un rating de 5 puncte de la AIEA. Atunci au fost evacuate 140 de mii de oameni, dar nicio radiație nu a scăpat și nimeni nu a fost rănit.

Colegiul editorial al revistei Exchange Leader și experții de la Academia Masterforex-V de Forex și tranzacționare la bursă efectuează un sondaj privind