Conflictul iugoslav pe scurt. Conflicte în fosta Iugoslavie

Șeful Iugoslaviei, care a reușit, în mod independent, cu sprijinul țărilor occidentale, și nu doar al Uniunii Sovietice, să formeze forțe armate pentru a lupta împotriva germanilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, și-a datorat ascensiunea lui Stalin în cea mai mică măsură dintre toate cele din Est. comuniștii europeni. Spre deosebire de alte guverne comuniste est-europene, nu s-a confruntat cu problema recunoașterii diplomatice din partea SUA și Marea Britanie. În primii ani postbelici, Partidul Comunist din Iugoslavia a ocupat o poziție deosebită, mai influentă în blocul comunist. Capitala iugoslavă, Belgrad, a fost aleasă ca locație Cominform– moștenitor Komintern. Aici a fost publicat principalul ziar Cominform - „Pentru o pace durabilă, pentru democrația oamenilor!”

Josip Broz Tito. Fotografie 1961

Tito a evitat să urmeze acorduri semipublice privind sferele de influență din Balcani, care au fost încheiate de URSS și puterile occidentale în anii de război pe spatele țărilor balcanice înseși. Cu toate acestea, Belgradul nu a pus sub semnul întrebării conducerea Uniunii Sovietice în mișcarea comunistă mondială. În Iugoslavia, industria și băncile au fost naționalizate, iar sectorul privat a fost distrus. Urmând exemplul celorlalți vasali est-europeni ai Moscovei, a refuzat să participe la Planul Marshall.

Ora adevărului. Istoria conflictului sovietico-iugoslav

Motivul conflictului dintre Belgrad și Moscova a fost intenția lui Tito și a liderului comuniștilor bulgari. G. Dimitrova crearea unei federații a slavilor sudici în Balcani, care ar ajuta la rezolvarea contradicțiilor bulgaro-iugoslave asupra Macedoniei. Această federație ar putea fi atractivă pentru alți vecini să se alăture. În Europa de atunci s-au discutat problemele încheierii unei convenții multilaterale pe Dunăre. Dacă proiectul de federație ar fi crescut la scara cooperării balcanice-dunărene, atunci centrul politicii est-europene s-ar fi mutat în Iugoslavia și o aparență de dublu-centrare ar fi apărut în „lagărul socialist”. Acest lucru nu i se potrivea Moscovei.

URSS a susținut mai întâi versiunea „soft” a federației propusă de Dimitrov, conform căreia Bulgaria și Iugoslavia erau părți egale din ea. Dar Tito a susținut un proiect mai rigid - un singur stat.

Pug Tito. Carica animată sovietică din epoca conflictului lui Stalin cu Iugoslavia

De la mijlocul anului 1947, Stalin a început să-i acuze pe liderii Iugoslaviei că caută să obțină o poziție excepțională. Între timp, Dimitrov și Tito au început să vorbească despre o unificare pan-balcanică, incluzând România, Ungaria, Albania și Grecia (dacă comuniștii o câștigă). G. Dimitrov a admis chiar posibilitatea includerii Poloniei și Cehoslovaciei.

La 10 februarie 1948, liderii iugoslavi și bulgari au fost invitați la Moscova, unde li s-a spus că o politică externă necoordonată cu URSS este inadmisibilă, iar conversația lui Stalin cu Tito a avut loc pe un ton insultător pentru acesta din urmă. Dimitrov a cedat presiunii, dar Tito nu a făcut-o. După un schimb închis de scrisori care a durat câteva luni, Stalin a cerut ca problema să fie adusă în fața Cominformului. La 28 iunie 1948, la o ședință a Cominformului de la București, a fost adoptată o rezoluție „Cu privire la situația din Partidul Comunist din Iugoslavia”. Partidul Comunist din Iugoslavia a fost exclus din Cominform, iar liderii acestuia din urmă au cerut „forțelor sănătoase” din cadrul Partidului Comunist Iugoslav să-l înlăture pe Tito.

CPY a respins rezoluția. Relațiile sovieto-iugoslave au fost rupte. Moscova a oprit comerțul cu Belgradul și a rechemat consilierii economici din Iugoslavia.

În toată Europa de Est, a început o vânătoare de „titoiști” și susținători ai modelelor naționale de comunism. Victimele ei au fost comuniști de seamă: Lucrețiu Pătrășcanu (România), Laszlo Rajk (Ungaria), Traicho Kostov (Bulgaria), Koçi Dzodze (Albania). În Polonia, pentru „deviația naționalistă de dreapta” a fost demis din funcție și supus arestului la domiciliu Wladyslaw Gomułka- Secretar general al Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Polonez de guvernământ (înainte de unificarea acestuia cu socialiștii). În Iugoslavia, ruptura cu Stalin și persecuția „titoiștilor” din alte țări au dus la persecuția de represalii a membrilor Cominform de către Tito.

Toate aceste represiuni au subminat foarte mult reputația URSS în Occident. Prin urmare, după moartea lui Stalin N. Hruşciov s-a grăbit să normalizeze relaţiile cu Iugoslavia. În același timp, Tito și-a păstrat o mai mare independență față de influența sovietică. Iugoslavia nu a fost inclusă în Comecon, nici in pactul de la Varsovia. Socialismul iugoslav a fost foarte diferit de socialismul sovietic prin prezența elementelor de autoguvernare la întreprinderile colectivelor de muncă și a legăturilor mai strânse cu Occidentul capitalist.

război interetnic în Iugoslavia și agresiunea NATO împotriva Republicii Federale Iugoslavia.

Cauza războiului a fost distrugerea statalității iugoslave (până la jumătatea anului 1992, autoritățile federale pierduseră controlul asupra situației), cauzată de conflictul dintre republicile federale și diferite grupuri etnice, precum și de încercările „topilor” politice. ” să reconsidere frontierele existente între republici.

Războiul în Croația (1991-1995). În februarie 1991, Saborul croat a adoptat o rezoluție privind „dezunirea” cu SFRY, iar Adunarea Națională Sârbă a Krajinei Sârbe (o regiune sârbă autonomă din Croația) a adoptat o rezoluție privind „dezuniunea” cu Croația și rămânea parte a RFY. . Intensificarea reciprocă a patimilor și persecuția Bisericii Ortodoxe Sârbe a provocat primul val de refugiați - 40 de mii de sârbi au fost nevoiți să-și părăsească casele. În iulie, în Croația a fost anunțată mobilizarea generală, iar până la sfârșitul anului numărul forțelor armate croate a ajuns la 110 mii de oameni. Curățarea etnică a început în Slavonia de Vest. Sârbii au fost expulzați complet din 10 orașe și 183 de sate și parțial expulzați din 87 de sate.

Pe partea sârbă, a început formarea unui sistem de apărare teritorială și a forțelor armate din Krajina, din care o parte semnificativă erau voluntari din Serbia. Unitățile Armatei Populare Iugoslave (JNA) au intrat pe teritoriul Croației și, până în august 1991, au alungat unități croate de voluntari de pe teritoriul tuturor regiunilor sârbe. Dar după semnarea unui armistițiu la Geneva, JNA a încetat să-i ajute pe sârbii din Krajina, iar o nouă ofensivă a croaților i-a forțat să se retragă. Din primăvara anului 1991 până în primăvara anului 1995. Krajina a fost luată parțial sub protecția Căștilor Albastre, dar cererea Consiliului de Securitate al ONU de retragere a trupelor croate din zonele controlate de forțele de menținere a păcii nu a fost îndeplinită. Croații au continuat să întreprindă acțiuni militare active cu utilizarea tancurilor, artileriei, lansatoare de rachete. Ca urmare a războiului din 1991-1994. 30 de mii de oameni au murit, până la 500 de mii de oameni au devenit refugiați, pierderile directe s-au ridicat la peste 30 de miliarde de dolari. În mai-august 1995, armata croată a efectuat o operațiune bine pregătită pentru a returna Krajina în Croația. Câteva zeci de mii de oameni au murit în timpul ostilităților. 250 de mii de sârbi au fost forțați să părăsească republica. În total pentru 1991-1995. Peste 350 de mii de sârbi au părăsit Croația.

Războiul din Bosnia și Herțegovina (1991-1995). La 14 octombrie 1991, în lipsa deputaților sârbi, Adunarea Bosniei și Herțegovinei a proclamat independența republicii. La 9 ianuarie 1992, Adunarea Poporului Sârb a proclamat Republica Srpska a Bosniei și Herțegovinei ca parte a RSFY. În aprilie 1992, a avut loc un „putsch musulman” - confiscarea clădirilor poliției și a celor mai importante obiecte. Formațiunilor armate musulmane s-au opus Garda Voluntarilor Sârbi și detașamentele de voluntari. Armata iugoslavă și-a retras unitățile, apoi a fost blocată de musulmani în cazarmă. În cele 44 de zile de război au murit 1.320 de oameni, numărul refugiaților s-a ridicat la 350 de mii de persoane.

Statele Unite și o serie de alte state au acuzat Serbia că a fomentat conflictul din Bosnia și Herțegovina. După ultimatumul OSCE, trupele iugoslave au fost retrase de pe teritoriul republicii. Dar situația din republică nu s-a stabilizat. Războiul a izbucnit între croați și musulmani cu participarea armatei croate. Conducerea Bosniei și Herțegovinei a fost împărțită în grupuri etnice independente.

La 18 martie 1994, cu medierea Statelor Unite, a fost creată o federație musulman-croată și o armată comună bine înarmată, care a început operațiuni ofensive cu sprijinul forțelor aeriene NATO care bombardează pozițiile sârbești (cu aprobarea ONU). Secretar general). Contradicțiile dintre liderii sârbi și conducerea iugoslavă, precum și blocada de către „căștile albastre” a armelor grele sârbe, i-au pus într-o situație dificilă. În august-septembrie 1995, atacurile aeriene ale NATO care au distrus instalațiile militare sârbe, centrele de comunicații și sistemele de apărare aeriană au pregătit o nouă ofensivă a armatei musulman-croate. Pe 12 octombrie, sârbii au fost nevoiți să semneze un acord de încetare a focului.

Consiliul de Securitate al ONU, prin rezoluția nr. 1031 din 15 decembrie 1995, a instruit NATO să formeze o forță de menținere a păcii pentru a pune capăt conflictului din Bosnia și Herțegovina, care a devenit prima operațiune terestră desfășurată cu rolul principal al NATO în afara zonei sale. de responsabilitate. Rolul ONU s-a redus la aprobarea acestei operațiuni. Forța multinațională de menținere a păcii includea 57.300 de oameni, 475 de tancuri, 1.654 de vehicule blindate, 1.367 de tunuri, sisteme de lansare multiplă de rachete și mortiere, 200 de elicoptere de luptă, 139 de avioane de luptă, 35 de nave (cu 52 de avioane de transport) și alte arme. Se crede că până la începutul anului 2000, obiectivele operațiunii de menținere a păcii au fost în mare măsură atinse - a venit o încetare a focului. Dar un acord complet între părțile aflate în conflict nu a avut loc. Problema refugiaților a rămas nerezolvată.

Războiul din Bosnia și Herțegovina s-a soldat cu peste 200 de mii de vieți, dintre care peste 180 de mii erau civili. Numai Germania a cheltuit 320 de mii de refugiați (majoritatea musulmani) din 1991 până în 1998. aproximativ 16 miliarde de mărci.

Războiul din Kosovo și Metohija (1998-1999). Începând cu a doua jumătate a anilor '90 ai secolului XX, Armata de Eliberare a Kosovo (KLA) a început să opereze în Kosovo. În 1991-1998 Au avut loc 543 de ciocniri între militanții albanezi și poliția sârbă, dintre care 75% au avut loc în cele cinci luni ale anului trecut. Pentru a opri valul de violențe, Belgradul a introdus în Kosovo și Metohija unități de poliție în număr de 15 mii de oameni și aproximativ același număr de forțe armate, 140 de tancuri și 150 de vehicule blindate. În iulie-august 1998, armata sârbă a reușit să distrugă principalele cetăți ale KLA, care controlau până la 40% din teritoriul regiunii. Aceasta a predeterminat intervenția statelor membre NATO, care au cerut forțelor sârbe să-și înceteze acțiunile sub amenințarea bombardării Belgradului. Trupele sârbe au fost retrase din regiune, iar militanții KLA au ocupat din nou o parte semnificativă din Kosovo și Metohija. A început deplasarea forțată a sârbilor din regiune.

În martie 1999, cu încălcarea Cartei ONU, NATO a lansat o „intervenție umanitară” împotriva Iugoslaviei. În operațiunea Forța Aliată, în prima etapă au fost folosite 460 de avioane de luptă; până la sfârșitul operațiunii, cifra a crescut de peste 2,5 ori. Dimensiunea forței terestre NATO a fost mărită la 10 mii de oameni cu vehicule blindate grele și rachete operaționale-tactice în serviciu. În decurs de o lună de la începerea operațiunii, grupul naval NATO a fost mărit la 50 de nave echipate cu rachete de croazieră pe mare și 100 de avioane de transport, apoi a crescut de câteva ori mai mult (pentru aeronavele de transport - de 4 ori). În total, la operațiunea NATO au participat 927 de aeronave și 55 de nave (4 portavioane). Trupele NATO erau deservite de un grup puternic de mijloace spațiale.

La începutul agresiunii NATO, forțele terestre iugoslave numărau 90 de mii de oameni și aproximativ 16 mii de forțe de poliție și securitate. Armata iugoslavă avea până la 200 de avioane de luptă, aproximativ 150 de sisteme de apărare aeriană cu capacități de luptă limitate.

NATO a folosit 1.200-1.500 de rachete de croazieră maritime și aeriene de înaltă precizie pentru a ataca 900 de ținte din economia iugoslavă. În prima etapă a operațiunii, aceste mijloace au distrus industria petrolieră a Iugoslaviei, 50% din industria muniției, 40% din industria tancurilor și auto, 40% din depozitele de petrol, 100% din podurile strategice peste Dunăre. Au fost efectuate de la 600 la 800 de ieşiri de luptă pe zi. În total, în timpul operațiunii au fost efectuate 38.000 de ieșiri, au fost folosite aproximativ 1.000 de rachete de croazieră lansate din aer, au fost aruncate peste 20.000 de bombe și rachete ghidate. Au fost folosite și 37.000 de proiectile cu uraniu, în urma cărora au fost pulverizate peste Iugoslavia 23 de tone de uraniu sărăcit-238.

O componentă importantă a agresiunii a fost războiul informațional, inclusiv un impact puternic asupra sistemelor informaționale ale Iugoslaviei în scopul distrugerii surselor de informații și subminarea sistemului de comandă și control al luptei și izolarea informațională nu numai a trupelor, ci și a populației. Distrugerea centrelor de televiziune și radio a eliberat spațiul informațional pentru difuzarea postului Vocea Americii.

Potrivit NATO, blocul a pierdut 5 avioane, 16 vehicule aeriene fără pilot și 2 elicoptere în cadrul operațiunii. Potrivit părții iugoslave, au fost doborâte 61 de avioane NATO, 238 de rachete de croazieră, 30 de vehicule aeriene fără pilot și 7 elicoptere (surse independente dau numerele 11, 30, 3 și respectiv 3).

În urma bombardamentelor NATO, peste 2.000 de civili au fost uciși, peste 7.000 de oameni au fost răniți, 82 de poduri, 422 de instituții de învățământ, 48 de unități medicale, facilități critice de susținere a vieții și infrastructură au fost distruse și avariate, peste 750 de mii de locuitori din Iugoslavia a devenit refugiați și au rămas fără condițiile necesare de viață 2,5 milioane de oameni. Pagubele materiale totale generate de agresiunea NATO s-au ridicat la peste 100 de miliarde de dolari.

La 10 iunie 1999, secretarul general al NATO a suspendat acțiunile împotriva Iugoslaviei. Conducerea iugoslavă a fost de acord să retragă forțele militare și de poliție din Kosovo și Metohija. Pe 11 iunie, forțele de reacție rapidă ale NATO au intrat în regiune. Până în aprilie 2000, 41 de mii de soldați KFOR erau staționați în Kosovo și Metohija. Dar acest lucru nu a oprit violența interetnică. În anul de după încheierea agresiunii NATO în regiune, peste 1.000 de oameni au fost uciși, peste 200 de mii de sârbi și muntenegreni și 150 de mii de reprezentanți ai altor etnii au fost expulzați, aproximativ 100 de biserici și mănăstiri au fost arse sau avariate.

În 2002, a avut loc summitul NATO de la Praga, care a legitimat orice operațiuni ale alianței în afara teritoriilor țărilor sale membre „oriunde este necesar”. Necesitatea ca Consiliul de Securitate al ONU să autorizeze acțiunile militare nu a fost menționată în documentele summit-ului.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

RĂZBOI ÎN IUGOSLAVIA 1991-1995, 1998-1999 – războiul interetnic în Iugoslavia și agresiunea NATO împotriva Republicii Federale Iugoslavia.

Războiul în Croația (1991-1995). În februarie 1991, Saborul croat a adoptat o rezoluție privind „dezunirea” cu SFRY, iar Consiliul Național Sârb al Krajinei Sârbe (o regiune sârbă autonomă din Croația) a adoptat o rezoluție privind „dezuniunea” cu Croația și rămânea parte a SFRY. . Intensificarea reciprocă a patimilor și persecuția Bisericii Ortodoxe Sârbe a provocat primul val de refugiați - 40 de mii de sârbi au fost nevoiți să-și părăsească casele. În iulie, în Croația a fost anunțată mobilizarea generală, iar până la sfârșitul anului numărul forțelor armate croate a ajuns la 110 mii de oameni. Curățarea etnică a început în Slavonia de Vest. Sârbii au fost expulzați complet din 10 orașe și 183 de sate și parțial expulzați din 87 de sate.

Războiul din Bosnia și Herțegovina (1991-1995). La 14 octombrie 1991, în lipsa deputaților sârbi, Adunarea Bosniei și Herțegovinei a declarat independența republicii. La 9 ianuarie 1992, Adunarea Poporului Sârb a proclamat Republica Srpska a Bosniei și Herțegovinei ca parte a RSFY. În aprilie 1992, a avut loc un „putsch musulman” - confiscarea clădirilor poliției și a celor mai importante obiecte. Formațiunilor armate musulmane s-au opus Garda Voluntarilor Sârbi și detașamentele de voluntari. Armata iugoslavă și-a retras unitățile, apoi a fost blocată de musulmani în cazarmă. În cele 44 de zile de război au murit 1.320 de oameni, numărul refugiaților s-a ridicat la 350 de mii de persoane.

Consiliul de Securitate al ONU, prin rezoluția nr. 1031 din 15 decembrie 1995, a instruit NATO să formeze o forță de menținere a păcii pentru a pune capăt conflictului din Bosnia și Herțegovina, care a devenit prima operațiune terestră din istorie condusă de NATO în afara zonei sale tradiționale de responsabilitatea. Rolul ONU s-a redus la aprobarea acestei operațiuni. Forța multinațională de menținere a păcii includea 57.300 de oameni, 475 de tancuri, 1.654 de vehicule blindate, 1.367 de tunuri, sisteme de lansare multiplă de rachete și mortiere, 200 de elicoptere de luptă, 139 de avioane de luptă, 35 de nave (cu 52 de avioane de transport) și alte arme. Se crede că până la începutul anului 2000, obiectivele operațiunii de menținere a păcii au fost în mare măsură atinse - a venit o încetare a focului. Dar un acord complet între părțile aflate în conflict nu a fost niciodată atins. Problema refugiaților a rămas nerezolvată.

Războiul din Kosovo și Metohija (1998-1999). Începând cu a doua jumătate a anilor '90 ai secolului XX, Armata de Eliberare a Kosovo (KLA) a început să opereze în Kosovo. În 1991-1998 Au avut loc 543 de ciocniri între militanții albanezi și poliția sârbă, dintre care 75% au avut loc în cele cinci luni ale anului trecut. Pentru a opri valul de violențe, Belgradul a introdus în Kosovo și Metohija unități de poliție în număr de 15 mii de oameni și aproximativ același număr de forțe armate, 140 de tancuri și 150 de vehicule blindate. În iulie-august 1998, armata sârbă a reușit să distrugă principalele cetăți ale KLA, care controlau până la 40% din teritoriul regiunii. Aceasta a predeterminat intervenția statelor membre NATO, care au cerut forțelor sârbe să-și înceteze acțiunile sub amenințarea bombardării Belgradului. Trupele sârbe au fost retrase din regiune, iar militanții KLA au ocupat din nou o mare parte din Kosovo și Metohija. A început deplasarea forțată a sârbilor din regiune.

Pentru a lovi 900 de ținte în economia iugoslavă, NATO a folosit 1200-1500 de rachete de croazieră de înaltă precizie, lansate pe mare și pe aer. În prima etapă a operațiunii, aceste mijloace au distrus industria petrolieră a Iugoslaviei, 50% din industria muniției, 40% din industria tancurilor și auto, 40% din depozitele de petrol, 100% din podurile strategice peste Dunăre. Au fost efectuate de la 600 la 800 de ieşiri de luptă pe zi. În total, în timpul operațiunii au fost efectuate 38.000 de ieșiri, au fost folosite aproximativ 1.000 de rachete de croazieră lansate din aer, au fost aruncate peste 20.000 de bombe și rachete ghidate. Au fost folosite și 37.000 de proiectile cu uraniu, în urma cărora au fost pulverizate peste Iugoslavia 23 de tone de uraniu sărăcit-238.

Potrivit NATO, blocul a pierdut 5 avioane, 16 vehicule aeriene fără pilot și 2 elicoptere în cadrul operațiunii. Potrivit părții iugoslave, au fost doborâte 61 de avioane NATO, 238 de rachete de croazieră, 30 de vehicule fără pilot și 7 elicoptere (surse independente dau numerele 11, 30, 3 și respectiv 3).

Abonați-vă la contul XX-CENTURE în

Războiul civil din fosta Republică Socialistă Iugoslavia a fost o serie de conflicte armate interetnice care au dus în cele din urmă la prăbușirea completă a țării în 1992. Pretențiile teritoriale ale diferitelor popoare care făcuseră parte din republică până în acel moment și confruntarea interetnică ascuțită au demonstrat o anumită artificialitate a unificării lor sub steagul socialist al puterii, care se numea Iugoslavia.

războaie iugoslave

Este de remarcat faptul că populația Iugoslaviei era foarte diversă. Sloveni, sârbi, croați, macedoneni, maghiari, români, turci, bosniaci, albanezi, muntenegreni locuiau pe teritoriul său. Toate au fost distribuite inegal între cele 6 republici ale Iugoslaviei: Bosnia și Herțegovina (o republică), Macedonia, Slovenia, Muntenegru, Croația, Serbia.

Așa-numitul „război de 10 zile în Slovenia”, declanșat în 1991, a pus bazele ostilităților prelungite. Slovenii au cerut recunoașterea independenței republicii lor. În timpul ostilităților din partea iugoslavă, 45 de persoane au fost ucise și 1,5 sute au fost rănite. Din partea slovenă - 19 morți, aproximativ 2 sute de răniți. 5 mii de soldați ai armatei iugoslave au fost capturați.

În urma acesteia, a început un război mai lung (1991-1995) pentru independența Croației. Secesiunea sa de Iugoslavia a fost urmată de conflicte armate în cadrul noii republici independente între populațiile sârbe și croate. Războiul croat a luat viețile a peste 20 de mii de oameni. 12 mii - din partea croată (și 4,5 mii sunt civili). Sute de mii de clădiri au fost distruse, iar toate pagubele materiale sunt estimate la 27 de miliarde de dolari.

Aproape în paralel cu aceasta, în Iugoslavia a izbucnit un alt război civil, care se destrama în componentele sale - războiul bosniac (1992-1995). La ea au participat mai multe grupuri etnice: sârbi, croați, musulmani bosniaci și așa-zișii musulmani autonomi care trăiesc în vestul Bosniei. Peste 3 ani, peste 100 de mii de oameni au fost uciși. Pagubele materiale sunt colosale: 2 mii km de drumuri au fost aruncate în aer, 70 de poduri au fost demolate. Legătura feroviară a fost complet distrusă. 2/3 din clădiri sunt distruse și inutilizabile.

Lagărele de concentrare au fost deschise în teritorii sfâșiate de război (pe ambele părți). În timpul ostilităților au avut loc cazuri flagrante de teroare: violuri în masă ale femeilor musulmane, epurare etnică, în timpul căreia câteva mii de musulmani bosniaci au fost uciși. Toți cei uciși aparțineau populației civile. Militanții croați au împușcat chiar și copii de 3 luni.

Criză în țările fostului bloc socialist

Dacă nu intrăm în complexitatea tuturor revendicărilor și nemulțumirilor interetnice și teritoriale, putem oferi aproximativ următoarea descriere a războaielor civile descrise: același lucru s-a întâmplat cu Iugoslavia, care se întâmpla în același timp cu Uniunea Sovietică. Țările din fosta tabără socialistă treceau printr-o criză acută. Doctrina socialistă a „prieteniei popoarelor fraterne” a încetat să se aplice și toată lumea dorea independența.

În ceea ce privește ciocnirile armate și utilizarea forței, Uniunea Sovietică literalmente „a ieșit cu o ușoară sperie” în comparație cu Iugoslavia. Prăbușirea URSS nu a fost la fel de sângeroasă ca în regiunea sârbo-croată-bosniacă. În urma războiului bosniac, au început confruntări armate prelungite în Kosovo, Macedonia și sudul Serbiei (sau Valea Presevo) pe teritoriul fostei Republici Iugoslavia. În total, războiul civil din fosta Iugoslavie a durat 10 ani, până în 2001. Victimele se numără la sute de mii.

Reacția vecinilor

Acest război a fost caracterizat de o cruzime excepțională. Europa, ghidată de principiile democrației, a încercat inițial să stea departe. Foștii „iugoslavi” aveau dreptul să-și clarifice ei înșiși pretențiile teritoriale și să rezolve lucrurile în interiorul țării. La început, armata iugoslavă a încercat să rezolve conflictul, dar în urma prăbușirii Iugoslaviei însăși, acesta a fost desființat. În primii ani ai războiului, forțele armate iugoslave au dat dovadă de cruzime inumană.

Războiul a durat prea mult. Europa și, în primul rând, Statele Unite au decis că o astfel de confruntare tensionată și prelungită ar putea amenința securitatea altor țări. Epurarea etnică în masă, care a luat viețile a zeci de mii de oameni nevinovați, a provocat o indignare deosebită în rândul comunității mondiale. Ca răspuns la acestea, în 1999, NATO a început să bombardeze Iugoslavia. Guvernul rus s-a opus în mod clar unei astfel de soluții la conflict. Președintele Elțin a declarat că agresiunea NATO ar putea împinge Rusia la acțiuni mai decisive.

Dar au trecut doar 8 ani de la prăbușirea Uniunii. Rusia însăși a fost foarte slăbită. Țara pur și simplu nu avea resursele pentru a declanșa un conflict, iar alte pârghii de influență nu existau încă. Rusia nu a putut să-i ajute pe sârbi, iar NATO știa bine acest lucru. Opinia Rusiei a fost apoi pur și simplu ignorată, deoarece cântărea prea puțin în arena politică.

RĂZBOI ÎN IUGOSLAVIA 1991-1995, 1998-1999 – războiul interetnic în Iugoslavia și agresiunea NATO împotriva Republicii Federale Iugoslavia

O scurtă prezentare a războaielor din Iugoslavia din 1991 până în 1999:

Războiul în Croația (1991-1995).
În februarie 1991, Saborul croat a adoptat o rezoluție privind „dezarmarea” cu SFRY, iar Adunarea Națională Sârbă a Krajinei Sârbe (o regiune sârbă autonomă din Croația) a adoptat o rezoluție privind „dezarmarea” cu Croația și rămânând parte a RFY. . Intensificarea reciprocă a patimilor și persecuția Bisericii Ortodoxe Sârbe a provocat primul val de refugiați - 40 de mii de sârbi au fost nevoiți să-și părăsească casele. În iulie, în Croația a fost anunțată mobilizarea generală, iar până la sfârșitul anului numărul forțelor armate croate a ajuns la 110 mii de oameni. Curățarea etnică a început în Slavonia de Vest. Sârbii au fost expulzați complet din 10 orașe și 183 de sate și parțial expulzați din 87 de sate.

Războiul din Bosnia și Herțegovina (1991-1995).
La 14 octombrie 1991, în lipsa deputaților sârbi, Adunarea Bosniei și Herțegovinei a declarat independența republicii. La 9 ianuarie 1992, Adunarea Poporului Sârb a proclamat Republica Srpska a Bosniei și Herțegovinei ca parte a RSFY. În aprilie 1992, a avut loc un „putsch musulman” - confiscarea clădirilor poliției și a instalațiilor cheie. Formațiunilor armate musulmane s-au opus Garda Voluntarilor Sârbi și detașamentele de voluntari. Armata iugoslavă și-a retras unitățile, apoi a fost blocată de musulmani în cazarmă. În cele 44 de zile de război au murit 1.320 de oameni, numărul refugiaților s-a ridicat la 350 de mii de persoane.

Războiul din Kosovo și Metohija (1998-1999).
Începând cu a doua jumătate a anilor '90 ai secolului XX, Armata de Eliberare a Kosovo (KLA) a început să opereze în Kosovo. În 1991-1998 Au avut loc 543 de ciocniri între militanții albanezi și poliția sârbă, dintre care 75% au avut loc în cele cinci luni ale anului trecut. Pentru a opri valul de violențe, Belgradul a introdus în Kosovo și Metohija unități de poliție în număr de 15 mii de oameni și aproximativ același număr de forțe armate, 140 de tancuri și 150 de vehicule blindate. În iulie-august 1998, armata sârbă a reușit să distrugă principalele cetăți ale KLA, care controlau până la 40% din teritoriul regiunii. Aceasta a predeterminat intervenția statelor membre NATO, care au cerut forțelor sârbe să-și înceteze acțiunile sub amenințarea bombardării Belgradului. Trupele sârbe au fost retrase din regiune, iar militanții KLA au ocupat din nou o parte semnificativă din Kosovo și Metohija. A început deplasarea forțată a sârbilor din regiune.

Operațiunea Forța Aliată

Partea iugoslavă în primele zile ale războiului a pierdut o parte semnificativă din sistemele sale de aviație și de apărare aeriană (70% din sistemele mobile de apărare aeriană). Forțele și mijloacele de apărare aeriană au fost păstrate datorită faptului că Iugoslavia a refuzat să desfășoare o operațiune de apărare aeriană.
În urma bombardamentelor NATO, peste 2.000 de civili au fost uciși, peste 7.000 de oameni au fost răniți, 82 de poduri, 422 de instituții de învățământ, 48 de unități medicale, facilități critice de susținere a vieții și infrastructură au fost distruse și avariate, peste 750 de mii de locuitori din Iugoslavia a devenit refugiați și au rămas fără condițiile necesare de viață 2,5 milioane de oameni. Pagubele materiale totale generate de agresiunea NATO s-au ridicat la peste 100 de miliarde de dolari.

În timpul războiului NATO împotriva Serbiei din 12 aprilie 1999, în timpul bombardării unui pod feroviar din zona Grdelica, o aeronavă NATO F-15E a distrus trenul de pasageri sârb Belgrad - Skopie.
Acest incident a primit o acoperire semnificativă în războiul informațional al NATO împotriva Serbiei.
Mass-media din țările NATO au arătat în mod repetat înregistrări video falsificate (accelerate intenționat) ale distrugerii trenului în timp ce acesta a trecut peste pod.
S-a presupus că pilotul a prins accidental trenul pe pod. Avionul și trenul se mișcau prea repede pentru ca pilotul să ia o decizie inteligentă, ceea ce a dus la un accident tragic.

Detalii despre Operațiunea Forța Aliată a SUA și a aliaților săi

Unicitatea conflictului militar din Iugoslavia a fost că a inclus două „mini-războaie”: agresiunea NATO împotriva RFY și confruntarea armată internă pe motive etnice între sârbi și albanezi în regiunea autonomă Kosovo. Mai mult decât atât, motivul intervenției armate a NATO a fost escaladarea bruscă în 1998 a conflictului în curs de desfășurare anterior lent. Mai mult, aici nu putem ignora faptul obiectiv al escaladării constante, metodice, a tensiunii în leagănul culturii sârbe - Kosovo - la început ascuns, iar apoi, începând de la sfârșitul anilor 1980, sprijin aproape ascuns din partea Occidentului pentru aspirațiile separatiste. a populaţiei albaneze.
După ce a acuzat Belgradul că a întrerupt negocierile privind viitorul regiunii rebele și că nu a fost de acord să accepte ultimatumul umilitor al Occidentului, care se rezuma la cererea de ocupare efectivă a Kosovo, la 29 martie 1999, secretarul general al NATO Javier Solana a dat ordinul comandantului suprem al forțelor armate aliate ale blocului din Europa, generalul american Wesley Clark, să înceapă campania militară sub forma unei operațiuni aeriene împotriva Iugoslaviei, numită „Forța Aliată”, care a avut la bază așa-numita „ Planul 10601”, care prevedea mai multe faze ale operațiunilor militare. Este foarte de remarcat faptul că conceptul fundamental al acestei operațiuni a fost dezvoltat încă din vara precedentă, 1998, iar în octombrie același an a fost clarificat și precizat.

OCULAT ȘI ADĂUGAT

În ciuda analizării atentă a tuturor problemelor directe și conexe legate de operațiune, aliații occidentali s-au confruntat cu fapta crimei pe care o comiteau. Definiția agresiunii adoptată de Adunarea Generală a ONU în decembrie 1974 (rezoluția 3314) spune clar: „Bombardarea de către forțele armate a statelor de pe teritoriul altui stat va fi calificată drept act de agresiune. Nicio considerație de orice natură, politică, economică, militară sau de altă natură, nu poate servi drept justificare pentru agresiune.” Dar Alianța Nord-Atlantică nu a încercat să obțină sancțiunea ONU, deoarece Rusia și China ar fi blocat în continuare proiectul de rezoluție al Consiliului de Securitate dacă ar fi fost supus votului.

Cu toate acestea, conducerea NATO a reușit totuși să bată în favoarea ei lupta de interpretări ale dreptului internațional care s-a desfășurat în cadrul ONU, când Consiliul de Securitate, chiar la începutul agresiunii, și-a exprimat acordul de facto cu operațiunea, respingând (trei voturi). pentru, 12 împotrivă) propunerea prezentată de Rusia un proiect de rezoluție prin care se cere renunțarea la utilizarea forței împotriva Iugoslaviei. Astfel, toate motivele de condamnare oficială a instigatorilor campaniei militare ar fi dispărut.

Mai mult, privind în perspectivă, observăm că după încheierea agresiunii, la o ședință deschisă a Consiliului de Securitate, procurorul șef al Tribunalului Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie de la Haga, Carla del Ponte, a făcut o declarație că în acțiunile țărilor NATO față de Iugoslavia în perioada din martie 1999 nu există crimă și că acuzațiile la adresa conducerii politice și militare a blocului sunt nefondate. Procurorul-șef a mai spus că decizia de a nu începe o anchetă cu privire la acuzațiile aduse blocului a fost definitivă și a fost luată în urma unui studiu atent de către experții tribunalului a materialelor prezentate de guvernul RFY, Comisia Dumei de Stat din Federația Rusă, un grup de experți în domeniul dreptului internațional și o serie de organizații publice.

Dar, potrivit lui Alejandro Teitelbom, reprezentant al Asociației Avocaților Americani la sediul european al ONU de la Geneva, Carla del Ponte „a recunoscut de fapt că îi este foarte greu să ia măsuri care să fie contrare intereselor Nordului. Alianța Atlantică”, deoarece întreținerea Tribunalului de la Haga costă milioane de dolari, iar cei mai mulți bani sunt furnizați de Statele Unite, așa că în cazul unor astfel de acțiuni din partea ei, ea poate pur și simplu să-și piardă locul de muncă.
Cu toate acestea, simțind precaritatea argumentelor inițiatorilor acestei campanii militare, unele țări membre NATO, în primul rând Grecia, au început să reziste presiunii conducerii militaro-politice a alianței, punând astfel îndoieli cu privire la posibilitatea de a desfășura o confuzie puternică. acțiune în general, deoarece, în conformitate cu Carta NATO, aceasta necesită acordul tuturor membrilor blocului. Cu toate acestea, Washingtonul a reușit în cele din urmă să-și zdrobească aliații.

DUPĂ SCENARIUL LUI WASHINGTON

La începutul ostilităților, grupul multinațional al forțelor navale NATO din Marea Adriatică și Ionică era format din 35 de nave de război, inclusiv portavioane americane, britanice, franceze și italiene, precum și portavioane de rachete de croazieră. 14 state au participat direct la campania aeriană a NATO împotriva Iugoslaviei - SUA, Marea Britanie, Franța, Germania, Italia, Belgia, Danemarca, Spania, Portugalia, Canada, Țările de Jos, Turcia, Norvegia și Ungaria. Povara principală a căzut pe umerii piloților din Forțele Aeriene și Marinei SUA, care au reprezentat peste 60% din ieșirile din prima lună și jumătate a campaniei, deși avioanele americane reprezentau doar 42% din avioanele de luptă NATO din regiune. Aviația din Marea Britanie, Franța și Italia a fost, de asemenea, relativ activ implicată. Participarea altor nouă țări NATO la atacurile aeriene a fost minimă și a urmărit mai degrabă un scop politic - de a demonstra unitatea și coeziunea aliaților.

În esență, tocmai conform scenariului Washingtonului și, deoarece analiza ulterioară a operațiunilor militare a confirmat, în conformitate cu instrucțiunile venite direct de la Pentagon, conținutul și durata etapelor întregii campanii au fost ajustate în mod repetat. Acest lucru, firește, nu a putut decât să provoace nemulțumiri din partea unora dintre cei mai influenți aliați europeni ai Statelor Unite. De exemplu, reprezentanții Franței în Alianța Nord-Atlantică, care a adus în esență a doua cea mai mare contribuție la campania aeriană, au acuzat deschis Washingtonul că „acționează uneori în afara cadrului NATO”. Și asta în ciuda faptului că Franța, care nu și-a delegat în totalitate competențele NATO (din moment ce a rămas oficial în afara structurii militare a blocului), își rezervase anterior privilegiul de informare specială cu privire la toate nuanțele desfășurării campaniei aeriene. .

După încheierea ostilităților, comandantul suprem al NATO în Europa, generalul american Clark, a recunoscut sincer că nu a ținut cont de părerea „celor care, din nervozitate, au căutat să schimbe țintele atacurilor”. Sub vălul „unității” imaginare a pozițiilor statelor membre ale alianței, în realitate au existat grave contradicții cu privire la schema de acțiuni operaționale în Balcani. În același timp, principalii oponenți ai escaladării au fost Germania și Grecia. Ministrul german al Apărării Rudolf Scharping, deja în timpul conflictului, a făcut chiar o declarație că guvernul german „nu va avea deloc o discuție pe această temă”. La rândul său, conducerea greacă, care sa confruntat ea însăși cu extinderea albaneză, inclusiv criminală, de mulți ani și a avut dificultăți în a accepta să „pedepsească” Belgradul pentru „oprimarea minorității albaneze”, a început să creeze în mod artificial obstacole în calea extinderii armatei. operațiuni. În special, Atena nu a permis „aliatului” său turc să folosească spațiul aerian grec în cadrul campaniei împotriva Iugoslaviei.

Neceremoniositatea americanilor, care au preluat controlul asupra întregii campanii în propriile mâini, a provocat uneori nedumerire, la limita cu nemulțumirea deschisă, chiar și printre „prietenii” devotați ai Washingtonului. De exemplu, Ankara a fost, ca să spunem ușor, „surprinsă” că, fără acordul său, conducerea militară NATO a anunțat alocarea alianței a trei baze aeriene situate în Turcia. Până și faptele privind refuzul comandamentului contingentului canadian - cel mai devotat aliat anglo-saxon al Washingtonului - de a bombarda ținte „dubioase” în Iugoslavia, indicate de conducerea blocului, din punctul de vedere al lui Ottawa, au devenit publice.

Statele nou admise în NATO - Republica Cehă și Polonia (să nu mai vorbim de Ungaria, care a luat parte direct la ostilități) - spre deosebire de colegii lor „senii” europeni din alianță, dimpotrivă, au demonstrat un sprijin deplin pentru „flexibili” poziția Bruxelles-ului și Washingtonului și a declarat că este pregătită să-și furnizeze infrastructura militară pentru rezolvarea oricăror sarcini NATO ca parte a agresiunii împotriva Iugoslaviei.
Bulgaria, România, Albania și Macedonia au dat dovadă de un zel și mai mare în speranța loialității Washingtonului în soluționarea chestiunii viitoarei admiteri la NATO, după ce au anunțat în mod proactiv asigurarea spațiului lor aerian (unele în întregime, altele parțial) la dispoziția blocului. forțele aeriene. În general, după cum reiese din comentariile experților, baza multor fricțiuni în cadrul alianței a fost lipsa de conștientizare de către Washington a aliaților europeni cu privire la planurile specifice în cadrul fiecărei etape a campaniei.

TESTE ȘI STGIURI

Washingtonul pragmatic, ca în majoritatea celorlalte războaie ale timpurilor moderne, fără a ține cont în mod special de poziția aliaților, a încercat să „strângă” la maximum conflictul militar, „omorând două păsări dintr-o singură piatră”: răsturnarea regimului. lui Slobodan Milosevic, care a devenit brusc un obstacol în calea implementării planurilor Casei Albe în Balcani și a experimentării cu noi mijloace de luptă armată, forme și metode de acțiune militară.

Americanii au folosit pe deplin această oportunitate, testând cele mai recente rachete de croazieră lansate aerian și maritim, bombe cu dispersie cu elemente de luptă auto-țintite și alte arme. Au fost testate sisteme modernizate și noi de recunoaștere, control, comunicații, navigație, război electronic și toate tipurile de sprijin în condiții reale de luptă; problemele de interacțiune între tipurile de forțe armate, precum și aviația și forțele speciale (care, probabil, a fost cea mai semnificativă în lumina celor mai recente directive de la acea vreme ale secretarului Apărării Donald Rumsfeld personal; conceptul de „unitate”) au fost a lucrat.

La insistențele americanilor, avioanele de transport au fost folosite ca parte a sistemelor de recunoaștere și luptă de lovitură și erau doar „purtători de muniție”. Au decolat de pe baze aeriene din Statele Unite ale Americii, din țările NATO din Europa și din portavioane din mările din jurul Balcanilor, au livrat rachete de croazieră pre-țintite în anumite puncte critice ale țintelor pentru a lansa linii dincolo de raza sistemelor de apărare aeriană iugoslavă, au lansat ei şi au plecat la muniţie nouă. În plus, au fost folosite și alte tehnici și forme de utilizare a aviației.

Ulterior, profitând de întârzierea forțată a operațiunii, din nou la inițiativa americanilor, comandamentul NATO a început să practice așa-numita „antrenament de luptă” pentru piloții rezerviști. După 10-15 ieșiri independente, care au fost considerate suficiente pentru a câștiga experiență de luptă, au fost înlocuiți cu alți „stagiari”. Mai mult, conducerea militară a blocului nu a fost deloc deranjată de faptul că în această perioadă s-a înregistrat cel mai mare număr de greșeli grave, aproape zilnice, așa cum recunosc înșiși membrii NATO, ale aviației alianței la lovirea țintelor terestre.

Ideea a fost că conducerea forțelor aeriene a unității, pentru a minimiza pierderea personalului de zbor, a dat ordinul de a „bomba” fără a coborî sub 4,5-5 mii de metri, drept urmare conformitatea cu standardele internaționale de război a devenit pur și simplu imposibil. Eliminarea pe scară largă a surplusului de arme cu bombe învechite prin lovirea unei game largi de ținte în principal economice în Iugoslavia, care a avut loc în faza finală a operațiunii, nu a contribuit la respectarea dreptului internațional.
În total, ceea ce nu este negat în principiu de reprezentanții NATO, în timpul ostilităților avioanele NATO au distrus circa 500 de obiecte importante, dintre care cel puțin jumătate erau pur civile. În același timp, pierderile populației civile din Iugoslavia au fost calculate, conform diverselor surse, de la 1,2 la 2 și chiar peste 5 mii de oameni.

Este destul de remarcabil că, în comparație cu pagubele economice gigantice (conform estimărilor iugoslave - aproximativ 100 de miliarde de dolari), pagubele aduse potențialului militar al Iugoslaviei nu au fost atât de semnificative. De exemplu, au existat puține bătălii aeriene (ceea ce s-a explicat prin dorința sârbilor de a-și menține forțele aeriene în fața superiorității covârșitoare a aviației aliate), iar pierderile RFY în aviație au fost minime - 6 avioane în lupte aeriene și 22 la aerodromuri. În plus, Belgradul a raportat că armata sa a pierdut doar 13 tancuri.

Cu toate acestea, rapoartele NATO conțineau și numere mult mai mari, dar deloc impresionante: 93 de „lovituri reușite” asupra tancurilor, 153 asupra vehiculelor blindate de transport de trupe, 339 asupra transportului militar, 389 asupra pozițiilor cu arme și mortar. Aceste date au fost însă criticate de analiștii de la serviciile de informații și autoritățile militare ale alianței în sine. Și într-un raport nepublicat al Forțelor Aeriene ale SUA, s-a raportat în general că numărul confirmat de ținte mobile iugoslave distruse a fost de 14 tancuri, 18 vehicule blindate de transport de trupe și 20 de piese de artilerie.
Apropo, la rândul lor, sârbii, însumând rezultatele rezistenței de 78 de zile, au insistat asupra următoarelor pierderi NATO: 61 de avioane, șapte elicoptere, 30 de UAV și 238 de rachete de croazieră. Aliații, firesc, au infirmat aceste cifre. Deși, potrivit experților independenți, aceștia sunt foarte aproape de cei adevărați.

BOMBA, NU LUPTA

Fără a pune la îndoială uneori caracterul cu adevărat „experimental” al acțiunilor militare din partea aliaților conduși de americani, nu se poate decât să fie de acord cu acei experți independenți care afirmă greșeli grave comise de NATO, care au constat în general în subestimarea nivelului operațional-strategic. și gândirea tactică a comandanților și ofițerilor forțelor armate iugoslave, care au analizat profund modul de acțiune al americanilor în conflictele locale, în primul rând în războiul din 1990–1991 din Golful Persic. Nu întâmplător, comandamentul alianței a fost nevoit să reconsidere conceptul general al operațiunii, mai întâi fiind atras într-un conflict militar prelungit și extrem de costisitor, apoi punând în discuție problema oportunității desfășurării fazei de sol a operațiunii. , care nu a fost planificat inițial.

Într-adevăr, în perioada pregătitoare a agresiunii, nu au existat regrupări la scară largă ale forțelor terestre NATO în statele adiacente Iugoslaviei. De exemplu, în Albania și Macedonia au fost concentrate forțe terestre cu o putere totală de doar 26 de mii de oameni, în timp ce, potrivit analiștilor occidentali, pentru a desfășura o operațiune eficientă împotriva forțelor armate suficient de instruite ale Iugoslaviei, a fost necesar să se creeze un forță terestră cu un număr total de cel puțin 200 de mii de oameni .

Revizuirea de către NATO a conceptului general al operațiunii și propunerea de pregătiri urgente pentru faza de sol a ostilităților a provocat încă o dată critici ascuțite din partea membrilor influenți europeni ai alianței. Astfel, cancelarul german Gerhard Schröder a respins cu hotărâre propunerea de a trimite trupe terestre aliate în Kosovo, deoarece duce la o fundătură. Și Franța a respins această idee, dar sub pretextul că nu avea un număr suficient de forțe terestre „libere” la acea vreme.
Iar legislatorii americani și-au exprimat îndoiala cu privire la eficacitatea acestei idei. Potrivit estimărilor Biroului de Buget al Congresului SUA, la costurile lunare de operare deja existente de 1 miliard de dolari, dacă faza de sol va fi realizată, vor trebui adăugate cel puțin încă 200 de milioane de dolari doar pentru întreținerea unei diviziuni la sol.

Dar poate că cei mai mulți aliați, în primul rând americanii, erau îngrijorați de posibilele pierderi în cazul unor bătălii terestre cu unitățile și formațiunile iugoslave. Potrivit experților americani, pagubele din operațiunile militare numai din Kosovo ar putea varia între 400 și 1.500 de militari, care nu mai puteau fi ascunși publicului. Cum ar fi, de exemplu, date atent ascunse despre pierderi, estimate la câteva zeci de piloți și forțe speciale NATO, care i-au „sfatuit” pe albanezii iugoslavi și au participat la salvarea piloților forțelor aeriene aliate NATO doborâți. Drept urmare, Congresul SUA a votat împotriva luării în considerare a unei rezoluții care să-l autorizeze pe președintele american, în calitate de comandant suprem al forțelor armate, să folosească forțele terestre în timpul unei operațiuni militare împotriva Iugoslaviei.

Într-un fel sau altul, lucrurile nu au ajuns la pământ ostilități între aliați și trupele iugoslave. Cu toate acestea, încă de la începutul agresiunii, comanda NATO a stimulat în toate modurile posibile activitatea „Armatei de Eliberare a Kosovo”, formată din albanezi kosovari și reprezentanți ai diasporei albaneze din Statele Unite și din mai multe țări europene. Dar formațiunile KLA, echipate și antrenate de NATO, au arătat departe de a fi cele mai bune performanțe în luptele cu grănicerii sârbi și cu unitățile obișnuite ale Forțelor Armate. Potrivit unor relatări din presă, cea mai mare operațiune a militanților albanezi împotriva trupelor sârbe din Kosovo, la care au participat până la 4 mii de oameni, desfășurată în paralel cu campania aeriană a NATO, s-a încheiat cu înfrângerea completă a unităților KLA și retragerea. a rămășițelor lor pe teritoriul Albaniei.

În aceste condiții, conducerea NATO a rămas cu singura cale de a rezolva problema pe care o crease: să lovească Iugoslavia cu toată puterea potențialului ei. Așa a făcut, mărindu-și drastic gruparea de forțe aeriene în ultimele zece zile ale lunii mai la 1.120 de avioane (inclusiv 625 de avioane de luptă) și adăugând încă două portavioane la cele patru aflate în serviciu de luptă în mările adiacente Iugoslaviei, precum și cinci transportoare de rachete de croazieră și alte câteva nave. Desigur, aceasta a fost însoțită de o intensitate fără precedent a raidurilor asupra țintelor militare și civile de pe teritoriul iugoslav.

Bazându-se pe puterea sa aeriană colosală și oferind Belgradului o alegere - pierderea Kosovo sau distrugerea totală a economiei, dezastrele economice și umanitare - NATO a forțat conducerea Iugoslaviei să capituleze și la acea vreme a rezolvat problema Kosovo în propriile interese. . Fără îndoială, sârbii nu ar fi fost capabili să reziste grupării NATO în lupte deschise dacă agresiunea ar fi continuat, dar au fost destul de capabili să ducă un război de gherilă de succes pe teritoriul lor de ceva timp cu sprijinul deplin al populației, așa cum a fost și caz în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Dar s-a întâmplat ce s-a întâmplat!

CONCLUZII FASE

Această campanie militară a demonstrat încă o dată cât de dependenți sunt partenerii săi europeni din blocul NATO de Statele Unite. Americanii au fost principala forță de lovitură a agresorului - 55% din avioanele de luptă (până la sfârșitul războiului), peste 95% dintre rachetele de croazieră, 80% din bombe și rachete aruncate, toate bombardiere strategice, 60% din avioane de recunoaștere și UAV, 24 de sateliți de recunoaștere din 25 și majoritatea covârșitoare a armelor de precizie aparțineau Statelor Unite.
Președintele Comitetului Militar NATO, amiralul italian Guido Venturoni, a fost chiar nevoit să recunoască: „Numai prin mijloacele oferite de un partener de peste mări, țările europene NATO pot desfășura operațiuni independente, în timp ce crearea unei componente europene în domeniul apărarea și securitatea rămâne o idee nobilă.”

Nu se poate să nu aducă un omagiu conducerii Alianței Nord-Atlantice, care nu numai că a remarcat faptul că aliații europeni ai Statelor Unite erau cu mult în urmă „fratelui lor mai mare” în toate aspectele dezvoltării potențialului militar, dar și, pe baza rezultatelor campaniei anti-iugoslave, a luat o serie de măsuri drastice care au condus la corectarea viziunii negative a Bruxelles-ului (și în primul rând a Washingtonului) asupra situației. În primul rând, s-a decis accelerarea procesului îndelungat de reformare a forțelor armate ale țărilor europene participante la bloc, în cadrul căruia, inclusiv partea leului din costurile prevăzute în bugetele naționale pentru achiziționarea de arme și echipamente militare, ar fi direcționate către achiziționarea de arme de înaltă precizie (în SUA, desigur), pentru reformarea sistemului logistic și multe altele.

Dar, potrivit strategilor NATO, cea mai importantă sarcină pentru aliații SUA din Europa continuă să fie crearea unor astfel de formațiuni de forțe expediționare care ar putea participa în condiții de egalitate cu americanii la crearea modelului de ordine mondială de care are nevoie Washingtonul.

În perioada 1991-2001 Aproximativ 300 de mii de bombe au fost aruncate pe întreg teritoriul fostei Iugoslavii și au fost trase peste 1 mie de rachete. În lupta individuală a republicilor pentru independența lor, NATO a jucat un rol important, care și-a rezolvat problemele proprii și cele americane, bombardând o țară din centrul Europei în epoca de piatră. Războiul din Iugoslavia, ai cărui ani și evenimente au adus viața a zeci de mii de locuitori, ar trebui să servească drept lecție pentru societate, deoarece chiar și în viața noastră modernă trebuie nu numai să apreciem, ci și să ne menținem cu toată puterea. o pace atât de fragilă în întreaga lume...