O epocă tulbure și plină de anxietate, care era de fapt Timpul Necazurilor, nu putea rămâne fără consecințe profunde. Viața unui popor care a suferit un șoc care aproape că i-a costat independența (și pierderea independenței, adică aservirea puterii altui popor, nu este altceva decât moartea oamenilor), a experimentat multă vreme influența furtuna care a măturat, și istoria rusă Secolul al XVII-lea poartă multe urme și consecințe ale evenimentelor din Epoca Necazurilor. Dar lanțul de răsturnări și explozii revoluționare, precum Timpul nostru de necazuri, implică și o serie specială de consecințe. Forța excesivă a unei revoluții care a încetat și a devenit un lucru al trecutului provoacă o dorință pentru trecutul pre-revoluționar; dezamăgirea în furtună duce uneori chiar la dorința de a se cufunda înapoi în starea care a precedat-o. Această stare, așa cum am spus în introducerea acestui eseu, se numește de obicei o reacție. Acum trebuie să ne uităm, în primul rând, dacă a existat o astfel de reacție după Necazuri și, în al doilea rând, ce consecințe pe termen mai lung ale Timpului Necazurilor au afectat mai târziu în viața statului Moscova.

În gândurile oamenilor despre tulburare, în căutarea motivelor care au provocat-o, în explicația cu mânia Providenței care a căzut asupra Rusiei, se poate simți deja oboseală și dezamăgire din ceea ce trăiesc. În vocea universală care a insistat că păcatele au adus mânia lui Dumnezeu asupra pământului rusesc, s-a simțit un val tot mai mare de reacție. Cu toate acestea, pot fi subliniate multe circumstanțe care ar fi trebuit să reducă puterea undei de reacție și să o facă relativ foarte moderată și de scurtă durată. În primul rând, oboseala era prea mare. Cu puține excepții, care includ bandele de hoți, satele cazaci din Zaruțki și detașamentele de străini, precum Lisovsky, toată lumea tânjea după pace, liniște și odihnă; toată lumea este obosită, toată lumea a suferit pierderi. Nu mai era putere nici măcar să se răzbune și să regleze conturile. Ei au persecutat indivizi, au exterminat oameni care erau în general recunoscuți ca cei mai dăunători, precum Andronov, Zarutsky, dar cu toată dorința noastră nu vedem o dorință conștientă de a răsplăti pentru chin, de a distruge complet tot ceea ce a crescut și a fost obținut în timpul frământări, nu numai în masele largi ale oamenilor suferinzi, cufundate în gânduri de pocăință, ci și în acele cercuri care au ajuns la putere în 1612-1613. Dacă te gândești profund, atunci această ultimă circumstanță va deveni clară. Cine a prevalat în haosul general în care s-a transformat viața rusă în 1610-1612, cine a cucerit frământările în sine? La urma urmei, acestea au fost păturile mijlocii ale societății ruse care nu și-au dorit niciodată tulburări, nu au participat la dezvoltarea sa inițială, ci au fost implicate în ea împotriva voinței lor. S-au ascuns de dezastrul care a venit asupra lor, s-au îndepărtat de el și s-au dus să lupte cu el doar din autoconservare, pentru a-și salva viața și a-și restabili pacea și liniștea. Când și-au atins scopul comun, au rămas la fel ca înainte. Nu răzbunarea, nici puterea i-a atras spre ei înșiși, ci o viață liniștită sub acoperișul lor natal și nu întâmplător țăranii-zemshchina din nordul Rusiei și orășenii și oamenii de serviciu din raioanele centrale, adică. cei a căror unire le-a salvat patria au început rapid să părăsească Moscova pentru casele lor în noiembrie și decembrie 1612. Gândindu-se că totul s-a terminat, puțin le păsa nici măcar de consolidarea noului sistem, al cărui triumf era asigurat de eforturile lor; au fost atrași acasă și nimic mai mult. Unde era de gândit la orice politică reacționară conștientă, pentru cei pentru care cea mai bună reacție a fost o întoarcere la pace, din care au ieșit doar din cauza crudei necesități?

Zemshchina și oamenii de serviciu au depășit frământările prin unirea cu cazacii care au rămas lângă Moscova sub comanda prințului D.T. Trubetskoy. Deși acestea erau cele mai moderate pături ale cazacilor, ei au rămas totuși oamenii liberi cazaci care au venit la Rus cu primii falși Dmitri și Bolotnikov și au servit drept sprijin pentru Tușin. Știm bine ce putere au câștigat cazacii la Moscova între momentul eliberării sale și Zemsky Sobor, care l-a ales pe țar. În timp ce dădeau ordine la Moscova, chiar și atunci au prezentat ideea de a-l alege pe Mihail Fedorovich. Influența lor asupra Zemsky Sobor este de asemenea remarcabilă. Însuși alegerea țarului Mihail a fost propusă simultan de un nobil galic și de un ataman cazac. În ciuda trecutului lor îndoielnic, cazacii au rămas o forță mare și influentă tocmai în momentul în care se crea și se instaura o nouă ordine a lucrurilor. Cazacii nu puteau fi ignorați; era imposibil să-i învingă insultele și violența anterioară și nu era nimeni care să o facă. Și această împrejurare a redus, de asemenea, puterea valului reacționar care se putea ridica sus în acest moment. Să mai adăugăm o considerație; Poate cea mai urgentă sarcină a noului guvern în primii ani ai domniei lui Mihail Fedorovich a fost lupta împotriva dușmanilor externi - polonezi și suedezi. Aceasta necesita unitate, nu discordie, acord intern între toate straturile societății care tocmai apăraseră și salvaseră statul, și nu răzbunarea vechilor nemulțumiri și nu reglementarea vechilor conturi. Necesitatea de a lupta cu un inamic extern a dat noului guvern și acțiunilor sale un caracter moderat și conciliant în avans.

S-a dovedit că nu poate exista un val reacționar puternic după o lungă perioadă revoluționară în statul Moscova din secolul al XVII-lea; nu era nimeni care să o susțină și de parcă nu era nimic pentru ea. Totul, dimpotrivă, indica că noul sistem ar trebui să adere la o politică de conciliere și să continue munca de salvare a statului și a oamenilor începută de milițiile zemstvo. Caracterul general moderat al noului sistem a afectat, în primul rând, componența guvernului care a condus și a acționat în numele tânărului Mihail Fedorovich. La Moscova, eliberată de dușmani, noul guvern nu a examinat de la bun început fundalul politic al acelor oameni cu care trebuia să lucreze; ea era mulţumită cu simpla convingere că aceste persoane erau în acest moment de încredere şi potrivite. Noul guvern i-a lăsat la muncă pe aproape toți cei pe care i-a găsit pe teren. Cu excepția, din nou, a foarte puține și foarte specifice indivizi, nimeni nu a fost rănit; Noul rege nu a impus o singură rușine. Este interesant de observat că chiar și procesul „trădătorilor”, adică. au încercat să nu-l asocieze pe Andronov și foarte puținii săi complici, care se pătaseră cu trădarea patriei și delapidarea complet deschisă, cu numele noului suveran; ei au fost executați înainte de sosirea lui, conform verdictului nu al regelui, ci al „toate rândurile de oameni”, adică. Catedrala Zemsky. Parcă noul țar nu ar fi trebuit să consacre cu numele său răzbunare nici măcar pentru cele mai întunecate fapte din trecut. S-ar putea crede că lucrurile s-au schimbat atunci când puterea în stat a fost concentrată în mâinile tatălui suveranului, „marelui suveran”, patriarhul Filaret Nikitich. S-a întors din captivitatea poloneză în 1619, eliberat în condițiile armistițiului încheiat anul precedent în sat. Deuline lângă Mănăstirea Treime-Serghie. Un bătrân puternic și puternic și-a realizat visul vieții și a luat ferm cârma puterii în mâinile sale. El, implicat în toate evenimentele majore ale tulburărilor, ar putea avea scoruri vechi și ar putea avea dorința de a le plăti. Cu toate acestea, acțiunile lui spun o cu totul altă poveste; s-a limitat doar la ceea ce a purificat; mediu guvernamental de la mai multe rude enervante care au reușit să arunce o umbră asupra tânărului suveran. Făcând acest lucru, el i-a unit într-un singur cerc guvernamental pe foștii lideri ai miliției zemstvo, foștii tușini, oameni care anterior îi fuseseră apropiați și romanovilor în general și care se bucurau de încrederea lui personală prin vechile legături cotidiene. În fine, printre figurile vremii sale vedem chiar foști susținători ai lui Sigismund. Rămășițele vechilor mari boieri stăteau încă în Duma, unde îl vedem pe D. T. Trubetskoy și ultimul Shuisky, prințul Ivan Ivanovici și Vorotynskys și Golitsyns. Pozharsky activ și onest își păstrează poziția. Probabil, Minin, care a primit titlul înalt de „nobil Duma” pentru serviciile sale, și-ar fi găsit un loc demn în guvernul de atunci dacă moartea timpurie nu l-ar fi răpit pe curajosul reprezentant al zemshchinei. Mulți rezidenți din Tushino au primit numiri înalte atât înainte, cât și în timpul întoarcerii lui Filaret; Astfel, grefierul ordinului ambasadei a fost multă vreme unul dintre primii oameni de afaceri Tushino, grefierul Duma Pyotr Tretyakov, iar succesorul său a fost nimeni altul decât Ivan Tarasevici Gramotin, același care, împreună cu Gonsevsky, Saltykov și Andronov, a condus treburile de la Moscova în numele regelui Sigismund. Nu prin schimbarea componenței indivizilor guvernul lui Mihail și Filaret a luptat împotriva consecințelor devastării generale, ci încercând să unească o varietate de oameni pentru a dezvolta măsuri comune care urmau să fie realizate cu ajutorul lui Zemsky Sobors, care întâlnit aproape continuu pe toată durata domniei lui Mihail Fedorovich. În oamenii care au alcătuit guvernul primului suveran al noii dinastii, se pot vedea reprezentanți ai aproape a tuturor partidelor, cercurilor și tendințelor active în timpul Necazurilor. Se poate chiar spune că cel mai mare număr, relativ, dintre ei a aparținut foștilor locuitori din Tushino: Filaret Nikitich, care a locuit atât de mult în Tushino și i-a cunoscut atât de bine pe liderii locali, nu numai că nu i-a respins la întoarcerea la Moscova. , dar păreau să le întărească și să le legitimeze poziția lor.

Guvernul, care a unit foști inamici și rivali, foști lideri ai vremurilor grele, nu a putut apăra beneficiile și interesele niciunei direcții. Ea însăși a fost o consecință a unui acord, așa cum ar fi și, prin urmare, nu putea fi un guvern reacționar. Dacă a luat măsuri împotriva unor persoane cunoscute sau chiar împotriva unor grupuri individuale, atunci numai împotriva celor care s-au arătat a fi deosebit de dăunători în timpul necazurilor și, în astfel de cazuri, se baza de obicei pe simpatia întregii societăți.

Dar cine i-a stricat mai ales lui Rus în timpul tulburărilor? În primul rând, cei care vin în minte sunt ai ei; început, adică clasele superioare, boierii și clasele de jos — cazacii și poporul ucrainean care s-a ridicat împotriva statului. Nu e nevoie să vorbim despre vreo măsură împotriva boierilor; și nici unul dintre ei, cu excepția lui M. G. Saltykov, care a scăpat, nu a săvârșit o crimă care să fie evidentă conform concepțiilor de atunci; nu era pe cine să urmărească. Pedepsiți de neîncrederea publică trecătoare pentru respectarea lor în timpul interregului, boierii s-au întors la Duma Țarului și au rămas pe primele locuri sub noul Țar, întrucât s-au așezat în ei sub suveranii anteriori. Dar cu boierii, cu marii boieri nobili, care în secolul al XVI-lea și-au făcut pretenții la putere în stat, altceva s-a întâmplat: s-a supraviețuit spiritual și a dispărut de la sine. Nu a reușit să-și ducă la îndeplinire ideea de a-l înlocui pe Godunov ca țar din rândul său și, în schimb, a cufundat țara în nenumărate dezastre. Nu a reușit să-și păstreze puterea și influența în mâinile sale în 1610, când Moscova a rămas complet fără țar. A pierdut ultimele rămășițe din fosta sa influență, s-a stins chiar parțial. Domnia lui Mihail Fedorovich a văzut moartea ultimului prinț Shuisky; prinț ghinionist F.I. Mstislavsky a murit în anii 1620 ca ultimul reprezentant al familiei sale; nici Golitsyn, nici Vorotynsky nu mai sunt printre figurile de frunte ale domniei lui Mihail. Oameni noi, familii de boieri noi le iau locul. Ei provin de la rude regale; alții își ating pozițiile înalte prin serviciu; mulți poartă titluri princiare, dar chiar și aceștia din urmă provin în cea mai mare parte dintr-un cerc minor, din familii nobile sau familii care au fost cândva decrepite de rușine - Pozharskys, Dolgorukovs, Repnins, Volkonskys - nemaiauzite înainte de frământare. Noua nobilime nu face nicio pretenție autorităților. Alături de straturile superioare ale nobilimii de serviciu, aceiași care i-au scos în evidență pe Lyapunov în timpul necazurilor și funcționarii capitalei, ei se consideră primii slujitori ai țarului și nimic mai mult. Aproape sub ochii oamenilor care au supraviețuit tulburărilor, are loc o schimbare în mediul de conducere; cel vechi se stinge, fiind înlocuit cu altul, mai modest în aspirațiile sale politice, mai ascultător de poruncile regale. Aceasta a fost una dintre consecințele de durată ale Epocii Necazurilor.

Cazacii, după întărirea noului sistem, dispar de la Moscova. Bazându-se pe simpatia întregii țări, guvernul țarului Mihail Fedorovich se reia împotriva oamenilor liberi cazaci, a oamenilor rătăcitori ucraineni și nesiguri, însăși lupta care l-a costat atât de scump pe țarul Boris Fedorovich. Acum, după Necazuri, ei încearcă din nou să trimită miliții la granițele sudice pentru a proteja țara de tătarii Crimeii, care, din fericire pentru Rusia, i-au făcut puțin rău în timpul Necazurilor, fiind absorbiți de necazurile lor interne. Încetul cu încetul, se reia ofensiva pe stepă, se înființează noi orașe, locuite de oameni de încredere transferați din nord. „Câmpul sălbatic”, stepa virgină, este auzit de oamenii de serviciu care își populează pământurile, transferând acolo țăranii din moșiile lor mai nordice, moșii. În secolul al XVI-lea, colonizarea liberă încă concura cu colonizarea guvernamentală; în secolul al XVII-lea, aceasta din urmă domina. Și cazacii au ieșit din frământare, obosiți; partea sa cea mai exterioară a fost împrăștiată, împrăștiată și temporar diminuată. Prin urmare, sub Mihail, Ucraina este liniștită; pe Don este liniște, iar această liniște va continua mai bine de jumătate de secol, până când acolo se acumulează din nou materiale inflamabile și în ele cade o scânteie, din care ia naștere rebeliunea Razin. Aceasta este o altă consecință a Epocii Necazurilor: clasele inferioare au devenit uzate și s-au slăbit nu mai puțin decât clasele superioare. Dar, oricât de ciudat ar părea la prima vedere, activitatea distructivă a claselor inferioare, care s-a manifestat atât de puternic în timpul frământării, a afectat soarta zemshchina țărănească, care a contribuit atât de mult la vindecarea țării de boală, încât s-a întâmplat. Dacă te uiți înapoi la evenimentele Necazurilor, nu este greu de observat că țărănimea, luată în ansamblu, a avut o dublă soartă la acea vreme. Pe de o parte, țăranii din regiunea Moscovei care și-au pierdut deja libertatea și locuitorii rebeli din regiunile sudice au format cadrele permanente ale armatelor revoluționare; pe de altă parte, a început țărănimea liberă și prosperă din nord și nord-est. pentru a lupta împotriva tulburărilor și a avut un rol proeminent în lupta pentru restabilirea ordinii statului. Acest caracter dublu afectează și soarta viitoare a țărănimii. Autoritățile au luat măsuri împotriva claselor inferioare rebele chiar și în apogeul tulburărilor; Să ne amintim de Codul țăranilor al țarului Vasily și de verdictul miliției Lyapunov din 30 iunie 1611. Adevărat, codul din 1607 a rămas neaplicat, iar sentința din 1611 a costat viața conducătorului miliției, dar țăranii liberi din nord nu au primit importanța în treburile statului, drept la care participarea lor activă la luptă. căci ordinul de stat le-a dat. Astfel, țărănimea în ansamblu a ieșit din frământare în aceeași stare în care a intrat în ea. Cu toate acestea, istoria ulterioară a populației rurale din Rus', ca și înainte de Necazuri, a urmat din nou linia deteriorării ulterioare. Acest lucru s-a întâmplat ca o consecință a unor fenomene care, la rândul lor, erau strâns legate de Timpul Necazurilor. Țara a fost distrusă, iar noul guvern trebuia să construiască și să întărească ordinea statului și, mai ales, să recreeze apărarea militară a statului. Într-o bună jumătate a țării, nobilimea slujitoare a fost ruinată nu mai puțin decât țărănimea; pentru a face din nou oamenii din serviciu pregătiți de luptă, nobilii au fost nevoiți să împartă pământuri unde „erau mai puțin ruinate, adică. în nord şi est. Și așa a început împărțirea pământurilor, cu țăranii locuind pe ele, unde înainte de Necazuri trăiau doar țărani liberi. Locuitorii din Smolensk au fost plasați în regiunea Belozersky; volosturile negre din districtele Galitsky și Kostroma au fost distribuite în proprietate privată; proprietarii de pământ și nobilii au apărut dincolo de Volga și în regiunea Volga de mijloc. Foarte curând s-a dovedit că aproape majoritatea acelor țărani care au venit să salveze Moscova împreună cu Minin s-au transformat din oameni liberi în iobagi. Revolta zgomotoasă și sălbatică din sudul Ucrainei nu a asigurat libertatea țăranilor; iar energia insuficientă și înțelegerea insuficientă a poziției lor nu au permis lumilor zemstvo credincioase din nord să câștige o poziție stabilă în stat. După ce și-au îndeplinit isprava, s-au dus acasă, gândindu-se că acum nu se va întâmpla nici un dezastru, dar între timp, imperceptibil, treptat, iobăgia s-a strecurat asupra celor mai mulți dintre ei. Iată o nouă consecință a tulburărilor: nevoia de a recrea armata a dus la distribuiri mari de pământuri de stat în proprietate privată și a extins granițele unde s-a dezvoltat iobăgia.

Cu toate acestea, puterea de stat nu trebuia să asigure apărarea țării doar prin împărțirea pământului. În acest scop avea nevoie și de bani. Relațiile externe ale statului Moscova, atât de tensionate în timpul tulburărilor, au fost subiectul preocupărilor guvernamentale ulterior. Și acum vedem că fenomenele trecutului îndepărtat, vremea țarului Ivan Vasilevici, se repetă. Având nevoie de bani, statul crește povara fiscală, iar aceasta, la rândul său, reduce puterea economică a țărănimii. Și-a revenit din frământare, dar nu a atins niciodată nivelul anterior de prosperitate pe care îl avea înaintea țarului Ivan. Astfel, țărănimea liberă a scăzut în număr și, suportând povara impozitelor, nu s-a putut odihni pe deplin de vremea Necazurilor. Cine a profitat de această stare de lucruri? Foștii aliați ai țărănimii libere sunt oameni de serviciu. În vârf, la cârma puterii, ei i-au înlocuit treptat pe foștii boieri. După ce au primit terenuri mari după tulburări, au început să dobândească o putere materială care le era complet necunoscută și inaccesibilă înainte de tulburări și în timpul tulburărilor. Influenți în guvern și s-au îmbogățit treptat, nu s-au mai mulțumit să poarte o singură responsabilitate și au început să caute treptat drepturi. Nobilimea a dobândit drepturi politice, ceea ce i-a dat influență asupra treburilor statului, mult mai târziu, dar a dobândit drepturi asupra țăranilor care locuiau pe pământurile sale în secolul al XVII-lea. Principala a fost desființarea ieșirii neautorizate a țăranilor din pământul moșierului și dreptul de a considera pe oricine pleacă drept fugar. Acest drept a fost dat nobililor prin codul catedralei din 1649. Soarta aliaților în 1611 și 1612. răspândit mult în jumătatea de secol care s-a scurs după Necazuri. Necazurile i-au unit pe nobili și țărani, iar condițiile de viață care au urmat, dimpotrivă, i-au despărțit; dar în aceste condiții, o mulțime a curs din frământarea în sine și a fost strâns legată de aceasta.

Ne putem întreba: nu aveau nobilii și țăranii care au salvat țara un al treilea aliat - orășenii ruși, orășenii, din mijlocul cărora a venit Minin? Ce s-a întâmplat cu ei după tulburare? Răspunzând la această întrebare, trebuie să ne amintim că în Rus' erau puține orașe. Orășenii înșiși nu reprezentau o mare forță în țară. În vremea necazurilor, când, împreună cu țăranii, ieșeau să-și salveze patria, puterea lor era strânsa lor unitate cu lumile țărănești. Pe măsură ce acesta din urmă a slăbit, puterea posadului a slăbit și ea. În timp ce Zemsky Sobors se întâlneau în timpul domniei lui Mihail Fedorovich, vocea orașelor rusești se mai auzea uneori, dar când au început să se adune din ce în ce mai rar, locuitorii orașelor rusești au revenit din nou la situația în care se aflau înaintea Necazuri. Ei și-au purtat povara, adică. a plătit impozite și a efectuat taxe, încasând diferite taxe bănești în trezorerie. Nimeni nu s-a gândit la drepturile lor; ei înșiși erau prea slabi pentru a le asigura și a le asigura.

În liniște și pe nesimțite, deși în strânsă legătură cu consecințele Epocii Necazurilor, anumite grupuri ale societății ruse, cu excepția boierilor și nobililor, au luat din nou același drum pe care îl urmaseră înainte de Epoca Necazurilor. Același lucru s-a întâmplat cu puterea suveranului rus; cine a fost împotriva ei în frământare? Boieri, parțial grefieri moscoviți și nobili mitropolitani și, în cele din urmă, clase inferioare anarhiste. Dar boierii au căzut și au dispărut. Nobilii capitalei, și odată cu ei funcționarii, au ajuns aproape de putere sub noul țar și au început să-și sporească averea materială. Vedem acest grup sub Mihail Fedorovich nu în lupta împotriva puterii țariste, ci în alianță cu aceasta. Nu știm ce a promis Mihail celor care l-au ales pe tron ​​sau chiar dacă a promis ceva, dar probabil grefierul Duma al ordinului ambasadei, în vremurile moderne ministrul de externe al țarului Mihail Fedorovich, Ivan Tarasevici Gramotin , un demnitar influent și respectat, a uitat în sfârșitul vieții de acele limitări ale puterii regale, despre care a discutat cândva cu alții, negociind alegerea lui Vladislav sau aducându-l pe Sigismund la tronul Moscovei. Cazacii antistatali și populația Ucrainei, venită în repetate rânduri la Moscova, au pierdut jocul; extremele au dispărut și au dispărut; moderatii s-au alăturat zemshchina în 1612. Și ce doreau zemshchina, adică nobilii orașului și orășenii și țăranii iubitori de case, de la guvernul țarist? Ea dorea un suveran născut, ca regii anteriori, și nimic mai mult; ea dorea: restabilirea puterii regale și, rămânând învingătoare, i-a redat forma de odinioară. Nu este nevoie ca Mihail Fedorovich, probabil, să fi promis ceva cuiva în timpul alegerii sale: dacă s-a promis ceva, atunci partea nobilă a zemshchinei, care a rămas aproape de putere, a cerut atât de puțin de la țar încât era deja. despre moartea lui Michael, ei nu știau cu adevărat dacă dăduse vreun fel de înregistrare, ca țarul Vasily, sau nu. Sub Mihail și succesorii săi, puterea nelimitată a suveranilor de la Moscova a continuat să se dezvolte. pentru a-și atinge deplina înflorire sub Petru cel Mare.

Putem rezuma acum consecințele care au implicat furtuna Epocii Necazurilor în viața internă a statului Moscova. La prima vedere nu par grozavi. Nu a existat o reacție puternică, pentru că puterea a trecut în mâinile unei uniuni de oameni care, în timpul tulburărilor, au aderat la direcții foarte diferite, adesea ostile. Politica internă a lui Filaret Nikitich, cel mai durabil și durabil dintre liderii frământării, a vizat reconcilierea universală, spre vindecarea rănilor trecutului. Filaret părea că încearcă în mod conștient să-i facă pe oameni să uite acele dezastre pentru care, poate, el însuși avea o mare parte din vina, dacă doar, într-adevăr, l-a „inventat” pe primul impostor. Oamenii anilor 10-20, cu Filaret în frunte, și-au dorit ca viața țării să curgă pe cursul ei anterior, ca să fie cât mai puține fluctuații, pentru ca marea schimbare trăită să se facă simțită cât mai slab. posibil.

Totuși, dacă reacția a fost slabă, atunci consecințele experienței au fost foarte semnificative în viața internă a țării, chiar și acolo unde par abia sesizabile. Victoria mijlocului societății și înfrângerea de sus și de jos au avut un efect foarte clar. Mijlocul a reprezentat restabilirea puterii regale în forma sa anterioară: puterea regală a fost restabilită, iar autocrația a continuat să crească și să se dezvolte. Au dispărut boierii ca forță politică. Drept urmare, puterea regală a încetat să întâmpine orice fel de rivalitate sau competiție. Clasele inferioare anarhiste, suprimate, au tăcut timp de o jumătate de secol, ceea ce a ajutat foarte multă vreme sistemul de stat de la Moscova să se întărească. Devastarea economică și nevoia ca țara să-și încordeze din nou toată puterea pentru a-și restabili capacitatea de apărare a dus la faptul că mijlocul victorios a scindat: slujitorii militari permanenți, nobilii, au câștigat și influența lor a început să crească; s-au sacrificat cutii rurale si, neobservate, si-au pierdut libertatea. Orășenii de mijloc, rămași singuri, s-au dovedit a fi prea slabi și și-au pierdut importanța pe care o dobândiseră trecător în timpul miliției de la Nijni Novgorod.

Intervenția străină a fost un fenomen foarte important al tulburărilor; tocmai aceasta a fost cea care aproape că a dus pământul rusesc la distrugere completă. Relațiile externe au pus, de asemenea, o povară grea noului guvern, care a reușit să pună capăt războiului suedez abia în 1618 și să găsească o soluție temporară pentru relațiile ruso-polone. Cu toate acestea, influența ambelor state vecine care au intervenit în afacerile rusești a fost foarte diferită în evenimentele din Epoca Necazurilor. Era mult mai puțină iritare împotriva suedezilor decât împotriva polonezilor. Șeful trupelor suedeze, Jacob de la Gardie, chiar comandând trupele din Novgorod ocupate de suedezi, s-a comportat mult mai corect decât Jan Sapieha, Lisovsky, hatmanii Khotkevich și Zholkiewsky, și prințul Karl Philip și chiar fratele său, celebrul rege Gustav. Adolf, continuând energic războiul cu Moscova, au lăsat încă în urmă o amintire mai puțin proastă decât Sigismund, solicitantul nesolicitat la tronul Rusiei, și fiul său, numitul țar Vladislav Jigimontovich. De aceea relațiile cu Suedia se îmbunătățesc mai repede și rămân bune și chiar cordiale mult timp; la sfarsitul anilor 20 când regele Gustav Adolf era pe cale să intervină în Războiul de 30 de ani și plănuia o campanie în Germania, guvernul de la Moscova i-a permis de bunăvoie să-și aprovizioneze armatele cu provizii și furaje din posesiunile Moscovei. La curtea din Moscova, ea s-a bucurat sincer de victoriile lui Gustavus Adolphus asupra catolicilor germani, tocmai pentru că vecinul ei Sigismund i-a simpatizat pe aceștia din urmă. Dimpotrivă, insulta regelui la Moscova nu a putut fi niciodată uitată și toată construcția pământului rusesc, mai ales de la întoarcerea lui Filaret, toate măsurile de restabilire a forțelor militare ale Moscovei au avut în vedere, în principal, întoarcerea Smolenskului. acestea. vindecare de rana adâncă și insulta cauzate de luarea unui oraș antic rusesc, a unei puternice cetăți de graniță și a unui mare centru comercial. Politica externă a Moscovei sub Mihail Fedorovich a fost întotdeauna înclinată cu siguranță către Suedia și a fost invariabil ostilă Poloniei; acest lucru a fost cel mai bine dovedit de cel de-al doilea război cu Polonia, care a fost început chiar de Moscova în 1632. Această politică cu privire la vecini a fost o consecință directă și foarte importantă a frământărilor.

Încercând să-și explice singuri motivele nenorocirilor care i s-au întâmplat, poporul rus i-a văzut în păcatele pe care le săvârșise. Am văzut cât de adânc s-a înrădăcinat acest gând în mintea contemporanilor Necazurilor, cu cât de imperios i-a chemat la isprava de a uni pe toți pentru o cauză comună. Acum a sosit momentul să spunem că acest gând a supraviețuit mult timp frământării, ceea ce este poate cea mai caracteristică consecință a frământărilor din lumea spirituală a oamenilor de atunci. Pământul rusesc este în păcat: o încercare grea a fost trimisă la el; Domnul a avut milă de poporul rus și a izbăvit țara de dușmanii săi. Dar păcatele sunt atât de mari încât nu pot fi iertate curând; Nu există nicio modalitate de a mulțumi suficient Providenței pentru beneficiile Sale aduse poporului rus păcătos. Cum ispășește un rus din vremea aceea pentru păcatele sale, cum îi mulțumește lui Dumnezeu? Desigur, cu proprietatea ta; iar averea lui consta cel mai adesea în pământ. Cu pământ, proprietăți imobile și-a ispășit păcatele, a mulțumit lui Dumnezeu cu patrimoniul său, dându-l bisericii catedrală, mănăstirii, acelui sfânt pe care îl venera în mod deosebit. Prin aceleași mijloace și-a exprimat îngrijorarea pentru sufletele vecinilor săi, prietenii săi care au murit în vremuri grele, pentru sufletele atâtor păcătoși necăiți, pentru sufletele victimelor și mai nevinovate. A trebuit să mă gândesc la toată lumea, să-i liniștesc pe toți cu sacrificiul meu. De aceea cresc și se înmulțesc donațiile de pământ către biserici și mănăstiri, donații care au început oarecum să scadă la sfârșitul secolului al XVI-lea. Este foarte curios că cele mai mari distribuiri de moșii provin de la familiile celor mai importanți participanți la Troubles. În 1612-1614 mama și văduva prințului M.V. Skopin-Shuisky donează mănăstirilor bogatele lor moșii Pereyaslav și Bezhet. În 1613, boierul F.I. Șeremetev a donat pământ Mănăstirii Kirillov de pe Lacul Alb. Tushinets I.V. Sheremetev și fiul faimosului funcționar Vasily Shchelkalov își dau mănăstirile de lângă Moscova. În 1621, cunoscutul prim boier, prințul F.I. Mstislavsky, a contribuit la mormântul familiei sale - Mănăstirea Simonov din Moscova, cimitirul Sretensky cu 44 de sate și cimitirul Ilyinsky cu 49 de sate în volost Cheremkhe, districtul Yaroslavl. În 1631, prințul Yu. A. Sitsky a dat o contribuție la Mănăstirea Spaso-Yaroslavl de la tatăl său, boierul Tushino, principele Andrei Vasilyevich Sitsky, patrimoniul său strămoșesc, satul Semenovskoye, din raionul Iaroslavl. În același an, Nikita Ivanovici Odoevski a donat moșia contribuțiilor tatălui său, prințul boier I. N. Odoevski, care a fost primul guvernator din Novgorod în timpul ocupației suedeze. În 1633, prințul a făcut o mare contribuție de pământ la biserică. D. M. Pojarski. Moartea ultimului dintre Shuisky, Ivan Ivanovici, fratele mai mic al țarului Vasily, care a urmat în 1639, a fost marcată și de mari contribuții de pământ. Ar fi posibil să umpleți pagini întregi în care sunt enumerate donațiile de pământ ale marilor oameni ai Necazurilor și domnia lui Mihail Fedorovich. Ce au făcut oamenii mari, la fel au făcut și contemporanii lor mai mici; Contribuțiile au fost mai mici ca mărime, dar cantitativ și relativ au fost la fel de numeroase.

Într-un flux continuu, în unități, zeci, sute de desiatine, moșii private s-au revărsat în marea proprietăților de pământ monahale și bisericești. Abia la jumătate de secol, când oamenii care văzuseră frământările și trăiseră marele dezastru al pământului rusesc s-au stins, când a apărut o nouă generație, care creștea în condiții mai bune, contribuțiile de pământ la mănăstiri au început să scadă, nevoia de a ispășirea păcatelor anterioare cu jertfe bogate au început să fie uitate.

Timpul Necazurilor a cauzat daune ireparabile statului rus. A fost nevoie de mulți ani pentru a restabili nivelul anterior de prosperitate. Dezvoltarea economică a Rusiei în secolul al XVII-lea a început în anii 20, când s-au dezvoltat teritoriile din regiunea Volga, Siberia de Sud și regiunea de nord a Mării Negre. A sosit momentul să rescriem istoria într-un mod nou și să redelimităm granițele ținuturilor rusești. Cultura Rusiei în secolul al XVII-lea și-a schimbat încet prioritățile - dogmele bisericești au devenit un lucru al trecutului, iar valorile vieții lumești și ale omului însuși au devenit relevante.

Politica rusă în secolul al XVII-lea

Tabelul prezintă principalele direcții ale politicii externe a statului. În secolul al XVII-lea, pentru prima dată după mulți ani de război și haos, Rusia a putut să se declare ca un stat puternic și autosuficient.

Relațiile de politică externă ale țării cu alte state au început să se dezvolte într-un mod nou. În timpul Marilor Necazuri, Rusia a pierdut teritorii în nord și nord-vest; în sud, raiduri constante ale hanilor din Crimeea au devastat pământuri fertile. Unificarea ținuturilor rusești, întărirea puterii centrale, restabilirea economiei și comerțului sunt principalele sarcini pe care Rusia și le-a stabilit în secolul al XVII-lea.

Dezvoltare socio-economică

Economia ţării s-a format în condiţii dificile de confruntare între relaţiile arhaice feudal-serviste cu clasa burgheziei în curs de dezvoltare. Politica de aservire completă a țăranilor a stat la baza dezvoltării sociale a Rusiei. În 1649, „vara fixă” a fost desființată, căutarea țăranilor fugari a fost declarată nedeterminată, ceea ce i-a lipsit în cele din urmă pe fermieri de puținele drepturi pe care le moșteniseră de la strămoși.

Țăranii erau complet dependenți de stăpânul feudal, îi cultivau pământul cu echipamentul propriu și îi plăteau rentă. A fost corvee care a caracterizat modul de viață rural, care a stat la baza politicii interne duse de Rusia în secolul al XVII-lea. Dezvoltarea socio-economică a fost supusă legilor absolutismului, care s-au întărit semnificativ, mai ales după adoptarea Codului Consiliului în 1649.

Până la vârsta de 20 de ani, producția artizanală a fost reînviată în Rusia, au fost introduse noi întreprinderi de producție - fabrici. Noua Cartă a Comerțului a simplificat regulile relațiilor comerciale și a stimulat dezvoltarea comerțului.

Întărirea puterii regale

Două capitole din noul cod al Imperiului Rus protejează legislativ drepturile și prestigiul puterii regale din țară. Treptat, toată puterea este concentrată în mâinile unui singur conducător - regele. Zemsky Sobors, care a decis anterior cele mai importante probleme politice, și-a pierdut rapid poziția. Privilegiile și puterea lor sunt acum date Dumei boierești. Stabilitatea relativă în economie și politică asigură întărirea sistemului autocratic, chiar și fără sprijinul tuturor segmentelor populației. Pentru a sprijini politica internă, se formează un aparat guvernamental centralizat.

Comenzi

Rolul reprezentanților autorităților regale din anumite regiuni era acela de a îndeplini ordinele. Până în secolul al XVII-lea fuseseră deja formate, dar în aceste instituții nu exista o distincție clară între pârghiile legislative și cele executive ale puterii. În perioada de tulburări, activitățile ordinelor erau invizibile și ineficiente.

Principiile urbanismului și arhitecturii se schimbă. Apare un stil care este caracteristic doar Rusiei - baroc din Moscova, societatea civilă a început să construiască din piatră.

S-au dezvoltat școli în care au fost pregătiți funcționari ai instituțiilor guvernamentale, iar la sfârșitul secolului a apărut Școala slavo-greco-latină - prima instituție de învățământ superior pe care Rusia a deschis-o în secolul al XVII-lea.

Dezvoltarea socio-economică a statului și renașterea culturii în Rusia la acea vreme au condus lent, dar sigur, țara la noi reforme și la un alt sistem politic.

După vremea problemelor, Rusia a trecut printr-un proces de restaurare timp de aproape trei decenii. Abia de la mijlocul secolului al XVII-lea. În economie încep să apară tendințe noi, progresive. Terenurile fertile din Centrul Pământului Negru și regiunea Volga Mijlociu sunt implicate în cifra de afaceri economică. Datorită randamentului lor relativ mare, produc un surplus de cereale. Acest surplus este vândut în regiunile mai puțin fertile, permițând populației acestora să treacă treptat la alte activități care sunt mai potrivite condițiilor climatice locale. Există un proces de regionalizare – specializare economică a diverselor regiuni. În nord-vest se cultivă inul și alte culturi industriale. Nord-estul începe să se specializeze în creșterea vitelor. Meșteșugurile țărănești se dezvoltă semnificativ și în aceste regiuni: țesutul în nord-vest, tăbăcirea pielii în nord-est. Schimbul tot mai mare de produse agricole și comerciale, dezvoltarea relațiilor marfă-bani duc la formarea treptată a pieței interne (procesul este finalizat abia la sfârșitul secolului al XVII-lea). Comerțul în secolul al XVII-lea. era în principal de natură corectă. Unele târguri au fost de importanță națională: Makaryevskaya (lângă Nijni Novgorod), Irbitskaya (Uralii de Sud) și Svenskaya (lângă Bryansk). Fabricile au devenit un fenomen nou în economie - producția pe scară largă cu o diviziune a muncii, până acum preponderent manuală. Numărul de fabrici din Rusia în secolul al XVII-lea. nu a depășit 30; singura industrie în care au apărut a fost metalurgia.

Social, nobilimea devine o forță din ce în ce mai semnificativă. Continuând să dea pământ oamenilor pentru serviciul lor, guvernul evită să le ia. Din ce în ce mai mult, moșiile sunt moștenite, adică. devin din ce în ce mai mult asemănătoare fiefurilor. Adevărat, în secolul al XVII-lea. acest proces nu a fost încă susținut de decrete speciale. Țărănimea în 1649 a fost în cele din urmă atașată pământului prin Codul Consiliului: Ziua Sfântului Gheorghe a fost desființată pentru totdeauna; căutarea fugarilor a devenit nesfârșită. Această aservire era încă de natură formală – statul nu avea puterea să atașeze efectiv țărănimea de pământ. Până la începutul secolului al XVIII-lea. Au rătăcit în jurul lui Rus în căutarea unei vieți mai bune pentru o bandă de „oameni plimbători”. Autoritățile iau măsuri pentru a sprijini „clasa comercianților”, în special elita sa privilegiată - oaspeții. În 1653, a fost adoptată Carta Comerțului, înlocuind multe taxe comerciale mici cu una, în valoare de 5% din prețul mărfurilor vândute. Concurenții comercianților ruși - străini - trebuiau să plătească 8%, iar conform Noii Carte Comerțului din 1667 - 10%.

Din punct de vedere al dezvoltării politice a secolului al XVII-lea. a fost momentul formării sistemului autocratic. Puterea țaristă a slăbit treptat și a desființat organele reprezentative de clasă care o limitau. Consiliile Zemsky, la al căror sprijin după vremea necazurilor, primul Romanov, Mihail, apela aproape în fiecare an, au încetat să fie convocate sub succesorul său Alexei (ultimul consiliu a fost convocat în 1653). Guvernul țarist a preluat cu pricepere controlul Dumei boierești, introducând în ea grefieri și nobili duma (până la 30% din componență), care l-au sprijinit necondiționat pe țar. Dovadă a forței sporite a puterii țariste și a slăbirii boierilor a fost abolirea localismului în 1682. Birocrația administrativă, care a servit drept sprijin pentru țar, s-a întărit și s-a extins. Sistemul de ordine devine greoi și stângaci: până la sfârșitul secolului al XVII-lea. au existat mai mult de 40 de ordine, unele dintre ele erau de natură funcțională - Ambasadoral, Local, Streletsky etc., iar unele teritoriale - Siberian, Kazan, Micul Rus etc. O încercare de a controla acest colos cu ajutorul Secretului Ordinul afacerilor a eșuat. Pe teren în secolul al XVII-lea. Organele de conducere alese devin în cele din urmă învechite. Toată puterea trece în mâinile guvernanților, numiți din centru și trăind prin hrănire pe cheltuiala populației locale. În a doua jumătate a secolului al XVII-lea. În Rusia, au apărut regimente ale unui nou sistem, în care „oamenii dornici” - voluntari - au servit pentru un salariu. În același timp, „Vulturul” a fost construit pe Volga - prima navă capabilă să reziste călătoriilor pe mare.

A existat un cod de catedrală, care a precizat înrobirea finală a țăranilor ruși (și anume, toate proprietățile și pământurile merg la proprietarul pământului, care devine proprietarul țăranilor)

Tendințe în domeniul socio-economic și politic

Începutul secolului al XVII-lea în Rusia, este asociat cu depășirea „marii ruine de la Moscova”. În primii 10-12 ani ai acestui secol au reapărut vaste întinderi de pământ necultivat. Procesul de restabilire a economiei a durat treizeci de ani - din anii 20 până în anii 50 ai secolului al XVII-lea.

Nivelul de dezvoltare a agriculturii în secolul al XVII-lea. a rămas scăzut. Uneltele primitive și sistemele agricole erau încă folosite. Agricultura a urmat o cale extinsă de dezvoltare, iar tot mai multe terenuri noi au fost aduse în circulație. Iobăgia țăranilor nu le dădea niciun interes pentru rezultatele muncii lor. La sfârşitul secolului al XVII-lea. din cele 812 mii de gospodării cu impozite, doar aproximativ 10% aparțineau orășenilor liberi și țăranilor negri.

Cea mai mare parte a fermelor proprietarilor de pământ și țărănești erau de subzistență în natură. Au apărut însă ferme formate pe principii diferite. S-au dezvoltat tot felul de meșteșuguri - sezoniere și pe tot parcursul anului.

Cea mai importantă realizare a industriei în secolul al XVII-lea. a fost apariția fabricilor – mari întreprinderi industriale bazate pe folosirea forței de muncă angajate și diviziunea muncii manuale. În industria metalurgică au apărut primele fabrici.

Schimbările sociale au implicat și schimbări în structura economică a economiei. Meșteșugurile dezvoltate în orașe au încetat să devină producție comercială. Aceasta a contribuit la aprofundarea în continuare a specializării economice a regiunilor. În țară începe să se formeze o piață integrală rusească. Târgurile de importanță rusească au contribuit la dezvoltarea legăturilor interregionale: Makaryevskaya (lângă Nijni Novgorod), Irbitskaya, Svenskaya (lângă Bryansk), etc. Unele orașe mari ale Rusiei devin centre comerciale: Moscova, Arhangelsk, Novgorod, Astrakhan etc. .

Nu numai comerțul intern, ci și cel exterior sa extins. Rusia a făcut comerț cu Anglia, Olanda, Suedia, Polonia, Persia și alte țări.

Procesul de dezvoltare a afacerii a fost lent. În secolul al XVII-lea. Negustorii nu erau încă o categorie clar definită a populației sau clasei. Cu toate acestea, guvernul țarist a început să se ocupe de comerț și antreprenoriat industrial. Conform Codului Consiliului din 1649, orășenii au primit un drept de monopol pentru a se angaja în comerț și meșteșuguri. Carta comercială (1653), Carta vamală statutară (1654) și Noua carte comercială (1667) au stabilit taxe diferențiate asupra comercianților străini, ceea ce a creat un regim de oportunități mai favorabile pentru comercianții ruși și, în același timp, a crescut cuantumul veniturile valutare către trezoreria statului. Astfel, în secolul al XVII-lea. În economia feudal-agrară a Rusiei au avut loc schimbări majore, care au creat condițiile prealabile pentru schimbări economice majore.

În secolul al XVII-lea statul nostru, în cuvintele lui V.O. Klyuchevsky, era o „Marea Rusie înarmată”. A fost înconjurat de inamici și a luptat pe trei fronturi: est, sud și vest. Drept urmare, statul trebuia să fie într-o stare de pregătire totală pentru luptă. Prin urmare, sarcina principală a conducătorului Moscovei a fost organizarea forțelor armate ale țării. Un puternic pericol extern a creat premisele unei și mai mari întăriri a puterii centrale, adică regale. De acum înainte, puterile legislative, executive și judecătorești au fost concentrate în mâinile regelui. Toate acțiunile guvernamentale au fost efectuate în numele suveranului și prin decretul acestuia.

Mihail Romanov (1613 - 1645) a fost al treilea țar ales din istoria Rusiei, dar circumstanțele venirii sale la putere au fost mult mai complicate decât cele ale lui B. Godunov și V. Shuisky. El a moștenit o țară complet devastată, înconjurată de dușmani și sfâșiată de lupte interne. După ce a urcat pe tron, Mihai i-a lăsat pe toți oficialii în locurile lor fără a trimite pe nimeni în dizgrație, ceea ce a contribuit la reconcilierea generală. Guvernul noului rege era destul de reprezentativ. Acesta a inclus I.B. Cherkassky, B.M. Lykov-Obolensky, D.M. Pozharsky, I.F. Troekurov și alții.În situația dificilă în care a început domnia lui Mihail Romanov, a fost imposibil să conduci singur țara, puterea autoritara a fost sortită eșecului, așa că tânărul suveran a implicat activ Consiliile Dumei Boierești și Zemstvo în rezolvarea problemelor importante ale statului. . Unii cercetători (V.N. Tatishchev, G.K. Kotoshikhin) consideră că aceste măsuri ale regelui sunt o manifestare a slăbiciunii puterii sale; alți istorici (V.O. Klyuchevsky, L.E. Morozova), dimpotrivă, cred că acest lucru a reflectat înțelegerea lui Mihail asupra noii situații din țară.

Boier Duma constituia un cerc al celor mai apropiați sfetnici ai țarului, care cuprindea cei mai importanți și reprezentativi boieri ai vremii și „okolnichy” care au primit titlul de boier de la țar. Numărul membrilor Dumei Boierești era mic: rareori depășea 50 de persoane. Puterile acestui organism nu erau determinate de nicio lege specială, ci erau limitate de vechile tradiții, obiceiuri sau voința regelui. V.O. Klyuchevsky a scris că „Duma era responsabilă de o gamă foarte largă de probleme judiciare și administrative”. Acest lucru este confirmat de Codul Consiliului din 1649, care prevede că Duma este cea mai înaltă instanță. Pe parcursul secolului al XVII-lea. de la Duma Boierească, la nevoie, au fost alocate comisii speciale: pus, judecător, represalii, răspuns etc.

Astfel, în perioada analizată, Duma Boierească a fost un organ de conducere permanent care avea funcții consultative.

Zemsky Sobors au fost un alt organ al sistemului politic din acea perioadă. Catedralele includeau reprezentanți ai patru categorii ale societății: clerul, boierii, nobilimea și elita orășenilor. De obicei, compoziția era formată din 300 - 400 de persoane.

Zemsky Sobors în secolul al XVII-lea. au fost convocate neregulat. În primul deceniu după Time of Troubles, rolul lor a fost mare, s-au întâlnit aproape continuu, iar componența participanților s-a schimbat. Pe măsură ce puterea țaristă s-a întărit, rolul lor în rezolvarea problemelor de politică externă, financiară și fiscală a scăzut constant. Ele devin din ce în ce mai mult întâlniri informaționale. Guvernul lui Mihail Romanov avea nevoie de informații despre situația economică, despre capacitățile financiare ale țării în caz de război și informații despre starea lucrurilor din provincii. Ultima dată când Zemsky Sobor s-a întâlnit în întregime a fost în 1653.

Din a doua jumătate a secolului al XVII-lea. O altă funcție a catedralelor zemstvo se manifestă. Alexey Mikhailovici Romanov (1645 – 1676) a început să le folosească ca instrument de politică internă sub forma unei întâlniri declarative. Acesta a fost un moment din istoria statului nostru când au apărut primele semne de absolutism, astfel încât consiliile zemstvo au servit guvernului în principal ca loc pentru declarații.

Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Consiliile Zemstvo au încetat să mai fie convocate. Principalul motiv pentru acest fenomen este absența unei terțe proprietăți. Pe tot parcursul secolului al XVII-lea. A existat un proces de dezvoltare constantă a relațiilor mărfuri-bani în întreaga țară, consolidarea orașelor și formarea treptată a unei piețe întregi rusești. Dar, în același timp, a fost întărită tradiția unei alianțe între guvernul țarist și boieri, care s-a clădit pe ruina în continuare a populației. În aceste condiții, guvernul central ia tratat destul de fără ceremonie pe comercianți, care nu au fost niciodată proprietari privați cu drepturi depline, ocupând o poziție umilită. Revoltele orașelor de la mijlocul secolului al XVII-lea au încercat să schimbe această situație, dar unirea puterii țariste și a boierilor a fost din nou consemnată în Codul Consiliului din 1649, conform căruia opresiunea fiscală și legislativă și mai strictă a fost impusă orașelor, în acelaşi timp a avut loc o apropiere între moşiile nobiliare şi moşia boierească.

Astfel, secolul al XVII-lea este asociat cu întărirea proprietății private în forma sa feudală, care a fost unul dintre motivele declinului rolului consiliilor zemstvo.

Organele guvernamentale centrale din statul Moscova au fost Comenzi. Primele comenzi au fost create în secolul al XVI-lea, în secolul al XVII-lea. au devenit şi mai răspândite. După cum s-a menționat în literatura istorică, ordinele au apărut treptat, pe măsură ce sarcinile administrative au devenit mai complexe, adică nu au fost create după un singur plan, astfel încât distribuția funcțiilor între ele a fost complexă și confuză. Unele ordine s-au ocupat de treburi în toată țara, altele doar în anumite regiuni, altele în economia palatului, iar al patrulea în întreprinderile mici. Numărul de angajați din comenzi a crescut constant, iar în cele din urmă s-au transformat într-un sistem larg de management birocratic.

Administrația localăîn Rusia în secolele al XV-lea – prima jumătate a secolului al XVI-lea. a fost, după cum am menționat deja, în mâinile guvernatorilor și volostelilor, ale căror funcții erau numite „hrănire”, iar aceștia erau numiti „hrănitori”. Pentru a proteja populația de arbitrar și abuz în acest domeniu, noul guvern din secolul al XVII-lea. a introdus regula voievodatului. Guvernatorii au fost înlocuiți de autorități alese zemstvo. În orașe au apărut funcțiile de guvernatori, concentrând puterea civilă și militară în mâinile lor. Au respectat ordinele.

Guvernul voievodatului a redus semnificativ abuzurile în colectarea impozitelor și, cel mai important, a centralizat și mai mult guvernul țării.

O analiză a organelor guvernamentale în această etapă a dezvoltării țării ne permite să concluzionam că în prima jumătate a secolului al XVII-lea. Statul Moscova continuă să rămână un stat zemstvo autocratic (la fel ca în a doua jumătate a secolului al XVI-lea). Puterea suveranului rus nu a fost întotdeauna nelimitată. În plus, chiar și-a pierdut caracterul exclusiv aristocratic, Duma boierească și-a apărat drepturile, iar țarul a fost nevoit să ia în considerare acest lucru.

Din a doua jumătate a secolului al XVII-lea. caracterul statului devine autocratic-birocratic. Aceasta a fost perioada căderii principiului zemstvo, creșterea birocratizării în guvernele centrale și locale. La mijlocul anilor '50 ai secolului al XVII-lea. Autocrația a fost restabilită în mod oficial: Alexei Mihailovici și-a luat titlul de „Țar, Suveran, Mare Duce și Rusia Mare și Mică și Albă”. În același timp, a vorbit tăios despre birocrația din sistemul administrativ, a încercat să restabilească ordinea, oprirea mită și interesul propriu.

Alexey Mikhailovici s-a bazat pe oameni inteligenți și de încredere, așa că în timpul domniei sale a apărut o galaxie de oameni de stat talentați: F.M. Rtishchev, A.L. Ordin-Nashchokin, A.S. Matveev, L.D. Lopukhin și alții.

În plus, țarul Alexei a încercat să rezolve multe probleme ocolind sistemul de ordine. Un număr mare de plângeri privind birocrația și procesele neloiale au fost primite în numele său, astfel încât regele a înființat Ordinul Afacerilor Secrete, cu funcții semnificative și puteri largi. Ordinul secret a acționat în numele regelui și nu a fost constrâns de legi. Activitățile sale i-au permis regelui să concentreze în mâinile sale principalele fire ale guvernării. Potrivit A.E. Presnyakov, Ordinul Secret al lui Alexei Mihailovici a jucat același rol ca și Cabinetul Majestății Sale în secolul al XVIII-lea.

Asociat cu dorința de a concentra principalele pârghii de control în propriile mâini a fost noul rol social al lui Alexei Mihailovici, condiționat de începutul tranziției la o monarhie absolută. Literatura istorică notează că țarul Alexei, cu reformele și faptele sale, a pregătit și a pus bazele viitoarelor reforme ale lui Petru I.

Deci, în secolul al XVII-lea. Sub primii Romanov, s-au conturat acele trăsături de bază ale statului și ale sistemului social care au predominat în Rusia, cu modificări minore, până la reformele burgheze din anii 60 și 70 ai secolului al XIX-lea.

Ce era autocrația în secolul al XVII-lea? și cum se deosebea de absolutismul occidental?

Principala caracteristică a autocrației ruse este unitatea completă a bisericii și a statului. Spre deosebire de Europa de Vest, Biserica Ortodoxă nu numai că a pus bazele culturii ruse, dar a jucat și un rol important în formarea statalității ruse. Apartenența la Biserica Ortodoxă Rusă și respectarea instrucțiunilor acesteia era obligatorie pentru țar. Potrivit tradiției bizantine, regele însuși era și duhovnic. El este conducătorul suprem al bisericii și statului. Funcția principală a puterii țariste a rezultat din fuziunea dintre biserică și stat - de a menține ordinea internă în țară, de a administra justiția și de a proteja țara de inamicii externi.

O altă trăsătură distinctivă a autocrației în Rusia este conscripția universală de stat pentru toate clasele și straturile societății ruse, care a dus la înrobirea societății, iar această înrobire a început nu de jos, ci de sus. După ce a înrobit vârful societății, guvernul țarist i-a înrobit pe țărani. Dependența completă a nobilimii ruse de puterea autocratică o deosebea de nobilimea vest-europeană.

Din recrutarea universală de stat și înrobirea societății a venit a treia trăsătură importantă a sistemului autocratic - unanimitatea universală în sfera conștiinței sociale și a culturii politice. Tradiționalismul stabil (aderarea la tradiții) este strâns legat de unanimitatea politică și ideologică. El a fost principalul obstacol în calea reformelor progresiste.

istoria Rusiei. Analiza factorilor. Volumul 2. De la sfârșitul Epocii Necazurilor până la Revoluția din februarie Nefedov Serghei Alexandrovici

1.1. Rusia după Necazuri

1.1. Rusia după Necazuri

Alegerea lui Mihail Fedorovich la tron ​​a fost un pas către stabilitatea politică, dar Necazurile nu s-au încheiat imediat. Primii ani ai noii domnii au fost plini de răscoale și războaie; războiul cu Polonia s-a încheiat abia în 1618. Rusia a fost nevoită să admită pierderea regiunilor de vest, Smolensk și orașele din nord; granița de vest a țării a revenit la granițele vremurilor lui Ivan al III-lea. Situația din sud era și mai grea: toate regiunile sudice erau devastate, tătarii traversau anual râul Oka și ajungeau uneori la periferia Moscovei. În timpul Necazurilor, sute de mii de ruși au fost alungați și, primindu-l pe ambasadorul Moscovei, șahul persan Abbas și-a exprimat surprinderea că au mai rămas oameni în statul rus. Pentru a opri raidurile necontenite, guvernul rus a fost de acord să-i plătească Hanului Crimeei un „trezi” anual, iar până la mijlocul secolului al XVII-lea, au fost plătite peste 900 de mii de ruble (împreună cu alte oferte) - aproximativ 25 de mii de ruble pe an. . În 1647, rezidentul suedez Farber a scris că „tătarii și vecinii lor primesc în mod regulat un tribut obișnuit în fiecare an, 30 de mii de ruble și blănuri”. De fapt, aceasta a fost o restaurare a tributului tătar anterior - în plus, acest tribut era mult mai mare ca dimensiune decât cel precedent. Potrivit unor estimări, cheltuielile militare anuale ale statului rus (adică cea mai mare parte a bugetului) se ridicau la aproximativ 280 de mii de ruble în anii 1620. Astfel, noul tribut tătar a luat aproximativ 7–8% din veniturile statului.

În contextul modelului cu trei factori, consecințele demografice ale dezastrului par a fi cele mai importante. Marile Necazuri au dat Rusiei o lovitură teribilă. Orașele zăceau în ruine, iar cenușa satelor era vizibilă peste tot. „Moșiile mănăstirii sunt toate complet distruse”, scriau monahii Mănăstirii Iosif-Volokolamsk, „și țăranii cu soțiile și copiii lor au fost biciuiți, iar restul au fost luati cu totul... totul este gol, există o pădure. și cerul.” Fostele terenuri arabile au fost acoperite de pădure, iar în unele locuri țăranii s-au întors la agricultura schimbătoare - ca în primele zile ale Rusiei Kievene. Judecând după datele recensământului, populația din ținutul Novgorod în 1620 era jumătate față de cea din 1582 și de 10 ori mai mică decât în ​​1500. În moșiile Mănăstirii Treime-Serghie, împrăștiate în toată regiunea centrală, suprafața terenului arabil a scăzut de peste 10 ori. În districtul Moscovei, conform recensământului din 1626–1629, doar 1/8 din fostul teren arabil a fost cultivat în mod regulat, restul a fost acoperit cu pădure sau folosit ca pânză.

Amploarea pustiirii regiunilor centrale din Zamoskovye poate fi evaluată doar în comparație cu populația într-o perioadă ulterioară, de exemplu, în 1678. Datele recensământului din anii 1620 și 1678 nu au fost păstrate în totalitate, așa că Y. Gautier - în scopul verificării reciproce - a evaluat creșterea populației în două moduri: pentru 115 mari moșii și 9 județe. În primul caz, numărul gospodăriilor a crescut în perioada specificată de 2,5 ori, în al doilea caz - de 2,8 ori; Populația a crescut de 3,4, respectiv de 4 ori. Poate că această creștere este parțial explicată de înregistrările incomplete din anii 1620, dar comparația cu un alt recensământ, 1646, indică și o creștere rapidă a populației: în trei districte (Borovsky, Gorokhovetsky și Klinsky) numărul gospodăriilor în 1646–1678 a crescut de 2 ori, iar populația – de 2,7 ori. În pământul Novgorod, unde recuperarea a fost mai lentă, numărul gospodăriilor a crescut în 1646–1678 de 1,43 ori, iar populația de 2,15 ori.

Partea de nord a țării, Pomerania, a fost mai puțin afectată de dezastre decât regiunile centrale. Unii locuitori din Zamoskovye au fugit din vremea necazurilor în Dvina și Vyatka, astfel încât populația anumitor regiuni din nord la acel moment nu numai că nu a scăzut, ci și a crescut. În anii 1620, satele noi, reparații, constituiau aproape jumătate din satele Vyatka; în volosturile Ustyansky de pe Dvina în 1646, arătura a fost de trei ori mai mare decât înainte de dezastrul din 1569–1572. În anii de după vremea necazurilor, suprafața pământului arabil din nord a fost mai mare decât în ​​regiunea devastată Zamoskovye; Nordul a devenit de ceva vreme cetatea Rusului.

În general, conform recensământului din 1646, populația țării era de 551 de mii de țărani și 31 de mii de orășeni. Dacă luăm populația medie a curții de 6 persoane, obținem 3,5 milioane și ajustată pentru subnumărarea (pe care Ya. E. Vodarsky o estimează la 25%) - 4,5–5 milioane. În 1620, populația era, desigur, Mai puțin; dacă presupunem o creștere anuală de aproximativ 1%, obținem 3,5 milioane.În anii 1550, conform lui A.I.Kopanev, populația era de 9–10 milioane, adică două catastrofe demografice au redus populația de 2,5–3 ori.

Din punct de vedere economic și politic, țara a fost aruncată înapoi cu câteva secole. Aparatul de stat s-a prăbușit, sistemul fiscal practic nu a funcționat și nu era cu ce să plătească armata. În ianuarie 1613, Zemsky Sobor s-a întâlnit la Moscova pentru a alege un țar; Pe lângă boieri, preoți, nobili și orășeni, la Consiliu au participat pentru prima dată reprezentanți aleși ai țăranilor negri și cazaci. Cuvântul decisiv în alegerea țarului a fost dat cazacilor, care aproape cu forța i-au forțat pe boieri să accepte candidatura lui Mihail Romanov, în vârstă de 17 ani. „Cazacii și gloata nu au părăsit Kremlinul până când Duma și oficialii zemstvo i-au jurat credință țarului în aceeași zi”, mărturisește un contemporan. Regele polonez Sigismund era convins că gloata îl ridicase pe Mihai pe tron ​​împotriva voinței nobililor.

Din cauza tinereții sale, țarul nu a putut acționa ca un autocrat; unii istorici cred că la urcarea sa pe tron, Mihai a semnat o obligație care îi limitează puterea. Oricum ar fi, în primii zece ani ai domniei sale, Mihail a domnit împreună cu Zemsky Sobor, găsind sfaturi și sprijin în el. Dacă înainte scrisorile țarului se terminau cu formula tradițională: „Țarul a ordonat și boierii au condamnat”, atunci pe scrisorile lui Mihail Romanov apare o nouă formulă: „Prin decretul țarului și verdictul zemstvo”.

Circumstanțele alegerii și modul de domnie a țarului Mihai au contribuit la crearea legendei despre „regele poporului ales de întreaga lume”. Noul rege a încercat să acționeze ca un gardian al justiției și a fost atent la plângerile oamenilor obișnuiți cu privire la insultele aduse lor de „puternici”. Pentru a primi plângeri și percheziții, au fost create „ordine de detectiv” speciale, unul dintre ele a fost numit „Ordinul în care cei puternici sunt bătuți cu sprânceana” - ceva de genul Ordinului de petiție stabilit de Ivan cel Groaznic. „Ideea populară a țarului ca gardian al celei mai înalte justiții a forțat populația să ajungă la tron ​​cu nevoile lor...”, a scris A. E. Presnyakov. „Monarhia medievală a Moscovei a crescut din rădăcinile poporului.”

În această perioadă - pentru prima dată în istoria Rusiei - găsim referiri la instituțiile guvernamentale care oferă sistematic asistență țăranilor. „Actualul Mare Duce-Suveran este foarte evlavios, care, la fel ca tatăl său, nu vrea să permită nici unuia dintre țăranii săi să devină sărac”, mărturisește ambasadorul Holstein Adam Olearius. - Dacă unul dintre ei devine sărac din cauza unei căderi de cereale sau a altor accidente... atunci i se acordă o indemnizație de la comanda sau biroul în care se află, și în general se acordă atenție activităților sale pentru a putea să te însănătoșești din nou, să-și plătească datoria și să plătească taxe autorităților”. Există, de asemenea, informații că guvernul, în interesul populației, a limitat prețul pâinii și a reglementat comerțul cu cereale - acest lucru sugerează asocieri cu ordine otomane similare.

Caracterul popular al noii monarhii a fost determinat și de faptul că s-a născut ca urmare a unui compromis între clase. A fost nevoie de mult efort pentru ca monarhia să-i împace pe nobili și cazacii (care, în esență, erau țărani rebeli și sclavi). După aderarea lui Mihail, mulți cazaci s-au întors la viața țărănească și s-au stabilit pe pământ arabil „cu beneficii”; alţii au intrat în serviciul regal. Cazacii au devenit o mare clasă militară: se bucurau de autoguvernare internă, trăiau în cetăți de graniță, aveau terenuri și primeau salarii suplimentare în numerar. Unii dintre cazaci (o mie și jumătate) au primit moșii, unii au devenit nobili. Astfel, cea mai activă parte a țărănimii nu numai că și-a îmbunătățit situația economică, dar a realizat și o creștere a statutului social. Faptul că unii dintre rebeli au fost incluși în structurile militare ale noului stat a indicat, fără îndoială, că s-a ajuns la un acord între clasele beligerante.

Noul guvern care a ieșit din compromis a fost slab. În loc să ceară, țarul și Consiliul au cerut cu umilință să împrumute bani de la negustorii Stroganov: „Dacă nu ne dați bani, pâine și mărfuri, iar militarii, nerăbdând foamea și nevoia, împrăștiați-vă de la Moscova, atunci Dumnezeu. nu vă va da Totul va merge în zadar, iar credința creștină ortodoxă va da faliment”. Pentru a sprijini războinicii miliției care a eliberat Moscova, Zemsky Sobor a decis să colecteze „al cincilea bani” de la orășeni. Cu toate acestea, multe orașe au refuzat să plătească integral și s-au opus deschis colecționarilor. Când autoritățile au încercat să colecteze taxe de urgență de la ei, țăranii și-au abandonat satele și s-au dus în locuri unde li s-au oferit beneficii: acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în Mănăstirea Kirillo-Belozersky. „Nu există deloc trezorerie de stat”, spune decretul, „cu excepția banilor de la vamă și de la crâșmă, nu există nicio colectare de bani de stat”. În 1626, lipsa banilor a forțat guvernul să reducă greutatea banului de argint; noua monedă cântărea 0,47 grame, cu aproape o treime mai puțin decât înainte.

După încheierea păcii cu polonezii, Patriarhul Filaret, tatăl țarului, s-a întors din captivitate și a devenit liderul de facto al guvernului. Filaret a crescut în epoca lui Ivan cel Groaznic și a aderat la vechile concepte despre semnificația puterii regale. Patriarhul a primit titlul de „Mare Suveran” și a domnit ca un autocrat. Din 1622, Zemsky Sobors a încetat să se mai întâlnească, iar conceptul de „consiliu al întregului pământ” a dispărut din documentele guvernamentale. „Filaret era... atât de puternic încât până și țarul însuși se temea de el”, a scris Arhiepiscopul Pahomie. „I-a ținut în ascultare pe boieri și pe alți oameni regali, exilându-i sau impunându-le alte pedepse... A gestionat toate treburile de stat și militare ale regatului.”

Filaret a preluat energic refacerea sistemului fiscal. Pentru organizarea colectării impozitelor a fost necesar să se efectueze un recensământ funciar similar cu cele efectuate în secolul al XVI-lea. Primele încercări de a efectua un recensământ în anumite zone au arătat că suprafața terenului arabil „viu” (adică semănat în mod regulat) a scăzut de 4, 10 sau de mai multe ori. Pentru a se sustrage de la impozite, țăranii au indicat parcele minuscule de una până la două sferturi (un sfert până la jumătate de zecime) drept parcele impozabile. În Shelonskaya Pyatina, „cultură”, care a fost odată arat de un țăran, a reprezentat acum mai mult de 20 de gospodării; valoarea totală a impozitelor a fost redusă de 50 de ori. Guvernul se temea de reînnoite revolte, iar cărturarii nu îndrăzneau să dezvăluie secretul pământurilor arabile; li s-a ordonat să acţioneze cu toată prudenţa posibilă pentru a nu „jimeni” ţăranii. În astfel de împrejurări, în anii 1920 a fost efectuat un recensământ și au fost atribuite noi taxe: „Bani Yamka” și „Pâine Streltsy” colectate în natură. Ca și până acum, unitatea salarială era „plurul”, care conținea 800 de sferturi de „pământ arabil viu” pe terenuri locale și patrimoniale; pe terenurile monahale, 600 de sferturi erau băgate în „plug”, iar pe terenurile negre – 500 de sferturi. Guvernul a încercat să obțină banii necesari percepând taxe destul de mari pe parcelele fiscale slabe. La sfârșitul anilor 20, 400 de ruble de bani Yam și 100 de „yufti” de pâine Streltsy au fost luate dintr-un plug (yuft este un sfert de secară plus un sfert de ovăz). La capitolul cereale, gospodăria țărănească, care avea o alocație de 1 sfert pe pământurile locale, trebuia să plătească circa 7 lire de secară și ovăz, aproximativ 1,4 lire pe cap de locuitor, pentru a plăti impozite. Aceasta era o rată de 2-3 ori mai mare decât înainte de vremea Necazurilor și, firește, guvernul slab nu putea obliga țăranii să plătească astfel de taxe. Este caracteristic faptul că nobilii au acționat ca mijlocitori pentru țărani - la urma urmei, impozitele mari le-au redus chiria. Nobilii au bombardat guvernul cu petiții colective. Oamenii de serviciu din Toropets și Kholm au scris că „care erau țărani și nobili care s-au așezat din nou pe moșiile și moșiile lor, după ruină... acei țărani trăiesc acum în urma lor din beneficii și îi ajută cu salariul în numerar al suveranului”. Proprietarii de la Zubtsovsk s-au plâns că „cei care ne-au rămas din ruina micii moșii se hrănesc cu numele lui Hristos, în timp ce alții noi, slujitorii tăi, împărțim și ajutăm cu același salariu bănesc de stat”.

În ajunul Războiului de la Smolensk, depunerea colectivă a petițiilor a căpătat caracterul unei mișcări politice de masă - iar Filaret, care nu a tolerat certurile, a fost nevoit să facă concesii. A fost introdusă o nouă unitate salarială, „sfertul de locuit”, care a înlocuit trimestrul real anterior de teren arabil „viu”. În „cartierul de locuit” pe terenuri locale și patrimoniale au început să pună 8 gospodării țărănești și 4 bobil sau (în alte județe) 12 gospodării țărănești și 8 bobil. Dacă mai devreme un sfert din teren arabil (1/800 parte dintr-un „plug”) corespundea aproximativ 1 gospodărie țărănească, acum un „sfert de locuit” (tot 1/800 parte dintr-un „plug”) corespundea la 10 sau 16 gospodării ( două gospodării Bobyl erau considerate o gospodărie ţărănească). Impozitarea plugului a rămas aceeași, dar numărul gospodăriilor din plug a crescut de 10-16 ori - prin urmare, impozitele pe gospodărie au scăzut de peste 10 ori! Această victorie impresionantă pentru nobili a demonstrat neputința completă a guvernului. Filaret nu a reușit să restabilească autocrația, iar țara a continuat să fie o arenă pentru lupta de clase.

După ce au redus impozitele pe terenurile locale, autoritățile au fost nevoite să reducă impozitarea mănăstirilor. În „locuitorul” de pe pământurile mănăstirii erau 6 gospodării ţărăneşti şi 3 bobil. Întrucât „plurul” mănăstiresc avea 600 de sferturi, impozitele pe pământurile monahale erau cu aproximativ 2,3 mai mari decât pe pământurile locale. În plus, în timpul războaielor, țăranii monahali și „negri” erau obligați să furnizeze oameni „datochny” (sau „pososhny”) și să plătească „militari pentru salarii”; în unii ani, acest lucru a crescut brusc sarcina îndatoririlor. Cea mai proastă situație era pentru țăranii de pe pământurile „negre”; „Cartierul de locuit” a rămas aici un adevărat sfert din terenul arabil, iar impozitarea țăranilor „negri” a rămas astfel la același nivel ridicat. Terenurile județelor centrale au fost împărțite în moșii, iar principalele părți de terenuri „negre” au fost situate în nord și în regiunea Vyatka. Pe pământurile „negre”, cerealele Streltsy erau plătite în bani, iar înainte de începerea războiului de la Smolensk, țăranii din Vyatka plăteau aproximativ 260 de den; Conform preturilor oficiale, aceasta se ridica la aproximativ 20 puds de paine din curte sau vreo 4 puds de la suflet. Aceasta era de 10–20 de ori mai mult decât impozitele țăranilor locali, dar trebuie, desigur, să se țină cont de faptul că țăranii „negri” nu plăteau cotizații proprietarilor de pământ.

Masa 1.1. Impozitele de bază ale țăranilor locali și patrimoniali.

„Plugul” este acceptat condiționat să includă 10 mii de gospodării.

În general, nivelul impozitelor era determinat de mărimea impozitelor țăranilor locali și patrimoniali, care constituiau cea mai mare parte a populației țării. În anii 1670, acest nivel era scăzut: de cinci până la șase ori mai mic decât în ​​vremurile lui Ivan cel Groaznic și Petru I. Ambasadorul olandez Kunrad Klenk a scris că „în Moscovia se plătește puțin în timp de pace”, dar în timp de război taxele cresc semnificativ .

Reforma de la începutul anilor 1630 a însemnat refuzul măsurării câmpurilor și înlocuirea impozitului pe teren cu un impozit pe gospodărie - guvernul a recunoscut imposibilitatea refacerii vechiului sistem fiscal și a luat calea simplificării acestuia - simplificare care poate fi numită degradare. Mai mult decât atât, statul a fost nevoit să reducă drastic impozitele - și ca urmare a pierdut fonduri. A fost necesar să se reducă armata, să se desființeze majoritatea oamenilor de serviciu „după instrument”, arcași și cazaci și să se atribuie restului un salariu de teren. Pentru a obține bani, au început să crească impozitele indirecte, taxele vamale și taxele pe băutură. Plantarea de taverne și curți circulare a stârnit rezistență din partea „lumilor” volost, care deseori au cerut autorităților să îndepărteze tavernele, dar autoritățile au fost de acord cu acest lucru doar pentru o mare „răsplată”. Creșterea numărului de vame și taverne a produs rezultate semnificative, iar în anii 1630 aceste taxe asigurau cea mai mare parte a veniturilor guvernamentale - deși, desigur, acest lucru nu a rezolvat problema financiară.

În Epoca Necazurilor, orașele au avut de suferit deosebit de greu: la mijlocul secolului al XVII-lea, populația așezărilor urbane a rămas de 2,5 ori mai mică decât în ​​urmă cu un secol. Prezența pământului liber nu a creat un stimulent pentru țărani să se angajeze în meșteșuguri și să se mute în orașe, așa că în secolul al XVII-lea orașele au crescut relativ lent. Orașele rusești din această perioadă erau mai mult cetăți și centre administrative decât așezări comerciale și meșteșugărești. „Oamenii de serviciu” care locuiau în orașe - nobili, arcași, cazaci etc. - erau mai mulți „orășeni”, comercianți și artizani. Potrivit lui Ya. E. Vodarsky, în 1652 populația urbană era de 247 de mii de bărbați, inclusiv 139 de mii de militari și 108 de mii de orășeni, în 1678 - 329 de mii de oameni, inclusiv 149 de mii de militari și 134 de mii de orășeni. Populația Moscovei în anii 1640 era de aproximativ 38 de mii de bărbați, inclusiv aproximativ 20 de mii de militari, 10 mii de orășeni și 8 mii de „alți”; până în 1680, numărul locuitorilor a crescut la 51 mii, inclusiv 20 mii militari, 20 mii orășeni și 11 mii „alții”. Alte orașe erau mult mai mici ca dimensiune decât Moscova: în Yaroslavl, la sfârșitul secolului al XVII-lea, erau 8 mii de locuitori de sex masculin, în Pskov, Kazan și Astrakhan - 5 mii. Novgorod, cândva mai mare decât Moscova, era în declin profund, bărbatul Populația acestui oraș nu a depășit 3 mii.

Printre populația urbană s-a remarcat bogata elită comercială și industrială - „oaspeții”, oameni de comerț din camera de zi și sute de pânze. Această clasă privilegiată de comercianți făcea comerț în toată țara și avea un capital de mii de ruble, dar era foarte mică: la sfârșitul secolului al XVII-lea număra doar 250–300 de familii. De fapt, orășenii erau în mare parte mici artizani și negustori care făceau comerț din bănci și tăvi, iar costul mărfurilor lor nu ajungea uneori la o rublă.

După devastarea Epocii Necazurilor, nivelul de dezvoltare a meșteșugurilor și a industriei a rămas scăzut. Meșteșugul mare era reprezentat de câteva zeci de tăbăcării și distilerii. La minele de sare de lângă Salt Kama la sfârșitul secolului al XVII-lea existau aproximativ 200 de saline, care angajau aproximativ 4 mii de muncitori. Fabricile erau o întâmplare rară; de obicei aparțineau fie gospodăriei palatului (Khamovny, Pechatny, Monetărie), fie străinilor. Antreprenorii olandezi au construit mai multe fabrici de furnal în apropiere de Tula și Kashira, în principal turnând tunuri. La începutul anilor 1660, aceste întreprinderi au angajat doar 119 muncitori permanenți, inclusiv 56 străini.