Ajutor la Tele2, tarife, intrebari

Născut în Germania în 1908, Eugène Weidmann a început să fure de mic și nu a renunțat la obiceiurile sale criminale nici măcar de adult.

În timp ce executa o pedeapsă de cinci ani de închisoare pentru tâlhărie, s-a întâlnit cu viitori parteneri în crimă, Roger Millon și Jean Blanc. După eliberare, cei trei au început să lucreze împreună, răpind și jefuind turiști în jurul Parisului.

17 iunie 1938. Eugène Weidmann arată poliției peștera din pădurea Fontainebleau din Franța, unde a ucis-o pe asistenta Jeanine Keller.

Au jefuit și ucis un tânăr dansator din New York, un șofer, o asistentă, un producător de teatru, un activist anti-nazist și un agent imobiliar.

21 decembrie 1937. Weidman este condus cu cătușe după ce a fost arestat de poliție.

Administrația pentru Securitate Națională a ajuns în cele din urmă pe urmele lui Weidman. Într-o zi, întorcându-se acasă, a găsit doi polițiști care îl așteptau la ușă. Weidman a tras cu pistolul asupra ofițerilor, rănindu-i, dar aceștia au reușit totuși să-l doboare pe criminal la pământ și să-l neutralizeze cu un ciocan aflat la intrare.

24 martie 1939.
martie 1939. Weidman în timpul procesului.
martie 1939.
martie 1939. Instalarea liniilor telefonice speciale pentru tribunal.

În urma procesului senzațional, Weidman și Millon au fost condamnați la moarte, iar Blanc a fost condamnat la 20 de luni de închisoare. La 16 iunie 1939, președintele francez Albert Lebrun a respins grațierea lui Weidmann și a comutat pedeapsa cu moartea a lui Million în închisoare pe viață.

iunie 1939. Weidman în instanță.

În dimineața zilei de 17 iunie 1939, Weidman s-a întâlnit în piața de lângă închisoarea Saint-Pierre din Versailles, unde îl așteptau ghilotina și fluierul mulțimii.

17 iunie 1939. O mulțime se adună în jurul ghilotinei în așteptarea execuției lui Weidmann lângă închisoarea Saint-Pierre.

Printre cei care doreau să urmărească execuția publicului s-a numărat și viitorul celebru actor britanic Christopher Lee, care la acea vreme avea 17 ani.

17 iunie 1939. Weidman, în drum spre ghilotină, trece pe lângă cutia în care va fi transportat trupul său.

Weidmann a fost pus în ghilotină, iar călăul-șef al Franței, Jules Henri Defurneau, a coborât imediat lama.

17 iunie 1939. Weidman în ghilotină cu câteva secunde înainte ca lama să cadă.

Mulțimea prezentă la execuție a fost foarte neîngrădită și zgomotoasă, mulți dintre spectatori au spart cordonul pentru a înmuia batiste în sângele lui Weidman ca suveniruri. Scena a fost atât de înfiorătoare încât președintele francez Albert Lebrun a interzis cu totul execuțiile publice, argumentând că, în loc să descurajeze crimele, acestea ajută la trezirea instinctelor de bază ale oamenilor.

Ghilotina, inventată inițial ca o metodă rapidă și relativ umană de ucidere, a continuat să fie folosită în execuții private până în 1977, când Hamid Djandoubi a fost executat cu ușile închise la Marsilia. Pedeapsa cu moartea în Franța a fost abolită în 1981.

În ciuda unor diferențe de detaliu, imaginea pe care o schițează Koestler pentru Anglia secolului al XIX-lea este destul de valabilă pentru Franța secolului al XVIII-lea. Dacă în unele cercuri înguste s-a simțit influența lui Beccaria și Voltaire, pedeapsa cu moartea la acea vreme era cu greu pusă sub semnul întrebării și pentru majoritatea valabilitatea ei părea de la sine înțeleasă. J.-J. Rousseau admite că viața unui cetățean este doar un „dar condiționat” al statului. Montesquieu susține că pedeapsa cu moartea „decurge din natura lucrurilor, este extrasă din minte, din sursele binelui și răului”. Pentru Diderot, „întrucât viața este cel mai mare dintre bunuri, toată lumea este de acord că societatea are dreptul să priveze acest bun de pe cel care i-ar priva pe alții de el”. În secolul următor, Benjamin Constant, puternic influențat de liberalismul englez, percepe chiar raționamentul care a permis autorităților britanice să mențină un domeniu atât de vast pentru pedeapsa capitală și atât de mult timp:

Aș prefera, scrie el în Comentarii despre Filangieri- câțiva călăi disprețuitori, mai degrabă decât o mulțime de temniceri, jandarmi, câini; Aș prefera să văd câțiva agenți disprețuitori transformați în mașini de moarte înconjurate de oroarea publicului, decât să văd oameni de pretutindeni reduși la statutul de câini cu înțelegere umană pentru o plată de cerșetor...

După cum vedem, teoria preferinței călăului față de poliție nu a rezistat de cealaltă parte a Canalului Mânecii. Dar înapoi la epoca pre-revoluționară. Pedeapsa cu moartea nu s-a bazat doar pe consimțământul aproape universal al necesității ei, dar în aplicarea ei a dat naștere tuturor abuzurilor pe care Arthur Koestler le demască în propria sa țară. Nu are sens aici să revenim la descrierea mulțimilor din jurul spânzurătoarei. Ca să citez doar următoarele cuvinte celebre: când Damien a fost executat cu plumb topit, ulei fierbinte și sferturi, unul dintre membrii academiei a făcut eforturi mari să străpungă mulțimea și să intre în primul rând. Stăpânul umărului l-a zărit și i-a spus: „Dă-i drumul, e amator”.

Pe lângă astfel de „amatori”, pedeapsa cu moartea mai avea și avocați, pe care, din fericire, nu mai are. Așa este celebrul Servan, procuror adjunct în Parlamentul de la Grenoble. Este util să cităm discursul său din 1766 despre administrarea justiției penale:

Ridicați schele, aprindeți focuri de tabără, trageți vinovatul în piață printre public, chemați oamenii cu strigăte puternice: veți auzi stropirea lui ca răspuns la anunțul sentinței voastre, ca la anunțul păcii și libertății; veți vedea cum se revarsă la această rușine înspăimântătoare, până la festivalul solemn al legilor; în locul acestor regrete goale, această milă degeaba, vei vedea cum triumfă această bucurie și această nesimțire curajoasă, pe care le inspiră gustul pentru lume și dezgustul pentru atrocități, și fiecare, văzându-și dușmanul personal în cei vinovați, în loc să învinovățească executorul. pentru cea mai crudă răzbunare, nu vede nimic aici decât dreptatea legii. Totul se va împlini cu aceste imagini înfricoșătoare și gânduri salvatoare și fiecare va fi distribuit

rătăciți-i în adâncul propriei familii; și aici o poveste lungă, povestită cu fervoare înflăcărată și ascultată cu egală atenție, le va dezvălui copiilor care s-au adunat în jurul naratorului și va imprima în tânăra lor memorie imaginea crimei și a pedepsei, a dragostei pentru legi și pentru patrie. , respect și încredere față de autorități. Locuitorii rurali, martori și ei ai acestor exemple, vor semăna semințele acestora în jurul colibelor lor, sădând în sufletele grosolane ale locuitorilor lor dragostea de virtute.

Desigur, pentru astfel de exemple de elocvență, comentariile nu sunt necesare. Cu toate acestea, nu ne putem abține să cităm o interpretare de bun simț, care în 1827 este dată de un Ducpecio, parafrazându-l pe Beccaria în lucrarea sa despre pedeapsa cu moartea:

Pentru ca pedeapsa cu moartea să fie efectivă, este necesar ca execuțiile să fie repetate la un interval nu prea semnificativ; dar pentru ca intervalul dintre execuţii să nu fie prea mare, este necesar ca încălcările legilor să fie suficient de dese; astfel, eficacitatea notorie a pedepsei capitale se bazează pe frecvența infracțiunilor săvârșite, pe care este menită să le prevină.

În ciuda eforturilor apărătorilor pedepsei cu moartea, aceasta a fost pentru prima dată semnificativ limitată tocmai în primii ani ai revoluției. Domeniu de aplicare limitat - Codul din 1791 reduce numărul infracțiunilor pedepsite cu moartea la treizeci și două, în timp ce legislația anterioară prevedea o sută cincisprezece astfel de cazuri. A fost introdus și un alt fel de restricție, lăsând doar o singură cale de efectuare a execuției.

Până la abolirea torturii în timpul anchetei preliminare de către Ludovic al XVI-lea în 1780 - abolire

Hotărârea, pe care a întărit-o prin ordonanță din 1788, că procedura penală a rămas exact așa cum fusese aprobată prin ordonanța din 1670, despre care se poate spune că a sancționat încă de la început o practică anacronică și retrogradă. Dar la urma urmei, Ludovic al XVI-lea, abolind tortura, a făcut-o nu fără ezitare:

Suntem foarte departe de a ne putea decide cu mare ușurință să desființăm legile străvechi și confirmate de o experiență îndelungată. Ar trebui să fie înțelepciunea noastră să nu ne oferim oportunități ușoare pentru introducerea în toate domeniile unei noi legi care ar submina fundamentele și ar putea duce treptat la inovații periculoase...

Astfel, pentru a nu submina câtuși de puțin fundamentele, regele nu face decât să anuleze tortura. Dimpotrivă, pedeapsa cu moartea își păstrează de neclintit poziția.

Existau patru moduri de a o duce la îndeplinire: tăierea capului, spânzurarea, roata și arderea pe rug1. Ceremonialul care însoțea condamnarea - de regulă, condamnații erau executați chiar în ziua verdictului - era atât de complicat, încât cei condamnați, dacă maxima era pronunțată la prânz, nu aveau șanse să fie executați până noaptea sau până în dimineața zilei de ziua urmatoare. Tot timpul dintre condamnare și executare a fost plin de formalități numeroase și complexe, despre care, desigur, nu are sens să ne oprim.

În ceea ce privește modalitățile de executare, acestea au fost stabilite de judecători în funcție de infracțiunea săvârșită și de personalitatea infractorului.

Decapitarea efectuată cu sabia - de multe ori completată cu securea - era destinată

dar pentru nobilime, cel puțin atunci când sentința nu l-a lipsit pe nobilul criminal de privilegiile sale. Spânzurătoarea era lăsată pentru plebei, dacă nu meritau nici roata, nici focul. Adică, în cea mai mare parte, a pedepsit infracțiunile împotriva proprietății. În plus, era cea mai obișnuită modalitate de pedeapsă pentru femeile care nu erau supuse la rulare, pentru a nu jigni modestia publicului. Iată descrierea execuției pe spânzurătoare dată de Ansel ( Crimes et Chatiments au XVIIIe siecle):

După ce au prins trei frânghii în jurul gâtului victimelor, adică două torturi- frânghii roz-subțiri și zhet, numită astfel pentru că are scopul de a-l arunca pe infractor de pe scări, călăul se ridică mai întâi pe spate și cu ajutorul frânghiilor îl ajută pe condamnat să se ridice. Apoi mărturisitorul se ridică în aceeași ordine, iar în timp ce o admonestează pe victimă, călăul asigură torturi pe bara transversală a spânzurătoarei; iar în timp ce mărturisitorul începe să coboare, călăul îngenunchează cu ajutorul lui jeta determină victima să împingă scara și aceasta atârnă în aer, iar nodurile glisante tortuz strânge-i gâtul. Apoi călăul, ținându-se cu mâinile de stâlpii spânzurătoarei, se ridică deasupra mâinilor și genunchilor legați în stomac ale victimei și încheie execuția cu smucituri. Există parlamente care prevăd că călăul, plecând mai mult torturi, se urcă pe umerii victimei și lovește călcâiele în stomac, făcându-l să se întoarcă de patru ori, termină execuția mai repede.

Să adăugăm că femeile, de regulă, aveau fețele acoperite cu un văl și că în momentul în care confesorul cobora de pe scări, mulțimea adunată pentru a participa la spectacol a început să cânte. Salve Regina. Călăul a așteptat sfârșitul imnului și apoi a împins victima departe de scări.

De obicei, cadavrul rămânea pe spânzurătoare o zi, apoi era dus la o groapă, dacă este special

definiția militară a sentinței nu a ordonat să o ardă, să împrăștie cenușa în vânt sau să expună cadavrul pe drum.

Roata era destinată celor vinovați de crimă premeditată, jaf de autostradă, crimă premeditată și efracție. A fost aplicat și recidiviștilor, celor vinovați de violență asupra unei fete necăsătorite. A fost folosit în egală măsură pentru a pedepsi crimele nereușite - ambuscade, denunțuri calomnioase, chiar dacă nu li s-a dat o mișcare. A fost o pedeapsă pentru cei lipsiți de nobilime, după ce stemele lor au fost cerneale și zdrobite în fața schelei. Era prevăzut și pentru ucigașii părinților sau a soției, precum și pentru ucigașii preoților. Toți aceștia din urmă au fost nevoiți să se pocăiască public, apoi trupurile lor cu roți au fost arse, indiferent erau în viață sau nu. Această metodă de execuție în Franța a fost folosită până în 1791. S-a realizat în două etape; Împrumut și o descriere de la Ansel:

Primul stagiu: se ridică o schelă, în mijlocul căreia este turtită crucea Sfântului Andrei, formată din două bare legate la intersecție, unde sunt adâncituri corespunzătoare mijlocului coapselor, tibielor, părților inferioare și superioare ale brațelor. Criminalul, gol, într-o cămașă, este întins pe această cruce, cu fața întoarsă spre cer; călăul, ridicându-și cămașa pe mâini și pe șolduri, îl leagă de cruce cu funii la toate îmbinările și își pune capul pe o piatră. Apoi, luând o tijă pătrată de fier, gros de un centimetru și jumătate, cu mâner rotunjit, dă lovituri puternice în toate ligamentele aflate în fața fiecărei crestături și termină treaba cu două-trei lovituri în stomac.

Faza a doua: ... cadavrul infractorului este transferat pe o roată mică din cărucior, al cărei butuc este tăiat din exterior și

care este situat orizontal pe ax. Călăul, îndoindu-și șoldurile de jos, astfel încât pe cealaltă parte a călcâiului să atingă capul, îl leagă strâns de această roată și îl lasă ceva timp să vadă toată lumea. Uneori este pus pe drumul mare și abandonat acolo pentru totdeauna.

În consecință, călăul i-a dat victimei unsprezece lovituri cu o tijă: două pe fiecare membru și trei pe corp. Cel mai adesea, criminalul era încă în viață când era legat de volan și lăsat să aștepte sfârșitul. Cel puțin în cazurile în care verdictul nu includea arderea de viu după ce a fost condus ca pedeapsă suplimentară.

De asemenea, s-a întâmplat ca verdictul să sugereze retentum in mente curiae, adică un ordin secret, necomunicat victimei, conform căruia călăul trebuia să sugrume victima cu o sfoară în timpul executării. De asemenea fel retentul a determinat cu exactitate numărul de lovituri cu tijă care trebuia dat victimei înainte de finalizarea execuției.

Ultimul tip de execuție este incendiul. De obicei, era destinat parricidelor, otrăvitorilor, ucigașilor de soții, sodomiților și piromanilor. După 1750, după cum am văzut, această pedeapsă putea fi combinată cu roata sau spânzurătoarea. În acest ultim caz, a fost vorba despre arderea unui cadavru, în timp ce în primul caz, persoana condamnată ar putea fi atât moartă, cât și încă în viață. Este foarte curios că acest gen de combinație a avut scopul nu atât de a întări prima pedeapsă, cât de a atenua a doua: prin arderea unui om deja pe roți, i-au redus chinul de foc, considerat ca fiind mai sever în comparație cu roata.

Procedura folosită nu merită descrieri lungi. Remarcăm doar că, spre deosebire de

În comun cu majoritatea lucrărilor reprezentând scene de acest gen, condamnatul în acest caz a fost plasat nu în vârful focului, ci în centrul acestuia, cu capul abia ieșit deasupra mormanului de tufiș, lemne de foc și paie care alcătuia focul. S-a lăsat liber în centru un fel de șanț, prin care condamnatul a fost condus la stâlp, unde a fost legat. Apoi focul a fost dat din interior, adică cât mai aproape de victimă, iar călăul a plecat prin același șanț, pe care l-a umplut cu paie și tufiș în timp ce se îndepărta.

Potrivit lui Ansel, nu există nicio dovadă că condamnatul purta o cămașă îmbrăcată cu gri și nici că lemnele de foc ar fi fost legate cu un cârlig de barcă, pe care călăul l-a înfipt în inima victimei imediat după aprinderea focului, așa cum a fost spus uneori.

Nu se poate să nu remarcăm caracterul special pe care l-au avut execuțiile în epoca pre-revoluționară: acestea conțineau elemente menite să complice, dacă nu chiar să distrugă complet, viața viitoare a victimei, așa cum era imaginată de catolici. Corpurile aruncate într-o groapă de gunoi, lăsate pe o autostradă sau arse nu au fost, așadar, niciodată îngropate pe teren consacrat. Dacă conservarea cadavrului nu era asigurată, învierea din morți nu a devenit atât de sigură. Astfel, pedeapsa era totală, nu se limita la viața pământească și societatea umană.

Spre deosebire de protestele avocaților – precum, de exemplu, d „Aguesso – până la sfârșitul erei prerevoluționare, au existat, așadar, patru tipuri de execuție, determinate nu numai de

de infracțiunea săvârșită, dar uneori de personalitatea infractorului.

Dr. Guillotin trebuie să i se dea cuvenitul: el a fost primul care a protestat în faţa Adunării Naţionale împotriva acestei stări de lucruri. La 9 octombrie 1789, el a propus șase noi articole la „decretul privind transformarea prealabilă a procedurii penale”, primul dintre care suna astfel:

Aceleași infracțiuni sunt supuse aceluiași tip de pedeapsă, indiferent de gradul și tipul de activitate al făptuitorului.

Nu mai puțin importante au fost următoarele propuneri:

În toate cazurile în care legea va pronunța pedeapsa cu moartea asupra acuzatului, pedeapsa va fi aceeași, indiferent de natura infracțiunii de care acesta se face vinovat. Condamnații vor fi executați prin decapitare.

Întrucât infracțiunea este de natură personală, executarea persoanei vinovate nu va aduce dezonoare familiei sale. Onoarea celor care îi aparțin nu va fi pătată în niciun fel, iar toți vor păstra acces egal și deplin la tot felul de profesii, funcții și titluri.

Oricine îndrăznește să reproșeze unui cetățean execuția uneia dintre rudele sale va fi pedepsit...

Confiscarea bunurilor celui condamnat nu trebuie în niciun caz să aibă loc, neputând fi condamnată în nici un caz la aceasta.

Trupul persoanei executate va fi predat familiei sale, dacă acestea solicită acest lucru; în toate cazurile, va primi înmormântarea obișnuită și nu se va menționa în registru modalitatea morții.

În acea zi, propunerea doctorului Guillotin a fost pusă în așteptare. O reia pe 1 decembrie. În discursul său, propune pentru prima dată folosirea aparatului destinat să-i poarte numele. Discursul lui a fost adesea întrerupt de aplauze.

„O parte a Adunării, în mare agitație, cere să se ia imediat o decizie. Celălalt, se pare, intenționează să o împiedice” ( Arhivele parlamentare, lre serie, t. X, p. 346). La insistențele ducelui de Liancourt, primul articol supus la vot este adoptat în unanimitate, în forma pe care tocmai am raportat-o ​​mai sus. Dar ultima frază, „condamnații vor fi executați prin tăierea capului”, nu apare în text.

Redeschis la 21 ianuarie 1790, proiectul primește aprobare; în ceea ce priveşte primele patru articole, acestea sunt acceptate cu unele modificări editoriale, dar fără a menţiona modalitatea uniformă de executare acceptată. Articol propus de dr. Guillotin, unde amenda 2, care cuprindea următoarea prevedere – „infractorul va fi decapitat printr-un mecanism simplu” – a fost amânat.

La 30 mai 1791, Lepeletier de Saint-Fargeau, prezentând proiectul Codului penal, își deschide discursul cu întrebarea: „Se va menține pedeapsa cu moartea? » Comitetul de redactare este de părere că ar trebui menținut. Așa începe o dezbatere care va dura trei zile. Majoritatea discursurilor merită citate. În special - discursul lui Duport de la prima întâlnire, confirmând pentru noi faptul că ordonanța penală din 1670 a fost aplicată în cea mai mare măsură la aproape doi ani de la năvălirea Bastiliei:

„Urechile tale tocmai au fost lovite de zgomotul de la această execuție îngrozitoare, al cărei gând însuși te face să te înfioră; îți poți permite un lucru atât de crud,

roată, a continuat să existe? ( Arch, parl., 1re serie, t. XXVI, p. 618).

La aceeași întâlnire, Robespierre ia cuvântul și ține un discurs lung, un amestec de argumente criminale și literatură insuportabilă „în gust antic”. Iată finalizarea lui:

Vestea a fost adusă la Atena că în orașul Argos cetățenii au fost condamnați la moarte și toți au alergat la temple și au început să-i învoce pe zei să îndepărteze atenienii de la astfel de gânduri crude și pernicioase. Mă voi ruga, nu zeilor, ci legiuitorilor, care ar trebui să fie organele și interpreții legilor eterne prescrise de zeitate omenirii, să ștergă din Codul francez legile sângeroase care prescriu crima legală, pe care morala lor și noua Constituție nu acceptă. Aș dori să le demonstrez: 1) că pedeapsa cu moartea este fundamental nedreaptă; 2. Că nu descurajează mai mult decât alte pedepse și că înmulțește crimele mai mult decât împiedică.

În ciuda abatelui Maury, care l-a întrerupt cu un strigăt (argumentul este ușor de recunoscut) că „este necesar să-l cereți lui M. Robespierre să meargă să-și predice părerea în pădurea Bond”, Robespierre continuă:

Pedeapsa cu moartea este necesară, spun adepții rutinei străvechi și barbare; fără ea, nu există frâu suficient de sigur pentru crimă. Cine ți-a spus asta? Ați numărat toate mijloacele prin care legile penale pot afecta sensibilitatea umană?

Legiuitorul, care preferă moartea și cruzimea pedepselor mijloacelor mai blânde care sunt în puterea sa, lovește la modestia publică, tocește simțul moral al oamenilor pe care îi conduce, ca un profesor inept care, prin folosirea frecventă a pedepselor crude, face sufletul animalului său mai nepoliticos și mai puțin exaltat; în cele din urmă, epuizează și slăbește mijloacele de guvernare, intenționând să le folosească cu mare efort și forță.

Ascultă vocea dreptății și a rațiunii: ne strigă că judecățile umane nu pot fi niciodată suficient de adevărate pentru ca societatea să pună la moarte un om condamnat de alți oameni supus erorii. Chiar dacă ai inventa cea mai dreaptă procedură judiciară, chiar dacă ai găsi cei mai incoruptibili și mai luminați judecători, tot ar fi loc de erori și prejudecăți.

Prima îndatorire a legiuitorului este să formeze și să apere obiceiurile publice, izvorul oricărei libertăți, izvorul întregii bunăstări publice; când, pentru a atinge un anumit scop, el se abate de la acest scop general și fundamental, el comite cea mai grosolană și cea mai fatală greșeală. Până la urmă, este necesar ca legea să prezinte în mod constant popoarelor cel mai pur exemplu de dreptate și rațiune. Dacă în locul acestei severități puternice, calme și moderate, care ar trebui să-i devină semnul distinctiv, el pune furia și răzbunarea; dacă vărsă sânge uman, pe care l-ar putea salva și pe care nu are dreptul să-l vărseze; dacă expune scene de cruzime și cadavre mortificate de tortură spre dizgrația publică, el inversează ideile de dreptate și nedreptate în sufletele cetățenilor; în adâncul societății dă loc germenilor prejudecăților crude, care, la rândul lor, dau naștere următoarelor... Omul nu mai este un altar pentru alt om. Ideea demnității sale este diminuată atunci când autoritățile statului se joacă cu viața lui...

Și Robespierre și-a încheiat discursul, cerând abolirea pedepsei cu moartea.

La întâlnirea de a doua zi, Mougins de Roquefort, și în special Brillat-Savarin (deli), s-au pronunțat în favoarea păstrării acesteia. Apoi Duport, într-o atmosferă de indiferență și conversație în sală, ține un lung discurs, pe care îl face de două ori întrerupt de zarvă, în favoarea desființării. Totuși, până la urmă, reușește să atragă atenția Adunării, atât de mult încât aceasta decide să-i tipărize discursul. În aceeași zi, domnul Jallet, curat, deputat pt

Poitou, își începe discursul împotriva pedepsei cu moartea cu aceste cuvinte uimitoare, în simplitatea lor neînțeleptă:

Cred că pedeapsa cu moartea este inutilă și inutilă. Sunt convins că legiuitorii nu au dreptul să o stabilească; dacă este o greșeală, nu este periculos și să mi se permită să-mi susțin ideea cu o expresie a sentimentului, care pentru mine este cea mai bună dovadă.

Propunerea domnului Jallet a inclus abolirea nu numai a pedepsei cu moartea, ci și a oricărei condamnări pe viață.

1 iunie Adunarea hotărăște să mențină pedeapsa cu moartea. Lepeletier de Saint-Fargeau propune ca aceasta să fie redusă la o simplă privare de viață, dar Gara cere ca mâna parricidului să fie tăiată. În același timp, Custine își exprimă dorința ca nu numai să nu fie însoțită de tortură, ci și să fie efectuată cu ușile închise. Apoi, Adunarea prinde ceva de genul nebuniei: Legrand cere ca parricidele, ucigașii de copii și regicidele să fie expuse timp de câteva zile la locul execuției lor; Dufault afirmă că pedeapsa capitală, redusă la o simplă privare de viață, riscă „să-și piardă eficacitatea ca exemplu” și necesită accesorii „impresionante” care să o însoțească. În final, ședința decide introducerea principiului conform căruia, „fără a împovăra pe nimeni cu chinuri, pedeapsa cu moartea își va avea gradele ei”.

Pe 3 iunie, Lepeletier de Saint-Fargeau solicită adoptarea de către Adunare a primelor două articole din Codul penal:

Artă. 1. Pedepsele aplicate învinuitului, pe care juriul îl consideră vinovat, sunt: ​​pedeapsa cu moartea,

Artă. 2. Pedeapsa cu moartea va consta exclusiv în privarea de viață, condamnaților nu li se va aplica tortură.

Articolul 3 a fost formulat astfel: „Orice persoană condamnată va fi executată prin decapitare”. Acest articol a făcut obiectul unei lungi discuții. Unii, din motive de umanism, au sugerat ca spânzurătoarea să fie păstrată. Vorbitorul întrerupe discuția pentru a spune: „un anume prieten al omenirii” tocmai i-a dat o idee care „poate împacă părerile”, „constă în a lega condamnatul de un stâlp și a-l sugruma cu o poartă”. La rândul său, ducele de La Rochefoucauld-Liancourt se pronunță în favoarea tăierii capului, pentru a nu vedea oameni - adică nobili - spânzurați fără proces, lucru care s-ar putea întâlni în ultima vreme. În cele din urmă, acest articol a fost adoptat, după cum a fost următorul:

Artă. 4. Execuția trebuie să aibă loc într-o piață a orașului deschisă publicului, unde este invitat și juriul.

Se poate întreba de ce, din moment ce „mecanismul” propus de doctorul Guillotin nu fusese încă adoptat, iar o asemenea formă de execuție precum decapitarea prin sabie părea foarte crudă, Adunarea s-a străduit atât de mult să o accepte. Nu trebuie uitat că așa a fost execuția destinată criminalilor nobili. Clasa ajunsă la putere a cerut orbește pentru ea însăși privilegiile care îi fuseseră refuzate până atunci.

Zano: unul dintre ei avea dreptul să moară dintr-o lovitură de sabie în gât, și nu pe spânzurătoare.

La începutul anului 1792, călăul parizian Sanson îi înmânează ministrului justiției Duport „O notă privind executarea pedepsei cu moartea prin tăierea capului, subliniind diferitele inconveniente pe care le prezintă, la care este probabil să fie sensibil”. Acest raport insistă asupra tipului de cooperare din partea victimei pe care acest tip de execuție îl necesită:

Pentru ca execuția să se desfășoare în conformitate cu tipurile de legi, este necesar ca condamnatului să nu se pună nici cel mai mic obstacol, executantul a fost foarte abil, condamnatul - foarte statornic, fără de care este imposibil de executat această execuție cu o sabie fără să aibă loc scene periculoase (citat de Ludovic Pichon, Codul ghilotinei, p. 75).

Până atunci, ghilotina nu fusese încă construită. Prin urmare, la 3 martie 1792, Duport a trimis o scrisoare Adunării Naționale, unde afirmă:

Sub pedeapsa cu moartea, noile noastre legi înseamnă doar privarea de viață. Ei au acceptat decapitarea drept pedeapsa cea mai conformă cu aceste principii. În această privință au fost înșelați, sau cel puțin pentru a atinge un astfel de scop, este necesar să se găsească și să se pună în uz general o formă care să corespundă acesteia, iar omenirea luminată să desăvârșească această metodă de a omorî.

În aceeași zi, Direcția departamentului de la Paris a făcut și un apel la Adunarea Națională ca, din moment ce executarea pedepsei cu moartea trebuie efectuată, iar interpretul, „din lipsă de experiență”, ar putea „transforma decapitarea într-o teribilitate. tortura”, trebuie adoptat fără întârziere un decret privind modalitatea de pedeapsă în temeiul articolului 3. Cod penal.

La 13 martie 1792, Adunarea Națională a considerat „prea deplorabil” pentru discuție publică raportul prezentat de dr. Louis, secretar permanent al Academiei de Chirurgie, și scrisorile lui Duport. A dispus publicarea actelor. Iată concluzia raportului Dr. Louie:

Având în vedere structura gâtului, unde locul central este ocupat de coloana vertebrală, formată din multe oase, ale căror articulații se suprapun, astfel încât articulația nu poate fi găsită, este imposibil să se bazeze pe o separare rapidă și completă a capului, încredințarea lucrării executantului, a cărui dexteritate și pricepere pot fi modificate din motive morale și fizice; pentru executarea fiabilă a procedurii, este necesar să fie dependentă de mijloace mecanice imuabile, pentru care calculul forței și eficienței este la fel de posibil. La asemenea concluzii s-a ajuns în Anglia; acolo trupul criminalului este așezat pe burtă între doi stâlpi, legați de sus printr-o grindă transversală, de unde cade pe gât cu ajutorul unui zăvor un topor cu lamă convexă. Partea inversă a unealtei trebuie să fie suficient de puternică și suficient de grea pentru a acționa eficient ca un ciocan de pilon exterior; se ştie că puterea lui creşte în raţionamentul înălţimii la care este ridicat.

Este ușor să construiești un astfel de mecanism cu efectul inevitabil al acțiunii; decapitarea se va efectua instantaneu, în conformitate cu spiritul și dorințele noii legislații; va fi ușor de testat pe cadavre și chiar pe un berbec viu. Ulterior va deveni clar dacă va fi necesar să se prindă capul pacientului cu o potcoavă la nivelul bazei craniului, astfel încât coarnele sau prelungirile acestei potcoave să poată fi fixate cu un știft sub schelă; acest dispozitiv, dacă ar fi nevoie de el, nu va face impresie - cu greu va fi observat.

Se hotărăște că articolul 3 din titlul I din Codul penal va fi pus în aplicare în modul indicat și în modul

adoptată în conformitate cu încheierea semnată de indispensabilul secretar al Academiei de Chirurgie, care va fi anexată prezentului decret; în virtutea acesteia, puterii executive i se dă puterea de a plăti cheltuielile necesare pentru efectuarea acestui gen de execuție, astfel încât aceasta să se desfășoare uniform în tot regatul.

Când a fost luată decizia, Roederer a făcut demersurile necesare pentru a construi un astfel de mecanism. Prima înțelegere a fost cu tâmplarul Gidon, care a furnizat echipamente pentru administrarea justiției. A cerut 5.600 de livre. Acest preț a fost considerat excesiv și, prin urmare, îngrijirea construcției primei ghilotine a fost încredințată mecanicului Tobbias Schmidt din Strasbourg, care era angajat în fabricarea pianelor. La început a cerut 960 de livre, apoi a stabilit un preț de 812 de livre.

Primul experiment s-a efectuat pe trei cadavre din Bicêtre la 17 aprilie 1792, „în prezența unei comisii, care includea dr. Louis, dr. Cabani, călăul Charles-Henri Sanson, însoțiți de fratele său și cei doi fii. Au fost făcute unele modificări: Dr. Louie a propus un profil oblic al lamei în loc de unul orizontal; Arhitectul Giraud, împreună cu domnul Fouquet, după ce au examinat mecanismul, au remarcat unele deficiențe de corectat ”(Ludovic Pichon, op. cit., p. 21).

La 25 aprilie 1792, un anume Jacques Peletier, condamnat la moarte pentru jaf de autostradă, a fost executat pentru prima dată cu ghilotină. Apoi a fost folosit non-stop.

Am considerat necesar să dăm aceste detalii cu privire la originile metodei de execuție utilizate acum. În ceea ce privește acest domeniu, trăim după deciziile juriștilor și administratorilor Revoluției, în măsura în care au rezistat sub Per-

urletul Imperiului. Modificările în procedura de executare a celor condamnați la moarte de atunci au vizat doar detalii, cu o singură excepție: din 1939, ghilotina nu mai este operată în public.

Este de remarcat, însă, că Codul Penal napoleonian a făcut un pas înapoi și a permis ca, în unele cazuri, privarea de viață să fie însoțită de tortură. Articolul 13 din Codul penal prevedea:

Bărbatul vinovat, condamnat la moarte pentru parricid, este adus la locul execuției în cămașă, desculț și cu capul acoperit cu un văl negru. Stă pe eșafod în timp ce executorul judecătoresc citește oamenilor decizia privind sentința; apoi i-au tăiat mâna dreaptă și imediat l-au omorât.

Acest articol a fost modificat la 28 aprilie 1832; tăierea mâinii a fost abolită, branding-ul și pilorajul au fost, de asemenea, eliminate.

Fiind condamnat la moarte, deținutul devine subiect de vigilență deosebită din partea autorităților penitenciare; este necesar ca el să nu scape de executare și ca privarea de viață – pedeapsa destinată lui – să nu fie efectuată din propria sa voință.

Instrucțiuni către prefecții ministrului de interne (Ludovic Pichon, op. cit., p. 61) definește măsurile necesare și într-un stil care merită atenție în sine:

Pentru cei aflați în condamnatul la moarte, ar trebui prevăzute măsuri de precauție general acceptate, și anume:

Ei urmează să fie îmbrăcați într-o cămașă de forță imediat după pronunțarea verdictului;

Trebuie monitorizată constant, zi și noapte, fie prin schimbarea gărzilor, fie prin intermediul

polițiști sau agenți desemnați de oricine, la cererea directorului sau șefului de gardă.

Atrăgându-vă atenția asupra instrucțiunilor precedente, nu am nevoie, domnule prefect, să adaug că îndatoririle dumneavoastră nu se limitează la executarea lor strictă. Nu doar prin precauții fizice, ci și prin influență morală asupra deținuților, veți putea preveni reapariția incidentelor triste care au supărat autoritățile. Fără îndoială, camera trebuie examinată și obiectele scoase din ea care ar putea facilita sinuciderea; dar în primul rând ar trebui să studiezi și să nu piardă din vedere persoana. Când dezgustul față de existență, teama de pedeapsă sau un fel de criză morală înlocuiesc sau suprimă instinctele de menținere a vieții din el, este bine dacă atrage conversații frecvente cu persoane pe care vigilența legii le-a pus în contact strâns cu el. , puterea de a se abate de la tentative criminale. Comunicarea cu șeful gărzii, directorul, medicul, preotul închisorii trebuie să fie regulată și constantă. Nimic nu poate depăși sugestiile de singurătate și deznădejde mai bine decât influența și îndemnul lor. Provocare la competiție, încurajați gelozia universală, pentru a obține un rezultat, al cărui progres ar trebui să-și ia toată lumea la inimă.

Accept, etc.

Ministrul de Interne La Valette

Este greu de imaginat ce pedeapsă reprezintă purtarea constantă a unei cămașe de forță pentru un prizonier. Iată ce spune persoana care a experimentat-o, Armand Barbet, despre asta:

Îmbrăcămintea în cauză este, după cum știți, o jachetă grosieră din in groasă, cu o deschidere, spre deosebire de alte tipuri de îmbrăcăminte, din spate și dotată cu mâneci lungi înguste, depășind oarecum marginea palmei. Deschiderea la spate se prinde cu curele cu cataramă, iar mânecile au mai multe fante la margini, pe care croitorii le numesc ochi; au prin ele o frânghie, cât să smulgă mâneca ca o geantă. După ce se face acest lucru, mâinile tale sunt legate una peste alta, apoi frânghia este înfășurată de mai multe ori.

în jurul corpului și, trecându-l în antebrațe, trageți-l împreună într-un nod între omoplați. O persoană care a suferit această operație își poate mișca doar picioarele. Dar ceea ce este cel mai neplăcut dintre toate - nu puteți găsi o poziție tolerabilă pentru dormit. Dacă stai pe o parte, greutatea corpului pe braț te duce la crampe; dacă pe spate, nodul de la frânghie și cataramele curelelor îți înfundă în corp. În lipsa unui loc mai bun, m-am instalat în această poziție; dar durerea era prea puternică și nu puteam să dorm; după una sau două încercări inutile, mi-am spus că somnul a fost întotdeauna un fel de moarte preliminară și că, din moment ce nu mai aveam decât câteva ore de trăit, ar fi trebuit să le folosesc pentru a-mi pune gândurile în ordine ( Deux jours de condamnation a mort, par le citoyen Armand Barbes, reprezentant du peuple, Paris, s. d.).

De atunci, folosirea cămașei de forță a fost abolită. Condamnați la moarte, reveniți la închisoare după ce a fost pronunțat verdictul, aceștia au fost legați cu fier de călcat pentru picioare, îmbrăcați în uniforme droget și au stat zi și noapte sub supravegherea gardianului de lângă celula lor. În aceasta din urmă, luminile nu s-au stins niciodată. Cu toate acestea, în câteva luni, s-a făcut prima excepție de la regulă: Gaston Dominici, deși condamnat la moarte, a fost eliberat de cătușe pentru vârsta lui.

Cu pregătirile imediat premergătoare pedepsei cu moartea, publicul s-a familiarizat în detaliu în 1952 datorită filmului André Cayatta Cu toții suntem ucigași. Să aruncăm o privire la cum o fac.

În dimineața devreme se adună în închisoare procurorul Republicii, secretarul instanței și avocatul condamnatului, precum și mai mulți funcționari din cadrul autorităților penitenciarelor. Se duc la blocul celor condamnați la moarte și se opresc la intrare pentru a nu trezi pe nimeni cu zgomot de pași. Doi gardieni își scot pantofii și

apropie-te de usa celulei. Prin fereastra celulei închisorii sunt convinși că condamnatul doarme. Apoi deschid ușa, se repezi asupra prizonierului, îl apucă, îi leagă mâinile la spate și îi încurcă picioarele, indiferent dacă va rezista sau îi va lăsa să-și facă datoria. În celulă trec judecătorii și funcționarii, precum și avocatul condamnatului, iar deținutul este informat că cererea sa de grațiere a fost respinsă. Apoi - un episod cu o țigară și un pahar de rom. Gulerul cămășii este tăiat, iar condamnatul este dus cu picioarele încurcate prin blocul celor condamnați la moarte; în cea mai mare parte, acești nefericiți protestează împotriva execuției. Apoi condamnatul este dus la capelă, unde poate asculta liturghia și se poate împărtăși. Apoi, tot cu picioarele încurcate - este târât de călău și de asistenții săi - prizonierul este dus în curtea închisorii, unde este instalată ghilotina. Roger Grenier în romanul său monștri(Gallimard), citează jurnalul unuia dintre călăii parizieni, care oferă o imagine exactă a ultimelor momente ale execuției:

Pentru a-l arunca pe deținutul încăpățânat direct pe tablă, l-am cărat cu brațele întinse. În Sante a fost posibil să se folosească impulsul coborării scărilor. Mai mult, această coborâre a oferit și avantajul că a fost posibilă sincronizarea pașilor a doi asistenți care poartă un condamnat încăpățânat. După ce ne-am apropiat de treptele inferioare ale scărilor, a trebuit să facem două leagăne. În acest fel, inerția mișcării a fost stabilită exact pe gaură, iar în urma unei aruncări ascuțite, condamnatul s-a rostogolit împreună cu scândură până la marginea cadrului. Poziția gâtului trebuia apoi corectată extrem de rar. Combinația acestor detalii minore este cea care asigură rapiditatea și fiabilitatea execuției. În lanțurile lui, condamnatul este capabil de

mișcă doar cu pași mici. De obicei o modificăm puțin. Funia îi restricționează mișcarea. Începe să mănânce, iar ultimul său reflex, atenția lui este să nu cadă. Această dorință îl împiedică adesea să observe mașina și se trezește în fața scândurii, neavând timp să-și dea seama ce s-a întâmplat de fapt. Aruncă - și zboară cu capul peste cap, intrând în gaură aproape întotdeauna singur. Călăul deschide această gaură, care apoi se închide, iar apoi dă drumul cuțitului. Loviți și totul s-a terminat.

Câteva cuvinte despre călău. Legea din 3 iunie 1793 a decretat ca în fiecare departament al Republicii la instanţele penale să fie numit câte un călău. Salariile lor erau fixate la 2.400, 4.000 și 6.000 de livre, în funcție de populația orașelor în care își îndeplineau atribuțiile. Le-au fost acordate unele beneficii suplimentare prin decretul din 3 Frimer II.

Într-un mesaj din Direcție din 21 septembrie 1796 se face o plângere despre lipsa călăilor din unele departamente și se dau instrucțiuni pentru a o evita. În mod similar, Directorul are grijă de alte lucruri:

Uneori se plâng de obrăznicia nemărginită cu care acești slujitori ai justiției se comportă atunci când efectuează execuții. Nu ar fi posibil în aceste cazuri, dar și atunci când erau beți, să se acorde Comisarului Puterii Executive puterea de a-i aduce la o instanță de remediere, care să stabilească fapta și să le impună o pedeapsă cu închisoarea, care nu poate? să fie mai puțin de trei zile și mai mult de trei luni; în acest timp ar trebui să efectueze execuţii, pentru care să fie eliberaţi de la locul de detenţie şi luaţi înapoi acolo pentru perioada stabilită în hotărârea pronunţată împotriva lor.

Ordonanţa regală din 7 octombrie 1832, având în vedere desfiinţarea unui număr de

la pedepse (pelerinaj, stigmatizare), dar fără a menționa motivul principal al măsurii pe care a prevăzut-o (reducerea constantă a numărului de execuții), a redus la jumătate numărul călăilor.

Hotărârea din 9 martie 1848 prevedea ca fiecare instanță de apel să aibă un singur călă șef, precum și un călău-asistent în fiecare departament aflat în subordinea acelei curți de apel. Asistenții au fost desființați, cu excepția celor două departamente din Sena și departamentul Corsica. Se pare că necesitatea prezenței asistenților nu a fost determinată de numărul infracțiunilor comise pe această insulă, ci de faptul că călăul nu a putut, cu aceeași ușurință ca în alte secții ale curții de apel, să recurgă la indemnizația asistenților din departamentele învecinate.

Decretul din 26 iunie 1850, hotărăște că în biroul curții de apel va fi un singur călău, precum și un călău cu ajutor în Corsica. În sfârşit, conform decretului din 25 noiembrie 1870, în Franţa (cu excepţia Corsicii şi Algeriei) vor fi doar un călău şi cinci asistenţi călăi. Urmau să fie făcute aranjamente suplimentare cu privire la călăii din colonii, și mai ales în Cayenne, o colonie de închisoare, unde ghilotina avea multe ocazii să opereze în timp ce condamnații erau trimiși acolo.

Ordonanța din 1670 prevedea pedeapsa cu moartea pentru 115 infracțiuni. Am văzut că Codul Penal din 1791 a redus numărul cazurilor în care pedeapsa cu moartea era aplicabilă la treizeci și două. Această scădere a pedepsei cu moartea a continuat pe tot parcursul

al XIX-lea, diverse măsuri i-au redus treptat sfera de aplicare, în timp ce cele care puteau duce la extinderea lui au fost de natură limitată (de exemplu, legea din 15 iulie 1845 prevedea pedeapsa cu moartea pentru cei care au provocat un accident pe calea ferată, ducând la moarte). Într-adevăr, reducerea numărului de pedepse cu moartea nu s-a oprit din 1791 până în 1939. Din 1939, au existat semne evidente ale unei mișcări în sens opus.

Dacă Codul din 1791 prevedea alte 32 de infracțiuni pentru care putea fi supusă pedeapsa cu moartea, Codul Brumaire din al 4-lea an a redus acest număr la treizeci, iar cel napoleonian la douăzeci și șapte. În 1832, sub influența lui Guizot, o revizuire a Codului a dus la abolirea a încă șaisprezece cazuri de pedeapsă cu moartea. Au rămas 16 până în 1848, când decretul guvernului provizoriu și apoi Constituția în articolul 5 au abolit pedeapsa cu moartea pentru crimele politice.

Mai mult, revizuirea Codului penal din 1832 a permis introducerea în lege a conceptului de circumstanță atenuantă. Adică, instanța, indiferent de infracțiunea în cauză, a avut acum ocazia să evite pedeapsa cu moartea. Această prevedere, privând pedeapsa cu moartea de un caracter automat, urma să servească drept bază pentru o scădere consistentă a numărului de pedepse cu moartea, adică scăderea pedepsei cu moartea, nu datorită unei modificări a sistemului legislativ, ci la practica de aplicare a legii și, în consecință, la moravuri.

Pe lângă sentințele pronunțate în timp de război, în ajunul anului 1914 erau pedepsite cu moartea următoarele infracțiuni: parricid (articolul 299 din Codul penal), omor (articolul 302), otrăvire (articolul 301), abuz constant asupra copiilor practicat către le provoacă moartea (312), închisoare ilegală cu tortură fizică (434), sperjur care a dus la condamnarea la moarte (361). La aceasta trebuie adăugată Legea căilor ferate din 1845.

În timp ce în domeniul politic pedeapsa cu moartea fusese abolită încă din 1848, iar conform Codului militar, aceasta era prevăzută doar pentru dezertarea în fața inamicului, decretul din 1939 - adică emis în ajunul războiului - a restabilit-o pt. încercări la securitatea externă a statului, chiar și în timp de pace.timp și chiar din partea civililor. Acest decret, care nu a fost încă abrogat, a marcat începutul restabilirii rolului pedepsei cu moartea, la care asistăm până astăzi3.

După apariția acestui decret, au fost luate și alte măsuri: a fost adoptată o lege care prevedea pedeapsa cu moartea pentru tâlhărie și furturi săvârșite în locuințe și imobile abandonate în timpul războiului (1 septembrie 1939), pedeapsa cu moartea pentru infracțiuni economice grave (legea). din 4 octombrie 1946 a anului). În 1950, doamna Germaine Desgrones (socialistă) și domnul Amon (Mișcarea Populară Republicană) au prezentat o propunere care prevedea pedeapsa cu moartea pentru ucigașii de copii, deși articolele 312 și 434 par să se aplice acestei infracțiuni. Dar mai mult decât toate-

Îngrijorarea sa a fost cauzată de adoptarea legii din 23 octombrie 1950, de modificare a articolului 381 din Codul penal și de prevedere a pedepsei cu moartea pentru tâlhărie armată; timp de aproape un secol, aceasta a fost prima dată când un atac asupra proprietății altuia, mai degrabă decât asupra vieții umane, a fost considerat o crimă suficient de gravă pentru a justifica o condamnare la moarte.

Poate că numărul și natura violentă a atacurilor armate în perioada postbelică explică această decizie; totuși ei sunt incapabili să o justifice. A permite jafului sub orice formă să fie pedepsit cu moartea înseamnă a reda proprietății acel caracter sacru de la care morala și ideile noastre s-au îndepărtat definitiv în ultimele două secole.

Sfera de aplicare a pedepsei cu moartea, inițial restrânsă, apoi a început să se extindă din nou; dar numărul pedepselor cu moartea – în special a celor executate – scade constant de mai bine de o sută de ani. Iată ce arată statisticile.

Din 1826 până în 1830, în Franța sunt pronunțate în medie 111 condamnări la moarte pe an; din 1841 până în 1845 - câte 48; de la 1846 la 1850 - la 49; din 1856 până în 1856 - până în 53.

Numărul de sentințe

Numărul de pedepse executate

Ghilotină

Ghilotină. Exista de două secole, a fost desființat în 1981. Fotografia „Sigma”.

„Sfânta ghilotină”, „calea către pocăință”, „briciul poporului”, „trunchiere patriotică”, „trapă”, „văduvă”, „cravată capețiană”, mai târziu „fereastră”, „mașinărie”, „mașină” - sunt doar câteva dintre poreclele pe care oamenii le-au numit ghilotina. O astfel de varietate de nume a fost explicată atât prin popularitatea ghilotinei, cât și prin teama pe care o inspira.

Mașina franceză de tăiat capul a fost inventată de doi medici: dr. Guillotin și dr. Louis, umanist și om de știință.

Primul a prezentat ideea egalității universale înainte de moarte, care poate fi realizată cu ajutorul unui cuțit îmbunătățit, iar al doilea a concretizat această idee. Fiecare dintre ei merita dreptul de a-și da numele acestei prime realizări a tehnologiei industriale în domeniul uciderii.

Ultima execuție publică în iunie 1939. Eugene Weidmann ghilotinat la Versailles. Fotografie. Arhiva poliției. D.R.

La început, mașina a fost numită „Louison”, „Louisette” și chiar „Mirabel” - în cinstea lui Mirabeau, care a susținut acest proiect, dar în cele din urmă i s-a atribuit numele de „ghilotină”, deși doctorul Guillotin s-a opus mereu la o asemenea recunoştinţă excesivă. Potrivit numeroaselor mărturii, „a fost extrem de întristat de acest lucru”. Dezamăgit de „invenția sa”, Guillotin și-a părăsit cariera politică și s-a implicat activ în restaurarea Academiei de Medicină, apoi, evitând ca prin minune „îmbrățișarea fiicei sale”, și-a deschis un birou.

Cifre multiple

Între 1792 și 1795:

- Potrivit unor rapoarte, de la 13.800 la 18.613 ghilotinari au fost efectuate prin hotărâre judecătorească. 2.794 cad asupra Parisului în timpul dictaturii iacobine. În plus, aproximativ 25.000 de decapitari au fost efectuate printr-o simplă decizie administrativă. În total, în perioada revoluției au avut loc de la 38.000 la 43.000 de execuții de ghilotină.

Inclusiv:

- foşti aristocraţi: 1.278 persoane, dintre care 750 femei.

- soțiile fermierilor și artizanilor: 1467.

- călugărițe: 350.

- preoți: 1135.

- plebei de diferite clase: 13.665.

- copii: 41.

Între 1796 și 1810:

Nu există statistici de încredere. Unele surse dau în medie 419 sentințe pe an între 1803 și 1809, dintre care 120 au fost decese. În total, aproximativ 540 ghilotinați.

Din 1811 până în 1825: 4.520.

Din 1826 până în 1850: 1029.

Din 1851 până în 1900: 642.

Din 1901 până în 1950: 457.

Din 1950 până în 1977: 65.

- Total: 6.713 ghilotinari de-a lungul a 165 de ani din 1811 până în 1977. Numărul mare de execuții din perioada 1811-1825 se explică prin faptul că nu existau „circumstanțe atenuante” la acea vreme. Introduse în 1832, au salvat capul aproape fiecărui al doilea condamnat. Din 1950, începe declinul pedepsei cu moartea.

Din 1792 până în 1977:

- Vor fi 45.000-49.000 de decapitari in Franta, excluzand perioada 1796-1810.

Din 1968 până în 1977:

- 9.231 de persoane au fost găsite vinovate de infracțiuni pedepsite cu ghilotinare.

- 163 de pedepse cu moartea cerute de parchet.

- Au fost pronunţate 38 de condamnări la moarte.

- 23 nu au fost supuse recursului, 15 au fost atacate cu recurs la Curtea de Casație.

- În 7 cazuri pedeapsa a fost executată.

Media anuala:

- 850 posibile pedepse cu moartea, 15 - la cererea parchetului, 4 pedepse; 1 performanță în doi ani. Conform statisticilor revoluționare:

- 2% dintre cei ghilotinati erau de nastere nobila.

- de la 8 la 18% - adversari politici.

- de la 80 la 90% - raznochintsy, criminali, escroci.

Din 1950 până în 1977:

- Conform unui studiu sociologic al lui J-M. Besset, în care au fost luate în considerare 82 de ghilotinări:

- vârsta medie a condamnaților - 32 de ani.

- fiecare secundă ghilotinată a avut sub 30 de ani, 15% - între 20 și 24 de ani.

- 20% - singur sau divortat.

- 70% - muncitori.

- 5% - artizani, comercianti, angajati.

- peste 40% s-au născut în străinătate.

Din 1846 până în 1893:

- A ghilotinat 46 de femei.

Din 1941 până în 1949:

- 18 femei au fost executate cu ghilotină, 9 - în perioada 1944-1949. pentru contactul cu inamicul. Una dintre ele, pe nume Marie-Louise Giraud, a fost executată în 1943 pentru că a ajutat la efectuarea avorturilor. Din 1949, toate femeile condamnate la moarte au primit grațiere.

- Ultima femeie care a fost executată a fost Germaine Godefroy.

A fost ghilotinată în 1949.

- Ultima femeie condamnată a fost Emma Marie-Claire.

A fost grațiată în 1973.

Robespierre l-a ghilotinat pe călău, decapitând pe toți francezii. Gravura revoluționară. Privat numara

Tortura, spânzurarea, roata, stropirea, decapitarea cu sabia au fost moștenirea erelor despotice, obscurantiste, pe un asemenea fond, ghilotina a devenit pentru mulți întruchiparea „noilor idei” în domeniul justiției bazate pe principii umaniste. În practică, ea a fost o „fiică a Iluminismului”, o creație filozofică care a stabilit un nou tip de relație juridică între oameni.

Pe de altă parte, unealta sinistră a marcat tranziția de la metodele antice, „de casă”, la cele mecanice. Ghilotina a prefigurat începutul unei ere a morții „industriale” și a „noilor invenții ale unei noi justiții”, care aveau să ducă mai târziu la inventarea camerelor de gazare și a scaunului electric, tot datorită sintezei științelor sociale, tehnologiei și medicinei. .

Jean-Michel Besset scrie: „Componenta inspirată de om, într-un anumit sens, a muncii călăilor dispare și odată cu ea se pierde ceva uman... Ghilotina nu mai este controlată de o persoană, nu este. mintea care-și mișcă mâna - funcționează un mecanism; călăul se transformă într-un mecanic al mașinii judiciare...”

Odată cu apariția ghilotinei, uciderea devine un proces clar, simplu și rapid, care nu are nimic de-a face cu metodele de execuție ale bunicului, care necesitau anumite cunoștințe și pricepere din partea interpreților, iar aceștia erau oameni care nu erau lipsiți de slăbiciuni morale și fizice. și chiar necinste.

Râsete generale!

Așadar, în numele promovării principiilor egalității, umanismului și progresului, în Adunarea Națională a fost pusă problema unei mașini de decapitare menită să schimbe însăși estetica morții.

La 9 octombrie 1789, în cadrul dezbaterii de drept penal, Joseph Ignacy Guillotin, medic, lector de anatomie la Facultatea de Medicină și proaspăt deputat parizian, a luat cuvântul Adunării Naționale.

Printre colegii săi, se bucura de o reputație de savant și filantrop onest și chiar a fost numit membru al comisiei, însărcinată să facă lumină asupra „vrăjitoriei, baghetelor și magnetismului animal al lui Mesmer”. Când Guillotin a prezentat ideea că aceeași infracțiune ar trebui pedepsită în același mod, indiferent de rangul, rangul și meritul făptuitorului, a fost ascultat cu respect.

Mulți deputați și-au exprimat deja considerente similare: inegalitatea și cruzimea pedepselor pentru infracțiuni au indignat publicul.

Două luni mai târziu, la 1 decembrie 1789, Guillotin a ținut din nou un discurs pasional în apărarea egalității înainte de moarte, pentru aceeași execuție pentru toți.

„În toate cazurile în care legea prevede pedeapsa cu moartea pentru acuzat, esența pedepsei trebuie să fie aceeași, indiferent de natura infracțiunii”.

Atunci Guillotin a menționat instrumentul uciderii, care mai târziu avea să-i perpetueze numele în istorie.

Conceptul tehnic și principiile mecanice ale dispozitivului nu au fost încă elaborate, dar din punct de vedere teoretic, dr. Guillotin a venit deja cu totul.

El le-a descris colegilor săi posibilitățile unei viitoare mașini care să taie capete atât de simplu și de repede încât condamnatul nu va simți nici măcar „o respirație ușoară pe ceafă”.

Guillotin și-a încheiat discursul cu o frază devenită celebră: „Mașina mea, domnilor, vă va tăia capul cât ai clipi, și nu veți simți nimic... Cuțitul cade cu viteza fulgerului, capul zboară. , stropește sânge, persoana nu mai este! ..”

Majoritatea deputaților erau nedumeriți.

S-a zvonit că deputatul parizian a fost revoltat de diferitele tipuri de execuție prevăzute la acea vreme de cod, deoarece țipetele condamnatului de mulți ani au îngrozit-o pe mama lui și a avut o naștere prematură. În ianuarie 1791, doctorul Guillotin a încercat din nou să-și câștige colegi de partea lui.

Nu s-a discutat „întrebarea mașinii”, dar s-a adoptat ideea „o execuție egală pentru toți”, refuzul de a marca familiile condamnaților și abolirea confiscării proprietății, ceea ce a fost un pas uriaș. redirecţiona.

Patru luni mai târziu, la sfârşitul lunii mai 1791, au avut loc trei zile de dezbatere în Adunare pe probleme de drept penal.

În cadrul pregătirii proiectului noului cod penal s-au ridicat în cele din urmă chestiuni privind procedura de pedeapsă, inclusiv pedeapsa cu moartea.

Susținătorii aplicării pedepsei cu moartea și aboliționiștii s-au ciocnit în dispute furioase. Argumentele ambelor părți ar urma să fie dezbătute încă două sute de ani.

Primul credea că pedeapsa cu moartea, prin claritatea ei, previne reapariția infracțiunilor, cea din urmă a numit-o crimă legalizată, subliniind ireversibilitatea unei erori judiciare.

Unul dintre cei mai fervenți susținători ai abolirii pedepsei cu moartea a fost Robespierre. Mai multe teze înaintate de acesta în timpul discuției au intrat în istorie: „O persoană trebuie să fie sacră pentru o persoană... Eu vin aici să implor nu zeilor, ci legiuitorilor, care ar trebui să fie instrumentul și interpreții legilor eterne. înscrisă de Divin în inimile oamenilor, am ajuns să-i implor să taie din codul francez legile sângeroase care prescriu crima, respinse în egală măsură de moralitatea lor și de noua constituție. Vreau să le demonstrez că, în primul rând, pedeapsa cu moartea este inerent nedreaptă și, în al doilea rând, că nu descurajează crimele, ci, dimpotrivă, înmulțește infracțiunile mult mai mult decât le împiedică.

În mod paradoxal, ghilotina a funcționat non-stop pe tot parcursul celor patruzeci de zile ale dictaturii lui Robespierre, simbolizând apogeul aplicării legale a pedepsei cu moartea în Franța. Abia între 10 iunie și 27 iulie 1794, o mie trei sute șaptezeci și trei de capete le-au căzut de pe umeri, „ca plăci rupte de vânt”, după cum spune Fouquier-Tainville. Era vremea Marii Terori. În total, în Franța, potrivit unor surse de încredere, între treizeci și patruzeci de mii de persoane au fost executate prin verdictele instanțelor revoluționare.

Să ne întoarcem la 1791. Au fost mai mulți deputați care au susținut abolirea pedepsei cu moartea, dar situația politică era critică, s-a vorbit de „dușmani interni”, iar majoritatea a cedat minorității.

La 1 iunie 1791, Adunarea a votat cu o majoritate covârșitoare menținerea pedepsei cu moartea pe teritoriul Republicii. Imediat au început dezbaterile, care au durat câteva luni, de data aceasta despre modalitatea de executare. Toți deputații au fost de părere că execuția ar trebui să fie cât mai puțin dureroasă și cât mai rapidă. Dar cum anume ar trebui să fie executate? Litigiile s-au redus în principal la o analiză comparativă a avantajelor și dezavantajelor spânzurării și decapitarii. Președintele Amber a sugerat ca condamnatul să fie legat de un stâlp și sugrumat cu un guler, dar majoritatea a votat pentru decapitarea. Există mai multe motive pentru aceasta.

În primul rând, aceasta este o execuție rapidă, dar principalul lucru a fost că oamenii de rând erau executați în mod tradițional prin spânzurare, în timp ce decapitarea era privilegiul persoanelor de naștere nobilă.

Caracteristicile ghilotinei

„Fiica doctorului Louis”.

- Inaltimea montantilor: 4,5 m.

- Distanta intre montanti: 37 cm.

- Inaltime tabla pliabila: 85 cm.

- Greutate cuțit: 7 kg.

- Greutate încărcătură: 30 kg.

- Greutatea șuruburilor de fixare a cuțitului pe sarcină: 3 kg.

- Greutatea totala a mecanismului de decapitare: 40 kg.

- Înălțimea căderii cuțitului: 2,25 m.

- Grosimea medie a gatului: 13 cm.

- Timp de execuție: ± 0,04 secunde.

- Timpul de tăiere a gâtului condamnatului: 0,02 secunde.

- Viteza cuțitului: ± 23,4 km/h.

- Greutatea totală a mașinii: 580 kg.

Această mașină trebuie să fie compusă din următoarele părți:

Două știfturi paralele de stejar, de șase inci grosime și trei picioare înălțime, sunt montate pe un cadru la o distanță de un picior, unite în partea de sus printr-o bară transversală și întărite pe laterale și pe spate. Pe interiorul rafturilor există șanțuri longitudinale de secțiune pătrată, adânci de un centimetru, de-a lungul cărora alunecă marginile laterale ale cuțitului. În partea superioară a fiecărui rafturi, sub bara transversală, există role de cupru.

Un cuțit întărit, realizat de un meșter priceput din metal, tăie datorită formei teșite a lamei. Suprafața de tăiere a lamei este de opt inci lungime și șase inci înălțime.

Pe deasupra, lama are aceeași grosime ca cea a unui topor. În această parte există găuri pentru cercuri de fier, prin intermediul cărora se fixează o greutate de treizeci de lire sau mai mult. În plus, pe suprafața superioară, cu o lungime de un picior, pe ambele părți există proeminențe lățime de centimetri pătrați care se potrivesc în canelurile stâlpilor.

O frânghie lungă și puternică trecută prin inel ține cuțitul sub bara de sus.

Blocul de lemn pe care se pune gâtul călăului are opt inci înălțime și patru inci grosime.

Baza blocului, lată de un picior, corespunde distanței dintre montanti. Cu ajutorul unor știfturi detașabile, baza este atașată de montanți pe ambele părți. Pe partea superioară a blocului de tocat există o adâncitură pentru marginea ascuțită a cuțitului teșit. La acest nivel se termină canelurile laterale ale rafturilor. Ar trebui făcută o crestătură în centru pentru a poziționa corect gâtul executatului.

Pentru ca o persoană în timpul execuției să nu poată ridica capul, deasupra spatelui capului, unde se termină linia părului, acesta trebuie fixat cu un cerc de fier în formă de potcoavă. La capetele cercului există găuri pentru fixarea cu șuruburi la baza părții superioare a blocului de tocare.

Persoana executată este așezată pe burtă, i se pune gâtul în orificiul blocului de tocat. Când toate pregătirile sunt finalizate, executantul eliberează simultan ambele capete ale frânghiei care țin cuțitul și, căzând de sus, separă capul de corp datorită propriei greutăți și accelerației cât ai clipi!

Orice defecte ale pieselor de mai sus pot fi identificate cu ușurință chiar și de către cel mai neexperimentat designer.

Semnat: Louis. Secretar științific al Societății de Chirurgie.

Deci alegerea reprezentanților poporului a fost parțial o răzbunare egalitară. De vreme ce pedeapsa cu moartea rămâne, „la naiba cu frânghia! Trăiască abolirea privilegiilor și decapitarea nobilă pentru toți!

De acum înainte, conceptele de diferite grade de suferință și rușine nu vor fi aplicabile pedepsei cu moartea.

Sabie sau secure?

Ratificat la 25 septembrie, modificat la 6 octombrie 1791, noul cod penal prevedea:

„Toți cei condamnați la moarte vor fi decapitati”, precizând că „pedeapsa cu moartea este o simplă privare de viață și este interzisă torturarea persoanei condamnate”.

Toate instanțele penale din Franța au primit dreptul de a pronunța pedepse cu moartea, dar modul în care a fost executată pedeapsa nu a fost stabilit de lege. Cum să tai capul? Sabre? Cu o sabie? Cu un topor?

Din lipsă de claritate, execuțiile au fost suspendate de ceva timp, iar guvernul a preluat problema.

Mulți erau îngrijorați de faptul că decapitarea „de modă veche” se transforma adesea într-o priveliște terifiantă, care contrazice cerințele noii legi - uciderea unei torturi preliminare simple, nedureroase și exclude. Cu toate acestea, având în vedere posibila stângăcie a călăului și complexitatea procedurii de executare în sine, chinul condamnatului părea inevitabil.

Cel mai mult, călăul de stat Sanson era îngrijorat. El a trimis un memoriu ministrului Justiției, Adrien Duport, în care susținea că lipsa de experiență poate duce la cele mai nefericite consecințe. După ce a prezentat o mulțime de argumente împotriva decapitarii cu o sabie, el, în special, a declarat:

„Cum se poate suporta o execuție atât de sângeroasă fără să tremură? Cu alte tipuri de execuție, este ușor să ascunzi slăbiciunea de public, pentru că nu este nevoie ca condamnații să rămână fermi și neînfricoși. Dar, în acest caz, dacă condamnatul mormăie, executarea va eșua. Cum să forțezi o persoană care nu poate sau nu vrea să reziste?...

Profesie: ghilotina

„Executorul șef al pedepselor în cauzele penale”, cum ar trebui să fie numit călăul, a lucrat pe bază semilegală. Îndatoririle lui nu erau reglementate. Nu era funcționar public, ci era angajat.

În Franța, ca și în alte părți, acest magazin exista pe bază de caste. Posturile erau repartizate între proprii după un sistem complex de uniuni intra-magazine, inclusiv uniuni matrimoniale, ceea ce a dus la formarea unor dinastii întregi.

Dacă nu exista moștenitor, pe locul vacant era numit cel mai experimentat asistent al călăului pensionat. Întrucât munca călăului era plătită la bucată, oficial salariul lui nu era trecut nicăieri. Luptând pentru abolirea pedepsei cu moartea, deputatul Pierre Bass a încercat să obțină eliminarea creditelor corespunzătoare din bugetul Ministerului Justiției, care se ridicau la 185.000 de franci pe an.

Potrivit Istoricului Călăilor, Jacques Delarue, la 1 iulie 1979, șeful executivului a primit 40.833 de franci pe an net, după ce a plătit 3.650,14 franci la Fondul de Asigurări Sociale, plus o remunerație de circa 2.100 de franci. Asistenții de primă clasă au primit 2111,70 franci pe lună. Salariile erau supuse impozitului pe venit.

Celebra „prima de coș” de 6.000 de franci pentru fiecare „cap”, conform lui Jacques Delarue, era pură ficțiune. Astfel, interpretul principal a câștigat mai puțin decât secretarul, iar asistenții săi - mai puțin decât portarul. Nu este suficient pentru un om care avea dreptul legal de a-și ucide oamenii. În plus, munca lui era plină de riscuri.

Mașină de tăiat gât

Pe baza considerentelor umanitare, am onoarea să avertizez asupra tuturor incidentelor care pot apărea în cazul executării cu sabie...

Este necesar ca, ghidați de filantropie, deputații să găsească o modalitate de imobilizare a condamnatului astfel încât executarea pedepsei să nu poată fi pusă în discuție, pentru a nu întârzia pedeapsa și astfel să întărească inevitabilitatea acesteia.

Deci vom îndeplini voința legiuitorului și vom evita tulburările în societate.”

Fotograf

Unul dintre asistenții călăului, care a îndeplinit o îndatorire deosebit de importantă, este uitat nemeritat. În jargonul hoților, el a fost numit „fotograf”. Adesea, datorită lui, execuțiile nu s-au transformat în masacre. S-a asigurat ca condamnatul sa se tina drept, sa nu-i traga capul in umeri, astfel incat capul sa se aseze exact pe linia de cadere a cutitului. Stătea în fața ghilotinei și, dacă era necesar, trăgea condamnatul de păr (sau de urechi, dacă era chel) pentru un „aliniament final”. "Îngheţa!" Căutarea unghiului potrivit, sau mai bine zis a poziției potrivite, i-a câștigat porecla de Fotograf.

După cum spune Marcel Chevalier într-un interviu despre perioada în care lucra ca asistent călău: „Fotografia este o meserie cu adevărat periculoasă! Da, a da jos o persoană este periculos. Eliberează lama lui Obrecht prea repede și mi-ar fi tăiat mâinile!

Ministrul Justiției a raportat temerile călăului parizian și propriile neliniști către direcția departamentului din Paris, care a informat, la rândul său, Adunarea Națională.

Răspunzând unei solicitări a lui Duport, care a recomandat „să se decidă cât mai curând posibil asupra modului de executare care să corespundă principiilor noii legi”, deputații au decis că „omenirea luminată ar trebui să îmbunătățească cât mai curând arta uciderii”. " Și au cerut Societății de Chirurgie să facă un raport pe această temă.

Secretarul științific al eminentei instituții, dr. Louis, s-a ocupat personal de studiul acestei probleme urgente. Dr. Louis a fost cel mai celebru medic al zilei sale și avea o mare experiență în chestiuni criminalistice și juridice.

În două săptămâni, el și-a rezumat observațiile și a prezentat concluzia deputaților.

Reamintind că raportul său se bazează pe observații clinice și ține cont de cerințele dreptului, științei, justiției și considerațiilor umaniste, omul de știință a confirmat că temerile nu sunt neîntemeiate. Dr. Louis a dat exemplul execuției domnului de Lolly. „Era în genunchi, legat la ochi. Călăul l-a lovit în ceafă. Prima lovitură nu a reușit să taie capul. Trupul, nestingherit în cădere, a căzut înainte și a fost nevoie de încă trei sau patru lovituri cu sabia pentru a pune capăt problemei. Spectatorii au privit cu groază această cădere, ca să spunem așa.

Dr. Louis s-a oferit să-l sprijine pe Dr. Guillotin și să construiască o mașină de tăiat gâtul. „Având în vedere structura gâtului, în centrul căruia se află o coloană vertebrală formată din mai multe vertebre, iar articulațiile acestora sunt aproape imposibil de identificat, o separare rapidă și precisă a capului de corp nu poate fi asigurată de către executant. (călăul), a cărui dexteritate depinde de multe motive. Pentru fiabilitate, procedura trebuie efectuată prin mijloace mecanice, cu o forță și o precizie a impactului calculate în mod deliberat.

Calendarul umanității

În Franța, înainte de revoluție, era în vigoare un decret din 1670, care prevedea 115 posibile cazuri de pedeapsă cu moartea. Un nobil a fost decapitat, un tâlhar de pe șoseaua principală a fost condus în piața orașului, un regicid a fost încadrat, un falsificator a fost fiert de viu în apă clocotită, un eretic a fost ars, un plebeu condamnat pentru furt a fost spânzurat. Drept urmare, înainte de revoluție, se înregistrau în medie 300 de spectacole pe an.

1791. Noul cod reduce numărul infracțiunilor pedepsite cu moartea de la 115 la 32. S-a înființat o instanță de evaluatori ai poporului, a fost unificată metoda pedepsei cu moartea - ghilotinarea. Dreptul la grațiere a fost abolit.

1792. Prima execuție pe ghilotină a unui anume Jacques-Nicolas Peletier.

1793. Numirea unui călă în fiecare departament al Republicii.

1802. Restabilirea dreptului la grațiere ca prerogativă a primei persoane a statului. În acest moment - Primul Consul.

1810 Noul cod penal crește numărul infracțiunilor pedepsite cu pedeapsa cu moartea de la 32 la 39. Introducerea unei pedepse suplimentare sub forma tăierii mâinii pentru parricid înainte de decapitare. Ajutorul și tentativa de omor sunt supuse pedepsei cu moartea, de fapt, 78 de tipuri de infracțiuni sunt aduse sub ghilotină.

1830 Revizuirea codului penal conduce la reducerea numărului de infracțiuni pedepsite cu moartea de la 39 la 36.

1832. Juratilor li se permite sa ia in considerare circumstantele atenuante. Eliminarea anumitor tipuri de tortură, inclusiv gulerul de fier și tăierea mâinii. Revizuirea codului penal reduce numărul infracțiunilor pedepsite cu moartea la 25.

1845 Numărul infracțiunilor pedepsite cu pedeapsa capitală ajunge la 26. Introducerea pedepsei cu moartea pentru organizarea accidentelor feroviare care au cauzat victime umane.

1848 Pedeapsa cu moartea pentru crime politice a fost abolită, numărul articolelor „moarte” a fost redus la 15.

1853 În Al Doilea Imperiu, 16 articole sunt pedepsite cu moartea.

1870 Ghilotina nu mai este instalată pe schelă. Pentru întreg teritoriul statului rămâne un călău cu cinci asistenți și încă unul pentru Corsica și Algeria.

1939 Decapitarea publică a fost anulată. Publicul nu mai are voie să participe la execuții. Conform articolului 16, procedura este acum permisă:

- presedintele juriului;

- un funcționar numit de procurorul general;

- judecătorul instanței locale;

- secretarul instantei;

- apărătorii condamnatului;

- preot;

- directorul instituției de corecție;

- comisarul de politie si, la cererea procurorului general, daca este cazul, membrii fortelor de securitate publica;

- medicul penitenciarului sau orice alt medic desemnat de procurorul general.

Este de remarcat faptul că călăul și asistenții nu apar pe listă.

1950 A introdus pedeapsa cu moartea pentru jaf armat. Pentru prima dată în peste o sută de ani, pentru că a încercat proprietatea, nu viața umană.

1951 Presei îi este interzis să raporteze despre execuții, se dispune să se limiteze la protocoale.

1959 Republica a cincea. Noul cod, urmat direct de la editia din 1810, contine 50 de articole, conform carora se pronunta condamnarea la moarte.

1977 Pe 10 septembrie, ghilotina a fost folosită pentru ultima dată în închisoarea Beaumet (Marsilia), când Jandoubi Hamid, un burlac de 28 de ani, fără ocupație fixă, a fost executat, vinovat de crimă.

1981 18 septembrie Adunarea Naţională votează pentru abolirea pedepsei cu moartea cu 369 de voturi pentru, 113 împotrivă, 5 abţineri. Pe 30 septembrie, Senatul adoptă legea fără amendamente: 161 de voturi pentru, 126 împotrivă. În intervalul dintre aceste date, Curtea de Arbitră a Rinului Superior a pronunțat condamnarea definitivă la moarte asupra unui anume Jean Michel M... care se află pe lista de urmărit.

Gustul de sânge

După decapitarea lui Ludovic al XVI-lea, trupul său a fost dus la cimitirul Madeleine. Calul înhămat de căruța lui Sanson s-a împiedicat, iar coșul care conținea capul și trupul suveranului s-a răsturnat pe autostradă. Trecătorii s-au repezit – unii cu batistă, alții cu cravată, alții cu o bucată de hârtie – să culeagă sângele martirului. Unii au gustat-o, li s-a părut că e „al naibii de sărat”. Unul a umplut chiar și o pereche de degetare cu lut purpuriu. După execuția la Toulouse a lui Henric al II-lea, Duce de Montmorency, soldații i-au băut sângele pentru a adopta „valori, putere și generozitate”.

Dr. Louis a amintit, de asemenea, că ideea unei mașini de decapitare nu era nouă, exemple primitive au existat de mult timp, în special, în unele principate germane, în Anglia și Italia. De fapt, francezii nu au inventat mașina, ci au redescoperit-o.

În plus, vorbitorul a făcut mai multe precizări cu privire la „cuțitul”, componenta principală a viitoarei mașini. El și-a propus să îmbunătățească cuțitul orizontal al „tăietorilor de cap” anterioare cu o inovație semnificativă - o margine teșită la 45 de grade - pentru a obține o eficiență mai mare.

„Este cunoscut”, scrie el, „că sculele de tăiere cu impact perpendicular sunt practic ineficiente. La microscop, puteți vedea că lama este doar un ferăstrău mai mult sau mai puțin subțire. Este necesar ca acesta să alunece peste corp, care trebuie tăiat. Vom putea realiza decapitarea instantanee cu un topor sau un cuțit, a cărui lamă nu este o linie dreaptă, ci una oblică, ca cea a unei stuf vechi, - apoi, la lovire, forța sa acționează perpendicular numai în centru, iar lama pătrunde liber în obiectul pe care îl separă, exercitând un efect oblic pe părțile laterale, ceea ce garantează atingerea scopului ...

Nu este greu să construiești o mașină care să nu eșueze. Taierea capului va fi efectuată instantaneu, în conformitate cu spiritul și litera noii legi. Testele pot fi efectuate pe cadavre sau pe un berbec viu.

Medicul și-a încheiat raportul cu considerente tehnice: „Să vedem dacă este nevoie să fixăm capul executatului la baza craniului cu un guler, ale cărui capete pot fi prinse cu dibluri sub schelă”.

Deputații Adunării Legislative - așa cum a devenit cunoscut de la 1 octombrie, au fost uimiți de ceea ce au auzit și, poate, le-a fost rușine să discute public despre proiectul mașinii morții. Dar abordarea științifică le-a făcut o impresie puternică și toată lumea a răsuflat ușurată: soluția problemei fusese găsită. Raportul Dr. Louie a fost publicat. La 20 martie 1792, a fost ratificat un decret prin care se afirma că „toți cei condamnați la moarte vor fi decapitati în modul adoptat pentru serviciu, ca urmare a consultării cu secretarul științific al Societății de Chirurgie”. Drept urmare, deputații au autorizat puterea executivă să aloce fondurile necesare creării mașinii.

Nici o dată în cele două secole până la abolirea pedepsei cu moartea în 1981 nu a fost menționată ghilotina în codul penal francez. Ghilotinarea a fost întotdeauna desemnată prin formularea - „o metodă adoptată ca urmare a consultărilor cu secretarul științific al Societății de Chirurgie”.

De îndată ce ideea unei „mașini de scurtare” a fost legalizată, a rămas să o aducă la viață în cel mai scurt timp posibil. S-a hotărât numirea unui membru al biroului municipalității pariziene, Pierre Louis Rederer, care s-a remarcat în discuția legilor financiare și judiciare, să fie responsabil de fabricarea prototipului.

Roederer a început prin a se consulta cu autorul ideii, dr. Guillotin, dar l-a recunoscut rapid ca teoretician și a apelat la practicant - dr. Louis, singurul care a reușit să transpună ideea în realitate. L-a adus pe doctor împreună cu Gidon, un tâmplar care lucra la guvern. Obișnuit cu construcția de schele, a căzut într-o confuzie profundă și de înțeles. Dr. Louis a scris o descriere detaliată a dispozitivului, detaliind cât mai mult proiectul. Această descriere a devenit cel mai detaliat document despre ghilotină din istorie, confirmând faptul că Dr. Louis a fost adevăratul ei inventator.

Pe baza termenilor de referință, Gidon a pregătit un deviz de lucru într-o zi și la 31 martie 1792 l-a predat doctorului Louis, care l-a predat lui Rederer. Estimarea a fost de 5.660 de livre, o sumă uriașă pentru acele vremuri.

Gidon a spus că producția unui prototip ar costa atât de mulți bani, iar dacă „costul primei mașini pare excesiv, atunci dispozitivele ulterioare vor costa mult mai puțin, având în vedere că experiența creării primei mostre va înlătura toate dificultățile și îndoielile. " El a asigurat că mașina va rezista cel puțin o jumătate de secol. Poate că Gidon a cerut atât de mult să scape de ordin. O tradiție străveche de neîntrerupt interzicea frăției dulgherilor să facă instrumente de execuție.

Oricum ar fi, guvernul, reprezentat de ministrul fiscalității publice Clavier, a respins estimarea lui Gidon, iar Rederer i-a cerut lui Louis să găsească un „meșter bun” cu pretenții rezonabile.

Așa a fost germanul Tobias Schmidt, maestru de clavecin din Strasbourg, care susținea ocazional concerte. Schmidt, care se considera un om de artă, i-a scris medicului după publicarea raportului său și i-a oferit serviciile, asigurându-l că va fi onorat să construiască o „mașină de decapitare” care ar putea aduce fericire omenirii.

1932 Execuţie. Două coșuri: unul pentru corp, al doilea pentru cap. Fotografie. Privat numara

Pregătirea pentru execuție. Fotografie. soldat col.

Dr. Louie l-a contactat pe Schmidt, care dezvolta deja în mod activ subiectul, proiectând propria sa versiune a mașinii. Louis i-a cerut să părăsească „cercetarea personală” și să calculeze proiectul propus.

La mai puțin de o săptămână mai târziu, Tobias Schmidt a prezentat o estimare de 960 de livre, de aproape șase ori mai puțin decât a lui Gidon. Clavier s-a târguit pentru apariții, iar suma era de 812 livre.

Schmidt a dat dovadă de un zel ardent și a făcut mașina într-o săptămână. Singurul lucru pe care l-a schimbat la designul doctorului Louie a fost înălțimea suporturilor pe care aluneca cuțitul: paisprezece picioare în loc de zece. Gidon, după estimarea lui, a mărit-o la optsprezece picioare.

Un cuțit cu lama teșită la 45°, realizat de un alt meșter, în loc de șaizeci, cântărea patruzeci de kilograme, cu încărcătura inclusă.

1909 Executarea lui Beruillet in Balance (departamentul Drom).

Ai putea începe testarea. Mai întâi pe oi, apoi pe cadavre. La 19 aprilie 1792, potrivit unor surse - în Salpêtrière, după altele - în Bicêtre, ghilotina a fost asamblată în prezența persoanelor care participau la proiect, printre care se aflau membri ai guvernului, doctorii Louis și Guillotin, Charles. -Henri Sanson și personalul spitalului.

Mașina a îndeplinit toate așteptările. Capetele s-au separat de corp cât ai clipi.

După rezultate atât de convingătoare, nimic nu a împiedicat intrarea rapidă a „mașinii minunate” în serviciul oficial.

La 25 aprilie 1792, a fost instalat în Place Greve pentru a-l ucide pe un anume Jacques-Nicolas Peletier, condamnat pentru tâlhărie cu violență, care a dobândit astfel faima dubioasă a descoperitorului ghilotinei. Execuția lui Peletier a marcat începutul mișcării neîncetate a cuțitului. În curând, pe ghilotină, mii de capete vor fi tăiate de pe umeri. Timp de două secole, din 1792 până în 1981, pe lângă treizeci și cinci până la patruzeci de mii executați în anii dictaturii iacobine, aproximativ opt până la zece mii de capete vor fi tăiate pe ghilotină.

În conformitate cu legea adoptată în Franța, de acum înainte toți trebuiau executați în mod egal, iar reprezentanții delegați ai Republicii au călătorit prin țară cu ghilotina într-o dubă. Condamnații trebuiau să aștepte, iar fiecare instanță a cerut propria ghilotină.

Un decret din 13 iunie 1793 a determinat numărul acestora în cota de unul pe departament, în total optzeci și trei de mașini. Astfel, a apărut o nouă piață serioasă.

În calitate de primul constructor al ghilotinei, Tobias Schmidt a pretins și a primit dreptul exclusiv de a o produce. Cu toate acestea, în atelierele de clavecin ale maestrului, în ciuda reorganizării și angajării de muncitori suplimentari, a fost imposibil de îndeplinit comenzile de natură semi-industrială. Curând au apărut plângeri cu privire la producția lui Schmidt. Calitatea mașinilor furnizate de acesta nu a întrunit tocmai cerințele tehnice, iar deficiențele evidente ale mai multor dispozitive i-au împins pe concurenți să își ofere serviciile.

Un anume Noel Claren aproape că a preluat piața oferindu-se să construiască ghilotina perfectă pentru cinci sute de livre, inclusiv vopsirea ei în roșu.

Roederer le-a cerut oficialilor din diferite departamente să inspecteze mașinile lui Schmidt și să îi furnizeze un raport detaliat cu privire la meritele și defectele acestora.

Regii ghilotinei

După adoptarea unei legi prin care se declara că un călău a rămas în țară, care va fi angajat cu normă întreagă, șapte interpreți au fost înlocuiți în Franța:

Jean-Francois Heidenreich (1871-1872). Se spunea că este prea sensibil pentru serviciul său. A participat la peste 820 de execuții.

Nicolas Roche (1872–1879). A introdus purtarea unei pălării de cilindru în timpul execuțiilor.

Louis Debler (1879–1899). Fiul călăului Joseph Debler. A primit porecla Lame. Au executat cel puțin 259 de condamnați. În special, l-a „decapitat” pe Ravacole Caserio, asasinul președintelui Sadi Carnot.

Anatole Debler (1899–1939). Fiul lui Louis Debler. Am înlocuit cilindrul cu un bowler. El a susținut că petrece mai puțin timp tăind un cap decât pronunțând cuvântul „ghilotină” în silabe. 450 de condamnați îi datorează moartea, unul dintre ei - Landru.

Henri Defurneau (1939-1951). Cumnatul călăului anterior s-a căsătorit cu nepoata sa, care era fiica asistentului călăului. De la pălăria melon a trecut la o pălărie de pâslă gri. Îi datorăm ultima execuție publică din Franța - la Versailles în 1939. In timpul razboiului, el inca "a exercitat" in inchisoarea Sante pe capul patriotilor. La sfarsitul razboiului, era inca in pozitia lui, in special, l-a decapitat pe doctorul Petio, condamnat pentru 21 de crime.

André Obrecht (1951–1976) Nepotul călăului anterior. El a fost selectat dintre 150 de candidați după ce un anunț de post vacant a fost tipărit în Journal of Office. A lucrat ca ajutor de călă din 1922, la momentul numirii sale a participat la 362 de execuții. Apoi a „trunchiat” încă 51 de capete, printre care Emile Buisson – „inamicul public numărul 1”, și Christian Ranucci.

Marcel Chevalier (1976–1981). Soțul nepoatei călăului anterior și asistentul lui Obrecht din 1958. În calitate de călău șef, a efectuat doar două decapitari, una dintre ele a fost ultima din Franța (execuția lui Hamid Janbudi, 10 septembrie 1977).

Johann Baptiste Reichart (1933–1945). Unii nu le-a plăcut Reyhart, dar el a devenit adevăratul rege al ghilotinei. După naționalitate, Reichart nu era francez, ci german. Johann Baptiste Reichart, un slujitor loial al justiției naziste, a fost ultimul dintr-o dinastie de călăi care exista încă din secolul al XVIII-lea.

A efectuat 3.010 execuții, dintre care 2.948 prin ghilotină. După război, Reichart a intrat în slujba Aliaților. El a fost însărcinat cu pregătirea spânzurării criminalilor naziști condamnați la procesele de la Nürnberg. I-a dat mai multe lecții de perfecționare sergentului Wood, călăul american care a efectuat execuții. După aceste execuții, s-a retras și a locuit lângă München, dedicându-se creșterii câinilor.

Pregătiri pentru execuția lui Vashe. Gravura de Dete. Privat numara

Documentul, semnat de arhitectul Giraud, spunea că „mașina Schmidt” a fost bine concepută, dar nu adusă la perfecțiune.

Neajunsurile au fost explicate prin grabă, iar maestrului i s-a recomandat să facă unele îmbunătățiri: „Canelurile și scândurile sunt din lemn, în timp ce primul ar trebui să fie din cupru, iar al doilea din fier... Cârligele la care frânghia. cu sarcina este legată sunt fixate cu cuie cu un capac rotund în loc de șuruburi fiabile cu piulițe ... "

De asemenea, a fost sfătuit să atașați piciorul de ghilotină și să fixați suporturile mai sus pentru a asigura o mai mare stabilitate a întregului aparat.

În final, s-a subliniat necesitatea furnizării fiecărui utilaj cu două seturi de greutăți și cuțite, „pentru a avea un înlocuitor în cazul unei eventuale avarii”.

Procesul-verbal s-a încheiat cu propoziţia: „Dacă îi plăteşti comandantului cinci sute de livre pentru maşină, cu condiţia ca el să facă toate aceste modificări şi să furnizeze toate accesoriile necesare, fără îndoială el va prelua postul”. Tobias Schmidt a păstrat piața ghilotinei, pierzând o comandă de nouă mașini pentru Belgia (pe atunci teritoriul francez), construite de un anume Yvert, dulgher din Douai.

Tobias a făcut modificările necesare, inclusiv instalarea canelurilor de cupru pentru a îmbunătăți alunecarea lamei și introducerea unui sistem de cădere semi-mecanic.

Tobias Schmidt a făcut avere în producția de mașini de moarte, dar, după ce s-a îndrăgostit de dansatorul Chamroy, un protejat al lui Eugene Beauharnais, a dat faliment.

Ghilotina modificată a satisfăcut pe deplin cererea timp de trei sferturi de secol, dar filantropii, inventatorii și antreprenorii de orice tip nu au încetat să încerce să-l priveze pe Schmidt de monopol.

În perioada dictaturii iacobine, unul dintre ei a sugerat Comitetului de Siguranță Publică să construiască mașini pentru patru și chiar nouă cuțite pentru a accelera procesul. În 1794, la Bordeaux, tâmplarul Burguet, la ordinul președintelui Tribunalului Militar Extraordinar, a realizat o ghilotină cu patru cuțite, dar nu a fost folosită niciodată.

Al doilea, cu nouă lame, a fost realizat de mecanicul Guillot. Testele efectuate la Bicêtre nu au dat rezultate pozitive.

Ghilotinele cu un cuțit într-adevăr nu au putut face față numărului de execuții. Execuțiile în masă și înecurile au devenit obișnuite. În 1794, Turrot a ordonat chiar execuții cu baioneta în numele economisirii muniției.

Ulterior au existat propuneri de realizare a ghilotinelor dintr-o bucată pentru a evita asamblarea grinzilor. Sau mașini pe roți pentru a elimina procesul complicat de montare și demontare.

După execuția lui Charlotte Corday, s-a pus problema posibilei păstrări a conștiinței după decapitare, iar un profesor din Munchen a propus o mașinărie pentru execuții „cu adevărat umane”, care să răspundă celor mai înalte aspirații ale moralității.

Franz von Paula Ruithuizen a fost un celebru chimist, zoolog și antropolog.

După ce a efectuat numeroase teste pe animale, el a propus să construiască o ghilotină cu un cuțit suplimentar care să separe emisferele cerebrale. „De asemenea, puteți oferi”, scrie el, „un cuțit suplimentar pentru a tăia coloana vertebrală, măduva spinării sau, în cel mai extrem caz, aorta, pentru a provoca pierderi rapide de sânge”.

Deși respectatul om de știință și-a asumat costurile de fabricație a unui prototip, contemporanii săi nu au fost interesați de propunerea sa.

Ghilotina miraculoasă a lui Schmidt a durat „pe tron” până în 1870, când ministrul Justiției, Adolphe Cremier, a ordonat două mașini portabile pentru a grăbi trecerea de la viață la moarte. În plus, a ordonat să scoată ghilotina de pe soclu și să o instaleze direct pe sol. A apărut un val de indignare: „Nu trebuie să murim ca porcii!”. - jurnalişti unanim indignaţi, care apără demnitatea umană.

Aceste mașini portabile, „plătite și comandate de infamul guvern răsturnat”, comunarii le vor arde în aprilie 1871 pe Place Voltaire, „ca instrument sclav al dominației monarhice, în numele purificării și al triumfului unui noua libertate.” Nu au avut timp să ardă „mașina de tăiat capul” „cum a renăscut din cenușă”: la începutul anului 1872, ministrul Justiției a ordonat altele noi.

Atentator sinucigaș. Coperta revistei Petit. 1932 Privat. numara

Reînvierea ghilotinei a fost încredințată ebanistului și ajutorului călăului Leon Berger.

Luând mașinile arse ca punct de plecare, Leon Berger a făcut modificări semnificative în designul ghilotinei, care de atunci a fost recunoscută ca fiind perfectă și a suferit ulterior doar modificări minore.

Mașina Berger s-a remarcat, în special, prin prezența unor arcuri în partea de jos a montanților. Erau destinate să amortizeze cuțitul în punctul de impact. Apoi arcurile au fost înlocuite cu role de cauciuc, care au asigurat mai puțin retur, atenuând viteza de cădere a sarcinii care se deplasează de-a lungul canelurilor. Deci „vocea” ghilotinei s-a schimbat. Dar principala schimbare în „seria 1872” a vizat mecanismul de lansare a cuțitului. Blocarea și deblocarea acestuia depindeau acum de un vârf de metal în formă de vârf de săgeată, situat în partea de sus între plăcuțele dispozitivului mecanic. Tampoanele au fost deschise cu ajutorul unei pârghii (care a fost înlocuită ulterior cu un buton obișnuit), eliberând vârful indicat și, odată cu acesta, cuțitul cu sarcina.

Livrarea unei ghilotine într-o închisoare germană. 1931 Privat. numara

În cele din urmă, au îmbunătățit alunecarea acestei mase prin instalarea de role la capetele încărcăturii care se deplasează de-a lungul jgheaburilor rafturilor.

De acum înainte, rafturile au fost amplasate pe grinzi amplasate direct pe sol. Un coș de salcie tuns cu zinc și pânză uleioasă a fost așezat lângă mașină. Mai întâi, capul a fost pus în coș, iar apoi corpul executatului. În ciuda inovațiilor tehnologice și a unei „îmbunătățiri semnificative a performanței” în tăierea capetelor, ghilotina a provocat o oarecare neliniște în mintea „birocraților”.

Sub vechiul regim, în țară erau o sută șaizeci de călăi, care erau ajutați de trei sute până la patru sute de asistenți.

După un decret emis în iunie 1793, fiecărui departament i s-a atribuit o ghilotină și un călău, numărul interpreților înregistrați oficial, ajungând astfel la optzeci și trei.

Pentru profesie, acesta a fost începutul unui declin care avea să se înrăutățească.

Când febra vremurilor revoluționare s-a domolit și în 1810 a fost adoptat codul penal, legea s-a înmuiat.

Odată cu introducerea în 1832 a „circumstanțelor atenuante” și abolirea pedepsei cu moartea pentru anumite tipuri de infracțiuni, numărul execuțiilor a scăzut, iar munca călăilor a devenit mult mai mică. Legea din 1832 a dat o lovitură fatală moșiei. Acesta prevedea reducerea treptată a numărului de călăi la jumătate din cauza desființării posturilor celor care au încetat să lucreze din cauza bolii sau decesului.

Decretul din 1849 a stabilit ca de acum înainte, în fiecare departament care are o curte de apel, să fie un singur călău-șef.

Deci numărul călăilor a scăzut la treizeci și patru. Decretul din noiembrie 1870 a „terminat” clasa, conform căruia toți călăii principali și asistenții lor, după ratificarea acestui decret în fiecare unitate administrativă a statului, erau eliberați de la muncă. De acum înainte, justiția trebuia să se mulțumească cu serviciile unui șef - parizian - călău, care avea cinci asistenți. Erau autorizați să efectueze execuții în toată Republica, purtând o ghilotină într-un tren. La momentul abolirii pedepsei cu moartea în Republica Franceză, existau trei ghilotine, două dintre ele erau ținute în închisoarea Sante din Paris, una pentru execuții la Paris, a doua pentru provincii. A treia ghilotină era situată pe teritoriul uneia dintre coloniile de peste mări, în mâinile nebunilor locali.

Având în vedere avantajele și virtuțile care i-au fost recunoscute ghilotinei la momentul inventării sale și un secol și jumătate mai târziu, este surprinzător că aceasta nu a cucerit întreaga lume.

Din motive neclare, a fost folosit numai în Franța și în posesiunile sale de peste mări. În Belgia, a început să fie folosit în 1796, când o parte a țării a fost anexată. De ceva timp ghilotina a existat în teritoriile franceze din nordul Italiei și în Principatele Germane ale Rinului. O altă ghilotină la mijlocul secolului al XIX-lea a fost în Grecia. Doar Germania nazistă a folosit pe scară largă această metodă de execuție, cu diferența că ghilotinele lor nu aveau scândură pliabilă. Este de remarcat faptul că țările anglo-saxone au fost cele mai active împotriva ghilotinei. Britanicii credeau că decapitarea este apanajul capetelor „născuți”, dar cu toate acestea au început să ia în considerare problema.

După ce a examinat problema, Comisia Regală (1949-1953) a declarat: „Suntem încrezători că mutilările primite la ghilotină vor șoca opinia publică a țării noastre”.

Treizeci și trei de decapitari pe oră

Cu toate acestea, comisia a recunoscut că „executarea corectă a pedepsei” trebuie să îndeplinească trei criterii: „să fie umană, eficientă și decentă”, iar ghilotina „este ușor de utilizat și eficientă”.

În realitate, metoda franceză, spălată cu sângele clasei nobiliare, era contrară șovinismului național și sentimentelor persistente anti-franceze.

Dar era această mașină de decapitare la fel de puternică pe cât trebuia să fie?

Instalarea aparatului nu necesită mult timp, iar ghilotinarea pare o metodă destul de milostivă, deoarece se întâmplă rapid.

În momentul în care cuțitul cade pe spatele capului condamnatului, viteza este egală cu rădăcina pătrată a constantei de accelerație dublă înmulțită cu înălțimea căderii. Dacă se știe că înălțimea de cădere a încărcăturii este de 2,25 m, cuțitul în sine cântărește 7 kg, sarcina este de 30 kg, greutatea totală a șuruburilor de fixare este de 3 kg, ceea ce dă în total 40 kg cu frecare mică, acesta rezultă că cuțitul cade pe spatele capului condamnatului cu o viteză de 6,5 m/s. Cu alte cuvinte - 23,4 km/h. Ca urmare, cu condiția ca rezistența să fie considerată neglijabilă, timpul de tăiere a gâtului mijlociu cu un diametru de 13 cm este de două sutimi de secundă. De la pornirea cuțitului până la oprirea acestuia, adică tăierea capului, durează mai puțin de jumătate de secundă.

Drepturi exclusive ale ghilotinatului

Potrivit decretului, celor executați pe ghilotină au fost aplicate o serie de măsuri:

- Cameră separată.

- Supraveghere non-stop.

- Cătușe în afara celulei.

- Forma speciala.

- Scutire de muncă.

- Putere suplimentară și echipament nelimitat.

- Pedeapsa poate fi executată numai după refuzul grațierii.

- Condamnatul poate fi sigur că nu va fi executat duminică, 14 iulie sau în timpul unei sărbători religioase.

- Daca o femeie condamnata isi declara sarcina, ea poate fi ghilotinata numai dupa ce sarcina a fost eliminata.

- În ultimii treizeci de ani, pedeapsa cu moartea a fost executată în medie după 6 luni.

- Interdicția de ghilotinare a condamnaților sub 18 și peste 70 de ani la momentul comiterii infracțiunii.

Din cartea lui Che-Ka. Materiale privind activitățile comisiilor de urgență autor Cernov Viktor Mihailovici

Ghilotina uscată Arestările socialiștilor de către guvernul bolșevic au început chiar din primele luni după victoria sa. Aceștia au căpătat un caracter masiv înainte de demonstrația în cinstea deschiderii Adunării Constituante din 3 ianuarie 1918, când la Moscova, de exemplu, 63

Din cartea lui Che-Ka. Materiale privind activitatea comisiilor extraordinare. autor Biroul Central al Partidului Socialist Revoluționar

Ghilotină uscată. Arestările socialiștilor de către guvernul bolșevic au început chiar din primele luni după victoria sa. Aceștia au căpătat un caracter masiv înainte de demonstrația în cinstea deschiderii Adunării Constituante din 3 ianuarie 1918, când la Moscova, de exemplu, au fost arestați în aceeași zi.

Din cartea Laptele lupului autor Gubin Andrei Terent'evici

GUILLOTINA LUI MIKHEY ESAULOV Cunoscutul războinic al comandantului diviziei Războiului Civil Ivan Mitrofanovich Zolotarev, care locuiește de mult în apropiere de Moscova, a ajuns în apele tămăduitoare ale satului tău pentru a-și împrospăta sănătatea. L-am întâlnit cu o orchestră de muzică de alamă, flori, un miting spontan – o glumă

Din cartea Zhivly Sword or Etude about Happiness. Viața și moartea cetățeanului Saint-Just [Partea a III-a] autor Şumilov Valeri Albertovici

CAPITOLUL Douăzeci și cinci Răzbunarea poporului, sau ghilotina, pusă în curent la 7 iulie 1794. Piața Revoluției În această zi a fost strâns toaleta condamnaților. Erau prea mulți, iar Charles Henriot Sanson s-a plictisit să se plimbe în sala de așteptare a Conciergeriei de-a lungul zăbrelei lungi,

De-a lungul a aproape două sute de ani de istorie, ghilotina a decapitat zeci de mii de oameni, de la criminali și revoluționari până la aristocrați, regi și chiar regine. Nu este doar o mașină de ucidere dezgustător de eficientă: Sainte Guillotine a servit drept simbol al Revoluției Franceze și a aruncat o umbră rușinoasă asupra secolelor al XVIII-lea, al XIX-lea și al XX-lea.

Câteva fapte uimitoare despre acest instrument al morții, numit odinioară „briciul național” al Franței.

Istoria ghilotinei datează din Evul Mediu

Numele „ghilotină” apare în anii 1790 în timpul Revoluției Franceze, dar până atunci astfel de instrumente de execuție erau deja folosite de mai bine de un secol. Un dispozitiv de decapitare numit „bar” a fost folosit în Germania și Flandra în Evul Mediu. Britanicii aveau o așa-numită topor de alunecare, cunoscută sub numele de „spânzurătoarea Halifax”, pe care erau tăiate capete în antichitate. Ghilotina franceză a evoluat din două unelte preexistente: „manaia” din Italia renascentist și infama „Fecioara scoțiană” care a luat viața a peste 120 de oameni între secolele XVI și XVIII. Există, de asemenea, fapte care confirmă posibilitatea utilizării ghilotinelor primitive în Franța cu mult înainte de începerea revoluției.

De fapt, ghilotina a fost inventată ca fiind cea mai umană metodă de execuție.

Invenția ghilotinei franceze datează din 1789, când dr. Joseph-Ignace Guillotin a propus guvernului o metodă mai umană de execuție. Deși personal s-a opus pedepsei cu moartea, Guillotin a susținut că decapitarea cu o mașină fulgerătoare ar fi mai puțin dureroasă decât decapitarea cu o sabie sau un topor. Ulterior a supravegheat dezvoltarea primului prototip, o mașină impunătoare proiectată de medicul francez Antoine Louis și construită de inventatorul german al clavecinului, Tobias Schmidt. Prima victimă a fost executată pe această mașină în aprilie 1792, arma a devenit rapid cunoscută sub numele de „ghilotina”, mai mult spre consternare decât spre meritul omului despre care se crede a fi inventatorul ei. Guillotin a încercat în toate modurile posibile să-și elimine numele de pe această armă în timpul isteriei ghilotinei din anii 1790, iar la începutul secolului al XIX-lea, familia sa a încercat fără succes să solicite guvernului să redenumească mașina morții.

Execuția la ghilotină a devenit un spectacol de masă pentru oameni

În timpul domniei terorii de la mijlocul anilor 1890, sute de „dușmani ai Revoluției Franceze” au murit sub lama ghilotinei. La început, unii membri ai publicului s-au plâns că mașina era prea rapidă, dar în curând astfel de execuții s-au transformat într-un adevărat divertisment. Oamenii au venit în grupuri în Piața Revoluției pentru a vedea cum mașina își face treaba teribilă. Ghilotina a fost celebrată în numeroase cântece, glume și poezii. Spectatorii puteau să cumpere suveniruri, să citească un program care enumera numele victimelor și chiar să mănânce ceva la un restaurant din apropiere numit Cabaret at the Guillotine. Unii mergeau la execuții în fiecare zi, în special „Knitters” - un grup de fanatice care stăteau în primele rânduri chiar în fața schelei și tricotau pe ace de tricotat între execuții. O atmosferă teatrală atât de teribilă s-a extins asupra condamnaților. Mulți au făcut remarci sarcastice sau ultime cuvinte îndrăznețe înainte de a muri, unii chiar și-au dansat ultimii pași pe treptele schelei. Admirația pentru ghilotină a scăzut spre sfârșitul secolului al XVIII-lea, dar execuțiile publice în Franța au continuat până în 1939.

Jucărie populară pentru copii

Copiii mergeau adesea la execuții, iar unii dintre ei chiar s-au jucat acasă cu propriile modele în miniatură de ghilotină. O copie exactă a ghilotinei, înaltă de aproximativ jumătate de metru, era o jucărie populară în Franța la acea vreme. Astfel de jucării erau pe deplin funcționale, iar copiii le foloseau pentru a tăia capetele păpușilor sau chiar micilor rozătoare. Cu toate acestea, în cele din urmă au fost interzise în unele orașe, deoarece au un efect negativ asupra copiilor. Ghilotinele mici își găseau loc și pe mesele claselor superioare, erau folosite pentru tăierea pâinii și a legumelor.

Călăii de ghilotină erau celebrități naționale

Odată cu popularitatea tot mai mare a ghilotinei, și reputația călăilor a crescut; în timpul Revoluției Franceze, aceștia au primit o mare faimă. Călăii au fost evaluați după capacitatea lor de a organiza rapid și precis un număr mare de execuții. O astfel de muncă a devenit adesea o afacere de familie. Din 1792 până în 1847, faimoasa familie Sanson a servit ca călăi de stat timp de generații, aducând o lamă la gâtul miilor de victime, printre care regele Ludovic al XVI-lea și Maria Antonieta. În secolele al XIX-lea și al XX-lea, rolul principalilor călăi a revenit familiei Deibler, tată și fiu. Ei au ocupat această funcție între 1879 și 1939. Oamenii lăudau adesea pe străzi numele soților Sanson și Deibler, iar felul în care se îmbrăcau pe eșafod a dictat moda din țară. Lumea interlopă îi admira și pe călăi. Potrivit unor rapoarte, gangsterii și alți bandiți chiar și-au umplut tatuaje cu sloganuri sumbre precum: „Capul meu va merge la Deibler”.

Oamenii de știință au efectuat experimente terifiante pe capetele condamnaților

Încă de la începutul utilizării execuției sub formă de decapitare, oamenii de știință au fost interesați dacă rămâne conștiința unui cap tăiat. Dezbaterea pe această temă a atins noi culmi în 1793, când asistentul călăului a lovit în față capul tăiat al victimei, iar privitorii susțineau că fața era îmbujorată de furie. Medicii i-au cerut ulterior celor condamnați să încerce să clipească sau să deschidă un ochi după executarea pedepsei pentru a demonstra că se mai pot mișca. Unii au strigat numele persoanei executate sau și-au ars fețele cu o flacără de lumânare sau amoniac pentru a vedea reacția. În 1880, un medic pe nume Dessie de Lignere a încercat chiar să pompeze sânge în capul tăiat al unui ucigaș de copii pentru a vedea dacă capul poate reveni la viață și poate vorbi. Experimentele oribile au fost oprite în secolul al XX-lea, dar studiile pe șobolani arată încă că activitatea creierului poate continua aproximativ patru secunde după decapitare.

Ghilotina a fost folosită pentru execuții în Germania nazistă

Ghilotina este asociată în cea mai mare parte cu Revoluția Franceză, dar a luat tot atâtea vieți în Germania în timpul celui de-al Treilea Reich. Adolf Hitler a făcut din ghilotina metoda de execuție de stat în anii 1930 și a ordonat instalarea a 20 de mașini în orașele germane. Potrivit înregistrărilor naziste, aproximativ 16.500 de persoane au fost executate cu ghilotină, mulți dintre ei luptători de rezistență și dizidenți politici.

Ultima dată când ghilotina a fost folosită a fost în anii 1970.

Ghilotina a rămas metoda de stat de execuție în Franța aproape până la sfârșitul secolului al XX-lea. Criminalul condamnat Hamida Djandoubi a devenit ultima persoană care și-a întâlnit moartea sub „briciul național” în 1977. Cu toate acestea, domnia de 189 de ani a mașinii morții s-a încheiat oficial abia în septembrie 1981, când pedeapsa cu moartea a fost abolită în Franța.

Și, în sfârșit:

Știi căîn Franța, la sfârșitul secolului al XVIII-lea, tinerii aristocrați țineau așa-numitele „baluri ale victimelor” – dansuri originale, la care puteau asista doar cei care își pierduseră unul dintre membrii familiei sub lama ghilotinei. Invitații și-au pus o panglică roșie în jurul gâtului, simbolizând semnul de pe lamă, și au executat un dans în timpul căruia capul s-a înclinat brusc în jos, simulând decapitarea. Asemenea petreceri nebunești au devenit populare până la punctul în care unii chiar inventează rude tăiate să intre în ele.

Eșantion de muzeu, fotografie modernă, design de Berger. În dreapta ghilotinei se află Fernand Meissonier, unul dintre ultimii călăi care au efectuat execuții în Alger.

Pedeapsa cu moartea Privarea de viață a unei persoane permisă prin lege ca pedeapsă, de obicei pentru o infracțiune gravă.
În țările dezvoltate, pedeapsa cu moartea este întotdeauna precedată de un proces. Executarea poate fi efectuată numai de către un reprezentant autorizat al statului, în caz contrar această acțiune este considerată omor și se pedepsește conform legii.
În unele cazuri, pedeapsa cu moartea poate fi comutată într-o închisoare pe viață sau o pedeapsă lungă de închisoare printr-o hotărâre judecătorească, sau o persoană condamnată la moarte de către o instanță poate fi grațiată de cel mai înalt funcționar al statului sau statului (președinte, monarh, prim-ministru, guvernator etc.) .

Pedeapsa cu moartea în Rusia
După ce Codul Penal al Federației Ruse (Codul Penal al Federației Ruse) a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1997, înlocuind Codul Penal existent anterior al RSFSR, lista infracțiunilor pentru care ar putea fi impusă pedeapsa cu moartea a fost redusă semnificativ in Rusia. Potrivit paragrafului 1 al art. 59 din Codul Penal al Federației Ruse, pedeapsa cu moartea ca măsură excepțională de pedeapsă poate fi stabilită numai pentru infracțiuni deosebit de grave care încalcă viața. Astfel de infracțiuni sunt:
Crimă (în prezența unor circumstanțe agravante) (clauza 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse).
Încălcarea vieții unui om de stat sau a unei persoane publice (articolul 277 din Codul penal al Federației Ruse).
Încălcarea vieții unei persoane care face justiție sau anchetă preliminară (articolul 295 din Codul penal al Federației Ruse).
Încălcarea vieții unui ofițer de aplicare a legii (articolul 317 din Codul penal al Federației Ruse).
Genocid (articolul 357 din Codul penal al Federației Ruse).
Singurul tip de pedeapsă cu moartea în Rusia este execuția.
La 16 mai 1996, președintele rus Boris Elțin a emis un decret „Cu privire la reducerea treptată a aplicării pedepsei cu moartea în legătură cu intrarea Rusiei în Consiliul Europei”. Din august 1996, în conformitate cu acest decret, pedepsele cu moartea nu au mai fost executate.
La 2 februarie 1999, Curtea Constituțională a Rusiei a decis că este neconstituțional să se impună pedepse cu moartea în absența proceselor cu juriu în toate regiunile țării.

Pedeapsa cu moartea în Marea Britanie
În vechea Anglie, erau spânzurați pentru cele mai mici furturi și în cantități mari. Doar în cartierul londonez Tyburn (un loc de execuție pentru plebei), în timpul domniei lui Edward al VI-lea, în medie, 560 de oameni erau executați anual. Ei au atârnat pentru abateri disciplinare în trupe și în marina pe un yardarm; pentru contrafacere, se fierbeau în apă clocotită, iar s-a făcut și gătit în ulei, până în secolul al XVII-lea. În plus, s-au folosit mutilări, precum tăierea nasului, urechilor, limbii, toate acestea conform verdictului instanței. 123 de corpus delicte erau pedepsiți cu moartea.
Spânzurarea pentru furt a fost abolită la începutul domniei Victoriei; dar după aceea, fiecare crimă era încă pedepsită de spânzurătoare timp de 130 de ani, cu excepția cazului în care ucigașul își putea dovedi nebunia. Ultima execuție publică din Anglia a avut loc la 26 mai 1868; Michael Barrett, un terorist irlandez, a fost spânzurat în fața lui Newgate. Ultima execuție publică din Scoția avusese loc cu două săptămâni mai devreme. Spânzurarea a continuat după al Doilea Război Mondial: ultima femeie executată în Anglia a fost Ruth Ellis. La 10 aprilie 1955, a împușcat un bărbat pe nume David Blakely, iar pe 13 iulie a acelui an a fost executată la închisoarea Holloway din Londra. Pe 10 noiembrie 1960, Flossy Forsythe, care avea doar 18 ani, a fost spânzurat. Ultima execuție britanică în general a fost execuția la Manchester și Liverpool a doi complici - Peter Allen (21 de ani) și John Walby. La 7 aprilie 1964, au ucis un anume Occident, iar pe 13 august a avut loc execuția lor simultană - din anumite motive în diferite orașe. Pedeapsa cu moartea a fost abolită cinci ani mai târziu, pe 18 decembrie 1969.

Pedeapsa cu moartea in Franta
În Franța, sub vechiul regim, regicidele erau executate prin încadrare. A mai existat și execuția parricidelor (peine des parricides), când condamnații erau îmbrăcați în cămăși roșii și obligați să meargă desculți la executare (desființată oficial abia în anii ’30). Se știe că Fouquier-Tenville, judecătorul suprem al vremurilor terorii iacobine, a ordonat ca 53 de persoane care ar fi fost executate pentru un atentat la Robespierre să fie îmbrăcate în cămăși roșii (cazul a fost fabricat). În Franța, rularea cu roți, agățat de coaste și așa mai departe, erau și ele comune. pedepse dureroase, folosite mai ales cu zel împotriva hughenoților și a rebelilor în timpul domniei lui Ludovic al XIV-lea.
În 1792, a fost introdusă ghilotina și deja la 21 ianuarie 1793, Ludovic al XVI-lea a fost executat de aceasta. Această mașină nu a fost nici invenția doctorului Guyotin, nici a profesorului său, doctorul Louis; se știe că o unealtă similară a fost folosită înainte în Scoția, unde se numea fecioara scoțiană. Ghilotina în Franța a mai fost numită Fecioara și chiar Pădurea Justiției. Instrumentul italian al morții descris de Dumas în Contele de Monte Cristo a fost numit mandaia: aceasta este, de asemenea, asemănătoare cu fecioara, deși asemănarea este probabil întâmplătoare. Ghilotina nu a fost anulată de formarea ulterioară, datorită confortului său extrem. Execuția s-a făcut multă vreme doar în public: verdictul asupra condamnatului spunea că va fi decapitat într-un loc public în numele poporului francez (il aura la tête tranchée sur une place publique au nom du peuple français). ). Au fost respectate și ritualuri medievale; așa că, în ultima dimineață, condamnatul a fost anunțat: „Fiți cu curaj (urmează numele de familie), a venit ceasul mântuirii” (Du courage ... l? heure de l? expiation est venu), apoi au întrebat. dacă ar vrea o țigară, un pahar de rom. După primul război mondial, au fost executați pe bulevarde, unde se aduna mereu o mare mulțime. În 1932, Pavel Gorgulov, un emigrat rus, autor de lucrări semnate de Pavel Bred, a fost executat în fața închisorii Sante pentru asasinarea președintelui Republicii, Paul Doumer. Șapte ani mai târziu, pe 17 iunie 1939, la ora 4:50 la Versailles, pe bulevard, capul lui Yevgeny Veidman, ucigașul a șapte persoane, a fost decapitat. Aceasta a fost ultima execuție publică din Franța; din cauza emoției obscene a mulțimii și a scandalurilor cu presa, s-a ordonat să se continue aranjarea execuțiilor în condiții de închisoare. Trebuie să ne gândim că acțiunea din The Outsider de Albert Camus, unde are loc o execuție publică la Alger, are loc înainte de 1939.
Sub generalul de Gaulle, trădătorii patriei au fost împușcați; Laval și alți inculpați ai proceselor din 1945-1946 au fost condamnați la moarte. Ultima execuție prin decapitare cu ghilotină a fost la Marsilia, în timpul domniei lui Giscard d'Estaing, la 10 septembrie 1977. Executat, de origine arabă, numele era Hamid Dzhandubi. A fost ultima execuție din toată Europa de Vest. Mitterrand, la preluarea mandatului în 1981, a introdus un moratoriu complet asupra pedepsei cu moartea (a acționat în statut de lege).
La 20 februarie 2007, Franța a introdus o interdicție constituțională a pedepsei cu moartea (828 de deputați ai Adunării Naționale și senatori au votat pentru acest amendament la articolul 66 din constituție, doar 26 au votat împotrivă. Franța, astfel, a devenit ultima dintre Țările UE care au interzis aplicarea pedepsei cu moartea.

Pedeapsa cu moartea în Germania
În Germania, se taie în mod tradițional capul, ca de exemplu. Karl Sand, se pare, a fost spânzurat; Cele mai mari orori ale vânătorii de vrăjitoare (execuție prin ardere etc.) nu au fost în Spania, ci în Germania secolului al XVII-lea, iar protestanții nu erau cu nimic inferiori catolicilor. Sub Hitler, pedeapsa cu moartea a fost introdusă imediat prin spânzurare (martie 1933) și ghilotina sau Fallbeil (începutul anului 1934). Marinus van der Lubbe a fost, de exemplu, spânzurat, iar Fucik a fost executat la ghilotină. A mai fost folosit toporul medieval (vezi notele Missy Vasilchikova), strangularea cu coarda de pian (așa au fost executați participanții la nefericita conspirație împotriva lui Hitler din 20 iulie 1944) și execuția. Camera de gazare, cel mai faimos mijloc de distrugere în masă, nu a fost niciodată folosită, se pare, de verdictul instanței, sau cel puțin de ceea ce s-a numit așa. Toți criminalii naziști condamnați la moarte la Nürnberg au fost spânzurați. Keitel, Jodl și Goering li s-a refuzat de către comisia de control înlocuirea spânzurării, ca militar, prin executare. În 1948, acolo au fost spânzurați și medici implicați în crime din lagărele de concentrare; alte procese ulterioare de la Nürnberg au pronunţat mai multe condamnări la moarte. Pedeapsa cu moartea a fost abolită în Germania în 1949 (unele dintre execuțiile de la Nürnberg au fost efectuate în 1951, dar aceasta a fost justiția americană, efectuată doar în Germania).

Pedeapsa cu moartea în alte țări vest-europene
Spânzurat în Austria; dar persoanele sub 21 de ani nu aveau dreptul la pedeapsa cu moartea, motiv pentru care Gavrilo Princip, care i-a ucis pe Arhiducele și soția sa, și Gabrilovich, care a aruncat bomba, au primit o pedeapsă de 20 de ani, iar trei dintre camarazii săi, care nu au făcut-o. aruncă bombe, care nu au ucis pe nimeni, au fost spânzurate la 3 februarie 1915.
În Spania, a fost folosită o metodă exotică și dureroasă de execuție - garrotul. Pedeapsa capitală a fost abolită în 1975 de regele Juan Carlos I, care a fost unul dintre primele sale ordine la urcarea la tron.
În Portugalia, pedeapsa cu moartea a fost complet abolită în 1867; a fost prima țară din Europa care a luat o astfel de măsură.
În Elveția, unele cantoane aveau pedeapsa cu moartea. La Geneva, Sluchevsky a văzut execuția pe ghilotină, care a servit drept subiect al unui poem celebru. Dar când în 1898 anarhistul Luccheni a ucis-o pe împărăteasa austriacă Elisabeta, pedeapsa cu moartea nu mai era legală; așa că a primit o închisoare pe viață. Conform legislației care permitea folosirea pedepsei cu moartea într-un moment în care țările de la granița cu Elveția erau în război, pedeapsa cu moartea putea fi aplicată cetățenilor lor care spionează pe teritoriul elvețian. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, 12 cetățeni germani au fost condamnați la moarte, dintre care 11 au fost executați.

Pedeapsa cu moartea în Europa de Est
În Lituania, legea prevedea executarea. În 1926, după o lovitură de stat, patru lideri ai Partidului Comunist au fost împușcați printr-un verdict judecătoresc. În anii 1930, pedeapsa cu moartea putea fi aplicată și în camera de gazare, întrucât au fost executați unii participanți la revoltele țărănești din 1935. În primii ani după restabilirea independenței, până la abolirea pedepsei cu moartea, s-a folosit execuția.
În Polonia, până în 1939, s-a folosit execuția (ucigașul președintelui Narutowicz, Eligiush Nevedomsky, a fost împușcat).
Cuvintele despre pedeapsa cu moartea în URSS din 1945 sunt destul de aplicabile țărilor din blocul sovietic, mai ales că legile lor erau adesea o copie a celor sovietice. La sfârșitul anilor 1940 - începutul anilor 1950 în Ungaria, Cehoslovacia, Bulgaria etc. procesele se desfășurau pe „dușmanii poporului” după modelul celor sovietici, încununate de obicei de execuții prin spânzurare sau împușcare. Remarcăm execuția lui Imre Nagy și a camarazilor săi, săvârșită prin spânzurare deja în 1957. După Revoluțiile de Catifea, pedeapsa cu moartea a fost abolită în toată Europa de Est, fără a exclude România, unde soții Ceaușescu fuseseră împușcați înainte.

Pedeapsa cu moartea în SUA
În Statele Unite, cultura în general și cultura execuției în special, sunt împrumutate de la Metropolis. Pe vremuri existau legi la fel de crude ca în Anglia; au existat „Legile albastre din Connecticut” absolut draconice, despre care Mark Twain scrie, sugerând execuția pentru foarte multe compoziții. Ulterior, elevii i-au depășit vizibil pe profesori. Anglia nu avea o populație atât de mare, lipsită de drepturi, precum negrii și indienii; între timp, în SUA, negrii erau spânzurați, cel puțin în Sud, peste tot (instanța de linșare are un număr mare de victime în secolul XX, 130 de oameni au fost linșați în 1901), indienii erau adesea executați de pedepsitori, care, totuși, a răzbunat măcelul populației albe. La 26 decembrie 1862, în timpul războiului civil, treizeci și opt de indieni au fost spânzurați pe o singură spânzurătoare în nordul Minnesota. În același timp, șerifii au acționat în Vestul Sălbatic, executând la propria discreție (uneori cu propriile mâini). Pedeapsa cu moartea a fost folosită și în Statele Unite din motive politice împotriva socialiștilor, comuniștilor, anarhiștilor.
La sfârșitul secolului al XIX-lea a fost inventat scaunul electric, folosit pentru prima dată în 1890, care a intrat în curând în uz general și a înlocuit agățatul în multe state. Leon Czolgosz, anarhistul nebun care l-a asasinat pe președintele McKinley la Buffalo, a fost al cincizecelea criminal care a fost executat (29 octombrie 1901) pe scaunul electric în statul New York.
În 1913, a avut loc zgomotosul caz al lui Leo Frank, pe baza unor probe dubioase, condamnatul a fost condamnat la moarte, apoi grațiat, răpit și spânzurat de un grup de cetățeni marcanți.
Camera de gazare a fost introdusă chiar mai devreme decât în ​​Germania, și anume în 1924; Pentru execuție se folosesc fumuri de cianură de potasiu, iar dacă condamnatul respiră adânc, moartea are loc aproape imediat.
Începând cu anii 1960, activiștii pentru drepturile omului au condus lupta împotriva execuției. În 1972, instanța din Georgia, în cauza „Furman v. Georgia”, a recunoscut pedeapsa cu moartea ca dureroasă și, prin urmare, contrară constituției; unsprezece ani (din 1967 până în 1979) în toate statele nu a fost executat nimeni. În 1976, Curtea Supremă a considerat execuția, deloc neobișnuită, destul de constituțională; așa că a fost readus în cele 38 de state în care nu fusese abrogat până acum, precum și la nivel federal. Primul american care a fost executat după această decizie a fost John Spenkelink, care a fost executat pe scaunul electric în Florida pe 25 mai 1979.
Totodată, a apărut și al cincilea tip de execuție, acum cel mai des întâlnit, iar în multe state singurul: injecția letală, uciderea unui prizonier cu otravă injectată într-o venă de pe piciorul drept, iar condamnatul este legat de o canapea specială (gurney). Spânzurarea și împușcarea, deși apar în legile a trei state fiecare, au căzut complet în nefolosire, ca dureroase; execuția de către camera de gazare este rară datorită costului ridicat și este, de asemenea, considerată de mulți ca fiind dureroasă. Acum se luptă cu scaunul electric: în toate închisorile, scaunele existente sunt vechi și nu sunt reparate, iar de multe ori după primul șoc electric (care ar trebui să fie de 5 amperi, la o tensiune de 2000 de volți), condamnatul este încă în viață, așa că trebuie să-l termini cu noi acuzații.

Orientul Mijlociu și Asia
În Orientul Mijlociu, există mijloace de execuție care au fost folosite încă din cele mai vechi timpuri: uciderea cu pietre, tăierea capului cu sabia și spânzurarea. În timpul Imperiului Otoman, tragerea în țeapă a fost larg răspândită (nu se știe dacă execuția turcă în sine sau moștenită de la Bizanț), care a trecut la popoarele ortodoxe vecine, inclusiv Rusia (în 1614 Zaruțki a fost înțepenit, iar în 1718 maiorul Glebov) și România domnitorul Țării Românești, Vlad al III-lea Dracula, cunoscut drept eroul romanului de Bram Stoker, a preferat această metodă anume, pentru care a fost poreclit Tepes, adică țeapă). În Turcia republicană, până la abolirea pedepsei cu moartea în 2002, a existat doar spânzurarea; Ocalan, condamnat inițial la moarte, a fost comutat în închisoare pe viață.
Nu există pedeapsă cu moartea în Israel, cu excepția criminalilor de război, a trădătorilor, a războinicilor și a minții genocide. Singura persoană executată în Israel a fost Eichmann, care a fost spânzurat în 1962. În Iran și Afganistan, pedeapsa cu moartea este destul de comună; iar în secolul al XX-lea, mulți lideri au murit pe spânzurătoare, inclusiv Najibullah (spânzurat de talibani în 1996 pe o macara).
Saddam Hussein a fost executat prin spânzurare în Irak în 2006; un număr dintre cei mai apropiați asociați ai săi au fost de asemenea condamnați.
Execuția este utilizată pe scară largă în China. Ei împușcă proprietarii de bordeluri, funcționari necinstiți, dizidenți etc.; și mai ales execuțiile în masă au loc înainte de Anul Nou. Sub Mao Zedong, capul era adesea tăiat; sub vechii împărați, erau tăiați în bucăți, uneori în 1000 de bucăți.
În statele din Asia de Sud-Est, în Singapore, în Malaezia etc., ei atârnă pentru deținere de droguri, inclusiv cetățeni străini.
Japonia are pedeapsa cu moartea prin spânzurare. Mulți membri ai sectei Aum Shinrikyo au fost condamnați la aceasta, dar executarea acestor sentințe este necunoscută. Există și în Coreea, unde fostul președinte al republicii, Chung Doo-hwan, a fost condamnat la moarte, dar grațiat.