Ajutor la Tele2, tarife, intrebari

După cum arată practica, scrierea unei note explicative este în majoritatea cazurilor inițiativa superiorului imediat. Acest document poate fi solicitat și de angajații departamentului de siguranță a muncii și de agenții de aplicare a legii. Articolele 199 și 408 din Codul Muncii al statului nostru reglementează redactarea unui document explicativ ca explicație a angajatului privind regulile și disciplina muncii.

Articolul 27 din Constituția Federației Ruse prevede că scrierea unui document explicativ nu este o persoană care lucrează. Acesta este dreptul fiecărui cetățean de a-și explica acțiunile într-un anumit caz și de a explica care sunt motivele încălcării.

Acesta este împărțit în două tipuri, în această ordine:

• o lucrare cu caracter exculpatoriu, în care o persoană expune motivele comportamentului inadecvat sau încălcării
• un document explicativ în care angajatul descrie acțiunile colegilor săi, dezvăluie circumstanțele și motivele unui caz specific independent de el

Al doilea tip de notă explicativă este cel mai des folosit în producție. Prin proiectarea sa, sunt luate în considerare următoarele întrebări:

• dovezi de a fi beat la serviciu
• sosind la serviciu mai târziu decât era programat
• absența de la serviciu pentru o anumită perioadă de timp, precum și absenteismul
• protectia muncii
• săvârșirea de acte imorale și încălcarea disciplinei
• fapte de furt de proprietate
• îndeplinirea necinstită a atribuțiilor specificate în fișa postului

Pe baza celor de mai sus, o notă explicativă este un document nenormativ care oferă o descriere completă a oricăror acțiuni și incidente. De asemenea, explică motivele apariției lor.

Reguli de întocmire a unei note explicative

Se știe că nota explicativă nu are o formă tipizată. Dar, în ciuda acestui fapt, există reguli general acceptate pentru scrierea lui. Acestea sunt:

• forma de scriere trebuie scrisă la persoana I, respectând cu strictețe ordinea temporală a evenimentelor
• informațiile trebuie prezentate corect și concis, fără a denatura faptele
• cronologia acțiunilor este prezentată într-un limbaj strict de afaceri, fără cuvinte profane
• documentul trebuie să fie datat și semnat la final

Nu uitați de designul antetului. Este important să rețineți că este scris în colțul din dreapta sus al foii. Indică cui se trimite lucrarea și în numele cui a fost întocmită. De exemplu, dacă o astfel de lucrare este scrisă de părinții elevului, atunci aceștia trebuie să-și indice cu strictețe numele și apoi să precizeze cronologia evenimentelor cu explicații. Dacă este necesar, documentului scris sunt atașate documente justificative, de exemplu, un extras din istoricul medical al copilului.

Adică, este important să înțelegem aici că acest document este întocmit la fel în toate cazurile. Principalul lucru aici este să știi clar cui nume să-l trimiți. În continuare, documentul scris este trimis managerului căruia i se adresează.

El, la rândul său, este obligat să se familiarizeze cu acesta în detaliu și să indice în scris acțiunile în legătură cu persoana principală implicată în evenimente. Dacă se obișnuiește, de exemplu, să se pedepsească un angajat cu o înregistrare în dosarul său personal, atunci la același dosar personal este atașată o notă explicativă ca dovadă documentată.

Formular și formular explicativ - cât de necesare sunt acestea?

De obicei, la fiecare întreprindere, unitate de afaceri sau instituție de învățământ, există documente explicative scrise. Acest lucru se face pentru a stabili un standard general pentru pregătirea unei explicații.

Se întâmplă ca unele organizații să creeze un formular standard pentru scrierea explicațiilor. Un exemplu de mostră arată astfel:

• Numele șefului este scris în colțul din dreapta sus
• Mai jos, sub datele managerului, sunt indicate informații despre destinatar (, prenume, patronimic)
• în centrul documentului, sub titlu este indicată numele documentului (în cazul nostru, o notă explicativă)
• Următoarea este o descriere a cursului evenimentelor, de exemplu, cele care au dus la întârzierea la serviciu
• la capătul din colțul din stânga există o dată, iar în dreapta este semnătura autorului documentului

Exemple și exemple de note explicative

Partea explicativă a faptului de întârziere la serviciu poate fi formulată după cum urmează:

„01.09.2016 Am întârziat la serviciu din cauza unei rupturi la conducta de alimentare cu apă la domiciliul meu. După ce am chemat echipajul de urgență la ora 7.00, am fost nevoit să iau măsuri înainte de sosirea lor pentru a preveni scurgerea de apă să provoace daune propriei mele și apartamentelor vecinilor care locuiesc la etajul de dedesubt. Din motive necunoscute de mine, echipa de reparații a sosit la ora 9.00, adică la 2 ore după ce m-am anunțat. Conducta a fost reparată până la ora 10:00. În timpul specificat, nu am putut părăsi apartamentul meu, deoarece nu era nimeni altcineva care să monitorizeze eliminarea accidentului. L-am informat telefonic pe șeful de departament, șeful departamentului, despre posibila întârziere. La explicația mea, ca dovadă, atașez

🔊 Ascultă știrile

Ieri, 18 septembrie, Tribunalul Districtual Sovetsky din Makhachkala și-a continuat examinareareclamație a părinților școliiței de nouă ani Zalina Askhabova, care a murit din cauza mușcăturilor de câine pe 19 februarie a acestui an.

Pârâții sunt administrația Makhachkala, Departamentul pentru Locuințe și Servicii Comunale al orașului, Guvernul și Ministerul Finanțelor din Daghestan, precum și Comitetul Veterinar al Republicii Daghestan.

Fiecare dintre reprezentanții inculpaților, opunându-se la cerere, a încercat să transfere responsabilitatea asupra celuilalt. Drept urmare, scorul a fost 3:2, nu în favoarea Primăriei Makhachkala.

Islam Gafurov, reprezentantul reclamantului Tagir Askhabov, a amintit că există o hotărâre a deputaților Adunării Orașului Makhachkala din 29 decembrie 2010, care aprobă regulile de păstrare a animalelor domestice și fără stăpân, a câinilor și pisicilor. Capitolul nr. 14 precizează că prinderea este responsabilitatea administrațiilor locale.

– Poate un organism administrativ local să-și asume competențele unui subiect al Federației Ruse fără a primi aprobarea subiectului? Acest lucru este cerut de lege? – reprezentantul primăriei nu a cedat.

– Dacă organismul poate sau nu să ia o decizie este o întrebare într-o direcție diferită. Avem o soluție concretă. Dacă nu este legal, de ce nu este contestat? Unde ai fost înainte? De ce au așteptat până s-a întâmplat o asemenea tragedie pentru a anunța acest lucru? – a replicat apărătorul.

Reprezentantul Zairei Askhabova Marijat Gadzhimagomedova a adăugat că administrația și-a asumat în mod arbitrar obligații, astfel încât reclamanții cer ca aceștia să poarte responsabilitatea pentru obligațiile pe care trebuiau să le îndeplinească.

La aceasta, un reprezentant al primăriei a răspuns: „Nu recunoaștem reclamația. Legea federală nr. 131 „Cu privire la organizarea autonomiei locale” prevede că municipalitățile au dreptul de a lua măsuri pentru prinderea și întreținerea animalelor fără stăpân care trăiesc în oraș. Dar dreptul nu dă naștere la datorie!”

Reprezentantul primăriei consideră că, conform Legii federale nr. 184, organizarea și desfășurarea activităților pe teritoriul unei entități constitutive a Federației Ruse pentru prinderea și păstrarea animalelor fără stăpân intră în competențele organelor entităților constitutive ale Federația Rusă, realizată independent pe cheltuiala bugetului entității constitutive a Federației Ruse.

Adică prinderea nu este o chestiune de importanță locală. Există însă posibilitatea transferului de competențe.

Administrația din Makhachkala a primit competențe de a prinde și de a păstra animalele fără stăpân abia pe 10 mai 2017.

Până pe 10 mai, acestea au fost chestiuni aflate în subordinea Comitetului Veterinar al Republicii Daghestan, care, în limitele competențelor lor, a întreprins măsuri pentru prevenirea și eliminarea bolilor animalelor, precum și pentru prinderea și păstrarea animalelor, potrivit Makhachkala. administrare.

A existat vreo prindere de câini?

De asemenea, un reprezentant al administrației Makhachkala a menționat că aceste puteri au fost atribuite Daghestanului în urmă cu doi ani. Inițial, nu a fost planificat cine va face asta. Iar administrația, dacă are dreptul, răspunde de ținerea câinilor în adăpost, și de a nu-i prinde.

Gafurov a solicitat furnizarea de reglementări tehnice pentru întreținerea câinilor fără stăpân. El nu înțelege cum are loc izolarea fără capturare.

Judecător Jalu Jalalov a respins această cerere.

(Din editorii Chernovik, reamintim cititorilor noștri că în 2015 și 2016, licitația anunțată de autoritățile din Makhachkala pentru prinderea câinilor vagabonzi a fost câștigată de Vityaz LLC, înregistrată în districtul Novolaksky din Dagestan.

Compania, a cărei activitate principală, conform datelor oficiale, este „creșterea culturilor anuale”, a luat 2,8 milioane de ruble în 2015 și 2,985 milioane de ruble în 2016 pentru prinderea câinilor fără stăpân.

Site-ul web al ONF „Pentru achiziții oneste” raportează că, în loc să prindă animale, angajații Vityaz le împușcau cu arme pneumatice și traumatice.)

Un reprezentant al comitetului veterinar a întrebat un reprezentant al primăriei dacă decizia Adunării Orașului Makhachkala din 29 decembrie 2010 este valabilă?

„Nu poate fi executat pentru că este contrar legii federale”., - a asigurat reprezentantul primăriei, dar nu a putut răspunde dacă decizia a fost anulată în acest caz.

Reprezentantul Guvernului Republicii Daghestan a afirmat că guvernul este un inculpat nepotrivit, întrucât problema în discuție este autoritatea administrației și a comitetului veterinar.

« În cazul în care este imposibilă folosirea articolelor din codul civil, drepturile și obligațiile părților se stabilesc pe baza regulilor generale de început de sens al legislației. În conformitate cu prevederile legii adoptate la 31 octombrie 2007 (Rezoluția nr. 29-17), prinderea câinilor fără stăpân revine autorităților locale.

Potrivit art. 8 din Carta orașului Makhachkala din 7 aprilie 2016, autoritățile locale au dreptul de a prinde și de a păstra animalele fără stăpân.

Prin hotărârea deputaților Adunării Orașului din 29 decembrie 2010 au fost aprobate regulile de păstrare a animalelor domestice și fără stăpân. Această decizie nu a fost anulată de nimeni. După moartea tragică a fetiței, administrația și-a exercitat dreptul și a început construcția unei canisa pentru câini.

Printr-un decret al administrației Makhachkala din 1 martie 2017, decretul din 1 decembrie 2016 a fost anulat și s-a făcut o schimbare în numele întreprinderii unitare municipale „Gorsnab”. Acum se numește „Pet”.

Domeniul de activitate: prinderea și păstrarea animalelor fără stăpân. De aici rezultă că primăria, la aprecierea sa, își exercită dreptul„, a explicat reprezentantul Guvernului Republicii Daghestan.

Departamentul pentru locuințe și servicii comunale din Makhachkala a remarcat că scrisorile cu o cerere de transfer de competențe au fost trimise în mod repetat președintelui guvernului Republicii Daghestan, semnate de primarul din Makhachkala. Nu au răspuns niciodată pozitiv.

Un reprezentant al Comitetului Veterinar al Republicii Daghestan a reamintit că primăria a alocat fonduri pentru aceste scopuri din bugetul propriu. Adevărat, nu se știe unde s-au dus acești bani.

Potrivit acestuia, problema câinilor fără stăpân nu a apărut pe 19 februarie 2017, dar acesta este rezultatul faptului că această problemă nu a fost rezolvată în 2006.

« Capturarea și întreținerea au fost efectuate de autoritățile municipale. Dar puterile nu erau asigurate prin lege. Acest lucru, la rândul său, nu scutește de responsabilitatea municipalităților, care trebuie să mențină teritoriul în stare și siguranță corespunzătoare.

Am înaintat o propunere către administrația orașului pentru a eficientiza această problemă. Pe 22 februarie 2017, comisiei i-au fost încredințate competențe de monitorizare a implementării competențelor administrațiilor locale.

Nu putem fi trași la răspundere pentru cele întâmplate. Aceasta este vina și inacțiunea administrației. Și astăzi pericolul pentru cetățeni rămâne. Sunt chiar și 10 câini vagabonzi care aleargă în jurul curții", a avertizat el.

Reprezentantul Ministerului Finanțelor al Republicii Daghestan este complet sigur că pretențiile nu sunt executorii, deoarece este imposibil să se recupereze din bugetele de diferite niveluri și doar o persoană juridică publică poate compensa prejudiciul. Niciun organism guvernamental nu are dreptul de a dispune de proprietate la propria discreție.

Apărătorul Gafurov, pe baza celor auzite, a depus o petiție pentru prezentarea rapoartelor bugetare pe 2016 și 2017, întrucât în ​​cazul în cauză este de mare importanță dacă au fost alocate fonduri pentru prindere sau nu.

Datorie

Datorie

substantiv, și., folosit de multe ori

Morfologie: (nu ce? responsabilități, ce? responsabilități, (sa vad ce? datorie, Cum? datorie, despre ce? despre datorie; pl. Ce? responsabilități, (nu ce? responsabilități, ce? responsabilități, (sa vad ce? responsabilități, Cum? responsabilități, despre ce? despre responsabilități

1. Datorie Ei numesc regulile stabilite de lege, norme de comportament care trebuie respectate, îndeplinite în mod constant sau într-o anumită situație de către toți cetățenii unei țări.

Depunerea mărturiei este un drept, nu o obligație, a acuzatului. | Îngrijirea pentru conservarea monumentelor istorice și a altor valori culturale este datoria și responsabilitatea tuturor cetățenilor ruși.

2. Conscripția universală numim datoria consacrată constituțional a unui cetățean care a împlinit o anumită vârstă de a servi în rândurile forțelor armate ale țării.

3. Datorie numești ceea ce faci, faci la cererea, instrucțiunile, ordinul cuiva sau pentru că crezi că ar trebui să o faci.

Datoria onorabilă de a deschide festivalul i-a fost atribuită celebrului regizor italian Tinto Brass. | Sunt prietenul tău și este de datoria mea să te avertizez împotriva unui pas imprudent. | Trebuie să-mi îndeplinesc datoria dificilă de a vă informa despre moartea fiului dumneavoastră. | Scoaterea gunoiului este una dintre multele mele treburi casnice.

4. Dacă faci ceva conform datoriei, ceea ce înseamnă că o faci forțat, împotriva voinței tale.

Nu face nimic fără suflet, din obligație!

5. Datorie denumești ceea ce faci pentru că face parte din munca, serviciul tău și face parte din cerințele profesionale impuse de tine.

Datoria principală a șoferului este să conducă mașina și nu să te protejeze de un posibil atac al ucigașilor. | Protejarea drepturilor alegătorilor este prima îndatorire a unui deputat. | Trebuie să vă îndepliniți mai bine sarcinile de serviciu. | In conditii de campare, intretinerea focului in foc este de datoria ordonatorului.

6. Actorie cineva este o persoană care ocupă temporar o funcție fără a fi confirmată oficial în aceasta.

Șef interimar al departamentului. Director general interimar.

7. Dacă cineva a făcut din asta o datorie ceva înseamnă că a fost forțat să facă ceva, i s-a încredințat să facă ceva.

Directorul, fără ezitare multă vreme, i-a însărcinat pe securiști cu curățarea zilnică a teritoriului.

8. Dacă tu schimbă-ți responsabilitățile pe cineva, ceea ce înseamnă că îl forțezi să facă ceva în locul tău, să-ți facă treaba.

Nu-ți transfera responsabilitățile asupra altora!

Dicționar explicativ al limbii ruse de Dmitriev. D. V. Dmitriev. 2003.

Vedeți ce este „datoria” în alte dicționare:

În sens larg, un sinonim pentru datorie. În filosofie, acest concept a evoluat istoric în sensul a ceea ce ar trebui făcut în general. „Propriu” al stoicilor însemna „potrivit”, adică. corespunzătoare cerinţelor naturii. Lat. echivalentul acestui termen este cuvântul... ... Enciclopedie filosofică

RESPONSABILITATE, responsabilități, soții. (carte). Ceva care este supus împlinirii necondiționate de către cineva, care este necesar pentru îndeplinire din cauza cerințelor sociale sau a motivațiilor interne. „Serviciul militar în Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor reprezintă... ... Dicționarul explicativ al lui Ushakov

Obligație, îndatorire, funcție, necesitate, îndatorire, chemare. Intră în atribuții. Linia de serviciu. Chemarea la datorie. Procedând astfel, și-a încălcat îndatoririle directe. O nevoie de fier de a asculta îl cântărește foarte mult. Plecare... ... Dicţionar de sinonime

Vezi obligația legală... Dicţionar juridic

DATORIE și soții. Gama de acțiuni atribuite cărora n. și necondiționat pentru execuție. Drepturile și responsabilitățile cetățenilor. Responsabilitatile locului de munca. Atribuiți cui n. atributii ale presedintelui. Public o. Actorie (adică nu încă... ... Dicționarul explicativ al lui Ozhegov

datorie- OBLIGAȚIE, datorie, învechit. datoria este OBLIGATORIE, trebuie OBLIGATORIE, indispensabil, carte. imuabil, livresc. riguros, colocvial reducere indispensabil OBLIGATORIU, cu siguranță, depășit. absolut, colocvial reducere cu siguranță, colocvial reduce... Dicționar-tezaur de sinonime ale vorbirii ruse

Engleză datorie; limba germana Aufgabe/Obliegenheit. Moral, social sau o cerință legală a comportamentului așteptat din punct de vedere social făcut asupra unui individ sau a unui grup. antinazi. Enciclopedia de Sociologie, 2009... Enciclopedia Sociologiei

datorie- cerc de responsabilități domeniu de activitate îndatoriri de serviciu îndatoriri îndeplinite funcții de funcționar - [L.G. Sumenko. Dicționar englez-rus de tehnologia informației. M.: Întreprinderea de stat TsNIIS, 2003.] Subiecte tehnologia informației în general Sinonime ... Ghidul tehnic al traducătorului

datorie- obligatia se atribuie pasivului, deplasarea/transferul a cesiona obligatia de mutare/transfer obligatia ia nastere existenta/crearea, subiectul, a inceput sa indeplineasca obligatiile implementarea indeplinirea obligatiei implementarea... ... Compatibilitatea verbală a numelor neobiective

datorie- sarcina primara sarcina grava sarcina grea sarcina grava... Dicționar de idiomuri rusești

Datoria legală este o măsură a comportamentului corect al unei persoane, care este determinată de drepturi obiective. Poate fi realizat nu numai sub forma relațiilor oficiale. Cu toate acestea, ele sunt cele care sunt practic semnificative.

Părți de sistem ale relațiilor juridice

Dreptul subiectiv, alături de obligația legală, sunt elemente sistemice ale relațiilor oficiale care le conferă o asemenea caracteristică. În funcție de o anumită normă juridică, se poate stabili gradul de libertate și satisfacție a participanților în fiecare caz individual. În ciuda faptului că conținutul acestor două concepte este diferit, ele sunt considerate părți echivalente ale relației.

Drepturile și obligațiile au propriile limite și sferă de aplicare și sunt determinate de normele existente. In relatii se specifica in functie de subiectele personale. Fiecare dintre ele construiește un anumit comportament în funcție de limitele legale existente. În cadrul lor se află libertatea de acțiune.

Conceptul de drept subiectiv

Dreptul subiectiv este capacitatea de a-și satisface în mod independent interesele. Este asigurat și protejat de stat. Acest lucru se aplică atât persoanelor fizice, cât și persoanelor juridice. Și-a luat numele de la faptul că numai subiectul însuși poate dispune de el. Dar, în același timp, arbitrariul de aici este condiționat, deoarece din punct de vedere juridic are propriile limite.

Această categorie are trei soiuri:

• Posibilitatea unui comportament pozitiv pentru a-și satisface interesele.
• Persoana împuternicită poate cere persoanelor obligate, în beneficiul lor, să se comporte într-un fel sau altul în cadrul comportamentului stabilit.
• Persoana împuternicită are dreptul la protecție din partea organelor de stat competente în cazul în care drepturile i-au fost încălcate. Aici, cel mai adesea vorbim despre implementarea lor forțată de către unul dintre participanții la relație.

Conceptul de obligație legală

Spre deosebire de categoria anterioară, în acest caz obiectului i se cere să-și coordoneze comportamentul cu cerințele existente și prezentate. Aceasta este datoria legală. Persoana care o are nu acționează întotdeauna în propriile interese, dar este obligată să respecte regulile legale prescrise, care uneori îi protejează pe alții. Această categorie este considerată o condiție pentru relațiile normale dintre participanții la o anumită comunicare. Aici se manifestă o adevărată societate juridică.

O obligație legală este întotdeauna prevăzută de lege și este garantată de stat că un anumit participant la relație se va comporta într-un mod corespunzător. Dacă legea subiectivă stabilește cadrul pentru comportament, atunci totul se reduce la necesitatea de a se comporta conform regulilor prescrise în anumite relații. Persoana obligată primește măsura prescrisă pentru a satisface interesele altora.

Clasificare

Deci, am aflat ce este o obligație legală, tipurile acestei categorii legale sunt următoarele:

• necesitatea de a întreprinde acțiuni pozitive active în favoarea altor participanți la relație;
• abținerea de la acțiuni care sunt interzise de normele stabilite.

Implementarea ambelor componente ale relației indicate mai sus înseamnă că acestea vor influența comportamentul participanților săi în cadrul măsurilor comportamentale existente care operează în anumite cazuri.

Ce este o obligație legală?

Responsabilitatea juridică, în care o parte trebuie pedepsită într-o formă sau alta pentru ceea ce a făcut în cadrul legii, este într-o oarecare măsură similară acestui concept. Deși de fapt sunt ușor diferite.

Conținutul său este următorul: obligațiile legale ale unui cetățean pot include acțiunea sau abținerea de la aceasta, precum și necesitatea de a îndeplini o anumită sarcină ca parte a despăgubirii pentru daune de orice fel. În acest caz, persoana poate fi limitată în propriul comportament sau confort.

Caracteristicile obligației subiective

Mai există un concept în această disciplină. Aceasta este o obligație juridică subiectivă care poate fi recunoscută prin caracteristici precum:

• nevoia de a adera la unul sau altul comportament;
• existența unei obligații din partea subiectului de drept;
• este atribuit pentru satisfacerea părții împuternicite;
• obligația este prezentă în relație;
• actioneaza ca masura a disciplinei cerute;
• poate exista numai în conformitate cu legea legală;
• are standarde acceptate;
• garantate de stat.

Diferențele dintre obligație și drept subiectiv

Obligația juridică diferă de dreptul subiectiv prin natura sa categorială. Adică, dacă unei persoane i se prescrie anumite acțiuni sau să se comporte în anumite cadre comportamentale, atunci acest lucru nu este discutat. Conținutul disciplinei include întotdeauna un imperativ imperios, de la care nu se poate abate.

Toate acestea asigură în relaţiile juridice comportamente reglementate de stat şi metode de influenţă coercitivă. Pentru datorie, toate acestea sunt parte integrantă a disciplinei.

De asemenea, o diferență semnificativă față de dreptul subiectiv este incapacitatea de a se sustrage de la obligația impusă. Dacă o persoană o refuză sau o execută incorect, atunci comportamentul său conform legii atrage răspunderea legală.

Relații juridice active și pasive

Fiecare dintre tipurile lor diferă în multe privințe unul de celălalt, astfel încât funcțiile în relațiile juridice dintre obiecte vor fi diferite în fiecare caz. De exemplu, dacă vorbim despre tipul lor pasiv (în special când vorbim despre proprietate), atunci obligația legală joacă rolul unui gard. Persoanele implicate într-o dispută trebuie să se abțină de la anumite acțiuni. Iar persoana autorizată are dreptul de a întreprinde acțiuni pozitive prin care își va satisface interesele.

Relațiile de tip activ le includ de muncă și unele civile. Responsabilitățile aici sunt centrul conținutului lor juridic. Persoana încredințată cu acestea trebuie să efectueze anumite acțiuni pentru a satisface interesele persoanei împuternicite.

Specificul relației depinde de modul în care va fi comportamentul din relație - activ sau pasiv. Este de remarcat faptul că conectarea lor între ele este aproape imposibilă.

Dacă revenim la conceptul de obligație legală în ansamblu, atunci trebuie să spunem despre prezența unui al treilea tip de necesitate. Este responsabilitatea de a te considera responsabil pentru acțiunile tale greșite. O persoană trebuie să fie supusă unei acțiuni coercitive pentru ceea ce a făcut.

Responsabilitățile și drepturile subiective sunt cheia relațiilor normale dintre cetățeni în societate. Ei înșiși nu personifică comportamentul subiecților, ci oferă doar posibilitatea sau necesitatea ca aceștia să se comporte conform legii. Iar implementarea lor înseamnă influențarea modului în care se comportă participanții la relațiile juridice.

Întrebare de la cititorul Clerk.Ru Alena (Apatity)

Compania trebuie să suspende decizia autorității fiscale de a impune obligații fiscale. Scriem o petiție. Ce motive (împrejurări) vor constitui un argument de mare importanță pentru instanță atunci când examinează o cerere de suspendare a deciziei autorității fiscale?

Conform Scrisorii de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 20 februarie 2006 N 105, ar trebui să se țină seama de faptul că o contestație la o decizie de a trage la răspundere un contribuabil (o altă persoană) pentru comiterea unui impozit infracțiunea la o autoritate fiscală superioară (la un funcționar superior) înseamnă o contestație, inclusiv o decizie de colectare a sancțiunii fiscale și atrage suspendarea obligatorie a executării deciziei de colectare a unei sancțiuni fiscale. În cazul unei contestații la o instanță de arbitraj împotriva unei decizii de a trage la răspundere un contribuabil (o altă persoană) pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale, instanța poate suspenda executarea deciziei în temeiul părții 3 a articolului 199 din Codul de procedură de arbitraj. al Federației Ruse, ținând cont de prevederile capitolului 8 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Din care rezultă că, în orice caz, suspendarea deciziei organului fiscal este un drept, și nu o obligație, a instanței.

Circumstanțele relevante pentru această problemă sunt explicate de Scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 13 august 2004 N 83 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții 3 a articolului 199 din Codul de procedură de arbitraj. al Federației Ruse.”

Capitolul 24 din Codul de procedură de arbitraj nu stabilește specificul examinării cererilor de suspendare a valabilității unui act sau decizie juridică nenormativă și, prin urmare, în acest caz este necesar să se țină seama de prevederile relevante ale capitolului 8 din Cod. , inclusiv motivele măsurilor provizorii și procedura de examinare a unei cereri de garantare a unei creanțe .

Cererea menționată nu poate fi admisă dacă solicitantul nu a furnizat dovezi care să indice că, dacă măsura provizorie nu este luată, pot apărea consecințele specificate în partea 2 a articolului 90 din Cod, cu excepția cazurilor în care astfel de consecințe decurg direct din esența actul atacat, decizie (partea 1 a articolului 69 din cod).

Conceptul de „daune” utilizat în partea 2 a articolului 90 din Cod acoperă atât prejudiciul determinat conform regulilor articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse, cât și consecințele negative asociate cu încălcarea onoarei, demnității și reputației afacerii.

Trebuie avut în vedere că suspendarea actelor, deciziilor statului și altor organisme de reglementare este inacceptabilă dacă există motive să se creadă că suspendarea actului sau deciziei poate perturba echilibrul intereselor solicitantului și intereselor terților. părților, intereselor publice, și poate atrage, de asemenea, pierderea unei oportunități de executare a actului atacat, decizie în caz de refuz de a satisface pretenția solicitantului pe fondul litigiului.

În cazul în care solicitantul solicită suspendarea unui act juridic nenormativ, o decizie de a încasa de la acesta o sumă de bani sau de a confisca alte bunuri și nu există motive convingătoare pentru a crede că la finalul procedurii reclamantul; va avea fonduri suficiente pentru executarea imediată a actului sau deciziei contestate, instanței de arbitraj i se recomandă să admită cererea numai dacă solicitantul asigură contrasecuritatea în modul prevăzut de articolul 94 din Cod.

Folosind experiența mea practică în activitatea judiciară, pot raporta că, în majoritatea cazurilor, instanța de arbitraj refuză să suspende decizia autorității fiscale, iar recursul ulterioară a acestei hotărâri judecătorești nu duce la rezultate pozitive pentru contribuabil. Referirea finală este de obicei o indicație de către instanțe a faptului că instanța nu este obligată din punct de vedere legal să aplice dispozițiile prevăzute în partea 3 a articolului 199 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Este foarte ușor să obțineți o consultație personală cu Dmitry Sukhanov online - trebuie doar să completați . Zilnic vor fi selectate câteva dintre cele mai interesante întrebări, răspunsurile la care le puteți citi pe site-ul nostru.