Ajutor la Tele2, tarife, intrebari

În Rusia - unul dintre cele mai sângeroase și mai tragice evenimente din întreaga istorie a țării noastre. Doar Marele Război Patriotic a depășit acest eveniment teribil din punct de vedere al numărului de victime. Tragedia este, de asemenea, că războiul civil este încă învăluit într-un halou de secrete și mituri: cauzele, rezultatele războiului civil, motivele victoriei bolșevicilor nu sunt pe deplin clare. Multă vreme, societatea noastră, sub influența propagandei sovietice, a etichetat acest eveniment drept „roșii buni” și „albi răi”. În timpul nostru, dimpotrivă, am început nu numai să umanizăm foștii „ucigași”, „bandiți albi”, „cehi albi”, „polonezi albi”, ci și să le atribuim statutul de „sfinți”, „ mari martiri”, care și-au dat viața pentru țar și pentru Patrie. În acest articol vom încerca să înțelegem: care sunt adevăratele motive ale victoriei bolșevice în războiul civil. Ce greșeli a făcut mișcarea albă în timpul epocii sângeroase din prima jumătate a secolului al XX-lea?

Concept

Înainte de a înțelege motivele victoriei bolșevice în războiul civil, este necesar să clarificăm conceptul.

Războiul civil din Rusia este o criză socio-economică a societății care a dus la ostilități sângeroase din iunie 1918 până în noiembrie 1920, în unele teritorii până în octombrie 1922.

Chiar și atunci când definesc acest concept, miturile sunt ascunse: mulți consideră războiul civil ca fiind o confruntare între vechiul (țarist) și noul regim (sovietic). De fapt, acest lucru nu este adevărat. Însuși țarul a abdicat de la tron ​​în februarie 1918, după care puterea a trecut la Guvernul provizoriu ca urmare a așa-zisei revoluții burgheze din februarie.

Războiul civil din Rusia a fost o confruntare între diferite clase și grupuri politice, fiecare dintre acestea și-a atins propriile obiective politice. Să aruncăm o privire mai atentă.

Principalele forțe politice din războiul civil

Este imposibil de înțeles motivele victoriei bolșevice în războiul civil fără a înțelege principalele forțe politice, grupuri și clase atrase în acesta. Multă vreme, bunicii și părinții noștri au crezut că sunt doar doi dintre ei: ofițeri „albi” și muncitori „roși”. Primii sunt exploatatorii, al doilea sunt exploatații. Prin urmare, a fost ușor de explicat chiar motivul războiului: lupta muncitorilor „buni” împotriva aservitorilor „răi”.

Un număr mare de forțe diferite au luat parte la războiul civil, fiecare dintre acestea și-a atins propriile obiective:

• țărănimea, împărțită în săraci, mijlocii și înstăriți (kulaci);
• cler;
• ofițeri;
• cazaci;
• minorități naționale;
• intelectualitate;
• nobili și proprietari de pământ;
• patrioți și revoluționari etc.

Fiecare dintre aceste grupuri s-a războit unul cu celălalt, intrând în diverse alianțe, coaliții temporare etc.

De exemplu, anarhiștii lui Nestor Makhno de pe teritoriul Ucrainei au luptat cu Gărzile Albe și cu intervenționistii germani și cu naționaliștii din Petliura și, în cele din urmă, cu bolșevicii lui Lenin-Troțki, care erau considerați anterior aliații lor fideli.

Motivul principal al victoriei bolșevice în războiul civil

Bolșevicii au câștigat războiul civil. Care este motivul principal? Aproape toți istoricii sunt încrezători că meritul bolșevicilor a fost păstrarea unui singur teritoriu central al fostului imperiu, care cuprindea ambele capitale, industrie puternică, depozite alimentare și militare. Rusia a fost atrasă în primul război mondial. Multe fabrici din Petrograd și Urali produceau produse militare și erau multe uniforme și muniții în depozitele din regiunea Volga. Aceste teritorii centrale erau controlate de bolșevici. Desigur, au existat zone locale de rezistență în Orientul Îndepărtat, Siberia și Caucaz, dar Lenin și Troțki au văzut ca sarcina principală menținerea unui singur centru. Puțini oameni știu, dar celebrele „pălării Budenovka” sunt „eroii” regali, special creați pentru viitoarea paradă în cinstea victoriei din Primul Război Mondial. Nu a avut loc nici victoria, nici viitoarea paradă. Oamenii au văzut pentru prima dată „eroi” în detașamentele ecvestre ale lui S. M. Budyonny, motiv pentru care pălăriile au fost numite „Budenovkas”. Exemplul cu coafa nu este singurul: Armata Roșie a primit provizii de mâncare, arme și alte uniforme.

Integritatea teritoriului a făcut posibilă, de asemenea, transferul rapid de forțe uriașe în sectoarele necesare ale frontului. De exemplu, într-un moment critic, trupele Frontului de Sud al lui Frunze au fost transferate în Est împotriva lui Kolchak, ceea ce a făcut posibilă oprirea „domnului Rusiei” la apropierile de Urali, unde erau amplasate rezerve uriașe de muniție și uniforme. .

Motivul doi: „Decretul asupra păcii”

Care sunt celelalte motive ale victoriei bolșevice în războiul civil? Una dintre ele este semnarea „Decretului asupra păcii”. Potrivit acesteia, Rusia sovietică și-a recunoscut înfrângerea în fața Germaniei Kaiserului și a fost de acord cu pacea. După cum a spus președintele V.V. Putin: „Țara noastră a pierdut războiul în fața părții învinse. Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum în istorie”. Semnarea decretului i-a atras de partea bolșevicilor pe soldați care au luptat în primul război mondial. S-au săturat de asta și au considerat imperialistul de război. Atât guvernul provizoriu, cât și mișcarea albă au rămas loiali Antantei. Au cerut ca războiul să fie purtat cu un final victorios. Un alt lucru este că bolșevicii cer pace. Desigur, prin prisma timpului, înțelegem acum tragedia situației, dar oamenii obișnuiți din această perioadă puteau fi înțeleși.

Motivul trei: „Decret asupra terenului”

„Decretul asupra pământului” și politica bolșevică în mediul rural au adus și ele rezultate. Desigur, puterea sovietică nu a adus prosperitate și bogăție muncitorilor din mediul rural, așa cum a fost prezentat de propagandă și cinema. Bolșevicii, prin reprezentanții lor dintre cei săraci („comitete de pat”), au ales nu mai puțini, și uneori chiar mai mulți, Gărzi Albe. Cu toate acestea, motivul pentru care i-a susținut pe „roșii” a fost că ei au luat doar mâncare. „Gărzile Albe” nu numai că au luat provizii, ci au luat și pământ, returnând vechea ordine.

Motivul patru: propaganda

Bolșevicii au folosit cu pricepere propaganda. Acest instrument a făcut posibilă convingerea oamenilor că „roșii” sunt apărători ai Patriei și Patriei, iar „albii” sunt susținători ai imperialiștilor și ai ocupanților străini. Declasificarea multor documente astăzi ne permite să tragem concluzii opuse.

Deci, ne-am dat seama ce este războiul civil din Rusia, motivele victoriei bolșevice au devenit și ele clare. Am încercat să acoperim acest subiect complex fără mituri ideologice și părtiniri politice.

Pentru țara noastră, Războiul Civil și intervenția s-au transformat într-o mare tragedie. Prejudiciul cauzat economiei naționale a depășit 50 de miliarde. ruble de aur. Producția industrială a scăzut de șapte ori, iar producția agricolă cu 38%. Numărul clasei muncitoare s-a înjumătățit, unii au murit pe fronturi, iar unii s-au așezat în diferite structuri birocratice de stat sau s-au întors la sate. Muncitorii rămași au continuat cu slujbe ciudate, devenind din ce în ce mai dezamăgiți de regimul existent. În sat a crescut procentul micilor proprietari care nu i-au plăcut mereu pe bolșevici.

Aproximativ 8 milioane de oameni au murit în lupte, de foame, boli și teroare albă și roșie. Aproximativ 2 milioane de oameni - aproape toată elita politică, financiară și industrială și, într-o măsură mai mică, elita științifică și artistică a Rusiei prerevoluționare - au fost forțate să emigreze.

Sfârșitul războiului a însemnat sfârșitul unui proces revoluționar prelungit. Bolșevicii au putut nu numai să preia puterea, ci și să o mențină în fața confruntării militare. După ce au vărsat râuri de sânge și au suferit pierderi grele, liderii mișcării albe au suferit o înfrângere zdrobitoare.

De ce au câștigat roșii? Motivele victoriei:

1) Populația Rusiei era formată în primul rând din țărani; poziția acestei clase a determinat câștigătorul în războiul civil. Bolșevicii au reușit să cucerească cea mai mare parte a populației țării de partea lor, deoarece în timpul ofensivei trupelor albe populația rurală a avut ocazia să compare. Și asta nu a fost în favoarea albilor, care doreau să returneze Rusia prerevoluționară. Avantajul roșiilor era și că luau doar hrană, în timp ce albii luau atât pâine, cât și pământ de la țăranii din teritoriul aflat sub controlul lor;

2) bolşevicii au desfăşurat o muncă de propagandă în masă. Țăranilor li s-a comunicat caracterul temporar al măsurilor de urgență și li s-a promis că își vor rambursa datoriile după război. Țăranii au ales cel mai mic rău și au preferat să-i slujească pe roșii;

3) la scurt timp după începerea războiului, roșii creează o armată puternică și regulată, pe care o recrutează prin recrutare universală. Din această cauză, există un avantaj în favoarea roșiilor;

4) atragerea unui număr imens de specialiști militari care au profesionizat armata;

5) Roșii nu au avut probleme cu muniția, deoarece foloseau rezervele din epoca țaristă concentrate în centrul Rusiei. Iar rețeaua densă de căi ferate a ajutat armata să fie foarte mobilă și mereu pregătită;

6) politica comunismului de război a contribuit și ea la victoria bolșevicilor. Metoda de neutralizare a adversarilor a fost Teroarea Roșie;

7) cu politica lor națională, bolșevicii au atras de partea lor populația din periferia națională a imperiului. Sloganul alb „Rusia unită și indivizibilă” l-a privat de acest sprijin.

După ce luăm în considerare motivele victoriei bolșevicilor, vom identifica motivele înfrângerii albilor. Înfrângerea forțelor anti-bolșevice în războiul civil sa datorat mai multor motive:

1) fără un program pozitiv, mișcarea albă nu a fost în stare să consolideze toate forțele antibolșevice;

2) lipsa de unitate în tabăra Gărzii Albe;

3) un rol fatal a jucat și lipsa unui program agricol real. Albii nu au riscat să aprobe redistribuirea spontană a pământului;

1. Analiza și compararea politicilor interne și externe:
a) Mișcare roșie;
b) Mișcarea albă;
2. Factori:
a) socio-politice;
b) teritorial - economic;
3. Rezultate

De ce au câștigat bolșevicii? Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să analizăm și să comparăm politicile interne și externe duse de mișcările roș-alb, să luăm în considerare principalii factori care au influențat deznodământul Războiului Civil:
Principala sursă a victoriei Armatei Roșii în Războiul Civil a fost alegerea maselor. Oamenii au apreciat guvernul sovietic ca fiind al lor, protejând interesele muncitorului obișnuit. Noul regim exprima interesele clasei muncitoare. Constituția din 10 iulie 1918 a proclamat desființarea exploatării omului de către om și instaurarea socialismului, în care să nu existe divizarea în clase. Constituția a afirmat egalitatea națiunilor, munca obligatorie și serviciul militar pentru toți și votul universal. De asemenea, a fost un mare plus faptul că Rusia a ieșit din Primul Război Mondial, deoarece oamenii s-au săturat foarte mult de războaie constante (la 23 februarie 1917 a avut loc un discurs al femeilor la Petrograd sub sloganul: „Pâine! Aduceți-ne bărbații înapoi! de razboi!"). La 3 martie 1918, Rusia a semnat Tratatul de la Brest-Litovsk, conform căruia a pierdut statele baltice, parte din Belarus, și o despăgubire pentru Turcia. Ucraina și Finlanda au fost recunoscute ca independente. Acest pas a jucat un rol important în victoria Roșilor în Războiul Civil.
De partea guvernului sovietic exista un avantaj important, teritorial, - poziția centrală în Rusia, în regiunile cele mai dezvoltate economic, adică în singura parte a acesteia unde exista o rețea destul de densă de căi ferate și alte drumuri. , cu ajutorul căruia a fost posibilă mutarea trupelor în orice parte a frontului, pentru a obține un avantaj temporar, dar decisiv. În plus, cea mai mare parte a industriei ruse de prelucrare a metalelor se afla aici. Mișcarea Albă trebuia să funcționeze la periferia fostului Imperiu Rus, unde protestul împotriva opresiunii naționale și birocratice a centrului se preparase de mult, ceea ce s-a exprimat în dorința de „independență” și autonomie.
Bolșevicii au reușit să creeze o armată de încredere și în continuă creștere, în ciuda numărului mare de dezertori. Armata Roșie, formată din câteva sute de mii de oameni pregătiți pentru luptă, a devenit o adevărată forță. În plus, succesul bolșevicilor a fost facilitat de atragerea de partea lor a 75 de mii de foști ofițeri ai armatei ruse care aveau cunoștințe și experiență. În unitățile Armatei Roșii, a fost posibilă întărirea disciplinei, inclusiv prin executarea dezertorilor și alte pedepse pentru nerespectarea ordinelor. Armata era comandată de lideri militari celebri (Tuhacevsky, Budyonny, Kamenev).
De asemenea, a devenit importantă trecerea puterii sovietice la starea de asediu din septembrie 1918, care a făcut posibilă mobilizarea tuturor resurselor țării. Conducerea de partid, de stat și militară este concentrată într-un singur centru, în mâinile unor oameni fanatici care au aceleași idei. În lagărul bolșevic, care funcționează sub conducerea liderului recunoscut și autoritar Lenin, au existat dispute, dar aproape că nu au existat dezacorduri periculoase într-o situație militară. Cazurile de trădare în conducere au fost, de asemenea, extrem de rare.
Mișcarea albă nu a fost omogenă. Printre lozincile și participanții săi s-au numărat susținători atât ai monarhiei, cât și ai republicii; unii au vrut reforme, alții au propus să nu schimbe nimic. Prin urmare, liderii mișcării albe - M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin – a trebuit adesea „să meargă împotriva curentului”, să depășească opiniile conservatoare și monarhice ale unei părți semnificative a ofițerilor Armatei Voluntarilor. Singurul lucru care a unit diferitele forțe ale mișcării albe a fost dorința de a returna proprietatea pierdută de clasele superioare.
Mișcarea albă a pierdut războiul de propagandă în fața roșilor. Din motivele pentru care mișcarea albă nu a fost condusă de politicieni,
și militari profesioniști, nici nu a reușit să propună un program care ar putea duce la acordul tuturor forțelor nemulțumite de regimul guvernului bolșevic. Albii nu puteau oferi o ideologie clară și de înțeles. Le era frică de înstrăinarea forțelor monarhice și anti-bolșevice de dreapta. Prin urmare, respingând terminologia socialistă care era avantajoasă din punct de vedere politic pentru ei, liderii albi au pierdut arme ideologice puternice. Împărțiți de ambițiile personale, ei s-au limitat la un singur scop nepopular - restabilirea ordinii vechi. Generalii albi au vorbit doar despre renașterea armatei, restabilirea ordinii și au promis vag după victorie că vor lăsa poporul Rusiei să-și aleagă propriul sistem politic. Această politică, numită „non-predecizie”, a fost neconvingătoare pentru mase. Mișcarea albă în ochii diferitelor segmente ale poporului a fost asociată cu restaurarea autocrației, care a fost apoi urâtă de aproape toate grupurile populației fără excepție. Tăcerea albilor despre politica agrară spunea clar țărănimii că odată cu venirea albilor, pământul le va fi luat de către proprietarii care se întorc, ceea ce s-a întâmplat în provinciile ocupate de armatele albe. În primăvara anului 1919, guvernul Kolchak a emis o declarație cu privire la problema pământului, care anunța dreptul țăranilor care cultivau pământul altor oameni de a recolta din el. Ulterior, făcând o serie de promisiuni de a oferi pământ țăranilor fără pământ și săraci în pământ, guvernul a subliniat necesitatea returnării micilor proprietari de pământ capturați care i-au cultivat cu munca lor și a declarat că „în forma sa finală, pământul vechi de vârstă. problema va fi rezolvată de adunarea națională.”
Această declarație a marcat aceeași perioadă ca și politica guvernului provizoriu de la vremea sa cu privire la problema pământului și era în esență indiferentă față de țăranul siberian, care nu cunoștea opresiunea proprietarului pământului. Nu a dat nimic cert țărănimii din provinciile Volga.
Guvernul din sudul Rusiei, condus de generalul Denikin, a fost și mai puțin capabil să-i mulțumească pe țărani cu politica sa funciară, cerând ca proprietarilor terenurilor mici capturate să li se dea o treime din recoltă. Unii reprezentanți ai guvernului Denikin au mers și mai departe, începând să-i expulzeze pe proprietarii expulzați din cenușa veche.
Țăranii nu s-au mulțumit nici cu politica albilor, nici cu politica roșilor, ci de două rele – una care li se părea temporară și cealaltă, care părea o întoarcere definitivă în trecut – l-au ales pe cea mai mică, și anume partea bolşevicilor. Guvernele Gărzii Albe au returnat fabricile și fabricile foștilor lor proprietari. Kolchak a recunoscut datoriile de dinainte de război și de război ale Rusiei țariste (18,5 miliarde de ruble). Legislația muncii prerevoluționară a fost restabilită, sindicatele loiale guvernului au fost dispersate (în Siberia) sau create (în sud).
Astfel, Gărzile Albe s-au lipsit de sprijinul unor secțiuni largi ale populației urbane. Sloganul lui Denikin „o Rusie unită și indivizibilă” nu a lăsat nicio speranță străinilor care luptă pentru independență. Foarte curând au dezamăgit inteligența și păturile mijlocii care i-au urmat inițial.
Aliații au propus ca Gărzile Albe să acorde independență finlandezilor și polonezilor, iar autonomie statelor baltice și Caucazului. Albii au refuzat astfel de „afaceri” care amenințau unitatea „Marii Rusii”. Prin urmare, în toamna anului 1919, în momentul decisiv al ofensivei comune a lui Denikin și Yudenich, au pierdut sprijinul Estoniei, Finlandei și Poloniei. Pilsudski, care știa foarte bine că pretențiile naționale poloneze cu siguranță nu vor fi satisfăcute de generalii albi, cărora le putea oferi un mare ajutor, a preferat să aștepte înfrângerea lor înainte de a lansa un atac asupra statului sovietic. Albii au pierdut și poziția popoarelor caucaziene, care erau gata să se mulțumească cu statutul de federație. Încăpățânarea lui Denikin și apoi a lui Wrangel în raport cu cerințele cazacilor i-a lipsit pe albi de încredere și pe aliații lor cei mai loiali. Ideologia și practica antisemitismului militant au cauzat un mare rău mișcării albe: pogromuri evreiești sângeroase au avut loc adesea în teritorii controlate de albi, în timp ce roșii vorbeau despre egalitatea tuturor popoarelor de naționalități diferite. Albii au stabilit un regim de teroare: au tratat cu oponenții lor conform legii marțiale, folosind pe scară largă pedeapsa cu moartea. Tortura celor arestați era obișnuită. Membrii organizațiilor clandestine bolșevice au fost supuși unui tratament deosebit de dur. „Tribunalul extraordinar” din Samara a condamnat oameni la moarte pentru rebeliune împotriva autorităților, rezistență la ordinele acestora, atacuri asupra armatei, deteriorarea comunicațiilor și drumurilor, înaltă trădare, răspândirea de zvonuri false și speculații. Au existat, de asemenea, execuții în masă nu numai a muncitorilor sovietici responsabili, ci și a tuturor celor care erau suspectați de recunoașterea puterii sovietice, efectuate fără proces.
Bolșevicii stăpâneau arta propagandei într-o mare varietate de forme cu o dexteritate extraordinară. Primitiva, dar inteligibilă pentru milioane de locuitori analfabeți ai țării, propaganda socialistă a bolșevicilor, realizată de talentata intelectualitate de stânga, mișcarea albă nu a fost în stare să se opună la nimic. În ciuda deficitului de hârtie, roșii au inundat țara cu material de propagandă - texte de discursuri și portrete ale „liderilor”, decrete și afișe. Au fost deschise cursuri de alfabetizare politică, cinematograful a fost folosit acolo unde a fost posibil, trenuri de propagandă au circulat prin țară, au fost produse afișe revoluționare, pliante, broșuri și ziare care difuzau ideile lui Lenin în milioane de exemplare. Intervenția străină în sprijinul albilor a permis bolșevicilor să se prezinte ca apărători ai patriei: ei au protejat pământurile Rusiei de invadatorii străini, ai căror complici în țară nu puteau fi considerați decât „dușmani ai poporului”. Bolșevicii au câștigat nu numai cu baionetă și teroare, ci și cu cântece romantice, uniforme extraordinare, cuvinte frumoase rimate despre viitorul „regat al egalității și al fraternității” și cu o satiră amuzantă și memorabilă. Puterea propagandei bolșevice constă în folosirea cu pricepere a motivelor, complotelor și imaginilor sociale și parțial patriotice.
În plus, bolșevicii au fost puternici prin faptul că celor care li s-au alăturat li s-a oferit posibilitatea de a intra în noul aparat de stat, nou creat, și s-a deschis o carieră tentantă în societatea viitoare.
Ofensivele Armatei Albe nu au fost sincronizate, ceea ce a jucat în mâinile roșiilor, care își puteau transfera forțele prin rețele destul de dense de căi ferate. În 1919, Gărzile Albe au lansat trei ofensive enorme, dar prost coordonate împotriva bolșevicilor, care controlau centrul Rusiei. În martie, amiralul Kolchak a început să avanseze pe un front larg de la Urali la Volga. După primele operațiuni de succes, în loc să avanseze pentru a se alătura armatelor lui Denikin care se apropie de Saratov și să-și coordoneze acțiunile cu armatele sudice, a decis să avanseze spre est și să fie primul care a intrat în Moscova. Acest lucru le-a dat bolșevicilor posibilitatea de a-și trimite forțele de șoc împotriva trupelor sale și apoi să le întoarcă împotriva armatei albe care se deplasează dinspre sud. Kolchak, învins de trupele lui S. Kamenev, a fost nevoit să se retragă în cele mai dificile condiții, întrucât țăranii siberieni s-au răzvrătit împotriva guvernului lor, care a semnat un ordin de returnare a pământului foștilor proprietari. Urmărit de partizani, Kolchak a fost capturat și executat la Irkutsk în februarie 1920.
Începându-și înaintarea din Kuban, generalul Denikin, ca urmare a luptei încăpățânate (sfârșitul anilor 1918 - 1919), a stabilit în cele din urmă controlul asupra majorității Ucrainei. A spart rezistența lui Petliura, liderul Dumei ucrainene, care a preluat puterea după plecarea germanilor, și i-a învins pe bolșevici, care în acel moment erau susținuți de susținătorii anarhistului Makhno. În iunie 1919, după ce a adunat o armată de 150 de mii de oameni, Denikin a lansat un atac asupra Moscovei de-a lungul întregului front de 700 de kilometri de la Kiev la Țarițin. În septembrie, trupele sale au ajuns la Voronezh, Kursk și Orel. Capitala se afla la mai puțin de 400 km distanță. În acest moment, trupele generalului Yudenich au avansat din partea baltică. Această ofensivă, susținută de unități letone și estoniene, precum și de tancuri britanice, a fost oprită la sfârșitul lunii octombrie, la mai puțin de 100 de kilometri de Petrograd, când Lenin își pierduse deja speranța de a salva capitala. Albii s-au retras în Crimeea, unde Denikin a predat comanda armatei rămase (mai puțin de 4 mii de oameni) baronului Wrangel, care a rezistat până în noiembrie 1920.
Totuși, mișcarea verde, condusă de N.I., a fost și ea importantă. Makhno. Aceasta era o mișcare țărănească în zonele de graniță dintre fronturile Roșu și Alb, unde puterea era în continuă schimbare, dar fiecare dintre ei cerea supunerea propriilor ordine și legi și căuta să-și reînnoiască rândurile prin mobilizarea populației locale. Țăranii dezertând atât Armata Albă, cât și Armata Roșie, fugind de noua mobilizare, ascunzându-se în păduri și creând detașamente partizane. Au ales verdele ca simbol - culoarea voinței și a libertății și, în același timp, s-au opus atât mișcărilor roșii, cât și albe. Protestele verzi au acoperit întregul sud al Rusiei: regiunea Mării Negre, Caucazul de Nord și Crimeea. Dar mișcarea țărănească și-a atins cea mai mare amploare și organizare în sudul Ucrainei. Acest lucru s-a datorat în mare măsură personalității liderului armatei țărănești rebele N.I. Makhno.
Luptă cu germanii și naționaliștii ucraineni - Petliuriști, N.I. Makhno nu a permis roșiilor și detașamentelor lor alimentare să intre pe teritoriul eliberat de trupele sale.
În decembrie 1918, armata lui Makhno a capturat cel mai mare oraș din sud - Ekaterinoslav. Până în februarie 1919, armata mahnovista a crescut la 30 de mii de luptători regulați și 20 de mii de rezerve neînarmate, care, dacă era necesar, puteau fi adunate sub arme într-o singură noapte. Sub controlul său se aflau districtele de cultivare a cerealelor din Ucraina și o serie dintre cele mai importante noduri de cale ferată.
N.I. Makhno a fost de acord să se alăture trupelor sale în Armata Roșie pentru o luptă comună împotriva lui Denikin. Pentru victoriile câștigate asupra trupelor lui Denikin, potrivit unor surse, el a fost printre primii care au primit Ordinul Steagul Roșu. Și generalul A.I. Denikin i-a promis lui N.I. pentru cap. Makhno jumătate de milion de ruble. Cu toate acestea, în timp ce oferea sprijin militar Armatei Roșii, Makhno a luat o poziție independentă, stabilindu-și propriile reguli, ignorând instrucțiunile și ordinele autorităților centrale.
Bolșevicii au luat ideile de „verzi” în agricultură ca bază pentru noua lor politică economică.
La sfârșitul anului 1919, victoria bolșevicilor nu mai era pusă la îndoială. Trupele străine se întorceau acasă: după revolta care a izbucnit în unitățile lor pe 6 aprilie, francezii au început să evacueze Odesa. Pe 27 septembrie, britanicii au părăsit Arhangelsk. În toamna anului 1919, intervenționiștii au fost nevoiți să părăsească teritoriul Caucazului (au rămas în Batumi până în martie 1921) și Siberia. Înfrângerea lui Wrangel în noiembrie 1920 a marcat sfârșitul intervenției străine și apoi războiul civil.
Rezultatele războiului civil:
1. Înfrângerea forțelor anti-bolșevice
2. Victoria Armatei Roșii
3. Înfrângerea intervenţiei
4. Păstrarea unității teritoriului
5. Victoria a creat condiții politice, sociale și ideologice pentru întărirea puterii bolșevicilor
Războiul civil a fost un dezastru teribil pentru Rusia. A dus la o deteriorare suplimentară a situației economice din țară, la ruina economică completă. Pagubele materiale s-au ridicat la peste 50 de miliarde de ruble. aur. Productia industriala a scazut de 7 ori. Sistemul de transport era complet paralizat. Multe segmente ale populației, atrase cu forța în război de către părțile în conflict, au devenit victimele sale nevinovate. În bătălii, de foame, boală și teroare, 8 milioane de oameni au murit, 2 milioane de oameni au fost forțați să emigreze. Printre aceștia s-au numărat mulți reprezentanți ai elitei intelectuale. Pierderile morale și etice ireparabile au avut consecințe socio-culturale profunde, care s-au reflectat mult timp în istoria țării sovietice.
Dar ar fi putut exista un rezultat diferit în războiul civil? Ar fi putut Albul să câștige? 25 mai 1920 P.N. Wrangel a publicat „Legea pământului”, conform căreia o parte din proprietatea proprietarilor de pământ a fost transferată în proprietatea țăranilor pentru o mică răscumpărare. Pe lângă „Legea Verzilor”, a fost emisă „Legea cu privire la Volost Zemstvos și Comunitățile Rurale”, care urmau să devină organe de autoguvernare țărănească în loc de Consilii Rurale. În efortul de a-i câștiga pe cazaci, Wrangel a aprobat un nou regulament privind ordinea autonomiei regionale pentru ținuturile cazaci. Muncitorilor li s-a promis o nouă legislație a fabricii care le va proteja efectiv drepturile. De fapt, P.N. Wrangel și guvernul său, compus din reprezentanți de seamă ai Partidului Kadet, au propus chiar „a treia cale” care a fost justificată de partidele democrației revoluționare. Totuși, timpul a fost pierdut. Nici o singură forță de opoziție nu reprezenta acum un pericol pentru bolșevici. Mișcarea albă a fost în esență zdrobită, partidele socialiste au fost scindate. Poporul Rusiei a ajuns într-o astfel de stare încât a încetat să mai aibă încredere în oricine. Un număr mare de soldați erau de ambele părți. Au luptat în trupele lui Kolchak, apoi, luați prizonieri, au servit în rândurile Armatei Roșii, au fost transferați în Armata Voluntarilor și au luptat din nou împotriva bolșevicilor și au fugit din nou la bolșevici și au luptat împotriva voluntarilor. În sudul Rusiei, populația a supraviețuit până la 14 regimuri, iar fiecare guvern a cerut ascultare de ordinele și legile sale. Acum Rada ucraineană cu ocupația germană, acum Hetmanatul sub protectoratul germanilor, acum Petlyura, acum bolșevicii, acum albii, apoi din nou bolșevicii. Și așa mai departe de mai multe ori. Oamenii așteptau să vadă cine îl va lua. În aceste condiții, bolșevicii și-au întrecut tactic adversarii. Victoria Armatei Roșii în războiul civil a avut o mare influență asupra cursului dezvoltării istorice a țării noastre.

Lista literaturii folosite:
1. Istoria Patriei: manual pentru universităţi / Ed. acad. Polyaka G.B. – Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare – M.: UNITATE – DANA, Unitate, 2002
2. Istoria Patriei: manual pentru universități / Skvortsova E.M., Markova A.N. – M.: UNITATEA-DANA, 2004
3. Istoria statului sovietic 1900-1991/ N. Werth; M.: Progress: Progress - Academy, 1992, p. 115-140
4. Istoria Rusiei secolele IX – XX. Curs de prelegeri ed. doc. istorie știință prof. Levanova B.V. – M.: ZelO, 1996
5. Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Date./Anisimov E.V. – Sankt Petersburg: Peter, 2006, p. 320 – 323
6. Istoria Rusiei secolele IX - XX: Manual / Ed. Ammona G.A., Ioniceva N.P. -M.: INFRA – M, 2006, p.537-539
7. Istoria Rusiei: manual / Arslanov R.A., Kerrov V.V. Moseikina M.N., Smirnova T.M.. –M.: Mai înaltă. scoala, 2001.

Cea mai importantă condiție pentru victoriile Armatei Roșii, bolșevicii au considerat un singur centru pentru comandarea operațiunilor militare sub forma Consiliului de Apărare, precum și activitatea politică activă desfășurată de Consiliile Militare Revoluționare ale fronturilor, districtelor și armatelor și comisari militari de unităţi şi subunităţi. În perioadele cele mai dificile, jumătate din întreaga componență a Partidului Bolșevic era în armată, unde erau trimise personal după partid, Komsomol și mobilizări sindicale („comitetul raional a fost închis, toată lumea a plecat pe front”). Bolșevicii au desfășurat aceleași activități active în spatele lor, mobilizând eforturi pentru a restabili producția industrială, pentru a procura alimente și combustibil și pentru a organiza transportul.

Publiciștii și istoricii care simpatizează cu albii invocă următoarele motive pentru înfrângerea cauzei albe:

1. Roșii controlau regiunile centrale dens populate. Erau mai mulți oameni în aceste teritorii decât în ​​teritoriile controlate de albi.

2. Regiunile care au început să-i susțină pe albi (de exemplu, Don și Kuban), de regulă, au suferit mai mult decât altele din cauza Terorii Roșii.

3. Neexperienta liderilor albi in politica si diplomatie.

4. Conflicte între albi și guvernele național-separatiste pe tema sloganului „Unul și indivizibil”. Prin urmare, albii au trebuit să lupte în mod repetat pe două fronturi.

Mulți lideri ai mișcării albe au considerat că principalele motive pentru înfrângerea lor sunt numărul extrem de mic al armatelor lor în comparație cu armatele roșii, prezența unei uriașe baze materiale și de resurse în teritoriul controlat de roșii, conflictele dintre albi și roșii. periferiile naționale, ajutorul insuficient din partea intervenționștilor Antantei și, cel mai important, lipsa de sprijin din partea majorității albilor a populației.

Războiul civil pe Don.

În primele luni de după Revoluția din octombrie, forțele antibolșevice nu au avut un sprijin social semnificativ, așa că încercările lor de a organiza rezistența în regiunile cazaci au fost relativ slabe. Situația de pe Don în această perioadă era extrem de contradictorie. În principalele orașe a predominat populația „nou venită”, străină de populația indigenă a Donului atât în ​​componența sa, în caracteristicile vieții, cât și în sentimentele politice. Aici - mai ales la Rostov și Taganrog - au dominat partidele socialiste, neîncrezători în puterea cazacului. Populația muncitoare din districtul Taganrog i-a susținut pe bolșevici. În partea de nord a districtului Taganrog existau mine de cărbune și mine din marginea de sud a Donbass. Rostov a devenit centrul protestelor nerezidenților împotriva „dominanței cazacilor”. Liderii bolșevici locali puteau conta pe sprijinul soldaților din regimentul de rezervă staționați în oraș. La 25 octombrie (7 noiembrie 1917), Ataman A.M.Kaledin a făcut următorul apel: „Având în vedere încercările bolșevicilor de a răsturna Guvernul provizoriu... guvernul militar, considerând o astfel de preluare a puterii de către bolșevici drept criminală. .., va oferi... sprijin deplin... Guvernului provizoriu... guvernului militar temporar, până la restabilirea puterii Guvernului provizoriu și a ordinii în Rusia, ... și-a asumat puterea executivă deplină de stat în Don regiune." La 27 octombrie (9 noiembrie), Kaledin a invitat guvernul provizoriu și membrii Consiliului Republicii Ruse la Novocherkassk prin telegraf pentru a organiza lupta împotriva bolșevicilor; întreaga regiune a armatei Donskoi a fost declarată conform legii marțiale. Atamanul militar nu a putut să trezească cazacii din prima linie să lupte împotriva guvernului bolșevic: unitățile cazaci, întorcându-se de pe front, au plecat acasă, pentru că cazacii, obosiți de război, nu au vrut să lupte cu bolșevicii, care au oprit operațiunile militare împotriva Germaniei și au desființat armata la casele lor. Multe regimente și-au predat armele fără rezistență la cererea unor mici detașamente roșii care stăteau drept bariere pe șinele de cale ferată care duceau spre regiunea Don. Primele decrete ale guvernului sovietic au câștigat cea mai mare parte a cazacilor de partea sovieticilor. Printre soldații cazaci din prima linie, ideea de „neutralitate” în raport cu regimul sovietic a devenit larg răspândită. Bolșevicii, la rândul lor, au căutat să folosească la maximum această dispoziție șovăitoare a cazacilor obișnuiți, pentru a-și restabili partea cea mai săracă (așa-numii „cazaci muncitori”) împotriva celor bogați, pentru a insufla ideea că guvernul militar era compus din „dușmani de clasă”. Între timp, însuși Guvernul Militar a fost sfâșiat de contradicțiile interpartide, iar țărănimea „nerezidentă” nu a fost mulțumită de concesiile care i-au fost făcute (admitere largă la cazaci, participare la autoguvernarea staniței, transferul unei părți din pământurile proprietarilor de pământ), cerând o reformă funciară radicală. La 7 noiembrie (20), Ataman Kaledin, după ce a încetat să mai încerce să contacteze rămășițele guvernului provizoriu destituit, s-a adresat populației din regiune cu o declarație că Guvernul militar nu a recunoscut guvernul bolșevic și, prin urmare, Regiunea a fost declarată independentă. până la formarea puterii ruse legitime. La 26 noiembrie (9 decembrie), bolșevicii de la Rostov, apelând la marinarii Flotei Mării Negre pentru ajutor, s-au opus Guvernului Militar Don și au anunțat că puterea în regiune trece în mâinile Comitetului Militar Revoluționar Rostov. Unitățile cazaci au refuzat să participe la reprimarea revoltelor. Ataman Kaledin a fost forțat să apeleze la generalul M.V. Alekseev pentru ajutor. S-a format urgent un detașament de ofițeri și cadeți de 400-500 de baionete, acestora li s-a alăturat tinerii Don - liceeni, cadeți, ulterior s-au apropiat mai multe unități cazaci, iar Rostov a fost luat până la 2 decembrie (15). Kaledinienii au capturat și Taganrog și o parte semnificativă din Donbass. Pe 6 decembrie (19), generalul L. G. Kornilov a sosit în Don, alăturându-se imediat activităților generalului Alekseev. Pe 18 decembrie (31), Kaledin, Alekseev și Kornilov au intrat în așa-numitul „triumvirat”, care stătea în fruntea Consiliului Civil Don, creat pentru a conduce mișcarea Albă pe întreg teritoriul fostului Imperiu Rus și pretindea a fi guvernul integral rusesc. Țările Antantei au intrat în contact cu el, trimițându-și reprezentanții la Novocherkassk. Cu toate acestea, „neutralitatea” cazacilor i-a împiedicat pe Alekseev și Kornilov să formeze o armată cu adevărat mare de voluntari pe Don. Armata de voluntari a fost percepută de cazaci ca o instituție nu în totalitate democratică care le-a încălcat libertățile cazaci, un instrument al politicii mari, de care nu le păsa. Cazacii, observând pregătirile militare serioase ale guvernului sovietic în direcția sudică, credeau că sunt vizați numai împotriva „extratereștrilor neinvitați” - voluntari. Acest punct de vedere nu era străin însuși Guvernului Don provizoriu, care spera, prin compromis cu instituțiile revoluționare locale și loialitatea față de guvernul sovietic, să-l reconcilieze cu Donul și să salveze regiunea de invazia bolșevică. Drept urmare, doar aproximativ 5 mii de ofițeri, cadeți și liceeni s-au alăturat Armatei Voluntarilor. Incapabil să reziste pe Don, Armata Voluntarilor a pornit în campanie împotriva lui Kuban în februarie 1918, bazând pe sprijinul cazacilor din Kuban, însă aceste calcule nu s-au adeverit: cazacii din Kuban, ca și cazacii Don, au făcut nu vreau să lupte împotriva noului guvern. Voluntarii, care se aflau într-un mediu ostil al populației țărănești locale și al celor care se întorceau de pe frontul unităților cu minte revoluționară ale vechii armate, au fost nevoiți să ducă un dificil război de gherilă pentru supraviețuirea în Kuban. În decembrie 1917, guvernul Rusiei Sovietice a considerat guvernul Don al lui Ataman Kaledin și Rada Centrală ucraineană drept principalele fortărețe ale forțelor contrarevoluționare. La 6 decembrie, V. A. Antonov-Ovseenko a preluat comanda trupelor sovietice din sudul țării. În fruntea grupului de trupe din sud, Antonov-Ovseenko a intrat în Harkov, unde Congresul Sovietelor a proclamat puterea sovietică în Ucraina, după care a transferat comanda trupelor staționate în Ucraina șefului său de stat major M. A. Muravyov, iar el însuși a condus lupta împotriva trupelor cazaci din Don. Până la 25 decembrie 1917 (7 ianuarie 1918), Antonov-Ovseenko a ocupat aproape fără rezistență bazinul Donețk. Masa principală a forțelor lui Kaledin nu a arătat nicio dorință de a lupta. Împotriva ei a fost lansată o activitate de propagandă activă, la care au participat membri ai Comitetului Revoluționar Don. 10 ianuarie (23), 1918 în Art. Kamenskaya a convocat un Congres al cazacilor din prima linie, care s-a declarat autoritatea în regiunea Don, l-a declarat demis pe Ataman Kaledin, a ales Comitetul Revoluționar Militar Cazaci condus de sub-chief F.G. Podtyolkov și ofițerul de 24 de ani M.V. Krivoshlykov și a recunoscut puterea Consiliului Comisarilor Poporului. Kaledin a reușit să obțină din nou succesul local cu detașamentele sale zburătoare, înlocuind Donrevkom pe 15 (28) ianuarie 1918 din regiunea Don. Unitățile Don complet dezintegrate au fost înlocuite pe front de unități ale Armatei Voluntarilor. Această măsură a permis apărătorilor să oprească înaintarea coloanelor Sivers și Sablin. În acest moment însă, la Taganrog, în spatele trupelor albe, a izbucnit o răscoală, iar în plus, ambele coloane au fost întărite de un val de noi întăriri din Ucraina și din centru. La 21 ianuarie (3 februarie), 1918, coloana lui Sivers a avansat din nou și la 26 ianuarie (8 februarie) 1918, a stabilit contactul cu rebelii din Taganrog. Poziția Albilor s-a înrăutățit pe zi ce trece: eșaloanele cazaci, care încercau să pătrundă în Don de pe frontul Războiului Mondial, au fost dezarmate pe parcurs. La 28 ianuarie (10 februarie) 1918, detașamentele roșii au ocupat Taganrog și au început un atac asupra Rostovului. Rezistența albă la apropierea de Novocherkassk și Rostov a fost în cele din urmă ruptă. Micile detașamente ale Armatei Voluntarilor nu au mai putut reține înaintarea trupelor roșii, iar la 28 ianuarie (10 februarie), generalul Kornilov l-a anunțat pe Kaledin că voluntarii pleacă spre Kuban. Decizia lui Alekseev și Kornilov de a retrage Armata de Voluntari în Kuban l-a lipsit pe Kaledin de ultima sa speranță. După ce a pierdut sprijinul cazacilor din prima linie și nevăzând o oportunitate de a opri detașamentele bolșevice, la 29 ianuarie (11 februarie), Ataman A.M. Kaledin și-a dat demisia ca ataman militar și s-a împușcat în aceeași zi (conform altor surse, A.M. Kaledin a fost ucis ca urmare a celei de-a treia tentative de asasinat). La 10 martie (23), Comitetul Militar Revoluționar Regional Don a proclamat pe teritoriul Regiunii Armatei Don „o Republică Sovietică Don independentă într-o uniune de sânge cu Republica Sovietică Rusă” (denumirea oficială este Republica Don). Șeful Republicii Don (de la mijlocul lunii aprilie - Republica Sovietică Don) a fost sub-escutierul cazac F.G. Podtyolkov, care a preluat funcția de președinte al Consiliului Comisarilor Poporului, precum și funcția de comisar militar al noului -republica batuta. Deja de la sfârșitul lunii martie, însă, în mai multe sate Don au izbucnit răscoale cazaci, provocate de încercări de redistribuire a pământului și, în multe locuri, de execuții și tâlhări ale unităților Gărzii Roșii. După câteva săptămâni de lupte, cazacii rebeli au răsturnat în cele din urmă puterea sovietică în Novocherkassk și au anunțat crearea Armatei Atot-Marele Don. Până la începutul lunii mai, partea de vest a Regiunii Armatei Don, inclusiv Rostov, Nahicevan-pe-Don, Taganrog, Millerovo, Chertkovo, a fost ocupată de forța expediționară germană, care a intrat pe teritoriul Ucrainei vecine în martie, în conformitate cu acordul semnat de Rada ucraineană cu Germania și Austro-Ungaria. Conducerea Republicii Sovietice Don, evacuată la Tsaritsyn, s-a mutat ulterior în satul Velikoknyazheskaya și și-a continuat activitățile acolo până la sfârșitul lunii iunie.La 16 mai, la Novocherkassk, generalul P. N. Krasnov a fost ales ataman al Armatei Atot-Marele Don. , care s-a bazat în lupta sa împotriva bolșevicilor pe o alianță cu Germania. 27 aprilie (10 mai) Detașamente de cazaci ocupă Novocherkassk.

Pe 28 aprilie (11 mai) la Novocherkassk, delegații din sate și unități militare se adună și înființează Cercul pentru Salvarea Donului, la care generalul-maior P. N. Krasnov este ales ataman militar pe 3 mai (13), care scrie o scrisoare către Împăratul Wilhelm cu o ofertă de cooperare și cerere pentru un protectorat.

La 3 mai (18), Cercul Mântuirii Don de pe teritoriul Regiunii Armatei Don a proclamat crearea unui stat independent al Armatei Atot-Marele Don condusă de Ataman Krasnov. Oricum, orientarea pro-germană a lui Ataman Krasnov servește drept bază pentru frecări constante între liderii regiunii Don și Armata Voluntariată, care este orientată spre Antanta și nu recunoaște pacea cu germanii. După atacul nereușit al cazacilor asupra Țarițenului, succesele Armatei Voluntarilor din Kuban, precum și plecarea unităților germane din Don după Revoluția din noiembrie din Germania, rolul lui Krasnov a fost redus semnificativ, iar în ianuarie 1919 a fost nevoit să recunoască primatul lui Denikin. În ianuarie-martie 1919, trupele Frontului de Sud al Armatei Roșii au lansat o ofensivă cu scopul înfrângerii finale a Armatei Don, precum și împotriva trupelor lui Denikin pentru Donbass.

În februarie 1919, din cauza contradicțiilor insolubile cu comanda Armatei Voluntarilor, Krasnov și-a dat demisia și a lăsat Donul în Estonia lui Iudenich, iar mai târziu în Germania. Sediul lui Denikin este situat în Taganrog. Trupele albe încep un atac asupra Moscovei.

În toamna anului 1919, ofensiva AFSR asupra Moscovei a fost oprită, iar albii, oferind rezistență încăpățânată, s-au retras încet, dar constant spre sud.

La 7 ianuarie 1920, Corpul Combinat de Cavalerie al lui B. M. Dumenko a capturat capitala Donului Alb, Novocherkassk.

Pe 10 ianuarie, unitățile Armatei 1 de cavalerie sub comanda lui S. M. Budyonny au ocupat Rostov-pe-Don în luptă.

Până în primăvara anului 1920, o armată de partizani de 12.000 de oameni (așa-numitele „verzi”) opera activ în spatele albilor, oferind asistență semnificativă celor cinci armate de roșii care înaintau, sub ale căror atacuri frontul Uniunea Sovietică a Republicilor Socialiste se destrama și a început o tranziție masivă a cazacilor de partea „verzilor”. Armata de voluntari cu rămășițele unităților cazaci s-a retras la Novorossiysk.

În perioada 26-27 martie, trupul de 40.000 de voluntari din Novorossiysk a plecat pe mare spre Crimeea. Puterea sovietică a fost în cele din urmă stabilită în Don și teritoriile înconjurătoare. Armata Atot-Marele Don a încetat să mai existe.

37. I Congresul Sovietic al întregii uniuni. Declarația și Tratatul privind formarea URSS.

Primul Congres al Sovietelor din URSS, Congresul Sovietelor Deputaților Muncitorilor, Țăranilor și Armatei Roșii, care a proclamat formarea primului stat socialist multinațional din lume - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste. Desfășurată la Moscova la 30 decembrie 1922, la lucrările sale au participat 2.215 de delegați, inclusiv din RSFSR - 1.727, SSR ucraineană - 364, ZSFSR-91, BSSR-33. Compoziția socială: muncitori - 44,4%, țărani - 26,8%, intelectuali și lucrători de birou - 28,8%. Membrii și candidații Partidului Comunist Rus (bolșevici) au constituit 94,1% din delegați, membri ai altor partide (Partidul Social Democrat Evreiesc, socialiști de stânga - federaliști din Caucaz, anarhiști) - 0,2%, nepartid - 5,7% . Ordinea zilei Examinarea Declarației privind formarea URSS, Considerarea Tratatului de formare a URSS (vorbitor I.V. Stalin); Alegerile Comitetului Executiv Central al URSS.

Necesitatea unei unificări mai strânse a republicilor naționale sovietice a fost dictată de motive economice și politice obiective; a fost determinată de sarcinile de reorganizare a societății pe baze socialiste și de protejarea câștigurilor revoluționare. Uniunea politică, militară, economică și diplomatică a republicilor sovietice care s-a conturat în primii ani post-octombrie ar fi trebuit să fie consolidată prin unificarea statului. Rolul principal în crearea URSS a aparținut Partidului Comunist.V. I. Lenin a elaborat un plan pentru crearea unui stat unic unic sub forma unei uniuni voluntare a republicilor egale. La baza unui astfel de stat de unire a fost puterea sovieticilor. Sprijinind inițiativa lui Lenin, plenul Comitetului Central al PCR (b) din 6 octombrie 1922 a recunoscut necesitatea „... încheierii unui acord între Ucraina, Belarus, Federația Republicilor Transcaucaziene și RSFSR privind unificarea acestora. în „Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice”...” („PCUS în rezoluții”, ed. a 8-a vol. 2, 1970, p. 401) Pentru a dezvolta fundamentele constituționale ale URSS, a fost creată o comisie cu participarea reprezentanți ai republicilor Plenele Comitetului Central al Partidelor Comuniste din Ucraina, Belarus, Azerbaidjan, Georgia, Armenia, care au avut loc în octombrie - decembrie 1922, au aprobat ideea lui Lenin de unificare a republicilor sovietice într-un singur stat. Cel de-al 7-lea Congres al Sovietelor Pano-Ucrainene, al 4-lea al Belarusului, 1 al Congresului Transcaucazian al Sovietelor și al 10-lea Congres al Sovietelor Panto-Rusiei, desfășurat în decembrie același an, s-au pronunțat în favoarea unificării republicilor sovietice și au ales delegații plenipotențiare la Sovietele I Congresului întregii uniuni La 29 decembrie, o conferință a delegațiilor plenipotențiare ale republicilor a discutat procedura de lucru a congresului și a aprobat proiectul de Declarație și Tratat privind formarea URSS.

Delegații l-au ales președinte de onoare pe V.I. Lenin, care nu a fost prezent din cauza bolii, și au transmis salutări liderului Partidului Comunist. Președinte al congresului a fost ales M.I.Kalinin.Congresul a aprobat în unanimitate în principal Declarația și Tratatul de formare a URSS. Moscova a fost proclamată capitala Uniunii Sovietice. Comitetul Executiv Central al URSS, ales în cadrul congresului, era format din 371 de membri și 138 de candidați din toate republicile unionale, Comitetul Executiv Central al URSS a fost însărcinat cu pregătirea textului final al Declarației și al Tratatului de Unire și să-l supună spre aprobare celei de-a 2-a. Congresul Sovietelor din URSS. Prima sesiune a Comitetului Executiv Central al URSS (30 decembrie 1922) a ales Prezidiul Comitetului Executiv Central din 19 membri și 13 membri candidați. Președinții Comitetului Executiv Central au fost aleși: M. I. Kalinin - din RSFSR, G. I. Petrovsky - din RSS Ucraineană, N. N. Narimanov - din Trans-SFSR, A. G. Chervyakov - din BSSR și A. S. Enukidze ca secretar al Comitetul Executiv Central.
Tratatul de formare a URSS- un acord de unificare într-un singur stat de uniune - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, încheiat în 1922 de Republica Sovietică Federativă Socialistă Rusă, Republica Sovietică Socialistă Ucraineană, Republica Sovietică Socialistă Belarusa și Republica Sovietică Federativă Socialistă Transcaucaziană. În ianuarie 1924, acesta a încetat să mai existe ca document separat, când, odată cu declarația privind formarea URSS, a fost combinat în prima constituție a uniunii (care și-a încetat valabilitatea în decembrie 1936 din cauza adoptării noii constitutia URSS). Acordul a fost semnat la 29 decembrie 1922 la o conferință a delegațiilor Congreselor Sovietelor din patru republici: RSFSR, RSS Ucraineană, BSSR și ZSFSR. Aprobat la 30 decembrie 1922 la Primul Congres al Sovietelor din Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste. Ultima dată este considerată data formării URSS. Aprobarea tratatului a oficializat legal crearea unui nou stat format din patru republici sovietice unionale. Tratatul a constat dintr-un preambul și 26 de clauze.

Preambul Tratatul a consemnat unificarea RSFSR, RSS Ucraineană, BSSR și ZSFSR într-un singur stat de uniune - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste - guvernat în conformitate cu prevederile tratatului.

Paragraful 1 a stabilit competența URSS, care, printre altele, a cuprins: reprezentarea URSS în relațiile internaționale, schimbarea frontierelor externe și admiterea de noi republici în URSS, război și pace, încheierea de împrumuturi și ratificarea tratatelor internaționale, precum și desființarea a celor neconstituționale (în raport cu Tratatul) acte ale Congreselor Sovietelor, Comitetelor Executive Centrale și Consiliilor Comisarilor Poporului din republici.

Punctele 2-10 a determinat structura celor mai înalte autorităţi ale URSS. Tratatul a declarat „puterea supremă” Congresul Sovietelor din URSS, ai cărui delegați erau aleși de congresele orașelor și provinciale (mai degrabă decât republicane) ale sovieticilor. Congresul Sovietelor din URSS a ales un unicameral Comitetul Executiv Central al URSS(371 persoane), care era cel mai înalt organ între Congrese și alege dintre membrii săi Prezidiul Comitetului Executiv Central de 19 membri.

Clauza 11 a declarat organul executiv al Uniunii ales de Comitetul Executiv Central al URSS Consiliul Comisarilor Poporului din URSSși i-a determinat structura.

Clauza 12 reglementat activitățile Curtea Supremă a URSSȘi Administrația Politică a Statelor Unite în subordinea Consiliului Comisarilor Poporului din URSS.

Paragrafele 13-17 a determinat baza reglementării legale a URSS (decrete și rezoluții ale Comitetului Executiv Central și ale Consiliului Comisarilor Poporului din URSS)

Clauza 18 a determinat componenţa Consiliilor republicane ale Comisarilor Poporului.

Clauza 19 a determinat bazele activității Consiliul Suprem al Economiei Naționale, Comisariatele Poporului pentru Alimentație, Finanțe, Muncă, precum și Inspectoratul Muncitoresc și Țărănesc.

Clauza 20 a reglementat chestiunile bugetare ale republicilor.

Paragrafele 21-23 a stabilit un singur cetățenie(21), simbolurile (22) și capitala (23) ale URSS. Ultimul oraș care a fost declarat Moscova

Punctul 24 prevedea aducerea Constituţiilor republicane în conformitate cu Tratatul.

Punctul 25 a stabilit că aprobarea și modificarea Tratatului sunt de competența exclusivă a Congresului.

Punctul 26 a asigurat dreptul republicilor de a se separa liber de URSS.
Declarație: „De la formarea republicilor sovietice, statele lumii s-au împărțit în două tabere: tabăra capitalismului și tabăra socialismului. Acolo, în tabăra capitalismului, există vrăjmășie și inegalități naționale, sclavia colonială și șovinism, opresiune națională și pogromuri, atrocități și războaie imperialiste. Aici, în tabăra socialismului - încredere reciprocă și pace, libertate și egalitate națională, conviețuire pașnică și cooperare fraternă a popoarelor. Încercările lumii capitaliste de zeci de ani de a rezolva problema naționalității prin îmbinarea liberei dezvoltări a popoarelor cu sistemul de exploatare a omului de către om s-a dovedit inutilă. Dimpotrivă, încâlceala contradicțiilor naționale devine din ce în ce mai încurcată, amenințând însăși existența capitalismului. Burghezia s-a dovedit a fi neputincioasă să stabilească cooperarea între popoare Numai în tabăra sovieticilor, numai în condițiile dictaturii proletariatului, care a reunit în jurul său majoritatea populației, a fost posibilă distrugerea completă a opresiunii naționale. , creează un mediu de încredere reciprocă și pun bazele cooperării fraterne a popoarelor.Numai datorită acestor împrejurări republicile sovietice au putut respinge atacurile imperialiștilor din întreaga lume, interne și externe. Numai datorită acestor împrejurări au putut să elimine cu succes războiul civil, să le asigure existența și să înceapă construcția economică pașnică.Dar anii de război nu au trecut fără urmă. Câmpurile devastate, fabricile oprite, forțele productive distruse și resursele economice epuizate moștenite din război fac ca eforturile individuale ale republicilor individuale în construcția economică să fie insuficiente. Restabilirea economiei naționale s-a dovedit imposibilă având în vedere existența separată a republicilor, pe de altă parte, instabilitatea situației internaționale și pericolul unor noi atacuri fac inevitabilă crearea unui front unit al republicilor sovietice în fața încercuirii capitaliste.În cele din urmă, însăși structura puterii sovietice, internațională prin natura sa de clasă, împinge masele muncitoare ale republicilor sovietice pe calea unificării într-o singură familie socialistă.Toate aceste împrejurări impun imperativ unificarea republicilor sovietice. într-un singur stat unional capabil să asigure securitatea externă, prosperitatea economică internă și libertatea dezvoltării naționale a popoarelor. Voința popoarelor republicilor sovietice, care s-au adunat recent la congresele sovieticilor lor și au adoptat în unanimitate decizia de a forma „ Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste”, servește drept garanție de încredere că această Uniune este o asociație voluntară a popoarelor egale, că fiecărei republici i se garantează dreptul de a se separa liber de Uniune, că accesul la Uniune este deschis tuturor republicilor sovietice socialiste, ca existent și probabil să apară în viitor, că noul stat de uniune este o încununare demnă a fundamentelor coexistenței pașnice și cooperării fraterne a popoarelor așezate în octombrie 1917, că va servi drept un adevărat bastion împotriva capitalismului mondial și a unui nou pas decisiv spre unirea muncitorilor din toate țările într-o Republică Sovietică Socialistă mondială. Declarând toate acestea în fața lumii întregi și proclamând solemn inviolabilitatea fundamentelor puterii sovietice, care sunt exprimate în constituțiile republicilor sovietice socialiste care ne-au autorizat pe noi, noi, delegații acestor republici, pe baza puterilor date noi, decidem să semnăm un acord privind formarea „Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste”.

DE CE AU CÂŞTIGĂ BOLSEVICII?

Roșii au câștigat războiul civil. Pe ruinele Imperiului Rus și-au creat statul, Consiliul Deputaților, alias Republica Sovietică, Rusia Sovietică, alias RSFSR din vara anului 1918, alias (din 1922) Uniunea Sovietică.

De ce au câștigat, iar albii și toți ceilalți au pierdut?

De ce a pierdut White?

S-au scris multe despre motivele înfrângerii lui White. Albii înșiși au scris mult mai ales în exil. Pentru roșii, totul era clar: legile obiective ale istoriei erau de partea lor.

Majoritatea albilor au fost de acord că motivele înfrângerii au fost pur militare. Acum, dacă în timpul ofensivei de lângă Orel din 1919 nu era necesară retragerea trupelor împotriva lui Makhno... Dacă Denikin ar fi acceptat planul lui Wrangel și s-ar fi unit cu Kolchak... Dacă Rodzianko ar fi mărșăluit energic spre Petrograd...

Uneori chiar scriau că dacă Kolchak din Urali nu ar fi împărțit armatele, ci ar fi lovit-o pe Samara cu un pumn, apoi Kazanul, atunci bolșevicii s-ar fi rostogolit până la Moscova!

Din anumite motive, nu era obișnuit să se pună întrebări: de ce a apărut Nestor Makhno în primul rând? De ce l-au urmat? Și dacă Makhno era acolo, atunci de ce nu a mers cu Denikin? De ce a trebuit să lupți atât cu bolșevicii, cât și cu el? De ce s-a comportat Rodzianko atât de nehotărât? Dar fără aceste întrebări totul este neclar. Totul se reduce într-adevăr la tacticile bătăliilor individuale și la înțelepciunea anumitor decizii ale liderilor militari.

A devenit deja un loc obișnuit ca albul să atace împrăștiat de la periferie, în timp ce roșii au avut avantajele unei poziții centrale.

În URSS, s-a ascuns cu grijă faptul că armatele albe erau mult mai mici ca număr decât cele roșii, că erau mai prost aprovizionate și, uneori, erau pe jumătate înfometate și pe jumătate goale.

Dar de ce nu s-au unit albii? De ce erau atât de puțini? De ce au rămas atât de săraci?

Ca întotdeauna și în orice război civil, în spatele motivelor militare se află motive politice. Să începem cu faptul că nu doar albii și roșii s-au luptat. În prima etapă a Războiului Civil, în 1918, mișcarea Albă a fost în general slab formată, iar Armata Roșie abia începea să fie creată.

De ce au pierdut cei „roz”?

De ce au fost guvernele socialiste „roz” și mai puțin capabile să reziste bolșevicilor decât cele albe? Răspunsul este evident: nimeni nu i-a urmărit. Social-revoluționarii erau populari în rândul țărănimii. Revoltele țărănești au adoptat sloganuri socialiste revoluționare. Mulți lideri țărani s-au numit social-revoluționari, în timp ce alții s-au numit anarhiști.

Dar țăranii nu i-au urmat pe teoreticienii urbani și nu și-au recunoscut dreptul de a se conduce singuri. Nu s-au alăturat Armatei Populare din Komuch și Armatei Populare a Ceaikovski. Când socialiștii revoluționari au încercat să-și creeze propria Uniunea Țărănimii Muncitoare, țăranii înșiși i-au împrăștiat.

Atât anarhistul Makhno, cât și anarhiștii din Altai i-au recunoscut teoretic pe prințul Kropotkin și pe Tkaciov, dar politic nu s-au gândit să le asculte.

Indiferent ce au spus socialiștii revoluționari, ei înșiși nu i-au recunoscut pe muncitori și țărani ca fiind egali. Komuch nu l-a ajutat pe Prikomuch. Iar foștii săi lideri i-au recunoscut sincer lui Kolchak că nu pot considera un roșu cu barbă lungă drept egalul lor.

Ca urmare, socialiștii revoluționari, anarhiștii, menșevicii și alți orășeni s-au dovedit a fi politicieni fără mase și generali fără armată. Puterea lor a fulgerat pentru o clipă și s-a stins fără glorie.

Dar albii?

Desigur, Kolchak și Denikin s-au bucurat de mult mai mult respect decât Chernov și Avksentyev, pe jumătate uitați. Oamenii nu s-au dus la Ceaikovski, dar sub comanda lui Miller, vânătorii au luptat fără teamă și curaj.

Dar când Kolchak a început mobilizările în masă, rezultatul au fost revolte și insubordonare în masă.

Și cazacii nu i-au urmat pe albi: s-au luptat singuri cu roșii. Krasnov nu a vrut să se supună lui Denikin. Annenkov și Belov nu s-au supus lui Kolchak. Semyonov și-a creat în general propriul guvern și nu i-a păsat nimic pe Kolchak. Cazacii Terek l-au respectat pe Wrangel, dar i-au încălcat ordinele când a ordonat să nu se atingă de evrei și să nu-i alunge pe kabardieni de pe pământ.

Albii ar putea fi curajoși și eroici. Ei ar putea să facă un „atac psihic” și să atace un inamic care îi depășește numeric de cinci ori. Multe operațiuni albe sunt pur și simplu o capodoperă a artei militare. Dar albii nu au putut să creeze o armată albă masivă.

Armatele lor au fost întotdeauna echipe mici de oameni din aceeași clasă, de același tip. De îndată ce armatele albe au crescut în număr, și-au pierdut calitatea. Și roșii au zdrobit 3, 5, chiar 10 mii de inamici cu numere, indiferent de calitate.

Răspunsul nu este militar, ci politic: pentru că nu au avut o idee puternică.

Lipsa de judecată a făcut ca albii să nu aibă nimic de spus față de 90% din populație.

Albii puteau spune cu ce se aflau. Dar nu au putut explica clar pentru ce luptau.

Nu exista nicio idee – nu exista o unitate a celor care erau gata să lupte pentru această idee.

Habar nu avea – iar albii înșiși nu aveau suficientă voință pentru a aduce această idee la viață. Ei înșiși nu aveau pentru ce să lupte, nimeni pentru care să se ralieze și nu aveau nevoie să facă politică.

Rusia necomunistă era incredibil de fragmentată. În februarie 1917, s-a împărțit în popoare, moșii, clase, partide și grupări. Albii nu au reușit să unească această Rusie.

Wrangel a încercat să facă asta, dar era prea târziu. Se poate doar ghici ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi început să-și pună în aplicare ideile nu în 1920, ci la sfârșitul anului 1918.

Pentru Wrangel, reformele sunt arma Războiului Civil. Ar fi putut funcționa această armă? Probabil că da... Dar cu condiția ca statele alb și roșu să trăiască unul lângă altul pentru o lungă perioadă de timp. La fel ca RDG și Germania de Vest, precum Coreea de Nord și de Sud. Abia atunci va deveni evident avantajul unui sistem față de altul.

„Era prea târziu pentru a implementa acest plan în vara anului 1920, când Armata Roșie dobândise superioritate multiplă. Incapacitatea albilor de a rezolva imediat, și nu „după victorie”, probleme stringente ale legii și ordinii și organizarea vieții de zi cu zi în alianță cu majoritatea țărănească a populației este unul dintre principalele motive pentru prăbușirea Albului. circulaţie."

Idee albă

Pentru ce au luptat albii? Pentru moșii? Pentru fabricile și fabricile dumneavoastră? Dar nici aristocratul Kolchak nu a avut niciodată moșii. Și Yudenich nu o avea. Denikin este în general nepotul unui țăran. Kornilov este fiul unui cazac obișnuit. A fost o minciună stupidă că își protejează bogăția incredibilă.

Atunci - pentru ce?

Albii nu au avut o idee pentru TOTI. Dar albii au avut o idee pentru EI. A fost ideea de a păstra și continua Rusia. Singura întrebare este, care Rusia? Rusia Rusii europeni. Stratul educat al Rusiei, care în 1917 număra cel mult 4-5 milioane de oameni. Aproximativ același număr de nativi ruși erau gata să intre în acest strat și să-i accepte ideile ca pe ale lor. Pentru aceste 7–8 milioane din 140, era evident ce anume ar trebui păstrat și de ce.

În timpul Războiului Civil, acest popor de europeni ruși s-a despărțit, împrăștiat printre partidele și mișcările politice. Atât socialiștii, cât și comuniștii sunt, de asemenea, europeni ruși prin origine și esență.

Unii europeni ruși vor să abandoneze europeismul însuși pentru un experiment riscant, dar pentru ei, un experiment interesant - comuniștii.

Alții își doresc diferite tipuri de social-democrație - socialiști revoluționari, menșevici, anarhiști.

Alții doresc continuarea și dezvoltarea Rusiei istorice - aceștia sunt albii.

Ei vor să păstreze Rusia confortabilă a intelectualității, care reiese din paginile cărților lui Bulgakov și Pasternak. În această Rusia, există teancuri de cărți cu coți maro pe pian, strămoșii le privesc din picturi și fotografii de pe pereți. Aceasta este o Rusia foarte frumoasă, dar 90% din ceea ce era atunci! populația fostului Imperiu Rus nu are nimic de-a face cu asta. Ei nu vor lupta și nu vor muri pentru ideea de a-l păstra.

În același timp, 70-80% dintre europenii ruși nu doresc să participe la nimic, nu se alătură nimănui sau nimic. Toate grupurile politice sunt foarte, foarte mici... Pur și simplu sunt puțini albi, doar zeci de mii de bărbați pregătiți de luptă în toată Rusia colosală.

În interiorul taberei albe

Albii se certau continuu între ei. Au fost uniți în primele zile tulburi și apoi... Denikin nu i-a plăcut Kolchak și l-a „reținut” pe Wrangel. Mai-Maevsky chiar nu dorea ca Moscova să fie luată de Kutepov, care nu-l plăcea. Wrangel a intrigat împotriva lui Denikin.

Rodzianko era supărat pe Iudenici pentru că era mai deștept și mai norocos. Vermont și-a însușit titlul de prinț Avalov și i-a trădat pe Iudenich și Rodzianko pentru a încerca să plaseze un nou țar-tată pe tron.

Slashchev a negociat cu bolșevicii să-l omoare pe Wrangel și să stea în locul lui.

Kolchak i-a blestemat pe Denikin și Mai-Maevsky pentru nehotărâre și lașitate. Kappel a tăcut posomorât și pentru asta a primit și el. Pepelyaev a înjurat și pe Kolchak și, de asemenea, pentru nehotărâre.

Generalii s-au comportat ca și cum totul ar fi fost o concluzie dinainte; Rusia lor pur și simplu nu putea să nu fie salvată. Succesul abia era vizibil - și au pierdut imediat unitatea. Intrigile au înlocuit înțelegerea, totul a fost înecat în ceața de a afla cine era cel mai mare și cel mai important aici.

Conform legilor de ieri

Generalii albi credeau că au dreptate moral. De asemenea, toți ceilalți trebuie să înțeleagă că au dreptate și să acționeze „cum ar trebui”. Poate că un astfel de comportament a avut sens în timp ce civilizația europeană era în creștere. Dar timpul pentru cea mai mare decolare era deja în urmă.

Albii nu au înțeles niciodată că lumea s-a schimbat. Că Marele Război însuși este un semn sigur al acestor schimbări și că nimeni nu va trăi vreodată așa cum trăiau europenii ruși înainte de Marele Război. Se simțeau ca un strat conducător, purtători de adevăruri mai înalte... Dar civilizația în care ei și oameni ca ei erau cea mai înaltă și stratul conducător nu mai exista. Cavalerii unui imperiu inexistent. Cetăţeni ai unei civilizaţii în descompunere. Proprietarii unui bloc de acțiuni deteriorat.

Intelectuali tipici, sau fără aliați

Albii s-au comportat de parcă toată lumea ar trebui să-și împărtășească convingerile. În asta erau intelectuali tipici ruși. Ei nu voiau să înțeleagă că, pe lângă ei, în Rusia se ridicaseră noi forțe puternice și fără sprijinul acestor forțe aveau să moară.

S-au comportat de parcă nu ar avea nevoie de niciun aliat. Aveau principii și credințe. Nu au putut... scuze, nu au vrut să renunțe la principiile și convingerile lor. Inclusiv credința sa naivă că Imperiul Rus este etern.

În Rusia se desfășoară un război civil; armatele Finlandei și Poloniei sunt mult mai puternice decât oricare dintre armatele ruse sau sovietice. Armatele Estoniei și Georgiei nu sunt cel puțin mai slabe; sunt aliați necesari.

Intră într-o alianță cu Finlanda! Recunoaște-i independența! Strângeți din dinți și chiar să fiți de acord cu nașterea unui nou Commonwealth polono-lituanian „de la o zi la alta”! Dacă faci asta, Occidentul va începe să te ajute într-un mod complet diferit. Puternicele armate ale lui Mannerheim și Pilsudski se vor deplasa spre Petrograd și Moscova. Atunci vei pierde coloniile, dar vei salva Rusia. Și el însuși în fruntea acestei Rusii. La urma urmei, este de o sută de ori mai bine să salvezi o parte din fostul Imperiu Rus decât să pierzi toată Rusia până la capăt.

Dacă pur și simplu nu poți renunța la ideea de „unul și indivizibil”, atunci măcar minți, fii ipocrit! După victorie, va apărea un echilibru de putere complet nou... Se poate dovedi că Finlanda va fi de acord cu o nouă alianță cu Rusia. Probabil că veți forța Polonia să renunțe la pământurile ucrainene și belaruse. Toate acestea sunt posibile dacă ești mai inteligent, mai flexibil, mai realist. Dacă nu vă sprijiniți cornul pe convingerile voastre de neegalat, ci începeți să jucați un adevărat joc politic.

Același lucru este valabil și pentru alianța cu domnii socialiști. A fost necesar să se răstoarne Directoratul și să-i aresteze pe membrii vorbăreți ai Komuch. Inclusiv pentru a salva Rusia. Dar cine ne împiedică să recunoaștem ideea de socializare a pământului? Întrucât este atât de drag țăranilor și socialiștilor lor milostivi, lăsați-i... Din nou, nu vreți să faceți un compromis sincer? Ei bine, atunci minți! Spune-ne că tu însuți ești un pic un socialist revoluționar... la suflet. Nu-i spânzurați pe „regionaliștii” de la Marea Neagră, sunteți de acord cel puțin verbal cu ideile lor nebunești. Atunci revoltele „verzi” nu se vor ridica împotriva ta. Odată ce intri în Moscova cu clopotele sună, atunci ai de-a face cu Ryabovol și alți „regionaliști” ai Mării Negre.

Bolșevicii au făcut exact asta: au creat un guvern comun cu social-revoluționarii și anarhiștii și ei înșiși au făcut ce au vrut. Și au zdrobit durerea - „aliați” când nu mai era nevoie de ei.

Dar albii au refuzat orice compromis, orice înțelegere cu cetățenii și alte forțe politice. Ei credeau că, dacă au dreptate moral, ar putea merge împotriva bolșevicilor singuri, fără aliați. Au mers. Încă avem de-a face cu consecințele.

De ce a pierdut țărănimea?

Acesta nu este locul pentru a scrie în detaliu despre Rusia natală. Am făcut asta în cealaltă carte a mea. Foarte pe scurt: întreaga perioadă Sankt Petersburg a istoriei noastre, de la Petru cel Mare până în 1917, a existat o Rusia europeană, o Rusia Sankt Petersburg. Și alături de ea locuia Rusia natală, Rusia oamenilor. Rusia, trăind ideile și normele unei perioade anterioare, Moscova, a istoriei noastre.

Țăranii ruși, ultimii moscoviți, sunt obișnuiți cu faptul că nu ei sunt cei care gestionează toate treburile guvernării Imperiului. Treaba lor este să se ocupe de probleme pur locale. Ca bărbații din vremea lui Razin, ca cazacii din vremea lui Pugaciov, ei nu vor să-și părăsească locurile natale.

Cât timp nu sunt atinși, sunt gata să se supună tuturor celor ce comandă din orașe... Masele țărănești nu doreau decât un singur lucru: să fie lăsate în pace și să nu fie atrase în Războiul Civil.

Se mai implică, dar și atunci țăranii își apără curțile, satele și cel mult provinciile. Nu s-au străduit deloc să se alăture unei armate care să-i protejeze pe toată lumea, toată Rusia. Au luat puști de la rebelii din Iaroslavl... Și aproape toată lumea s-a împrăștiat, lăsând armele pentru propriile lor și numai pentru propriile scopuri.

Este imposibil fără un nod în gât să ne imaginăm cum mor copiii în brațele mamelor lor: într-un lagăr de concentrare în ploaia de toamnă, pe rutabaga crudă.

Nu ți-ai dori nimănui să moară într-un subsol cekist, după ce ți-ai văzut familia murind așa.

Dar țăranii au făcut tot ce era necesar pentru un astfel de scop.

Țărănimea a pierdut pentru că a rămas nativă.

Țăranii, nativi ruși, nu i-au crezut pe „kadyuks” „urbani” și nu au mers cu ei. Chiar dacă sloganurile erau aceleași. În timp ce erau armate albe, „verzii” înșiși au stat afară și nu i-au ajutat pe albi. Și multă vreme roșii nu au ajuns la ei, ca în provincia Tambov. Acum nu mai sunt albi. Verzii sunt nevoiți să facă ceea ce albii nu au reușit să facă: să lupte cu roșii. Dar nu au o singură conducere, „nativii ruși” sunt teribil de divizați. Și roșii au acum mână liberă; în fiecare regiune a țării ei zdrobesc „verzii” separat.

Cazacii s-au comportat aproape la fel. Cu cât erau mai departe de satele lor, cu atât erau mai reticenți la lupta. După raidul lui Mamantov, cazacii Don s-au îndreptat nu către Moscova, ci către Don. Cazacii din Semirechensk au luptat numai între ei. Cazacii din Transbaikal nu au vrut să-l ajute pe Kolchak: au propriul lor ataman Semenov, propriile lor probleme. Cazacii Ussuri i-au bătut pe criminalii roșii din Lazo, dar nici nu l-au ajutat pe Kolchak.

Cazacii Terek au luptat bine împotriva lui Uzun-Khoja, dar au fost triști în Ucraina și Rusia. Se pare că sunt pentru albi, aliați... Dar de îndată ce albii au început să piardă, au luat o poziție perfid de neutră.

Nici cazacii din Ural și Orenburg nu au vrut să meargă în Rusia... ei bine, au ajuns până la urmă... cine a supraviețuit era mai departe de pământul lor - în Persia.

Iar albii au pierdut pentru că nu au putut aduna restul Rusiei împotriva bolșevicilor. Și au rămas o grămadă de eroi care luptau împotriva a ceea ce era, evident, cel mai puternic dușman.

De ce au câștigat roșii?

Roșii tocmai au avut o idee!

O idee mare. Poate că aceasta este cea mai ambițioasă idee din întreaga istorie a omenirii. Aveau un motiv să se tortureze, să se tortureze, să se forțeze să facă orice efort și efort suplimentar. La urma urmei, ei construiau o lume nouă, un Univers nou, în care totul ar fi diferit de azi.

În ideologia lor, roșii au combinat mai multe ideologii de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Au fost amândoi revoluționari și oameni ai Iluminismului. Susținători ai cultului științei și progresului, convinși de natura „științifică” a marxismului. Și constructorii nebuniei unei civilizații „alternative” sub stindardul lui Iuda și Cain.

Roșii erau „pentru popor” și susțineau cele mai bizare idei ale „maselor populare”, dar construiau un stat totalitar. Ei au fost susținători ai ideii unui stat național, dar și-au pus ochii pe crearea celui mai mare din istorie, un Imperiu Pământesc extrem de uriaș. Ei erau susținători ai „socializării pământului” comunale primitive și erau dornici să meargă în spațiu.

Aveau rost să-i forțeze pe alții. Ideologia era atât de grandioasă, atât de orbitoare, încât părea să aibă sens să forțezi alți oameni să lupte pentru această idee.

Da, ideea asta a fost o prostie, o minciună, antisistem și înfricoșătoare. Dar atâta timp cât credeau în asta, câtă vreme o persoană ardea de această idee, el însuși putea intra în luptă și putea conduce pe alții. Conduce, bate și împușcă. Supraviețuitorii îl vor înțelege și aprecia. Și chiar dacă aceștia sunt cei care nu apreciază, copiii și nepoții săi o vor face.

Mai mult... Ideea le-a permis direct oamenilor să mintă, să inventeze și să manipuleze. A permis de la sine - asta este doar ideea. Și ea a permis-o în sensul că a fost foarte grandios. În numele unei astfel de idei, s-ar putea spune o mare minciună și s-ar putea să intre într-o alianță chiar și cu însuși diavolul cu coarne.

Au fost puțini roșii... În sensul roșilor convinși, fanatici roșii. Au fost cadeți roșii care cântau „Internaționala” înainte de a fi împușcați și au fost generali care au refuzat să treacă de partea inamicului cu prețul vieții lor. Dar a fost o grămadă... Probabil că au fost și mai puțini roșii convinși decât albii convinși.

Dar, umbriți de ideologia lor grandioasă, sclavii și preoții superideei, bolșevicii, au făcut trei lucruri importante pe care toate celelalte forțe politice din Rusia nu erau capabile:

1. Erau complet lipsite de principii: în numele unei idei. Ei au promis totul tuturor, au intrat în orice alianțe și au abandonat cu ușurință alianțele și aliații.

Bolșevicii au ajuns la o înțelegere cu naționaliștii: i-au eliberat din imperiu, parcă odată pentru totdeauna.

Am ajuns la o înțelegere cu țăranii: le-am dat pământ.

Am ajuns la o înțelegere cu muncitorii: le-am dat legislația muncii și am declarat proletariatul sarea pământului.

Am ajuns la o înțelegere cu social-revoluționarii și anarhiștii și i-am luat în guvernul nostru.

Am ajuns la o înțelegere cu bandiții și i-am făcut pe Kotovsky și Grigoriev comandanți roșii.

Au dat totul tuturor, au promis și mai mult și, în final, au ajuns la o înțelegere cu toți cei de care aveau nevoie în acest moment.

Și după ce au învins inamicul cu forțele coaliției, ei și-au trădat aliații coaliției și au învins un nou inamic.

2. Bolșevicii au construit sistemul. Sistemul dvs. Un sistem teribil de teroare, lagărele Ceka și Nord, campaniile de partid și sistemul de distribuție. Dar era un sistem. Sistemul bolșevic a permis folosirea tuturor locuitorilor Rusiei.

Comuniștii și-au declarat convingerile ca fiind singurele corecte, singurele posibile și singurele științifice. Iar cei care nu au crezut așa, au torturat, împușcat și forțat. Prin orice mijloace. Iar oamenii care nu erau deloc comuniști au început să lucreze pentru sistemul lor.

Naționalitățile și-au creat propriile sisteme de stat. Dar aveau doar idei comparabile ca putere cu ideile comuniste. Ideea de independență națională a Finlandei și Georgiei a fost împărtășită de mulți în aceste țări. În fața pericolului extern, chiar și cei care nu erau foarte preocupați de naționalism au început să lucreze pentru această idee. Nu vrei sa te alaturi bolsevicilor? Ia pușca!

Drept urmare, mulți finlandezi, estonieni și polonezi au luat puști. Cele mai puternice armate după Armata Roșie sunt armatele naționale. Armata Roșie a pierdut războaiele cu balții, finlandezii și polonezii.

Socialiștii au încercat să facă la fel, dar nimeni nu a vrut să moară pentru ideile lor la fel ca pentru cei comuniști. Și ei înșiși fie au crezut mai puțin în ideile lor, fie pur și simplu s-au dovedit a fi mai slabi ca oameni. Socialiștii au creat cele mai slabe sisteme din Războiul Civil.

Albii sau nu au construit niciun sistem de constrângere, precum voluntarii din 1918. Sau au construit, dar foarte slab, inconsecvent, timid. Până și Kolchak a speriat și a țipat mai mult decât a tras.

Rezultat?

Rusia necomunistă se destrama treptat, trăind ceea ce oamenii au acumulat până în 1914. Și Rusia sovietică a crescut cu salturi și s-a dezvoltat.

Până în vara lui 1918, Republica Sovietică putea fi luată cu mâinile goale. Dacă germanii sau aliații ar fi atacat Moscova cu trei divizii bune, puterea sovietică s-ar fi prăbușit peste noapte. Dacă Denikin ar fi mărșăluit asupra Moscovei în octombrie 1918 cu aceleași forțe pe care le-a defilat abia în octombrie 1919, cel mai probabil ar fi luat Moscova.

Dar la începutul anului 1919, armata Republicii Sovietice se transforma într-o forță formidabilă... Până în 1920, RSFSR - Sovietul Deputaților nu mai putea fi luat nici de armatele albe, nici de trei divizii aliate.

3. Toată lumea înțelege întotdeauna că armata este doar o parte din țară. Poți chiar să distrugi întreaga armată, dar în numele țării și al poporului. O parte poate fi dată de dragul întregului, dar nu întregul de dragul părții.

Toată lumea credea că Rusia este un întreg, iar politicienii, armatele și trenurile blindate făceau parte. Nimeni nu ar vrea să distrugă Rusia de dragul celei mai minunate armate: nu are rost.

Dar bolșevicii au stricat-o! Nu le era frică să ruineze, să slăbească, să distrugă Rusia pentru a crea Armata Roșie, pentru că pentru ei Rusia nu era un întreg, ci o parte. La urma urmei, proletarii nu au patrie. Dacă Întregul tău este întreaga lume, atunci de ce să nu renunți la o parte din ea, o anumită țară?

Roșii își construiau Armata Roșie pentru a crea Republica Sovietică Zemsharnaya. Bolșevicii au gândit la scara întregului glob... La o asemenea scară, Rusia se transformă în general într-o parte nesemnificativă a întregului.

Nu întâmplător, principalul creator al Armatei Roșii s-a dovedit a fi Leon Troțki - cel mai înflăcărat internaționalist, cel mai convins susținător al Revoluției Mondiale. Un om absolut convins că revoluția din Rusia este doar începutul. Fondatorul internaționalului comunist.

Gradul de ruină, violență, cruzime, răutate la care s-ar opri orice alte forțe politice nu îi va opri pe bolșevici. Nu le este frică să distrugă Rusia, pentru că patria lor este lumea întreagă!