Hjälp på Tele2, taxor, frågor

På det ryska språket finns det ett stort antal syntaktiska konstruktioner, men omfattningen av deras tillämpning är densamma - överföring av skriftligt eller muntligt tal. De låter i vanligt tal, och i affärer, och i vetenskapligt språk, de används i poesi och prosa. Det kan vara både enkla och komplexa syntaktiska konstruktioner, vars huvudsakliga syfte är att korrekt förmedla tanken och meningen med det som sades.

Begreppet komplexa strukturer

Många författare föredrar att presentera berättelsen i sina verk med enkla och korta meningar. Dessa inkluderar Tjechov ("korthet är talangens syster"), Babel, O. Henry och andra. Men det finns författare som använder meningar med en komplex syntaktisk konstruktion för att inte bara mer fullständigt förmedla beskrivningen, utan också de känslor som den väcker. De användes mest av sådana författare som Hugo, Leo Tolstoy, Nabokov och andra.

En komplex syntaktisk konstruktion är en mening där det finns olika typer av syntaktiska länkar. De kan kombinera:

• Koordinerande och icke-fackliga förbindelser: "Stora snöflingor sjönk först långsamt ner på trottoaren och föll sedan snabbare - en snöstorm började."
• Icke-allierade med underordnade: "På kvällen försämrades vädret kraftigt, ingen ville gå en promenad när jag avslutat min verksamhet."
• Blandad typ: "Alla gäster gick tysta in i salen, tog plats och först efter det började de prata viskande, tills den som bjöd hit dem dök upp i dörren."
• Koordinerande och underordnade kopplingar: "Den stora vackra föll för mina fötter, och jag bestämde mig för att plocka upp den för att lägga den i en vas hemma."

För att korrekt komponera komplexa syntaktiska konstruktioner bör man veta exakt hur deras delar är sammankopplade. Det beror också på placeringen av skiljetecken.

Koordinerande anslutningstyp

På det ryska språket kan en komplex syntaktisk konstruktion bestå av delar förenade av en av de 3 typerna av anslutningar - koordinerande, underordnade och fackliga, eller alla samtidigt. Syntaktiska strukturer med en koordinativ typ av koppling kombinerar två eller flera lika meningar förbundna med en koordinerande konjunktion.

Mellan dem skulle det vara möjligt att sätta stopp för eller byta ut dem, eftersom var och en av dem är oberoende, men tillsammans i betydelse bildar de en enda helhet, till exempel:

• Läs den här boken och du kommer att upptäcka en helt ny vision av verkligheten. (Du kan sätta en punkt mellan två meningar, och innehållet förblir detsamma).
• Ett åskväder närmade sig, och mörka moln dök upp på himlen, och luften fylldes med fukt, och den första vindpusten rörde om trädtopparna. (Delar kan bytas, medan meningen med meningen blir densamma).

Det kan vara en av de sammanbindande komponenterna i komplexa meningar. Exempel på dess kombination med en allierad bindning är kända.

Kombinera med intonation

En komplex syntaktisk konstruktion kombinerar ofta en koordinativ koppling med en icke-union. Detta är namnet på vars delar är sammankopplade uteslutande genom intonation, till exempel:

"Flickan accelererade sin takt (1): tåget, puffande, körde upp till stationen (2), och lokets visselpipa bekräftade detta (3)".

Mellan den 1:a och 2:a delen av konstruktionen finns en asyndetisk koppling, och den andra och tredje meningen förenas av en koordinerande koppling, de är helt lika, och ett punkt kan sättas mellan dem.

I det här exemplet finns det en kombination av koordinerande och icke-fackliga kopplingar, förenade av en enda lexikal betydelse.

Konstruktioner med samordnande och underordnande anknytning

Meningar där den ena delen är huvuddelen och den andra är beroende kallas komplexa. Samtidigt, från den första till den andra, kan du alltid ställa en fråga, oavsett var den är belägen, till exempel:

• Jag gillar inte (när vad?) att bli avbruten. (Huvuddelen finns i början av meningen).
• När de avbryter mig tycker jag inte om det (när?). (Meningen börjar med en bisats).
• Natasha bestämde sig (hur länge?) att hon skulle lämna länge (av vilken anledning?), eftersom det som hände hade en stark inverkan på henne. (Den första delen av meningen är den huvudsakliga i förhållande till den andra, medan den andra - i förhållande till den tredje).

Kombinerade till en helhet bildar de koordinerande och underordnade sambanden komplexa syntaktiska konstruktioner. Nedan finns exempel på förslag.

"Jag insåg (1) att nya utmaningar väntar mig (2), och denna insikt gav mig styrka (3)".

Den första delen är den huvudsakliga i förhållande till den andra, eftersom de är förbundna med ett underordnat förhållande. Den tredje är knuten till dem genom en koordinerande koppling med hjälp av facket och.

"Pojken höll på att gråta (1) och tårarna fyllde hans ögon (2) när dörren öppnades (3) så att han kunde följa sin mamma (4)".

Första och andra meningarna är sammankopplade med en samordnande länk med hjälp av facket "och". Den andra, tredje och fjärde delen av konstruktionen är sammankopplade genom underordning.

I komplexa syntaktiska konstruktioner kan meningarna som de är sammansatta av vara komplicerade. Tänk på ett exempel.

"Vinden tilltog, växte sig starkare för varje vindby (1), och folk gömde sina ansikten i sina kragar (2) när en ny storm kom över dem (3)."

Den första delen kompliceras av adverbial omsättning.

Typer av fackföreningslösa och underordnade konstruktioner

På ryska kan man ofta hitta icke-fackliga meningar kombinerade med en underordnad typ av koppling. I sådana konstruktioner kan det finnas 3 eller flera delar, varav några är huvudsakliga för vissa och beroende för andra. Delar utan fackföreningar är fästa vid dem med hjälp av intonation. Detta är den så kallade komplexa syntaktiska konstruktionen (exempel nedan) med ett underordnat-fackföreningsfritt förhållande:

"I stunder av extrem trötthet hade jag en konstig känsla (1) - jag gör något (2) som jag absolut inte har någon själ till (3)."

I det här exemplet är 1:a och 2:a delarna sammankopplade med en gemensam betydelse och intonation, medan den 2:a (huvud) och 3:e (beroende) är en komplex mening.

"När det snöade ute (1) svepte min mamma in mig i många halsdukar (2), på grund av detta kunde jag inte röra mig normalt (3), vilket gjorde det extremt svårt att spela snöboll med andra killar (4)".

I den här meningen är 2:a delen den huvudsakliga i förhållande till 1:a, men den är samtidigt kopplad till 3:e intonationen. I sin tur är den tredje meningen den huvudsakliga i förhållande till den fjärde och är en komplex struktur.

I en komplex syntaktisk struktur kan vissa delar kopplas ihop utan en förening, men samtidigt ingå i en komplex underordnad mening.

Design med alla typer av kommunikation

En komplex syntaktisk konstruktion där allt används samtidigt är sällsynt. Liknande meningar används i litterära texter när författaren vill förmedla händelser och handlingar så exakt som möjligt i en fras, till exempel:

"Hela havet var täckt av vågor (1), som när de närmade sig stranden blev större (2), de störtade med buller mot en fast barriär (3), och med ett missnöjt sus drog sig vattnet tillbaka (4) till återvända och slå till med ny kraft ( fem)".

I det här exemplet är 1:a och 2:a delarna sammankopplade med ett underordnat förhållande. Den andra och den tredje är föreningslösa, mellan den 3:e och 4:e finns en koordinerande förbindelse, och den fjärde och femte är återigen underordnade. Sådana komplicerade syntaktiska konstruktioner kan delas upp i flera meningar, men som helhet har de en extra känslomässig färgning.

Separering av erbjudanden med olika typer av kommunikation

I komplexa syntaktiska konstruktioner placeras de på samma grund som i komplexa, sammansatta och icke-sammansatta meningar, till exempel:

• När himlen började gråna i öster galade en tupp. (underordnat förhållande).
• Ett lätt dis låg i dalen och luften darrade över gräset. (sammansatt mening).
• När solens skiva steg över horisonten, som om hela världen var fylld av ljud - hälsade fåglar, insekter och djur den nya dagen. (Ett kommatecken står mellan huvuddelen och den beroende delen av en komplex mening, och ett bindestreck skiljer den från icke-föreningen).

Om du kombinerar dessa meningar till en får du en komplex syntaktisk konstruktion (betyg 9, syntax):

"När himlen i öster började gråna, galade en tupp (1), ett lätt dis låg i dalen, och luften darrade över gräsen (2), när solskivan steg över horisonten, som om hela världen var fylld av ljud - fåglar, insekter och djur välkomnade den nya dagen (3)".

Analysera komplexa syntaktiska konstruktioner

För att bedriva olika typer av kommunikation måste du:

• bestämma dess typ - berättelse, imperativ eller frågeform;
• ta reda på hur många enkla meningar den består av och ta reda på deras gränser;
• bestämma typerna av länkar mellan delarna av den syntaktiska konstruktionen;
• karakterisera varje block efter struktur (komplex eller enkel mening);
• skissa upp det.

Så du kan demontera strukturen med valfritt antal länkar och block.

Tillämpa meningar med olika typer av länkar

Liknande konstruktioner används i vardagligt tal, såväl som i journalistik och skönlitteratur. De förmedlar författarens känslor och känslor i större utsträckning än skrivna separat. En stor mästare som använde komplexa syntaktiska konstruktioner var Leo Tolstoj.

; sällan - en ordform), som är en syntaktisk enhet - en fras, en mening och även i allmänhet något relativt komplett uttalande.

S. till - det bredaste syntaxbegreppet, som täcker syntaktiska konstruktioner som är heterogena till sina egenskaper. Bland S. till. konstruktioner urskiljs som är minimala till sin struktur, det vill säga innehåller de minsta komponenter som krävs för att bygga en given enhet (till exempel "barrskog", "Barn sover", "Han är ingenjör", " Ingen styrka", "duggregn"); strukturer som är mer eller mindre vanliga, det vill säga härrör från utbyggnaden av minimala strukturer i enlighet med deras inneboende kapacitet - komplexa fraser (till exempel "Rysslands barrskogar"), vanliga meningar (enkla meningar, som inkluderar sekundära meningsmedlemmar, förklara, förtydliga ämnet och/eller predikatet eller meningen som helhet; till exempel "Min bror har arbetat som ingenjör i tre år", "Jag orkar inte", "Det duggar hela dagen"); kombinerade konstruktioner - resultatet av att kombinera flera enklare konstruktioner, till exempel kombinerade fraser ("slutföra uppgiften snabbt"), meningar med isolerade svängar ["... Klättrar långsamt uppför / Häst, föra in sjukdom h" (N. A. Nekrasov)], komplexa meningar["Jag är ledsen för att jag älskar dig" (M. Yu. Lermontov)], konstruktioner av direkt tal ["Var är min vän? - sa Oleg, - Säg mig, var är min nitiska häst th?” (A. S. Pushkin)]. S. k. kännetecknas av paradigmatiska modifikationer (se Paradigmatik) - formsystem som bestäms av modifieringar av den dominerande komponenten (till exempel "barrskog" - "barrskog" - "i en barrskog"; "Han är ingenjör " - "Han kommer att bli ingenjör" "Om han bara vore ingenjör!").

Det finns två möjliga användningsområden för termen "S. till. ": i förhållande till den abstrakta språkmodellen och i förhållande till det specifika språklig enhet byggd på denna modell (jfr. Grammatiska enheter).

De tecken, med vilka S. to. står emot varandra, är olika. Till exempel, enligt tecken av mer allmän natur, kontrasteras predikativ och icke-predikativ (se. Predikativitet) S. to., minimala konstruktioner och konstruktioner av komplicerad typ, fri och icke-fri (lexikalt begränsad, frasologiserad) S. to. Differ S. to. ” och ”Stavningsordboken publicerades av en auktoritativ vetenskapsman”), infinitiv S. to. (”Det är förbjudet att simma”), S. till. med en vädjan (”-Son, var är du?”), Negativ S. till. ska inte”); som en del av meningen - deltagande konstruktion ("Segelbåt, förtöjd i vår hamn y, levererade turister till stranden"), adverbial omsättning (" Har gjort om allt Ah, vi satte oss äntligen för att dricka te”), osv.

Villkoren. till. ”, gäller i regel inte konstruktioner och deras delar, som är enheter mindre än en fras och en mening, till exempel för vissa innationellt separata delar av en mening (syntagmer) som inte är fraser, för att separera ord former som inte bildar meningar. Men det är möjligt att tillämpa denna term på kombinationer av prepositionella kasus ("nära kusten", "bortom skogen"), på sammansättningar av homogena medlemmar av en mening ("i ordböcker och uppslagsverk").

S:s inställning till. är historiskt föränderlig. Till exempel, under den historiska utvecklingen av det ryska språket, försvann gammalryska (se. Gamla ryska språket) konstruktioner med den så kallade dativen oberoende ("När han går in i stadens portar, och sir hans storstad" "När han gick in i stadens portar möttes han av storstaden"), med den sk. andra indirekta fall [med det andra ackusativet ("Jag ska sätta en prins på dem" "Jag ska göra en ung man till deras prins"), den andra dativen ("var kristen för honom" "var kristen för honom")] .

Nya fenomen inom området för det ryska språkets moderna syntaktiska struktur på dess olika nivåer beskrivs. Den huvudsakliga trenden med förändring i syntax - tillväxten av analytiska egenskaper - betraktas i samband med modern interpunktion.

Förord- s. 3 Inledning - s. 4 Olika förståelse av nya syntaktiska fenomen i det litterära språket - s. 4 Syntaktiska typer av prosa - s. 7 Referenser- sida 13 Kapitel 1. Förändringar i systemet av fraser och syntaktiska samband - s. 15 Förenkling av polynomfraser Kontaminering och sönderfall av fraser - s. 16 Aktivering av svaga kontrollkopplingar - s. 19 Oberoende användning av prepositionella kasusformer - s. 26 Funktion av nominativa kasus form i beroende syntaktiska positioner - s. .31 Referenser- sida 34 kapitel 2. Förändringar i meningens omfattning - sidan 37 Förändringar i meningens storlek - sidan 37 Förändringar i användningen av syntaktiskt relaterade komponenter - sidan 44 Utveckling av infogningsstrukturer - sidan 52 Utveckling av meningar med okoordinerade huvudled - sidan 65 Referenser- sida 75 Kapitel 3. Expressiva syntaxkonstruktioner - s. 79 Uttrycksbegreppet på syntaktisk nivå - s. 79 Dynamik hos uttrycksfulla konstruktioner - s. 93 Referenser- sida 103 kapitel 4 Utvecklingen av enskilda segmenterade konstruktioner - s. 106 Nominativa representationer - nominativa teman - s. 106 Segmenterade konstruktioner med typfusion - s. 115 Lexikalisk upprepning med syntaktisk spridning - s. 125
komplex mening - s. 133 Aktivering av pronomenet vad (istället för vilket) - s. 141 Nya syntaktiska fenomen och interpunktion - s. 146 Begagnad litteratur - s. 157 Slutsats - s. 160 Sammanfattning - s. 162 Zusammenfassung - s. 163 Sammanfattning - s. 164 CV - sid 165 Villkorliga förkortningar - sid 166

Förord

Syntaxen för det moderna ryska språket betraktas vanligtvis i läroböcker och föreläsningskurser främst ur en statisk synvinkel: huvudmodellerna för olika syntaktiska nivåer beskrivs och en klassificering av dessa modeller ges. Men i det ryska språkets syntaktiska system, under dess utveckling, sker förändringar, vilket leder till en strukturell och stilistisk omfördelning av syntaktiska konstruktioner. Färdigheterna för syntaktisk analys av texten, förvärvad i gymnasiet på prover från rysk klassisk litteratur, visar sig vara otillräckliga när man hänvisar till texterna i modern skönlitteratur, journalistik, för att inte tala om den poetiska texten. Studiet av de ledande trenderna i utvecklingen av den syntaktiska strukturen är nödvändigt inte bara för en mer fullständig förståelse av dess nuvarande tillstånd, som är stilistiskt mer mångsidig jämfört med den så kallade klassiska syntaxen, utan också för att förstå modern interpunktion, vilket utan tvekan förändringar under påverkan av motsvarande förändringar i den syntaktiska strukturen.
Redovisning av nya fenomen inom syntaxområdet är också nödvändigt för metodiska ändamål - för att förbereda filologistudenter för deras olika framtida aktiviteter: för arbete i gymnasieskolor och högre skolor, på förlag, i informationsbyråer, etc.
I denna manual täcker beskrivningen av nya syntaktiska fenomen de viktigaste syntaktiska nivåerna - en fras och en mening. Graden av detaljering av presentationen beror på täckningen av en viss fråga i den specialiserade litteraturen eller på dess kontroverser. Det syntaktiska utseendet av moderna texter tolkas mot en historisk bakgrund, eftersom nya syntaxfenomen naturligt återspeglar sin initiala reflektion både under perioden för den slutliga bildandet av moderna syntaktiska normer (Karamzin-Pushkin-perioden) och till och med under den tidigare eran (litterära språk under andra hälften av 1700-talet).

Komplexa syntaktiska konstruktioner är kombinationer av delar med heterogena syntaktiska länkar. Sådana konstruktioner är mycket utbredda i tal och används lika ofta i verk av olika funktionella stilar. Dessa är kombinerade typer av meningar, de är olika när det gäller möjliga kombinationer av delar i dem, men trots all deras mångfald lämpar de sig för en ganska tydlig och bestämd klassificering.

Beroende på olika kombinationer av typer av kopplingar mellan delar är följande typer av komplexa syntaktiska konstruktioner möjliga:

1) med sammansättning och inlämning: Lopatin började känna sig sömnig och han blev glad när föraren dök upp vid dörren och rapporterade att bilen var klar.(Sim.);

2) med en uppsats och en allierad koppling: Min riktning är till en annan enhet, men jag släpade efter tåget: låt mig, tror jag, jag ska titta på min pluton och på min löjtnant(Kosack.);

3) med underordning och facklig kommunikation: På en promenad i skogen, ibland, medan jag tänker på mitt arbete, grips jag av en filosofisk förtjusning: det verkar som om du bestämmer hela mänsklighetens tänkbara öde.(Shv.);

4) med sammansättning, underordning och icke-facklig anknytning: Men floden bär majestätiskt sitt vatten, och vad bryr den sig om dessa bindweeds: snurrande simmar de tillsammans med vattnet, när isflak nyligen flöt(Prishv.).

Meningar med heterogena syntaktiska samband består vanligtvis av två (minst) logiskt och strukturellt urskiljbara komponenter eller flera, bland vilka det i sin tur kan finnas komplexa meningar. Men som regel har huvudkomponenterna samma typ av anslutning - koordinerande eller icke-union. Till exempel i en mening Svärdsfäktaren såg sig inte tillbaka och hörde inte jakten, men han visste att de jagade honom, och när tre skott ljöd efter varandra och en salva klingade, tycktes det honom att de sköt på honom, och han sprang ännu snabbare(Fad.) fyra komponenter: 1) Svärdet såg sig inte tillbaka och hörde inte jakten; 2) men han visste att de var efter honom; 3) och när tre skott ljöd efter varandra och en salva ljöd, verkade det för honom som om de sköt mot honom; 4) och han sprang ännu snabbare. Alla dessa delar är sammankopplade genom kompositionsrelationer, men inom delarna finns underordning (se andra och tredje delen).

Oftare, i sådana kombinerade meningar, finns det en uppdelning i två komponenter, och en av dem eller båda kan vara komplexa meningar. Kopplingen mellan komponenterna kan vara av endast två typer - koordinerande eller icke-union. Underordning är alltid intern.

1) Den största bildkraften ligger i solljus, och all gråhet i den ryska naturen är bra bara för att det är samma solljus, men dämpat, som passerar genom lager av fuktig luft och en tunn slöja av moln.(Paust.);

2) Det fanns en märklig omständighet i Stavraka-fallet: ingen kunde förstå varför han levde fram till sin arrestering under sitt riktiga namn, varför han inte ändrade det direkt efter revolutionen.(Paust.);

3) En omständighet förvånar mig alltid: vi går genom livet och vet inte alls och kan inte ens föreställa oss hur många största tragedier, underbara människodåd, hur mycket sorg, hjältemod, elakhet och förtvivlan som har hänt och som händer på någon bit mark där vi leva(Paust.).

Sådana syntaktiska konstruktioner är föremål för två artikulationsnivåer: den första artikulationen - logiskt-syntaktisk, andra - strukturellt-syntaktisk. På den första nivån av divisionen särskiljs större logiska delar av strukturen, eller komponenterna, på den andra - delar lika med individuella predikativa enheter, dvs. de enklaste "byggelementen" i en komplex mening. Om vi ​​förmedlar dessa två nivåer av uppdelning av komplexa syntaktiska konstruktioner grafiskt, kan schemana för de givna meningarna representeras enligt följande:

Således kan komplexa syntaktiska konstruktioner på en högre nivå av indelning - logiskt-syntaktisk - endast ha koordinerande och icke-unionsförbindelser, eftersom de mest fria förbindelserna, som för den underordnade förbindelsen (närmare kopplingen), är det endast möjligt som en intern koppling mellan delar av komponenterna , dvs. finns endast på den andra nivån av artikulation av en komplex syntaktisk konstruktion.

Detta är särskilt tydligt när två komplexa meningar kombineras till en komplex syntaktisk konstruktion. Till exempel: Tatyana Afanasyevna signalerade till sin bror att patienten ville sova, och alla lämnade tyst rummet, förutom hembiträdet, som återigen satte sig vid det snurrande hjulet.(P.); Det var den tiden då dikterna av Polonsky, Maikov och Apukhtin var kända bättre än enkla Pushkin-melodier, och Levitan visste inte ens att orden i denna romans tillhörde Pushkin(Paust.).

Komplexa syntaktiska konstruktioner kan ha extremt vanliga komponenter: Cincinnatus frågade ingenting, men när Rodion gick och tiden drog ut på tiden med sin vanliga jogging, insåg han att han hade blivit lurad igen, att han hade ansträngt sin själ så mycket förgäves och att allt förblev lika obestämt, trögflytande och meningslöst som det var(Haffa.).

De huvudsakliga syntaktiska konstruktionerna är:

1) text - ett grafiskt fixerat detaljerat uttalande, som fungerar som en sammanhängande sekvens av meningar;

2) mening - den centrala enheten för syntax, den centrala enheten för språket, vars generering i tal betjänas av alla andra komponenter i språksystemet som helhet;

3) fras - en kombination av två eller flera betydelsefulla ord, kännetecknad av närvaron mellan dem av en formellt uttryckt semantisk koppling; detta är en namngivningsenhet som betecknar ett objekt, fenomen, process, kvalitet, kallat kärnord och konkretiserat beroende.

Var och en av de listade syntaktiska konstruktionerna kan karakteriseras i tre aspekter:

a) formell-strukturell;

b) semantisk;

c) pragmatisk.

Alla de listade syntaktiska konstruktionerna har en talstatus. Endast meningar och fraser har språklig status. Texten och meningen är kommunikativa.

Ge en beskrivning av typerna av syntaktiska kopplingar av ord och sätt att formellt uttrycka syntaktiska funktioner.

Vanligtvis talar man om de två viktigaste typerna av syntaktisk koppling: komposition och underordning. Den koordinativa kopplingen kännetecknas av elementens jämlikhet, vilket uttrycks utåt i möjligheten att omarrangera utan att ändra innebörden: fru och jag / jag och fru. När man komponerar är de relaterade elementen homogena, funktionellt nära. Exempel: bord och stol / jag eller du / strikt men rättvist.

Underordnad relation: Bordsben / dunkudde / dunkudde / läsa en bok. Här är förhållandet ojämlikt: ett element är dominant ( ben, kudde, läs), den andra - till underordnade: ( ... bord. …. nerifrån, ner…., …. bok).

Sätt att formellt uttrycka syntaktiska länkar: överenskommelse; kontrollera; angränsande; allierad och icke-facklig sammansättning; allierad och icke-facklig underkastelse. Den första och andra metoden använder morfologiska former, den tredje - icke-morfologiska former (ordordning, intonation). Allierad sammansättning och underordning använder tjänsteord (förbund). Unionslös sammansättning och underkastelse - ordföljd, intonation.

Ge en beskrivning av det morfologiska sättet att uttrycka syntaktiska länkar.

Det morfologiska sättet att uttrycka syntaktiska länkar inkluderar:

Överenskommelse, som består i upprepning av ett, flera eller alla gram av ett ord i ett annat ord relaterat till det, till exempel överensstämmelse av predikatet med ämnet på ryska: Jag läser / hon sjunger / vi arbetar (gram av personen , siffra).

Överensstämmelse används som ett sätt att uttrycka underordnade relationer mellan definitionen och det definierade, medan grammet för de definierade upprepas i definitionen: ny bok (kön, nummer, kasus) ny bok nya böcker.

2. ledning, som består i att ett ord orsakar uppkomsten av vissa gram i ett annat ord som hör samman med det, som dock inte upprepar det första ordets gram. Management används ofta som ett sätt att uttrycka en underordnad anknytning, till exempel: på ryska kräver ett transitivt verb ett tillägg i ackusativfallet: läser en bok.

Uttalanden av ord som är beroende av dem kräver i vissa fall också: 1) substantiv: balettälskare(släktfall) ; hunger efter kunskap(släktfall); 2) adjektiv: full av energi(släktfall); nöjd med köpet(tv. fall); 3) adverb: i paritet med mig(tv.fodral).

Lista icke-morfologiska sätt att uttrycka syntaktiska funktioner.

Icke-morfologiska sätt att uttrycka syntaktiska funktioner inkluderar:

1) Ordordning: a) positionell adjacency, det vill säga beteckningen på kopplingen av ord genom deras enkla sammanställning, placera dem sida vid sida, till exempel: en engelsk bok - en engelsk bok (adjuntion av en adjektiv-definition till ett substantiv) .

Preposition och postposition: på ryska tjänar efterpositionen av en siffra i motsats till dess preposition för att uttrycka en nyans av approximation: två kilogram / två kilogram.

3) Tendensen att fixera vissa platser i meningen för vissa medlemmar av meningen: när nominativ och ackusativ fall sammanfaller (homonymi) för substantiv som används i meningen som subjekt och objekt, till exempel: Mamma älskar dotter (Dotter älskar mamma ?). I det här exemplet är det bara orden på orden som gör att vi förstår det första substantivet som subjekt och det andra som ett direkt objekt. I språk utan kasussystem är en fast ordföljd karakteristisk: 1) Eng. språk: Fadern älskar sonen /Pappa älskar son; 2) Franska språk: Le pere aimime le fils / Pappa älskar son. Inversion samtidigt som hela meningen bevaras är omöjligt.

4) Ordföljd kan skilja mellan typer av meningar, till exempel: deklarativ mening / allmän frågesats: ryska. språk: du ville ha det / du ville ha det? engelsk språk: Huset har en trädgård / Har huset en trädgård? I det här fallet åtföljs inversionen av en frågande intonation.