3. ปัญหาทางศีลธรรมในนวนิยาย "เส้นทาง"

การกระทำในนวนิยายเรื่อง "Rout" เกิดขึ้นในการปลดพรรคพวกในตะวันออกไกล อย่างไรก็ตามแม้ว่าวีรบุรุษของ Fadeev จะอยู่ข้างพวกบอลเชวิค แต่ผู้เขียนก็ไม่ได้แนะนำข้อโต้แย้งเกี่ยวกับอำนาจ พระเจ้า ชีวิตเก่าและชีวิตใหม่ในนวนิยายเลย บริบททางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมทั้งหมดจำกัดอยู่เพียงการกล่าวถึง "มิโคลาชกา" คอลจัก ชาวญี่ปุ่น และแม็กซิมส์ สิ่งสำคัญที่ผู้เขียนครอบครองคือภาพชีวิตของพรรคพวก: เหตุการณ์เล็กและใหญ่ประสบการณ์การไตร่ตรอง วีรบุรุษแห่ง Fadeev ดูเหมือนจะไม่ได้ต่อสู้เพื่ออนาคตที่สดใสเลย แต่ดำเนินชีวิตตามความสนใจที่เป็นรูปธรรมในทันที อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้แก้ปัญหาทางเลือกทางศีลธรรมที่ซับซ้อน พวกเขาถูกทดสอบความแข็งแกร่งของแก่นแท้ภายใน

เนื่องจากสิ่งสำคัญสำหรับผู้แต่งคือโลกภายในของตัวละครจึงมีเหตุการณ์น้อยมากในนวนิยายเรื่องนี้ เนื้อเรื่องของการกระทำปรากฏเฉพาะในบทที่หกเมื่อผู้บัญชาการหน่วยเลวินสันได้รับจดหมายจากเซดอย กองกำลังเริ่มเคลื่อนไหวพวกเขาได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับคำพูดของผู้บรรยายในบทที่สาม: "ทางที่ยากลำบากของไม้กางเขนรออยู่ข้างหน้า" ใน "เส้นทาง - ถนน" เหล่านี้ (ชื่อบทที่สิบสอง) น้ำ ไฟ กลางคืน ไทกะ และอุปสรรคและความขัดแย้งภายใน การกระทำของนวนิยายเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับเนื้อเรื่องของการเอาชนะและเนื้อเรื่องของการทดสอบ

ในเนื้อเรื่องของการทดสอบมีการแสดงสองตอนอย่างใกล้ชิดกับชาวเกาหลีและ Frolov ที่ได้รับบาดเจ็บ เลวินสันรู้สึกหิวโหยกว่า 150 ตัวที่อยู่ข้างหลัง เลวินสันยึดหมูเกาหลีด้วยความเจ็บปวดในใจ โดยตระหนักว่าเขาและครอบครัวจะต้องอดตาย นี่ไม่ใช่ครั้งแรกในวรรณคดีรัสเซียที่คำถามเกิดขึ้นว่าสิ่งใดหนักกว่ากันในระดับมนุษยชาติ: ชีวิตของหนึ่งหรือชีวิตของหลาย ๆ คน Raskolnikov ในนวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment" ของ Dostoevsky พยายามลดปัญหาทางศีลธรรมให้เป็นเพียงเลขคณิตอย่างง่ายและทำให้แน่ใจว่าไม่มีใครมีสิทธิ์ที่จะพรากชีวิตของเขาไปอีกแม้ว่าการตายของผู้ไม่มีนัยสำคัญและไร้ประโยชน์ที่สุดจะนำมาซึ่งความดี - เป็นของหลายคน Fadeev อ้างถึงสถานการณ์นี้อีกครั้งและวางฮีโร่ของเขาแทน Raskolnikov ทำให้เขามีสิทธิ์เลือก

ตามคำสั่งของ Levinson แพทย์ Stashinsky ให้ยาพิษแก่ Frolov พรรคพวกที่บาดเจ็บสาหัส เขามองว่าความตายเป็นการปลดปล่อยที่รอคอยมานาน เป็นการกระทำของมนุษย์ครั้งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับตัวเขาเอง เมื่ออธิบายถึงพิษของ Frolov Fadeev จับปฏิกิริยาประสาทและตีโพยตีพายของ Mechik ซึ่งไม่ยอมรับการฆาตกรรมอย่างเปิดเผย ในทั้งสองตอน Fadeev จำลองสถานการณ์ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ทางจริยธรรม นวนิยายเรื่องนี้อยู่ภายใต้กฎแห่งสงคราม Frolov ถึงวาระ: เขาจะตายหรือถูกฆ่าโดยศัตรู ในกรณีนี้ การเลือกของเลวินสันไม่ใช่ระหว่างความดีและความชั่ว แต่ระหว่างความชั่วร้ายสองประเภท และยังไม่ชัดเจนว่าประเภทไหนน้อยกว่ากัน อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับตอนที่มีหมูเกาหลี ความสงสารของดาบเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่ไม่สร้างสรรค์ โรแมนติก ปัญญาชน เขารู้สึกว่าจำเป็นต้องทำบางสิ่งให้เลือก บางทีการไม่สามารถเลือกที่จะรับผิดชอบต่อการกระทำที่ทำให้ Mechik ทรยศ ในสถานการณ์คับขันที่ต้องเผชิญหน้ากับศัตรูแบบตัวต่อตัว มันคือ Mechik ไม่ใช่ Morozka จอมบุ่มบ่ามผู้บุ่มบ่ามที่ไม่สามารถสละชีวิตและช่วยชีวิตสหายของเขาได้ Frost ตายอย่างกล้าหาญเหมือนที่ Snowstorm เคยทำมาก่อน และ Swordsman ช่วยตัวเอง ตอนนี้ไม่มีวลีที่ดีที่จะพิสูจน์เขาในสายตาของเขาเอง

ดังนั้น Fadeev จึงใช้เวลาเพียงหนึ่งร้อยครึ่งหน้าในการสร้างสถานการณ์นิรันดร์ของการเลือกทางศีลธรรมในนวนิยายของเขาเพื่อแสดงให้เห็นว่าคน ๆ หนึ่งพยายามอย่างดีที่สุดด้วยวิธีที่ยากลำบาก เส้นแบ่งระหว่างความดีและความชั่วอยู่ในหัวใจของฮีโร่ Fadeev ทุกคน และชีวิตทางศีลธรรมของพรรคพวกที่เขาแสดงออกมานั้นซับซ้อนพอ ๆ กับชีวิตของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ของ Leo Tolstoy

"Simplicissimus" โดย G. Grimmelshausen เป็นนวนิยายเพื่อการศึกษา

การวิเคราะห์สัญลักษณ์ในหนังสือโดย I.S. Shmelev "ดวงอาทิตย์แห่งความตาย"

ด้วยเหตุผลหลายประการ คุณสมบัติของวัตถุประสงค์และอัตวิสัย แง่มุมทางศาสนาของวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียแทบจะไม่ได้รับการแตะต้องจากนักวิจัยและนักวิจารณ์จำนวนมากในยุคโซเวียต ในขณะเดียวกันปัญหาทางปรัชญา ...

บรรณานุกรมเป็นวิทยาศาสตร์

จากการศึกษาอิสระ Sergey Datsyuk ถามคำถามหลายข้อเกี่ยวกับการประพันธ์และสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์บนอินเทอร์เน็ตกับตัวแทนของสิ่งพิมพ์ออนไลน์จำนวนหนึ่ง: 1) การพิจารณาสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ (โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน) บนอินเทอร์เน็ต ...

การสร้างตำนานของชาวไอริช

การสร้างตำนานของชาวไอริชเป็นหนึ่งในประเพณีที่ร่ำรวยที่สุดในวรรณกรรมยุโรปและมรดกทางวัฒนธรรมของโลกโดยทั่วไป ประกอบด้วยข้อความจำนวนมากตั้งแต่ชีวิตของนักบุญ (hagiographies ในภาษาละติน) ไปจนถึงตำนาน...

ปัญหาทางศีลธรรมของนวนิยายโดย V. Hugo "มหาวิหารนอเทรอดาม"

Victor Hugo สร้างนวนิยายเรื่องนี้โดยมีเป้าหมายทางประวัติศาสตร์และการเมืองไม่เพียงเท่านั้น เช่นเดียวกับงานอื่น ๆ มีการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องคุณค่าทางศีลธรรม บทเรียนชีวิตที่ผู้เขียนพยายามสื่อถึงผู้อ่าน...

ความขัดแย้งทางศีลธรรมของการกบฏของ Raskolnikov (อิงจากนวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment")

คุณสมบัติของนวนิยายของ Kurt Vonnegut

หนึ่งในงานที่สำคัญที่สุดของ K. Vonnegut ผู้ซึ่งเชื่อว่ามนุษย์ทำลายโลกด้วยกิจกรรมของเขาคือแรงจูงใจของ "ความเสียหาย" ของโลก ตัวอย่างเช่น...

ในช่วงเวลาที่ยากลำบากซึ่งเต็มไปด้วยเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ Dostoevsky กลับสู่เวทีของกิจกรรมสื่อสารมวลชน นักเขียนผู้ปรารถนาที่จะพูดคุยกับผู้อ่านโดยตรงอย่างกระตือรือร้นตั้งใจที่จะตีพิมพ์วารสาร Zapisnaya Kniga เพียงเล่มเดียวเป็นครั้งแรก...

การสะท้อนสภาพจิตวิญญาณของสังคมในวารสารศาสตร์ของ F.M. Dostoevsky ("ไดอารี่ของนักเขียน", 2416-2424)

ตามบันทึกของ Vsevolod Solovyov ส่วนใหญ่ในงานอุดมการณ์ของ "ไดอารี่" Dostoevsky รู้สึกทึ่งกับแนวคิด โวลกิน, I.L...

รูปแบบของอาชญากรรมในผลงานของ F.M. Dostoevsky และ P. Suskind: เพื่อค้นหาเครือญาติทางวรรณกรรม

ธีมของมนุษย์และธรรมชาติในวัฏจักรของ Viktor Astafiev "Tsar-fish"

เริ่มต้นจากการสะท้อนบทบาทของธรรมชาติ ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับยุคสมัยของเรา ผู้เขียนค่อยๆ เปลี่ยนความสนใจไปที่ทัศนคติที่เลินเล่อของผู้คนต่อความมั่งคั่งที่ "ไม่มีใคร" เหล่านี้ และตอนนี้เรื่องราวของผืนดิน ป่าไม้ สายน้ำ...

ความคิดริเริ่มทางศิลปะของตำนานของ Ch. Aitmatov

“โรคคีร์กีซขนาดใหญ่ทำหน้าที่เป็นที่หลบภัยให้ฉัน ชีวิตของคนเหล่านี้แนะนำความคิดตัวละครรูปภาพมากมาย Ch. Aitmatov ความรุ่งโรจน์ของ Chingiz Aitmatov เป็นเหมือนลูกธนูที่ยิงจากธนูของฮีโร่...

นี้. Hoffmann และเทพนิยายของเขา "Little Tsakhes ชื่อเล่น Zinnober"

Tsakhes เป็นลูกชายของ Lisa หญิงชาวนาผู้น่าสงสารซึ่งทำให้คนรอบข้างหวาดกลัวด้วยรูปร่างหน้าตาของเขาเป็นคนบ้าบอที่ไร้สาระซึ่งจนถึงอายุสองขวบครึ่งไม่เคยเรียนรู้ที่จะพูดและเดินได้ดี สงสารหญิงชาวนาผู้น่าสงสาร...

นวนิยายเวอร์ชั่นหน้าจอโดย F.M. ดอสโตเยฟสกี้ "คนงี่เง่า"

ไม่กี่ปีหลังจากนวนิยายของ F.M. Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ", V.D. Obolenskaya พนักงานของนิตยสารวรรณกรรมฉบับหนึ่งโดยขอให้สร้างผลงานชิ้นนี้ เอฟเอ็ม...

มหากาพย์แห่งสงครามในผลงานของ Sholokhov "ชะตากรรมของมนุษย์" และ "พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ"

รูปภาพของ Sholokhov ในปี 1942 ซึ่งเขาเริ่มวาดที่นั่นในสมัยของการต่อสู้นั้นโดดเด่นในความตรงไปตรงมาของเรื่องราวเกี่ยวกับความยากลำบากทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับประชาชนของเรากองทัพของเราซึ่งกำลังมีปัญหา เขียนแบบนี้...

> องค์ประกอบตามผลงานที่พ่ายแพ้

ปัญหาของมนุษยนิยม

เหตุการณ์ในนวนิยายเรื่อง The Rout กล่าวถึงช่วงครึ่งแรกของปี ค.ศ. 1920 นี่เป็นปีแรกหลังจากการปฏิวัติเดือนตุลาคม A. A. Fadeev ในงานของเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า "การเลือกวัสดุของมนุษย์" เกิดขึ้นได้อย่างไรในช่วงเวลานี้ การปฏิวัติกวาดล้างทุกสิ่งที่ขวางหน้าซึ่งไม่สามารถต่อสู้ได้ สิ่งที่บังเอิญไปอยู่ในค่ายของการปฏิวัติถูกร่อนออกไปอย่างรวดเร็ว พร้อมกันนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงในจิตสำนึกของผู้คน เพื่อเห็นแก่ความคิดพวกเขาจึงไปสู่ความตายอย่างกล้าหาญ การกำหนดปัญหาของมนุษยนิยมนั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับทัศนคติของผู้คนที่มีต่อกันและกัน

หนึ่งในตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือผู้บัญชาการกองกำลังพรรคพวก - เลวินสัน เขาเป็นผู้มีอำนาจที่ได้รับความเคารพจากนักสู้ทุกคนในการปลดประจำการ แม้จะมีนิสัยเข้มงวด แต่เขาก็สื่อสารกับระเบียบอย่างเป็นประชาธิปไตยและเป็นมิตร ตัวเขาเองพร้อมที่จะเสียสละสุขภาพของตนเองเพื่อประโยชน์ของประชาชน และคำนึงถึงผลประโยชน์ของนักสู้เหนือสิ่งอื่นใด เลวินสันไม่ยอมรับความเท็จและความขี้ขลาด เขาไม่อนุญาตให้ความอัปยศอดสูหรือความเหนือกว่าของบุคคลหนึ่งเหนืออีกคนหนึ่งในการปลดประจำการของเขา เขาได้รับแรงบันดาลใจจากแนวคิดเรื่องความเท่าเทียมและมนุษยนิยม หลังจากอ่านนวนิยายเรื่องนี้แล้วใคร ๆ ก็รู้สึกว่า Fadeev รวบรวมคุณสมบัติของมนุษย์ที่ดีที่สุดไว้ในตัวละครนี้

ตัวละครหลักอีกตัวหนึ่งคือพรรคพวกที่ได้รับบาดเจ็บจากการปลดประจำการที่อยู่ใกล้เคียง - Pavel Mechik แนวคิดเรื่องมนุษยนิยมของฮีโร่ตัวนี้ค่อนข้างคลุมเครือ ตัวเขาเองมาจากเมืองและไปหาพรรคพวกเพื่อการผจญภัยและการหาประโยชน์ น่าเสียดายที่ความฝันของเขาไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นจริงเพราะโดยธรรมชาติแล้วเขาเป็นคนขี้ขลาด ขี้เกียจ และไม่เข้ากับคนง่าย เมื่อเขาออกมาจากกองทหารของ Levinson และได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในของเขา เขายังคงเห็นศัตรูทั้งหมดและไม่สามารถหยั่งรากได้ในทางใดทางหนึ่ง ในใจของเขามีเพียงแนวคิดเดียวเกี่ยวกับมนุษยนิยมเท่านั้นที่เป็นความจริง: "เจ้าจะไม่ฆ่า!" ดังนั้นเมื่อรู้ว่าพวกเขาต้องการให้ Frolov ที่ป่วยหนักเข้านอนเพื่อไม่ให้พาเขาไปพักผ่อนเขาจึงต้องการป้องกันสิ่งนี้แม้ว่าความล่าช้าในการปลดประจำการนี้อาจถึงแก่ชีวิตสำหรับทุกคนก็ตาม แต่ทั้งหมดนี้ทำขึ้นไม่ใช่เพื่อช่วยคนอื่น แต่เพื่อไม่ให้มโนธรรมของตนเองเป็นมลทิน ดังนั้นเขาจึงทำในตอนท้ายของนวนิยาย หลังจากทรยศกองทหารทั้งหมด เขากังวลไม่ใช่เพราะผู้คน แต่เพราะเขาต้องกระทำการที่ขัดแย้งกับความดีทั้งหมดที่เขาพบในตัวเอง

ตัวตนของมวลชนชั้นกรรมาชีพสามัญคือฮีโร่ Ivan Morozka คนอย่างเขาเป็นกลุ่มนักสู้ในช่วงการปฏิวัติและได้ผ่านโรงเรียนแห่งชีวิตและได้รับประสบการณ์อันล้ำค่า หลังจากทำหน้าที่ปลดประจำการแล้ว เขาได้ประเมินชีวิตเดิมของเขาใหม่ทั้งหมดและเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น ตัวอย่างเช่น เขาเลิกขโมย กลายเป็นเพื่อนที่ดีและเพื่อนร่วมงานตามระเบียบของเขา แสดงตัวว่าเป็นผู้จัดงานที่มีทักษะและเป็นผู้อุทิศตน เขาไม่ใช่ชายหนุ่มที่ไร้ความคิด ร้อนแรงและซุกซนแบบที่เขาเคยอยู่ในค่ายอีกต่อไป เขาพยายามที่จะใช้เส้นทางที่ถูกต้องตามด้วยสหายอาวุโสของเขา: Baklanov, Levinson, Dubov เป็นการปฏิวัติที่ทำให้เขามีความคิดและมีมนุษยธรรม

ปัญหาทางศีลธรรมในนวนิยายเรื่อง The Rout
นวนิยายเรื่อง "Rout" เรียกว่าความสำเร็จครั้งแรกและครั้งสุดท้ายของ Fadeev ชะตากรรมของนักเขียนนั้นช่างน่าทึ่ง: หลังจากประสบความสำเร็จในการเปิดตัววรรณกรรมเขาก็กลายเป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่ของโซเวียตโดยสูญเสียความแข็งแกร่งและพรสวรรค์ในการให้บริการของพรรค อย่างไรก็ตาม The Rout ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1927 เป็นผลงานที่มีพรสวรรค์อย่างแท้จริง นวนิยายเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้ที่จะสร้างร้อยแก้วเชิงจิตวิทยาในเนื้อหาของสงครามกลางเมือง ซึ่งนักเขียนโซเวียตต้องเรียนรู้มากมายจากวรรณกรรมคลาสสิก

การกระทำในนวนิยายเรื่อง "The Rout" เกิดขึ้นในการปลดพรรคพวกในตะวันออกไกล อย่างไรก็ตามแม้ว่าวีรบุรุษของ Fadeev จะอยู่ข้างพวกบอลเชวิค แต่ผู้เขียนก็ไม่ได้แนะนำข้อโต้แย้งเกี่ยวกับอำนาจ พระเจ้า ชีวิตเก่าและชีวิตใหม่ในนวนิยายเลย บริบททางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมทั้งหมดจำกัดเฉพาะการกล่าวถึง Mikolashka, Kolchak, the Japanese และ Maxim -

ผ้าปูที่นอน สิ่งสำคัญที่ผู้เขียนครอบครองคือภาพชีวิตของพรรคพวก: เหตุการณ์เล็กและใหญ่ประสบการณ์การไตร่ตรอง วีรบุรุษแห่ง Fadeev ดูเหมือนจะไม่ได้ต่อสู้เพื่ออนาคตที่สดใสเลย แต่ดำเนินชีวิตตามความสนใจที่เป็นรูปธรรมในทันที อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้แก้ปัญหาทางเลือกทางศีลธรรมที่ซับซ้อน พวกเขาถูกทดสอบความแข็งแกร่งของแก่นแท้ภายใน

เนื่องจากสิ่งสำคัญสำหรับผู้แต่งคือโลกภายในของตัวละครจึงมีเหตุการณ์น้อยมากในนวนิยายเรื่องนี้ เนื้อเรื่องของการกระทำปรากฏเฉพาะในบทที่หกเมื่อผู้บัญชาการหน่วยเลวินสันได้รับจดหมายจากเซดอย กองกำลังเริ่มเคลื่อนไหวพวกเขาได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับคำพูดของผู้บรรยายในบทที่สาม: "ทางที่ยากลำบากของไม้กางเขนรออยู่ข้างหน้า" บน "ถนน - ถนน" เหล่านี้ (ชื่อของบทที่สิบสอง), น้ำ, ไฟ, กลางคืน, ไทกา, ศัตรู, ทั้งอุปสรรคภายนอกและอุปสรรคภายในและความขัดแย้งกำลังรอพรรคพวก การกระทำของนวนิยายเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับเนื้อเรื่องของการเอาชนะและเนื้อเรื่องของการทดสอบ

ในเนื้อเรื่องของการทดสอบมีการแสดงสองตอนอย่างใกล้ชิดกับชาวเกาหลีและ Frolov ที่ได้รับบาดเจ็บ เลวินสันรู้สึกหิวโหยกว่า 150 ตัวที่อยู่ข้างหลัง เลวินสันยึดหมูเกาหลีด้วยความเจ็บปวดในใจ โดยตระหนักว่าเขาและครอบครัวจะต้องอดตาย นี่ไม่ใช่ครั้งแรกในวรรณคดีรัสเซียที่คำถามเกิดขึ้นว่าสิ่งใดหนักกว่ากันในระดับมนุษยชาติ: ชีวิตของหนึ่งหรือชีวิตของหลาย ๆ คน Raskolnikov ในนวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment" ของ Dostoevsky พยายามลดปัญหาทางศีลธรรมให้เป็นเพียงเลขคณิตอย่างง่ายและทำให้แน่ใจว่าไม่มีใครมีสิทธิ์ที่จะพรากชีวิตของเขาไปอีกแม้ว่าการตายของผู้ไม่มีนัยสำคัญและไร้ประโยชน์ที่สุดจะนำมาซึ่งความดี - เป็นของหลายคน Fadeev อ้างถึงสถานการณ์นี้อีกครั้งและวางฮีโร่ของเขาแทน Raskolnikov ทำให้เขามีสิทธิ์เลือก

ตามคำสั่งของ Levinson แพทย์ Stashinsky ให้ยาพิษแก่ Frolov พรรคพวกที่บาดเจ็บสาหัส เขามองว่าความตายเป็นการปลดปล่อยที่รอคอยมานาน เป็นการกระทำของมนุษย์ครั้งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับตัวเขาเอง เมื่ออธิบายถึงพิษของ Frolov Fadeev จับปฏิกิริยาประสาทและตีโพยตีพายของ Mechik ซึ่งไม่ยอมรับการฆาตกรรมอย่างเปิดเผย ในทั้งสองตอน Fadeev จำลองสถานการณ์ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ทางจริยธรรม นวนิยายเรื่องนี้อยู่ภายใต้กฎแห่งสงคราม Frolov ถึงวาระ: เขาจะตายหรือถูกฆ่าโดยศัตรู ในกรณีนี้ การเลือกของเลวินสันไม่ใช่ระหว่างความดีและความชั่ว แต่ระหว่างความชั่วร้ายสองประเภท และยังไม่ชัดเจนว่าประเภทไหนน้อยกว่ากัน อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับตอนที่มีหมูเกาหลี ความสงสารของดาบเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่ไม่สร้างสรรค์ เป็นคนโรแมนติก มีปัญญา เขารู้สึกว่าต้องทำบางอย่างให้เลือก

บางทีการไม่สามารถเลือกที่จะรับผิดชอบต่อการกระทำที่ทำให้ Mechik ทรยศ ในสถานการณ์คับขันที่ต้องเผชิญหน้ากับศัตรูแบบตัวต่อตัว Mechik ไม่ใช่ Morozka จอมบุ่มบ่ามผู้บุ่มบ่ามที่ไม่สามารถสละชีวิตและช่วยชีวิตสหายของเขาได้ Frost ตายอย่างกล้าหาญเหมือนที่ Snowstorm เคยทำมาก่อน และ Swordsman ช่วยตัวเอง ตอนนี้ไม่มีวลีที่ดีที่จะพิสูจน์เขาในสายตาของเขาเอง

ดังนั้น Fadeev จึงใช้เวลาเพียงหนึ่งร้อยครึ่งหน้าในการสร้างสถานการณ์นิรันดร์ของการเลือกทางศีลธรรมในนวนิยายของเขาเพื่อแสดงให้เห็นว่าคน ๆ หนึ่งพยายามอย่างดีที่สุดด้วยวิธีที่ยากลำบาก เส้นแบ่งระหว่างความดีและความชั่วอยู่ในหัวใจของฮีโร่ Fadeev ทุกคน และชีวิตทางศีลธรรมของพรรคพวกที่เขาแสดงออกมานั้นซับซ้อนพอ ๆ กับชีวิตของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ของ Leo Tolstoy

ปัญหาทางศีลธรรมในนวนิยายเรื่อง "Rout"; เอาชนะ Fadeev A. A

บทความอื่น ๆ ในหัวข้อ:

1. แนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้ถูกเปิดเผยในตัวอย่างชะตากรรมของหนึ่งในคณะปฏิวัติที่ออกปฏิบัติการในปี 2462 ในไทกาแห่ง Primorye แกนหลัก...
2. Oles Gonchar เป็นบุคคลที่ซับซ้อนในวรรณกรรมของเรา เขาไม่กลัวที่จะตอบสนองต่อปัญหาที่ถกเถียงกันมากที่สุดในเวลานั้นเพราะ ...
3. อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตว่าตั้งแต่บทแรกของเล่มแรกจนถึงบทสุดท้ายของบทส่งท้ายของนวนิยาย แก่นเรื่องของสงครามได้พัฒนาขึ้น...
4. พรสวรรค์ของ Bulgakov ในฐานะศิลปินมาจากพระเจ้า และวิธีการแสดงความสามารถนี้ได้รับการพิจารณาอย่างมาก และ...
5. Valentin Savvich Pikul เกิดที่เลนินกราด ในปี 1928 ในครอบครัวของทหารเรือ Savva Mikhailovich Pikul ผู้ชายคนนี้เป็นของ...
6. นวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" เป็นงานขนาดใหญ่ทั้งในด้านจำนวนและความลึกของภาพของตัวละคร และสำหรับความสำคัญของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์...
7. ครั้งหนึ่งในเวิร์คช็อปของเพื่อนออสการ์ ไวลด์เห็นพี่เลี้ยงเด็กคนหนึ่งที่ทำให้เขาประทับใจในความสมบูรณ์แบบของรูปร่างหน้าตาของเขา ผู้เขียนอุทานว่า: "ช่างน่าเสียดายที่ ...
8. บทความเกี่ยวกับวรรณคดี: บทเรียนทางศีลธรรมจากนวนิยายเรื่องสงครามและสันติภาพของตอลสตอย แหล่งที่มาของความสมบูรณ์แบบทางจิตวิญญาณที่ยอดเยี่ยมคือเพลงคลาสสิกของรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของปี 19...
9. เรื่องราวของแอล. เอ็น. ตอลสตอย“ After the Ball” พัฒนาธีมของ“ ฉีกหน้ากากทั้งหมดและใครต่อใคร” จากชีวิตที่ไร้กังวลล้างและรื่นเริงของบางคนซึ่งตรงกันข้าม ...
10. Fadeev ไม่ได้เข้าสู่วรรณกรรมโดยบังเอิญ เขาเป็นคนที่มีพรสวรรค์ และพรสวรรค์ของเขาก็ประกาศออกมาในเรื่องแรก ...
11. Tatyana Larina นางเอกของนวนิยายโดย A. S. Pushkin "Eugene Onegin" เปิดแกลเลอรีภาพที่สวยงามของผู้หญิงรัสเซีย เธอไม่มีตำหนิทางศีลธรรม มองหา...
12. ในนวนิยายเรื่อง "Anna Karenina" Tolstoy ไม่เพียงปรากฏในฐานะศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ แต่ยังเป็นนักปรัชญาทางศีลธรรมและนักปฏิรูปสังคมอีกด้วย เขาวาง...
13. เนื้อหาของ "Hamlet" และปัญหาทางอุดมการณ์และจิตวิทยาที่เกิดขึ้นนั้นมักถูกวิจารณ์อย่างมากจนด้านศิลปะของโศกนาฏกรรมได้รับมากขึ้น ...
14. ดูเหมือนว่าเรื่องราวของ Osip Nazaruk "Roksolana" จะสะท้อนให้เห็นถึงเวลาที่ผ่านไปนานและรูปร่างที่น่าทึ่งของหญิงสาวชาวยูเครนที่กลายเป็นผู้มีอำนาจมากที่สุด...
15. โศกนาฏกรรมของ W. Shakespeare "Hamlet, Prince of Denmark": ประเภททางจิตวิทยาที่หลากหลาย, ปัญหาความดีและความชั่ว, เกียรติยศและความเสื่อมเสียชื่อเสียง W. โศกนาฏกรรมของ Shakespeare "Hamlet, ...
16. ครู. ลูก ๆ ที่รักอายุที่คุณเป็นอยู่นั้นสำคัญมากและในเวลาเดียวกันก็ยาก ช่วงระหว่างวัยเด็กกับ...
17. F. M. Dostoevsky เป็นของนักเขียนที่มีความสำคัญต่อการพัฒนาวรรณกรรมโลกไม่ลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อีกครั้งและ...
18. ลัทธิประวัติศาสตร์ผสมผสานเข้ากับความสมจริงของพุชกินด้วยความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับบทบาทของความแตกต่างทางสังคม ประวัติศาสตร์นิยมเป็นหมวดหมู่ที่มีวิธีการบางอย่าง ...
19. องค์ประกอบในหัวข้อ - เนื้อหาเชิงเปรียบเทียบ - คุณธรรมของเนื้อเรื่องของละครเรื่อง "The Old Lady's Living Room" ในเรียงความเรื่อง The Problems of the Theatre ของเขา Friedrich Dürrenmatt แย้งว่า ที่สุด...
20. ใครจะตำหนิการล่มสลายของ Guskov? กล่าวอีกนัยหนึ่งอัตราส่วนของสถานการณ์ที่เป็นกลางและเจตจำนงของมนุษย์คืออะไรการวัดความรับผิดชอบของบุคคลสำหรับ ...

เรียงความ *

330 ถู

คำอธิบาย

องค์ประกอบของประเภทโรงเรียนที่สร้างจากนวนิยายของ A. Fadeev "Defeat" ประเด็นของมนุษยนิยมในช่วงสงครามและวิวัฒนาการของแนวคิดของ "มนุษยนิยม" ได้รับการพิจารณาจากตัวอย่างงานนี้ ...

บทนำ

ไม่มีอะไรน่ากลัวและไร้มนุษยธรรมมากไปกว่าสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสงครามกลางเมือง สงครามปฏิเสธคุณค่าของมนุษย์ที่เป็นสากล เช่น ความเห็นอกเห็นใจ ความอดทน สิทธิในการมีชีวิต เสรีภาพ และความสุข นั่นคือคุณค่าที่เป็นพื้นฐานของมนุษยนิยม มนุษยนิยมเป็นความเชื่อในบุคลิกภาพของบุคคลเคารพผู้อื่น ในสงคราม ชีวิตมนุษย์สูญเสียคุณค่า
สงครามกลางเมืองในปี 1918 - 1920 เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่น่าเศร้าที่สุดในประวัติศาสตร์ของมาตุภูมิ ผู้แต่งนวนิยายเรื่อง "Rout" (2470) อ. Fadeev ประสบกับความน่าสะพรึงกลัวของสงครามกลางเมืองเป็นการส่วนตัว และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Fadeev จะยึดมั่นในมุมมองของการปฏิวัติและยังคงซื่อสัตย์ต่ออุดมการณ์ของบอลเชวิคจนถึงที่สุด เขาก็เหมือนกับศิลปินตัวจริงคนอื่นๆ ที่ทำให้ตัวละครของเขามีชีวิตภายในที่ขัดแย้งและซับซ้อน ดังนั้นในตอนของการเวนคืนหมูจากชาวนาเกาหลี ผู้เขียนแสดงประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมที่ซับซ้อน: ด้านหนึ่ง เลวินสันและพรรคพวกรับหมูจากชาวนายากจน อีกด้านหนึ่ง ความรู้สึกภายในของเลวินสัน ซึ่งไม่ได้เลี้ยงดูชาวเกาหลีที่ทิ้งตัวลงแทบเท้าของเขาไม่ใช่เพราะความโหดร้าย แต่อย่างที่ Fadeev เขียนไว้เพราะ "เขากลัวว่าเมื่อทำเช่นนี้แล้วเขาจะไม่ยืนหยัดและยกเลิกคำสั่งของเขา"

ส่วนของงานเพื่อตรวจสอบ

เขาต้องเผชิญกับทางเลือกทางศีลธรรมเสมอ แต่เงื่อนไขของสงครามระหว่างพี่น้องซึ่งการตัดสินใจเกิดขึ้นนั้นไม่สามารถรอได้ จุดยืนที่เห็นอกเห็นใจของ Fadeev ใน "The Rout" นั้นแสดงให้เห็นโดยส่วนใหญ่ในความจริงที่ว่าเขาแสดงให้เห็นว่าฮีโร่ของเขาไม่ได้และโดยหลักการแล้วไม่สามารถพิสูจน์การกระทำของพวกเขาได้ แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือพวกเขาไม่มีทางออกอื่น ในนวนิยายเรื่อง "ความพ่ายแพ้" นั้นซ่อนปัญหาทางศีลธรรมที่ซับซ้อนซึ่งไม่มีการประเมินที่ชัดเจนปัญหาของมนุษยนิยม ในอีกด้านหนึ่งเราแสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญของพรรคพวก (Frolov ตระหนักถึงสถานการณ์และดื่มยาพิษโดยสมัครใจ) มนุษยชาติของพวกเขาเพราะพวกเขาไม่เพียงแค่ต่อสู้เพื่ออุดมคติพร้อมที่จะฆ่าและกระทำความรุนแรงตามอำเภอใจ แต่รู้สึกสำนึกผิด สำหรับอกุศลกรรมที่ทำไว้โดยเชื่อว่าเป็นไปเพื่อประโยชน์ในภายภาคหน้า ในทางกลับกัน เราเห็น Mechik เป็นคนฉลาดและมีความโน้มเอียงไปในทางโรแมนติก ซึ่งศีลธรรมไม่สอดคล้องกับศีลธรรมของพรรคพวก แต่เป็นคริสเตียนทั่วไปที่ปฏิเสธความรุนแรง และเมชิคก็เหมือนกับตัวละครอื่นๆ ในนวนิยาย ต้องเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก เขาละทิ้ง แต่การบินดูเหมือนจะเจ็บปวดสำหรับเขา เขาต่อต้านการวางยาพิษของ Frolov การฆาตกรรมชาวนา "ในเสื้อกั๊ก" แต่อย่างไรก็ตาม เขากินหมูอย่างเท่าเทียมกับคนอื่นๆ เพราะเขาหิว เห็นได้ชัดว่า Fadeev โดยการวาดภาพวีรบุรุษเป็นบุคคลที่ลังเลและสงสัยทำให้พวกเขาอยู่ในสถานการณ์แห่งการเลือกที่น่าเศร้าในสถานการณ์สงครามที่ไร้มนุษยธรรมแสดงให้เห็นถึงมนุษยนิยมที่เรียกว่า "ประวัติศาสตร์" ซึ่งแตกต่างจากมนุษยนิยมสากล

บรรณานุกรม

A. Fadeev "พ่ายแพ้"

โปรดศึกษาเนื้อหาและส่วนของงานอย่างละเอียดถี่ถ้วน เงินสำหรับงานที่ทำเสร็จแล้วที่ซื้อเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของคุณหรือความเป็นเอกลักษณ์จะไม่ถูกส่งคืน

* ประเภทของงานประเมินตามพารามิเตอร์เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของวัสดุที่ให้มา เนื้อหานี้ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนเป็นงานทางวิทยาศาสตร์ที่เสร็จสมบูรณ์ งานตรวจสอบคุณสมบัติขั้นสุดท้าย รายงานทางวิทยาศาสตร์ หรืองานอื่น ๆ ที่จัดทำโดยระบบการรับรองทางวิทยาศาสตร์ของรัฐหรือที่จำเป็นสำหรับการผ่านการรับรองขั้นกลางหรือขั้นสุดท้าย เนื้อหานี้เป็นผลมาจากการประมวลผล โครงสร้าง และการจัดรูปแบบข้อมูลที่รวบรวมโดยผู้เขียน และมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อใช้เป็นแหล่งสำหรับการเตรียมงานในหัวข้อนี้ด้วยตนเอง

ในปี 1927 นวนิยายเรื่อง "The Rout" ของ A. Fadeev ได้รับการตีพิมพ์ซึ่งผู้เขียนหันไปหาเหตุการณ์การปฏิวัติและสงครามกลางเมือง เมื่อถึงเวลานั้นหัวข้อนี้ครอบคลุมเพียงพอแล้วในวรรณคดี นักเขียนบางคนถือว่าเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตของประเทศอย่างสิ้นเชิงเป็นโศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของผู้คน คนอื่น ๆ แสดงให้เห็นทุกอย่างในรัศมีโรแมนติก

อเล็กซานโดรวิชเข้าใกล้ความครอบคลุมของขบวนการปฏิวัติค่อนข้างแตกต่างกัน เขายังคงปฏิบัติตามประเพณีของ L. Tolstoy ในการศึกษาจิตวิญญาณของมนุษย์และสร้างนวนิยายเชิงจิตวิทยาซึ่งมักถูกตำหนิโดย "นักเขียนใหม่" ที่ปฏิเสธประเพณีดั้งเดิม

โครงเรื่องและองค์ประกอบของงาน

การกระทำดังกล่าวพัฒนาขึ้นในตะวันออกไกลซึ่งกองกำลังผสมของ White Guards และญี่ปุ่นต่อสู้อย่างดุเดือดกับพรรคพวกของ Primorye กลุ่มหลังมักจะพบว่าตัวเองอยู่อย่างโดดเดี่ยวโดยสิ้นเชิงและถูกบังคับให้ทำอย่างอิสระโดยไม่ได้รับการสนับสนุน มันอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ที่กองทหารของเลวินสันค้นพบตัวเองซึ่งนวนิยายเรื่อง "Rout" ของ Fadeev บรรยาย การวิเคราะห์องค์ประกอบของเขากำหนดภารกิจหลักที่ผู้เขียนตั้งขึ้น: สร้างภาพบุคคลทางจิตวิทยาของผู้คนในการปฏิวัติ

นวนิยายจำนวน 17 บท แบ่งออกเป็น 3 ส่วน

1. บทที่ 1-9 - คำอธิบายที่ครอบคลุมแนะนำสถานการณ์และตัวละครหลัก: Morozka, Mechik, Levinson กองกำลังอยู่ในช่วงพักร้อน แต่ผู้บัญชาการต้องรักษาระเบียบวินัยใน "หน่วยรบ" และพร้อมที่จะดำเนินการได้ทุกเมื่อ ที่นี่มีการสรุปข้อขัดแย้งหลักและการดำเนินการเริ่มต้นขึ้น
2. บทที่ 10-13 - ทีมทำการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่มีที่สิ้นสุดและเข้าสู่การปะทะกันเล็กน้อยกับศัตรู Fadeev Alexander Alexandrovich ให้ความสนใจอย่างมากกับการพัฒนาตัวละครของตัวละครหลักซึ่งมักจะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก
3. บทที่ 14-17 - จุดสุดยอดของการกระทำและข้อไขเค้าความ จากกองกำลังทั้งหมดที่ถูกบังคับให้ต่อสู้เพียงลำพัง มีเพียง 19 คนเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ แต่จุดสนใจหลักอยู่ที่ Frost และ Mechik ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพที่เท่าเทียมกัน - เมื่อเผชิญกับความตาย

ดังนั้นในนวนิยายเรื่องนี้จึงไม่มีคำอธิบายที่กล้าหาญเกี่ยวกับการแสวงประโยชน์ทางทหารของผู้ที่ปกป้องแนวคิดของการปฏิวัติ เพื่อแสดงอิทธิพลของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นต่อการก่อตัวของบุคลิกภาพของมนุษย์ - A. Fadeev ต่อสู้เพื่อสิ่งนี้ “ความพ่ายแพ้” คือการวิเคราะห์สถานการณ์ที่ยากลำบากเมื่อมี “การเลือกวัสดุของมนุษย์” ตามที่ผู้เขียนระบุในเงื่อนไขดังกล่าว ทุกสิ่งที่ "เป็นศัตรูถูกกวาดล้างหายไป" และ "สิ่งที่เกิดขึ้นจากรากเหง้าที่แท้จริงของการปฏิวัติ ... ถูกทำให้สงบ เติบโต พัฒนา"

สิ่งที่ตรงกันข้ามเป็นอุปกรณ์หลักของนวนิยายเรื่องนี้

ความขัดแย้งในการทำงานเกิดขึ้นในทุกระดับ นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับตำแหน่งของฝ่ายตรงข้าม ("สีแดง" - "สีขาว") และการวิเคราะห์ทางศีลธรรมของการกระทำของผู้คนที่เกี่ยวข้องในเหตุการณ์ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานของนวนิยายเรื่อง "The Rout" ของ Fadeev

การวิเคราะห์ภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก Frost and Sword ทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาขัดแย้งกันในทุกสิ่ง: ที่มาและการศึกษา รูปลักษณ์ การกระทำและแรงจูงใจ ความสัมพันธ์กับผู้คน ตำแหน่งในทีม ดังนั้นผู้เขียนจึงให้คำตอบสำหรับคำถามที่ว่าเส้นทางของกลุ่มสังคมต่างๆ ในการปฏิวัติคืออะไร

น้ำแข็ง

ผู้อ่านได้ทำความคุ้นเคยกับ "คนขุดแร่ในรุ่นที่สอง" แล้วในบทที่ 1 นี่คือชายหนุ่มที่ผ่านเส้นทางที่ยากลำบาก

ในตอนแรกดูเหมือนว่า Morozka ประกอบด้วยข้อบกพร่องเท่านั้น หยาบคาย, ไร้การศึกษา, ละเมิดวินัยอย่างต่อเนื่องในการปลดประจำการ. เขาทำทุกการกระทำอย่างไม่ยั้งคิด และชีวิตก็ถูกมองว่า "เรียบง่าย ไม่ฉลาด" ในขณะเดียวกันผู้อ่านก็สังเกตเห็นความกล้าหาญของเขาทันที: เขาเสี่ยงชีวิตช่วยชีวิตคนที่ไม่รู้จัก - Mechik

Frost ได้รับความสนใจอย่างมากในนวนิยายเรื่อง "Rout" ของ Fadeev การวิเคราะห์การกระทำของเขาช่วยให้เราเข้าใจว่าทัศนคติของฮีโร่ที่มีต่อตัวเขาเองและคนรอบข้างเปลี่ยนไปอย่างไร เหตุการณ์สำคัญครั้งแรกสำหรับเขาคือการพิจารณาคดีขโมยแตง ฟรอสต์ตกใจและกลัวว่าเขาอาจถูกไล่ออกจากกองประจำการและเป็นครั้งแรกที่เขาให้คำว่า "คนขุดแร่" เพื่อปรับปรุงซึ่งเขาจะไม่ละเมิด ฮีโร่จะค่อยๆตระหนักถึงความรับผิดชอบของเขาที่มีต่อการปลดประจำการและเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตอย่างมีความหมาย

ข้อได้เปรียบของ Frost คือความจริงที่ว่าเขารู้อย่างชัดเจนว่าทำไมเขาถึงมากอง เขามักจะดึงดูดเฉพาะคนที่ดีที่สุดซึ่งมีอยู่มากมายในนวนิยายเรื่อง "The Rout" ของ Fadeev การวิเคราะห์การกระทำของ Levinson, Baklanov, Goncharenko จะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างคุณสมบัติทางศีลธรรมที่ดีที่สุดในอดีตคนงานเหมือง สหายผู้อุทิศตน นักสู้ผู้เสียสละ บุคคลที่รู้สึกว่าต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเขา - นี่คือลักษณะที่ Frost ปรากฏในรอบชิงชนะเลิศ เมื่อต้องแลกด้วยชีวิตของเขาเอง เขาได้ช่วยชีวิตทีม

ดาบ

พอลที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เปิดตัวครั้งแรกในฝูงชนที่เร่งรีบ เขาจะไม่พบสถานที่สำหรับตัวเองจนกว่าจะถึงจุดจบของนวนิยายเรื่องนี้

ดาบถูกนำมาใช้ในนวนิยายเรื่อง "The Rout" ของ Fadeev โดยไม่ได้ตั้งใจ ชาวเมืองที่มีการศึกษาและมีมารยาทดีสะอาด (คำที่มีคำต่อท้ายเล็ก ๆ มักใช้ในคำอธิบายของฮีโร่) - นี่คือตัวแทนทั่วไปของปัญญาชนซึ่งมีทัศนคติต่อการปฏิวัติทำให้เกิดความขัดแย้งอยู่เสมอ

ดาบมักจะดูถูกตัวเอง เมื่อเขาจินตนาการถึงสภาพแวดล้อมที่โรแมนติกและกล้าหาญที่จะรอเขาอยู่ในสงคราม เมื่อความจริงกลายเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ("สกปรกกว่า แย่กว่า รุนแรงกว่า") เขารู้สึกผิดหวังอย่างมาก และยิ่ง Mechik อยู่ในกองกำลังมากเท่าไหร่ความสัมพันธ์ระหว่างเขากับพรรคพวกก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น พาเวลไม่ได้ใช้โอกาสที่จะเป็นส่วนหนึ่งของ "กลไกการปลด" - Fadeev มอบให้เขามากกว่าหนึ่งครั้ง "ความพ่ายแพ้" ซึ่งเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของปัญญาชนที่ถูกตัดขาดจากรากเหง้าของผู้คนในการปฏิวัติจบลงด้วยการล่มสลายทางศีลธรรมของฮีโร่ เขาทรยศต่อความแตกแยกและการประณามความขี้ขลาดของตัวเองถูกแทนที่ด้วยความสุขอย่างรวดเร็วเมื่อ "ชีวิตอันเลวร้าย" ของเขาสิ้นสุดลงแล้ว

เลวินสัน

ตัวละครนี้เริ่มต้นและจบเรื่อง บทบาทของเลวินสันมีความสำคัญ: เขามีส่วนร่วมในความสามัคคีของการปลด, รวมพรรคพวกเข้าด้วยกันเป็นหนึ่งเดียว

ฮีโร่มีความน่าสนใจอยู่แล้วเพราะรูปร่างหน้าตาของเขา (เนื่องจากรูปร่างเตี้ยและลิ่มทำให้เขาดูเหมือนดาบของคนแคระ) ไม่สอดคล้องกับภาพลักษณ์ของผู้บัญชาการที่กล้าหาญในแจ็คเก็ตหนังที่สร้างขึ้นในวรรณคดี แต่อย่างใด แต่รูปลักษณ์ที่ไม่น่าดูเน้นย้ำถึงความคิดริเริ่มของแต่ละบุคคลเท่านั้น ทัศนคติของวีรบุรุษทุกคนในนวนิยายเรื่อง "The Rout" ของ Fadeev ที่มีต่อเขาการวิเคราะห์การกระทำและความคิดพิสูจน์ให้เห็นว่าเลวินสันเป็นผู้มีอำนาจที่เถียงไม่ได้สำหรับทุกคนในการปลดประจำการ ไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ว่าผู้บัญชาการสงสัย เขาทำหน้าที่เป็นต้นแบบของ "สายพันธุ์พิเศษที่ถูกต้องเสมอ" แม้แต่ช่วงเวลาที่สิ่งสุดท้ายถูกพรากไปจากชาวนาเพื่อช่วยกองกำลังก็มีให้เห็นเช่น Morozka ไม่ใช่การปล้นคล้ายกับการขโมยแตง แต่เป็นการกระทำที่จำเป็น และมีเพียงผู้อ่านเท่านั้นที่เป็นพยานว่าเลวินสันเป็นคนที่มีชีวิตด้วยความกลัวและความไม่มั่นคงในทุกคน

เป็นที่น่าสังเกตว่าความยากลำบากทำให้ผู้บัญชาการอารมณ์เสียเท่านั้นทำให้เขาแข็งแกร่งขึ้น เฉพาะบุคคลดังกล่าวเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้นำผู้คนได้

แนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้ตามที่ Fadeev เห็น

“ความพ่ายแพ้” เนื้อหาและแก่นเรื่องที่ส่วนใหญ่อธิบายโดยผู้เขียนเอง แสดงให้เห็นว่าลักษณะที่แท้จริงของบุคคลนั้นแสดงออกมาอย่างไรในกระบวนการของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อน

"การเสพสมครั้งใหญ่ของผู้คน" เกี่ยวข้องกับตัวแทนที่มีอายุและกลุ่มสังคมที่แตกต่างกัน บางคนออกมาจากการทดลองอย่างมีศักดิ์ศรี ในขณะที่บางคนเปิดเผยความว่างเปล่าและไร้ค่า

วันนี้งานของ Fadeev ถูกมองว่าคลุมเครือ ดังนั้นข้อดีของนวนิยายเรื่องนี้จึงรวมถึงการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับจิตวิทยาของตัวละครหลักโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นความพยายามครั้งแรกในวรรณกรรมหลังการปฏิวัติ แต่ในขณะเดียวกันก็ยากที่จะเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ว่าวิธีการทั้งหมดเป็นสิ่งที่ดีเพื่อชัยชนะของความคิดแม้กระทั่งการสังหาร Frolov ที่บาดเจ็บสาหัส ไม่มีเป้าหมายใดที่สามารถพิสูจน์ความโหดร้ายและความรุนแรงได้ - นี่คือหลักการสำคัญของกฎแห่งมนุษยนิยมที่ล่วงละเมิดไม่ได้ซึ่งมนุษยชาติอาศัยอยู่