როგორ გავაუმჯობესოთ მხედველობა. ფერის ხედვის სამკომპონენტიანი თეორია (იუნგ-ჰელმჰოლცის თეორია) თვალის ჯანმრთელობის ძირითადი პრინციპები
ამ თეორიის მიხედვით, თვალში არსებობს სამი სახის გასხივოსნებული ენერგიის მიმღები (კონუსები), რომლებიც აღიქვამენ, შესაბამისად, ხილულის წითელ (გრძელტალღის სიგრძის), ყვითელ (საშუალო ტალღის სიგრძის) და ლურჯ (მოკლე ტალღის სიგრძის) ნაწილებს. სპექტრი.
ყველა ჩვენი შეგრძნება სხვა არაფერია თუ არა ამ სამი ფერის სხვადასხვა პროპორციით შერევის შედეგი.
სამი ტიპის გირჩების თანაბრად ძლიერი სტიმულაციის დროს იქმნება თეთრი ფერის შეგრძნება, თანაბარი სუსტი სტიმულაციის დროს - ნაცრისფერი, ხოლო გაღიზიანების არარსებობის შემთხვევაში - შავი. ამ შემთხვევაში, თვალი აღიქვამს საგნების სიკაშკაშეს სამი სახის კონუსების მიერ მიღებული შეგრძნებების შეჯამებით, ხოლო ფერს - როგორც ამ შეგრძნებების თანაფარდობას.
ფერების ხედვის სამკომპონენტიანი თეორია ახლა თითქმის საყოველთაოდ არის მიღებული. ვარაუდობენ, რომ კონუსის თითოეული ტიპი შეიცავს შესაბამის ფერად მგრძნობიარე პიგმენტს (იოდოპსინს), რომელსაც აქვს გარკვეული სპექტრული მგრძნობელობა (შეწოვის მახასიათებელი). პიგმენტების ქიმიური შემადგენლობა ჯერ არ არის დადგენილი.
მაგრამ, განვიხილოთ სხვადასხვა ქვეყნის მეცნიერების წვლილი ამ თეორიაში:
ჰოლანდიელი მექანიკოსი, ფიზიკოსი, მათემატიკოსი, ასტრონომი და გამომგონებელი კრისტიან ჰაიგენსიაქტიურად მონაწილეობდა სინათლის ბუნების შესახებ თანამედროვე დებატებში.
1678 წელს მან გამოაქვეყნა ტრაქტატი სინათლის შესახებ, სინათლის ტალღის თეორიის მონახაზი. მან კიდევ ერთი ღირსშესანიშნავი ნაშრომი გამოაქვეყნა 1690 წელს; იქ მან ჩამოაყალიბა ასახვის, რეფრაქციისა და ორმხრივი შეფერხების ხარისხობრივი თეორია ისლანდიის სპარში იმავე ფორმით, როგორც ახლა წარმოდგენილია ფიზიკის სახელმძღვანელოებში.
მან ჩამოაყალიბა ეგრეთ წოდებული ჰაიგენსის პრინციპი, რომელიც შესაძლებელს ხდის ტალღის ფრონტის მოძრაობის შესწავლას, რომელიც მოგვიანებით შეიმუშავა ფრენელმა და მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სინათლის ტალღურ თეორიასა და დიფრაქციულ თეორიაში.
ფერთა ხედვის სამნაწილიანი თეორია პირველად გამოითქვა 1756 წელს მიხაილ ლომონოსოვი, როდესაც მან დაწერა „თვალის ფსკერის სამი საკითხის შესახებ“ თავის ნაშრომში „სინათლის წარმოშობის შესახებ“.
მრავალწლიანი კვლევისა და მრავალრიცხოვანი ექსპერიმენტების საფუძველზე ლომონოსოვმა განავითარა სინათლის თეორია, რომლის დახმარებითაც ახსნა ფერთა ფენომენის ფიზიოლოგიური მექანიზმები. ლომონოსოვის აზრით, ფერები გამოწვეულია სამი სახის ეთერის და სამი სახის ფერის მგრძნობიარობის მატერიის მოქმედებით, რომლებიც ქმნიან თვალის ქვედა ნაწილს.
ფერისა და ფერის ხედვის თეორია, რომელიც ლომონოსოვმა 1756 წელს მოიფიქრა, გაუძლო დროს და დაიკავა თავისი კანონიერი ადგილი ფიზიკური ოპტიკის ისტორიაში.
შოტლანდიელი ფიზიკოსი , მათემატიკოსი და ასტრონომი სერ დევიდ ბრიუსტერიდიდი წვლილი შეიტანა ოპტიკის განვითარებაში. იგი ცნობილია მთელ მსოფლიოში და არა მხოლოდ სამეცნიერო წრეებში, როგორც კალეიდოსკოპის გამომგონებელი.
ბრუსტერის ოპტიკური კვლევა არ არის თეორიული ან მათემატიკური ხასიათის; მიუხედავად ამისა, მან ექსპერიმენტულად აღმოაჩინა ზუსტი მათემატიკური კანონი, რომლის მიღმაც რჩება მისი სახელი, რომელიც დაკავშირებულია სინათლის პოლარიზაციის ფენომენებთან: შუშის ფირფიტის ზედაპირზე ირიბად მოხვედრილი სინათლის სხივი ნაწილობრივ ირღვევა და ნაწილობრივ აირეკლება. სრული პოლარიზაციის კუთხით არეკლილი სხივი სწორ კუთხეს ქმნის გარდატეხილი სხივის მიერ აღებულ მიმართულებასთან; ამ მდგომარეობას მივყავართ ბრიუსტერის კანონის სხვა მათემატიკური გამოხატულებამდე, კერძოდ, მთლიანი პოლარიზაციის კუთხის ტანგენსი ტოლია გარდატეხის ინდექსის.
მან აჩვენა, რომ არათანაბარი გაგრილება შუშას ანიჭებს პოლარიზებულ შუქზე ფერების ამოცნობის უნარს, რაც მნიშვნელოვანი აღმოჩენაა ნაწილობრივი ძალების ფიზიკისთვის; ამის შემდეგ მან აღმოაჩინა მსგავსი ფენომენი ცხოველური და მცენარეული წარმოშობის ბევრ სხეულში.
1816 წელს ბრიუსტერმა ახსნა მარგალიტის დედის ჭურვების ზედაპირზე ფერების წარმოქმნის მიზეზი. მის დრომდე ბრილიანტი ითვლებოდა სინათლის ყველაზე ძლიერ გარდატეხად, ხოლო ყინული ყველაზე სუსტად მყარ სხეულებში; მისმა გაზომვებმა გააფართოვა ეს საზღვრები და აჩვენა, რომ ტყვიის ქრომატი ბრილიანტი უფრო ძლიერად ირღვევა, ხოლო ფტორი ყინულზე სუსტად ირღვევა. ბრიუსტერის კვლევის საგანი იყო აგრეთვე სხვადასხვა სხეულების მიერ სინათლის შთანთქმის ფენომენი, რომელიც გამოვლინდა იმით, რომ მათში გამავალი (მზის) სინათლის სპექტრში გვხვდება მრავალი მუქი ხაზი. მან აჩვენა, რომ მზის სპექტრის მრავალი ხაზი მოდის დედამიწის ატმოსფეროს მიერ სინათლის ზოგიერთი ნაწილის შთანთქმისგან; დეტალურად შეისწავლა აზოტის ანჰიდრიდის გაზის მიერ სინათლის შთანთქმა და აჩვენა, რომ ეს ნივთიერება თხევადი სახით არ ქმნის შთანთქმის სპექტრს. შემდგომში ბ.-მ აღმოაჩინა, რომ ზოგიერთი სინათლის ხაზი ხელოვნური სინათლის წყაროების სპექტრებში ემთხვევა მზის სპექტრის ბნელ, ფრაუნჰოფერის ხაზებს და გამოთქვა მოსაზრება, რომ ეს უკანასკნელი, შესაძლოა, იყოს შთანთქმის ხაზები მზის ატმოსფეროში. ამ თემაზე მის მიერ სხვადასხვა დროს გამოთქმული აზრების შედარებისას, ჩანს, რომ ბრუსტერი სპექტრული ანალიზის დიდი აღმოჩენის გზაზე იყო; მაგრამ ეს პატივი ნებისმიერ შემთხვევაში ეკუთვნის ბუნსენს და კირხჰოფს.
ბრუსტერმა ბევრი გამოიყენა სინათლის შთამნთქმელი ნივთიერებები სხვა მიზნით, კერძოდ, ის ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ სპექტრის ძირითადი ფერების რაოდენობა არ არის შვიდი, როგორც ეს ნიუტონი ფიქრობდა, არამედ მხოლოდ სამი: წითელი, ლურჯი და ყვითელი („ახალი მზის სინათლის ანალიზი, რომელიც მიუთითებს სამ ძირითად ფერს და ა.შ." ("Edinb. Transact", ტომი XII, 1834). მისმა უზარმაზარმა ექსპერიმენტულმა გამოცდილებამ მას საშუალება მისცა საკმაოდ დამაჯერებლად დაემტკიცებინა ეს პოზიცია, მაგრამ ის მალევე უარყო, განსაკუთრებით ჰელმჰოლცის მიერ. ექსპერიმენტებმა, რომლებმაც უდავოდ დაამტკიცეს, რომ მწვანე ფერი უდავოდ მარტივია და რომ სულ მცირე ხუთი ძირითადი ფერი უნდა იქნას მიღებული.
ოპტიკურ დაკვირვებებს ხელმძღვანელობდა ინგლისელი ფიზიკოსი, მექანიკოსი, ექიმი, ასტრონომი თომას იანგი (თომას იანგი)იმ აზრზე, რომ სინათლის კორპუსკულური თეორია, რომელიც იმ დროს დომინანტური იყო, არასწორი იყო. მან ისაუბრა ტალღის თეორიის სასარგებლოდ. მისმა იდეებმა ინგლისელი მეცნიერების წინააღმდეგი გამოიწვია; მათი გავლენით იუნგმა მიატოვა თავისი აზრი. ამასთან, თავის ტრაქტატში ოპტიკისა და აკუსტიკის შესახებ, "ექსპერიმენტები და პრობლემები ხმასა და სინათლეზე" (1800), მეცნიერი კვლავ მივიდა სინათლის ტალღის თეორიასთან და პირველად განიხილა ტალღების სუპერპოზიციის პრობლემა. ამ პრობლემის შემდგომი განვითარება იყო იუნგის მიერ ინტერფერენციის პრინციპის აღმოჩენა (თავად ტერმინი იუნგმა შემოიღო 1802 წელს).
იანგის ნაშრომში "შუქისა და ფერების თეორია" მიცემული სამეფო საზოგადოებისთვის 1801 წელს (გამოქვეყნებულია 1802 წელს), მან ახსნა ნიუტონის რგოლები და აღწერა პირველი ექსპერიმენტები სინათლის ტალღის სიგრძის განსაზღვრაში. 1803 წელს, თავის ნაშრომში "ექსპერიმენტები და გამოთვლები ფიზიკურ ოპტიკასთან დაკავშირებით" (გამოქვეყნდა 1804 წელს), მან შეისწავლა დიფრაქციის ფენომენები. პოლარიზებული სინათლის ჩარევის შესახებ O. Fresnel-ის კლასიკური კვლევების შემდეგ იანგმა შემოგვთავაზა ჰიპოთეზა სინათლის ვიბრაციების განივი ბუნების შესახებ. მან ასევე შეიმუშავა ფერის ხედვის თეორია, რომელიც ეფუძნება ვარაუდს, რომ თვალის ბადურაზე არის სამი სახის სენსორული ბოჭკო, რომლებიც რეაგირებენ სამ ძირითად ფერზე.
წარმოშობით შოტლანდიელი, ბრიტანელი ფიზიკოსი, მათემატიკოსი და მექანიკოსი ჯეიმს მაქსველი 1854 წელს, რედაქტორის წინადადებით, მაკმილანმა დაიწყო წიგნის წერა ოპტიკაზე (ის არასოდეს დასრულებულა).
თუმცა, მაქსველის მთავარი სამეცნიერო ინტერესი ამ დროს ფერთა თეორიაზე მუშაობა იყო. ის სათავეს იღებს ისააკ ნიუტონის ნაშრომში, რომელიც იცავდა შვიდი ძირითადი ფერის იდეას. მაქსველი მოქმედებდა როგორც თომას იანგის თეორიის გამგრძელებელი, რომელმაც წამოაყენა სამი ძირითადი ფერის იდეა და დაუკავშირა ისინი ადამიანის ორგანიზმში ფიზიოლოგიურ პროცესებს. მნიშვნელოვანი ინფორმაცია იყო დალტონიზმით ან დალტონიზმის მქონე პაციენტების ჩვენებებში. ფერების შერევაზე ექსპერიმენტებში, რომლებიც დიდწილად დამოუკიდებლად იმეორებდნენ ჰერმან ჰელმჰოლცის ექსპერიმენტებს, მაქსველმა გამოიყენა "ფერადი ტოტი", რომლის დისკი დაყოფილი იყო სხვადასხვა ფერებში შეღებილ სექტორებად, ასევე "ფერადი ყუთი", ოპტიკური სისტემა. მან თავად შეიმუშავა, რამაც შესაძლებელი გახადა საცნობარო ფერების შერევა. მსგავსი მოწყობილობები ადრე გამოიყენებოდა, მაგრამ მხოლოდ მაქსველმა დაიწყო რაოდენობრივი შედეგების მიღება მათი დახმარებით და საკმაოდ ზუსტად იწინასწარმეტყველა მიღებული ფერის ნარევები. ამრიგად, მან აჩვენა, რომ ლურჯი და ყვითელი ფერების შერევა არ წარმოქმნის მწვანეს, როგორც ხშირად სჯეროდათ, არამედ ვარდისფერ ელფერს.
მაქსველის ექსპერიმენტებმა აჩვენა, რომ თეთრი ვერ მიიღება ლურჯი, წითელი და ყვითელი შერევით, როგორც დევიდ ბრუსტერს და ზოგიერთ სხვა მეცნიერს სჯეროდა, და ძირითადი ფერებია წითელი, მწვანე და ლურჯი. ფერების გრაფიკულად წარმოსადგენად მაქსველმა იუნგის მიყოლებით გამოიყენა სამკუთხედი, რომლის შიგნით წერტილები მიუთითებს ფიგურის წვეროებზე მდებარე პირველადი ფერების შერევის შედეგზე.
ელექტროენერგიის პრობლემისადმი მაქსველის სერიოზულმა ინტერესმა მას საშუალება მისცა ჩამოეყალიბებინა სინათლის ტალღის თეორია- ერთ-ერთი თეორია, რომელიც ხსნის სინათლის ბუნებას. თეორიის მთავარი პოზიციაა, რომ სინათლეს აქვს ტალღური ბუნება, ანუ ის იქცევა ელექტრომაგნიტური ტალღის მსგავსად (რომლის სიგრძე განაპირობებს სინათლის ფერს, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ).
თეორიას ადასტურებს მრავალი ექსპერიმენტი (კერძოდ, თ. იანგის ექსპერიმენტი) და სინათლის ეს ქცევა (ელექტრომაგნიტური ტალღის სახით) შეინიშნება ისეთ ფიზიკურ მოვლენებში, როგორიცაა სინათლის დისპერსია, დიფრაქცია და ჩარევა. თუმცა, სინათლესთან დაკავშირებული მრავალი სხვა ფიზიკური ფენომენი არ შეიძლება აიხსნას მხოლოდ ტალღის თეორიით.
1860 წლის ივნისში, ოქსფორდში ბრიტანული ასოციაციის შეხვედრაზე, მაქსველმა წარადგინა მოხსენება ფერების თეორიის სფეროში მისი შედეგების შესახებ, რომელიც მხარს უჭერდა ექსპერიმენტულ დემონსტრაციებს ფერადი ყუთის გამოყენებით. იმავე წელს, ლონდონის სამეფო საზოგადოებამ მას Rumfoord-ის მედალი მიანიჭა ფერთა შერევისა და ოპტიკის კვლევისთვის. 1861 წლის 17 მაისს ლექციაზე სამეფო ინსტიტუტში ( სამეფო ინსტიტუტი) თემაზე "სამი ძირითადი ფერის თეორიის შესახებ", მაქსველმა წარმოადგინა თავისი თეორიის სისწორის კიდევ ერთი დამაჯერებელი მტკიცებულება - მსოფლიოში პირველი ფერადი ფოტოსურათი, რომლის იდეაც მას ჯერ კიდევ 1855 წელს გაჩნდა. ფოტოგრაფ თომას სატონთან ერთად თომას სატონი) ფოტოგრაფიული ემულსიით (კოლოდიონით) დაფარულ მინაზე მიიღეს ფერადი ლენტის სამი ნეგატივი. ნეგატივები აღებული იყო მწვანე, წითელი და ლურჯი ფილტრებით (სხვადასხვა ლითონების მარილების ხსნარები). ნეგატივების იმავე ფილტრებით განათებით შესაძლებელი გახდა ფერადი გამოსახულების მიღება. როგორც თითქმის ასი წლის შემდეგ აჩვენეს კომპანია Kodak-ის თანამშრომლებმა, რომლებმაც ხელახლა შექმნეს მაქსველის ექსპერიმენტის პირობები, ხელმისაწვდომი ფოტომასალა არ იძლეოდა ფერადი ფოტოგრაფიის დემონსტრირების საშუალებას და, კერძოდ, წითელი და მწვანე სურათების მიღებას. ბედნიერი დამთხვევით, მაქსველის მიერ მიღებული გამოსახულება სრულიად განსხვავებული ფერების შერევის შედეგად ჩამოყალიბდა - ტალღები ლურჯ დიაპაზონში და ულტრაიისფერთან ახლოს. თუმცა, მაქსველის ექსპერიმენტი შეიცავდა ფერადი ფოტოგრაფიის მიღების სწორ პრინციპს, რომელიც გამოიყენეს მრავალი წლის შემდეგ, როდესაც აღმოაჩინეს სინათლისადმი მგრძნობიარე საღებავები.
გერმანელი ფიზიკოსი, ექიმი, ფიზიოლოგი და ფსიქოლოგი ჰერმან ჰელმჰოლცი ხელს უწყობს თომას იუნგის სამი ფერის ხედვის თეორიის აღიარებას.
ჰელმჰოლცის ფერის აღქმის თეორია (იუნგ-ჰელმჰოლცის ფერთა აღქმის თეორია, ფერის აღქმის სამკომპონენტიანი თეორია) არის ფერის აღქმის თეორია, რომელიც ვარაუდობს თვალში სპეციალური ელემენტების არსებობას წითელი, მწვანე და ლურჯი ფერების აღქმისთვის. სხვა ფერების აღქმა განისაზღვრება ამ ელემენტების ურთიერთქმედებით.
1959 წელს თეორია ექსპერიმენტულად დაადასტურეს ჯორჯ უოლდმა და პოლ ბრაუნმა ჰარვარდის უნივერსიტეტიდან და ედვარდ მაკნიკოლმა და უილიამ მარკსმა ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტიდან, რომლებმაც აღმოაჩინეს, რომ ბადურაზე არის სამი (და მხოლოდ სამი) ტიპის კონუსი, რომლებიც მგრძნობიარეა სინათლის მიმართ. ტალღების სიგრძით 430, 530 და 560 ნმ, ანუ იისფერამდე, მწვანემდე და ყვითელ-მწვანემდე.
იანგ-ჰელმჰოლცის თეორია ხსნის ფერის აღქმას მხოლოდ ბადურის კონუსების დონეზე და ვერ ხსნის ფერის აღქმის ყველა ფენომენს, როგორიცაა ფერის კონტრასტი, ფერთა მეხსიერება, ფერების თანმიმდევრული სურათები, ფერის მუდმივობა და ა.შ. ფერის ხედვის დარღვევა, მაგალითად, ფერთა აგნოზია.
1868 წელს ლეონარდ გირშმანიმან შეისწავლა ფერების აღქმის საკითხები, მხედველობის უმცირესი კუთხე, ქსანთოფსია სანტონინის მოწამვლის გამო (დაავადება, რომლის დროსაც ადამიანი ყველაფერს ყვითელ შუქზე ხედავს) და ჰელმჰოლცის ხელმძღვანელობით დაასრულა დისერტაცია „მასალები ფერის ფიზიოლოგიაზე. აღქმა."
1870 წელს გერმანელი ფიზიოლოგი ევალდ გერინგიჩამოაყალიბა ე.წ საპირისპირო ფერის ხედვის ჰიპოთეზა, ასევე ცნობილია როგორც საპირისპირო პროცესის თეორია ან ჰერინგის თეორია. იგი ეყრდნობოდა არა მხოლოდ ხუთი ფსიქოლოგიური შეგრძნების არსებობას, კერძოდ, წითელი, ყვითელი, მწვანე, ლურჯი და თეთრის შეგრძნებას, არამედ იმაზეც, რომ ისინი თითქოს საპირისპირო წყვილებში მოქმედებდნენ, ერთდროულად ავსებდნენ და გამორიცხავდნენ ერთმანეთს. მისი არსი მდგომარეობს იმაში, რომ ზოგიერთი "განსხვავებული" ფერი ქმნის შუალედურ ფერებს შერევისას, მაგალითად მწვანე და ლურჯი, ყვითელი და წითელი. შუალედური ფერების სხვა წყვილი ვერ წარმოიქმნება, მაგრამ ისინი წარმოქმნიან ახალ ფერებს, მაგალითად წითელს და მწვანეს. არ არის წითელ-მწვანე ფერი, არის ყვითელი.
სამი ტიპის კონუსური რეაქციების პოსტულაციის ნაცვლად, როგორც იანგ-ჰელმჰოლცის თეორიაში, ჰერინგი პოსტულაციას უწევს რეაქციის პროცესების სამი სახის დაპირისპირებულ წყვილს შავი და თეთრი, ყვითელი და ლურჯი, წითელი და მწვანე. ეს რეაქციები ხდება ვიზუალური მექანიზმის პოსტრეცეპტორულ ეტაპზე. ჰერინგის თეორია ხაზს უსვამს ფერთა ხედვის ფსიქოლოგიურ ასპექტებს. როდესაც სამი წყვილი რეაქცია მიდის დისიმილაციის მიმართულებით, წარმოიქმნება თეთრი, ყვითელი და წითელი თბილი შეგრძნებები; როდესაც ისინი ასიმილაციური გზით მიდიან, მათ თან ახლავს შავი, ლურჯი და ღია ცისფერი ცივი შეგრძნებები. ფერების სინთეზში ოთხი ფერის გამოყენება უფრო მეტ შესაძლებლობას იძლევა, ვიდრე სამის გამოყენება.
გურევიჩმა და ჯეიმსონმა განავითარეს ჰერინგის თეორია ფერთა ხედვის საპირისპირო პროცესების შესახებ იმდენად, რამდენადაც ფერთა ხედვის სხვადასხვა ფენომენები შეიძლება რაოდენობრივად აიხსნას როგორც ნორმალური ფერის ხედვის მქონე დამკვირვებლისთვის, ასევე ფერის არანორმალური ხედვის მქონე დამკვირვებლისთვის. .
ჰერინგის თეორია, რომელიც შეიმუშავეს გურევიჩმა და ჯეიმსონმა, ასევე ცნობილია როგორც მოწინააღმდეგის თეორია. ის ინარჩუნებს სამ რეცეპტორულ სისტემას: წითელ-მწვანე, ყვითელ-ლურჯ და შავ-თეთრს. ვარაუდობენ, რომ თითოეული რეცეპტორული სისტემა ფუნქციონირებს როგორც ანტაგონისტური წყვილი. როგორც იანგ-ჰელმჰოლცის თეორიაში, თითოეული რეცეპტორი (ან რეცეპტორების წყვილი) მიჩნეულია მგრძნობიარედ სხვადასხვა ტალღის სიგრძის სინათლის მიმართ, მაგრამ ყველაზე მგრძნობიარეა გარკვეული ტალღის სიგრძის მიმართ.
გერმანელმა ფიზიკოსმა ჰერმან ჰელმჰოლცმა შემდეგი ვარაუდი გამოთქვა თვალის მუშაობის შესახებ ჯერ კიდევ წინა საუკუნეში. სხვადასხვა დისტანციებზე ობიექტების მკაფიო და მკაფიო ხედვა უზრუნველყოფილია ლინზის მრუდის შეცვლით ცილიარული კუნთის შეკუმშვის ან მოდუნების გზით. როდესაც თქვენ გჭირდებათ რაიმეს ახლოდან დანახვა, ცილიარული კუნთი იკუმშება, რაც იწვევს ლინზას შეშუპებას და ამობურცვას, რაც საშუალებას აძლევს თვალს ნათლად დაინახოს. და თვალი შორს ხედავს მოდუნებული კილიარული კუნთით, ხოლო თვალის ფორმა არ იცვლება.
როდესაც ადამიანები შორსმჭვრეტელნი არიან, ლინზის ქსოვილები სქელდება, ანუ ხდება ნაკლებად ელასტიური და ადამიანი კარგად ხედავს შორს, მაგრამ ახლოს ვერ ხედავს. ორმხრივამოზნექილი სათვალეები ასეთ ადამიანებს ახლოდან დანახვის საშუალებას აძლევს.
მიოპიის დროს, ჰელმჰოლცის მიხედვით, ცილიარული კუნთი იძაბება, ამიტომ ლინზა მუდმივად ამობურცულია და თვალი მშვენივრად ხედავს ახლოს, მაგრამ არ ხედავს შორს. ორმხრივი ჩაზნექილი სათვალე ასწორებს ამ სიტუაციას.
ოფიციალურმა ოფთალმოლოგიამ მიიღო გ.ჰელმჰოლცის ვარაუდები (შენიშვნა - არა მეცნიერული კვლევა, არა ექსპერიმენტები, არამედ ვარაუდები). მართლმადიდებლური მედიცინა თვლის, რომ თვალის აშლილობა განუკურნებელია.
მაგრამ არსებობს ვიზუალური გადამზადებისა და აღდგენის გზა. ამ ეფექტური მეთოდის პიონერები იყვნენ ამერიკელი ოფთალმოლოგი W. Bates და მისი მიმდევარი M. Corbet.
უ. ბეიტსი, ნიჭიერი და ცნობისმოყვარე ადამიანი, რომელიც ცხოვრობდა და მოღვაწეობდა საუკუნის ბოლოს გასული საუკუნის წინ და გასული საუკუნის დასაწყისში, არ იყო კმაყოფილი თვალების სათვალეებით მკურნალობის ტრადიციული მეთოდებით და ცდილობდა გაერკვია თუ არა ეს. შესაძლებელი იყო დაქვეითებული მხედველობის ნორმალურ მდგომარეობაში დაბრუნება.
მან ყურადღება გაამახვილა იმაზე, რომ თუ ადამიანი სათვალეს გაიკეთებს, მხედველობა აუცილებლად გაუუარესდება და პირიქით, თუ დიდხანს დარჩება სათვალის გარეშე, მხედველობა ყოველთვის გაუმჯობესდება.
W. Bates გამოიგონა მოწყობილობა - რეტინოსკოპი, რომელიც განკუთვნილია ბადურის კლინიკური გამოკვლევისთვის, რეტინოსკოპის გამოყენებით გამოიკვლიეს ათიათასობით სკოლის მოსწავლე, ასობით ჩვილი და ათასობით ცხოველი, მათ შორის კატები, ძაღლები, კურდღლები, ფრინველები. ცხენები, კუები და თევზი. მოწყობილობამ შესაძლებელი გახადა პარამეტრების აღება სუბიექტის თვალებიდან ორი მეტრიდან.
ექსპერიმენტულმა მონაცემებმა სრულიად უარყო ჰელმჰოლცის ვარაუდები, რომ მხედველობის პროცესში მხოლოდ ობიექტივია ჩართული და თვალის ფორმა არ იცვლება.
ექსპერიმენტებმა აჩვენა, რომ თვალის ფორმა იცვლება: სწორი ნაწლავის კუნთების შეკუმშვით თვალის უკანა კედელი (ბადურა) უახლოვდება ლინზას, როდესაც ადამიანი უყურებს შორეულ საგანს და, პირიქით, მისი გრძივი ღერძი უფრო გრძელი ხდება. თვალის ირიბი კუნთების შეკუმშვა ახლო ობიექტის დათვალიერებისას.
მრავალრიცხოვანმა კვლევებმა და ფართო კლინიკურმა პრაქტიკამ ბეიტსს მისცა დასკვნა, რომ ვიზუალური დარღვევების დიდი უმრავლესობა ფუნქციონალურია და არ წარმოიქმნება თავად თვალის პათოლოგიური ცვლილებებისგან. დარღვევების მიზეზი „დაფუძნებულია თვალების გამოყენების ჩვევაში გაზრდილი გონებრივი დაღლილობისა და ფიზიკური გადატვირთვის მდგომარეობაში“.
ამის გათვალისწინებით, ბეიტსმა შეიმუშავა შესაბამისი ტექნიკა, რომელიც საშუალებას აძლევს ადამიანს გაათავისუფლოს როგორც გონებრივი, ასევე ფიზიკური თვალის დაძაბვა, ანუ აღმოფხვრა არა სიმპტომები, არამედ მხედველობის დაქვეითების მიზეზები.
ბეიტსის მეთოდის საფუძველია რელაქსაცია. სანამ მხედველობის ორგანოები გამოიყენება ფსიქიკური და ფიზიკური სტრესის პირობებში, მხედველობის დარღვევა შენარჩუნდება და კიდევ უფრო გაუარესდება. თვალები, ისევე როგორც არცერთი სხვა ორგანო, განიცდის ფსიქიკურ სტრესს, ვინაიდან ამ შემთხვევაში თვალებში სისხლის მიწოდება და ნერვული ენერგია ირღვევა. არავითარ შემთხვევაში არ არის გამოგონილი, რომ ადამიანები სიბრაზისგან ბრმავენ, შიშისგან მათი მხედველობა ბნელდება, მწუხარებისგან შეიძლება ისე დაბუჟდეს, რომ ნახვისა და მოსმენის უნარი დაკარგოს.
კეპლერის იდეამ, ისევე როგორც იმ აზრმა, რომ ფოკუსის ცვლილება თვალბუდის გახანგრძლივებამ გამოიწვია, ბევრი მომხრე მოიპოვა. ზოგიერთი თვლიდა, რომ ამ ფენომენის ახსნისას შეიძლება გავითვალისწინოთ გუგის შეკუმშვის უნარი, სანამ ირისის ამოღების ოპერაციის შემდეგ არ დადგინდა, რომ თვალი მშვენივრად ეტევა ვიზუალური მექანიზმის ამ ნაწილის გარეშე.
ზოგიერთმა მეცნიერმა, უკმაყოფილო ყველა ამ თეორიით, უარყო ყველა შემოთავაზებული ვარიანტი და თამამად ამტკიცებდა, რომ ფოკუსის ცვლილება არ მომხდარა, ეს თვალსაზრისი საბოლოოდ უარყო, როდესაც გამოიგონეს ოფთალმოსკოპი, რამაც შესაძლებელი გახადა თვალის შიგნიდან დაკვირვება.
იდეა, რომ ფოკუსის ცვლილება შეიძლება განხორციელდეს ლინზების ფორმის შეცვლით, როგორც ჩანს, პირველად წამოაყენა, ლანდოლტის თანახმად, იეზუიტ შაინერმა (1619). მოგვიანებით იგი შეიმუშავა დეკარტმა (1637). მაგრამ პირველი კონკრეტული მტკიცებულება ამ თეორიის მხარდასაჭერად წარმოადგინა დოქტორმა თომას იანგმა პუბლიკაციაში, რომელიც წაიკითხა ლონდონის სამეფო საზოგადოების წინაშე 1800 წელს.
”მან ასეთი ახსნა-განმარტებები მისცა,” - ამბობს დონდერსი, ”რომელიც სათანადოდ გაგებული უნდა იქნას მიღებული, როგორც უდაო მტკიცებულება.” თუმცა იმ დროს მათ მცირე ყურადღება მიიპყრო.
დაახლოებით ნახევარი საუკუნის შემდეგ მოხდა, რომ მაქსიმილიან ლანგენბეკს ჰქონდა შესაძლებლობა ეძია ამ პრობლემის გადაწყვეტა „პურკინჯეს სურათების“ გამოყენებით. თუ სინათლის პატარა კაშკაშა წყარო, როგორც წესი, სანთელი უჭირავს თვალის წინ და ოდნავ მოშორებით, მაშინ ჩანს სამი გამოსახულება: ერთი კაშკაშა ნორმალურ მდგომარეობაში; მეორე არის დიდი, მაგრამ ნაკლებად ნათელი და ასევე ნორმალურ მდგომარეობაში; და მესამე არის პატარა, ნათელი და თავდაყირა. პირველი მოდის რქოვანადან, ირისისა და გუგის გამჭვირვალე საფარიდან, დანარჩენი ორი კი ლინზიდან: თავდაყირა დგას წინიდან, შებრუნებული კი უკანა მხრიდან.
რქოვანას ანარეკლი ცნობილი იყო ძველ დროში, თუმცა მისი წარმოშობა თანამედროვე დრომდე არ იყო აღმოჩენილი; მაგრამ ლინზიდან ორი ასახვა პირველად 1823 წელს შეისწავლა პურკინჯემ და, შესაბამისად, გამოსახულების ეს ტრიო ახლა მის სახელს ატარებს.
ლანგენბეკმა შეუიარაღებელი თვალით შეისწავლა ეს სურათები და მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ განსახლების დროს, გამოსახულება შუაში უფრო პატარა ხდებოდა, ვიდრე მაშინ, როცა თვალი ისვენებდა. და რადგან გამოსახულება აისახებოდა ამოზნექილი ზედაპირიდან, ის შემცირდა ამ ზედაპირის ამოზნექილობის პირდაპირპროპორციულად.
მან დაასკვნა, რომ ლინზის წინა ზედაპირი უფრო ამოზნექილი გახდა, როდესაც თვალი მორგებულია ახლო მხედველობაზე. დონდერსმა გაიმეორა ლანგენბეკის ექსპერიმენტები, მაგრამ ვერ შეძლო რაიმე დამაკმაყოფილებელი დაკვირვების გაკეთება. თუმცა, მან შესთავაზა, რომ თუ გამოსახულებები გამადიდებელი შუშით შეისწავლებოდა, მათ შეეძლოთ "დარწმუნებით აჩვენონ" შეიცვალა თუ არა ლინზის ფორმა განსახლების დროს.
კრამერმა, რომელიც მოქმედებდა მის მიერ შემოთავაზებული მიმართულებით, შეისწავლა 10-20-ჯერ გადიდებული სურათები და ამან საშუალება მისცა დაემოწმებინა, რომ გამოსახულება, რომელიც აისახება ლინზის წინა ზედაპირიდან, მნიშვნელოვნად შემცირდა განსახლების დროს.
მოგვიანებით ჰელმჰოლცმა, დამოუკიდებლად მომუშავე, მსგავსი დაკვირვება გააკეთა, მაგრამ სხვა მეთოდით. დონდერსის მსგავსად, მან მიიჩნია, რომ ლინზის წინა ზედაპირზე ჩვეულებრივი საშუალებებით მიღებული გამოსახულება ძალიან არადამაკმაყოფილებელი იყო და თავის ფიზიოლოგიური ოპტიკის სახელმძღვანელოში იგი აღწერს მას, როგორც „ჩვეულებრივ ისე გაურკვეველს, რომ ალის ფორმის დარწმუნებით ამოცნობა შეუძლებელია“.
ასე რომ, მან მოათავსა ორი სინათლის წყარო, ან ერთი გამრავლებული ანარეკლზე სარკეში, ეკრანის უკან, რომელშიც ორი პატარა მართკუთხა ხვრელი იყო. ყველაფერი ისე იყო მოწყობილი, რომ წყაროებიდან გამოსული შუქი, რომელიც ანათებდა ეკრანის ღიობებში, ქმნიდა ორ სურათს თითოეულ ამრეკლავ სიბრტყეზე.
განსახლების დროს, როგორც ჰელმჰოლცს ეჩვენებოდა, ლინზის წინა ზედაპირზე არსებული ორი გამოსახულება უფრო პატარა და მიუახლოვდა ერთმანეთს, ხოლო როდესაც თვალი დასვენების მდგომარეობაში დაბრუნდა, ისინი ზომაში იზრდებოდნენ და შორდებოდნენ ერთმანეთს.
ეს ცვლილება, მისი თქმით, ჩანს „ადვილად და ნათლად“. ჰელმჰოლცის დაკვირვებები ლინზების ადაპტაციურ ქცევაზე, რომელიც გამოქვეყნდა გასული საუკუნის შუა ხანებში, მალევე იქნა მიღებული, როგორც ფაქტები და მას შემდეგ არსებობდა როგორც განცხადება ამ თემაზე ნებისმიერ სახელმძღვანელოში.
„შეიძლება ვთქვათ, - წერს ლანდოლტი, - რომ კრისტალური ლინზების მიერ განლაგების პროცესის იმ ნაწილის აღმოჩენა სამედიცინო ფიზიოლოგიის ერთ-ერთი განსაცვიფრებელი მიღწევაა და მისი მუშაობის თეორია, რა თქმა უნდა, ერთ-ერთი ყველაზე დამკვიდრებულია. ვინაიდან მას არა მხოლოდ აქვს თავისი სისწორის უზარმაზარი მკაფიო და მათემატიკური მტკიცებულებები, არამედ ყველა სხვა თეორია, რომელიც წამოყენებულია ახსნის ასახსნელად, ადვილად და მთლიანად შეიძლება უარყოფილი იყოს...
მაშასადამე, უდავოდ დადასტურებულია ის ფაქტი, რომ თვალი იკავებს ახლო მანძილზე მისი კრისტალური ლინზის გამრუდების გაზრდით.
„საკითხი მოგვარდა, - ამბობს ჩერნინგი, - პურკინჯეს გამოსახულებების ცვლილებების დაკვირვებით განსახლების დროს, რამაც დაადასტურა, რომ განსახლება გამოწვეულია კრისტალური ლინზის გარე ზედაპირის გამრუდების ზრდით.
„ყველაზე დიდმა მოაზროვნეებმა, - ამბობს კონი, - შექმნეს მრავალი სირთულე ამ ასპექტის შესწავლისას და მხოლოდ ბოლო დრომდე დაიწყო ეს პროცესები ნათლად და ნათლად ასახულიყო სანსონის, ჰელმჰოლცის, ბრუკეს, ჰენსენისა და ვოლკერსის ნაშრომებში.
ჰაქსლი ჰელმჰოლცის დაკვირვებებს მოიხსენიებს, როგორც „გარკვეულ ფაქტებს, რომლებსაც ამ პროცესის ყველა ახსნა უნდა შეესაბამებოდეს“, ხოლო დონდერსი თავის თეორიას „აკომოდაციის ჭეშმარიტ პრინციპს“ უწოდებს.
არლტი, რომელმაც შეიმუშავა თვალბუდის გახანგრძლივების თეორია და სჯეროდა, რომ სხვა არაფერი იყო შესაძლებელი, თავდაპირველად ეწინააღმდეგებოდა კრამერისა და ჰელმჰოლცის დასკვნებს, მაგრამ მოგვიანებით მიიღო ისინი.
თეორიის სხვადასხვა მტკიცებულების შესწავლისას, ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ გაკვირვებული ვიყოთ, რომ მეცნიერება საშუალებას აძლევს საკუთარ თავს დაეყრდნოს წინააღმდეგობების ასეთ სიმრავლეს მედიცინის ისეთ მნიშვნელოვან სფეროში, როგორიცაა მხედველობის მკურნალობა. ჰელმჰოლცი, მიუხედავად იმისა, რომ დარწმუნებული იყო მისი დაკვირვების სისწორეში, რომელიც აჩვენებს ლინზის ფორმის ცვლილებას განსახლების დროს, მაინც ვერ გრძნობდა დარწმუნებით ლაპარაკს იმაზე, თუ როგორ განხორციელდა მოსახვევის სავარაუდო ცვლილება და უცნაურია, რომ ეს საკითხი ჯერ კიდევ განიხილება. .
როგორც ის აცხადებს, ვერავინ იპოვის" აბსოლუტურად სხვა არაფერი, თუ არა ცილიარული კუნთი, რომელსაც შეიძლება მიეწეროს აკომოდაცია" ჰელმჰოლცმა დაასკვნა, რომ ლინზების მრუდის ცვლილება, რომელიც მან დააფიქსირა, უნდა იყოს გამოწვეული ამ კუნთის აქტივობით, მაგრამ მან ვერ შეძლო რაიმე დამაკმაყოფილებელი თეორიის შეთავაზება იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებს კუნთი ასეთი შედეგების მისაღწევად, და ის ცალსახად აცხადებს, რომ წერტილი შეხედულება, რომელსაც ის გვთავაზობს, ბუნებით მხოლოდ ალბათურია.
მისი ზოგიერთი მიმდევარი, "უფრო ერთგული ვიდრე თვით მეფე", როგორც ამას ჩერნინგმა უწოდა, " ჭეშმარიტად გამოაცხადა ის, რაც თავად ახსნა დიდი ყურადღებით, როგორც სავარაუდო».
მაგრამ მიღება ამ შემთხვევაში არ იყო ისეთი ერთსულოვანი, როგორც მაშინ, როდესაც საქმე ეხებოდა ობიექტივიდან ასახული სურათების ქცევაზე დაკვირვებას.
წინამდებარე ავტორის გარდა, რამდენადაც ვიცი, ვერავინ გაბედა დაესვა კითხვა, პასუხისმგებელია თუ არა ცილიარული კუნთი აკომოდაციაზე. მაგრამ, რაც შეეხება როგორ მუშაობს, აქ, როგორც წესი, საჭიროა ამ საკითხის უფრო დეტალურად გაშუქება.
ვინაიდან ობიექტივი არ არის აკომოდაციის ფაქტორი, გასაკვირი არ არის, რომ ვერავინ შეძლო იმის აღმოჩენა, თუ როგორ ცვლის იგი თავის გამრუდებას. მაგრამ მართლაც უცნაურია, რომ ამ სირთულეებმა არანაირად არ შეარყია მსოფლიო რწმენა, რომ ობიექტივი იცვლება.
კატარაქტის გამო ლინზის ამოღებისას პაციენტს ჩვეულებრივ უკარგავს განსახლება და არა მხოლოდ სათვალეების ტარება უწევს დაკარგული ელემენტის ჩასანაცვლებლად, არამედ უნდა ატაროს უფრო ძლიერი საკითხავი სათვალე.
თუმცა, ამ შემთხვევებიდან რამდენიმე, ახალ მდგომარეობასთან შეგუების შემდეგ, ხედავს ახლო მანძილზე სათვალეების ყოველგვარი ცვლილების გარეშე. ამ ორი კლასის შემთხვევების არსებობა ოფთალმოლოგიისთვის უზარმაზარი დაბრკოლებაა. როგორც გაირკვა, ლინზების, როგორც აკომოდაციის ფაქტორის თეორია ფართოდ იყო მხარდაჭერილი, მაგრამ ამ უკანასკნელის ახსნა რთული იყო და ერთ დროს, როგორც დოქტორმა თომას იანგმა აღნიშნა, იდეას „დიდი უარყოფა“ მოჰყვა.
ლინზების გარეშე თვალში ფოკუსის შესამჩნევი ცვლილების მრავალი შემთხვევა მოხსენებული იქნა სამეფო საზოგადოებაში კომპეტენტური დამკვირვებლების მიერ. დოქტორ იუნგმა, სანამ აკომოდაციის თეორიას გაავრცელებდა, გაეცალა ზოგიერთი მათგანის გამოკვლევას და შედეგად მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ დაკვირვებისას დაშვებული იყო შეცდომა.
თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ იგი დარწმუნებული იყო, რომ ასეთ თვალში „ფაქტობრივი ფოკუსური მანძილი სრულიად უცვლელი რჩება“, მან ამ მოსაზრების მხარდასაჭერად საკუთარი არგუმენტი აღწერა, როგორც მხოლოდ „მისაღები დამაჯერებელი“. მოგვიანებით დონდერსმა ჩაატარა რამდენიმე კვლევა, საიდანაც მან დაასკვნა, რომ „აფაკიაში რჩება ის, რასაც ადაპტაციის უნარის ძლივს შესამჩნევი კვალი ეწოდება“.
ჰელმჰოლცი გამოთქვამდა ანალოგიურ თვალსაზრისს და ფონ გრეფი, მიუხედავად იმისა, რომ მან დაინახა თვალის ლინზების გარეშე განლაგების უნარის „მცირე ნარჩენი“, მიუხედავად ამისა, გადაწყვიტა, რომ ეს არ იყო აუცილებელი კრამერისა და ჰელმჰოლცის თეორიის უარყოფისთვის.
”ეს შეიძლება იყოს, როგორც მან თქვა, ”ირისის ადაპტაციური მოქმედების გამო და შესაძლოა ასევე ვიზუალური ღერძის გახანგრძლივება გარე კუნთების მოქმედებით.”
დაახლოებით სამი მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში, ამ სპეციალისტების მოსაზრებები ეხმიანებოდა ოფთალმოლოგიის ლიტერატურას. დღეს საყოველთაოდ ცნობილი და უდავო ფაქტია, რომ ბევრ ადამიანს, კატარაქტის გამო ლინზის ამოღების შემდეგ, შესანიშნავად ხედავს ნებისმიერ მანძილზე სათვალის შეცვლის გარეშე. ყველა ოფთალმოლოგს, ვისაც კი ოდესმე შევხვედრივარ, უნახავს ამ ტიპის შემთხვევები და ბევრი მათგანი მოხსენებულია ლიტერატურაში.
1872 წელს, პროფესორმა ფორსტერმა ბრესლაუდან გამოაცხადა ოცდაორი შემთხვევის სერია თვალებში, რომლებზეც ლინზა ამოღებულია კატარაქტის გამო. ამ ადამიანების ასაკი მერყეობდა თერთმეტიდან სამოცდათოთხმეტი წლამდე და მათ, ვინც უფრო ახალგაზრდა იყო, უფრო მეტი ძალა ჰქონდა, ვიდრე ხანდაზმულებს.
ერთი წლის შემდეგ ვოინოვმა მოსკოვიდან თერთმეტი შემთხვევა გამოაცხადა; ასაკი მერყეობდა თორმეტიდან სამოც წლამდე. 1869 და 1870 წლებში, შესაბამისად, ლორინგმა ნიუ-იორკის ოფთალმოლოგიურ საზოგადოებას და ამერიკულ ოფთალმოლოგიურ საზოგადოებას აცნობა თვრამეტი წლის ახალგაზრდა ქალის შემთხვევა, რომელიც სათვალის შეუცვლის გარეშე კითხულობდა სნელენის ტესტის ბარათის თორმეტ ფუტს. ოცი ფუტის მოშორებით და ასევე კითხულობდა ბრილიანტის ტიპს ხუთიდან ოცი ინჩის მანძილზე. 1894 წლის 8 ოქტომბერს დოქტორ დევისის პაციენტი, რომელიც, როგორც აღმოჩნდა, შესანიშნავად იტევდა ლინზების გარეშე, დათანხმდა გაეცნო თავი ნიუ-იორკის ოფთალმოლოგიურ საზოგადოებას.
დოქტორი დევისი იტყობინება, რომ „საზოგადოების წევრები იყოფიან იმის შესახებ, თუ როგორ შეეძლო პაციენტს შორი სათვალეებით მოთავსება“, მაგრამ ის ფაქტი, რომ მას ამ მანძილზე ხედავდა სათვალეების შეცვლის გარეშე, არ იყო განხილული.
პაციენტი ორმოცდათორმეტი წლის შეფ-მზარეული იყო და 1894 წლის 27 იანვარს ექიმმა დევისმა თვალიდან შავი კატარაქტა ამოიღო და სასწრაფოდ მიაწოდა მას ჩვეულებრივი სათვალე: ერთი ლინზის ჩანაცვლება, დისტანციური ხედვისთვის. და უფრო ძლიერი კითხვისთვის. ოქტომბერში ის ექიმთან დაბრუნდა. ის დაბრუნდა არა იმიტომ, რომ თვალს რამე აწუხებდა, არამედ იმიტომ, რომ ეშინოდა, რომ თვალი „დაძაბავდა“.
რამდენიმე კვირის შემდეგ მან შეწყვიტა კითხვის სათვალეების გამოყენება და მას შემდეგ მხოლოდ დისტანციური სათვალეები ეკეთა. ექიმ დევისს ეჭვი ეპარებოდა პაციენტის განცხადებების სისწორეში, ვინაიდან მანამდე ასეთი შემთხვევები არ უნახავს, მაგრამ კვლევის შემდეგ აღმოაჩინა, რომ პაციენტის სიტყვები სიმართლეს ჰგავდა. თვალით, ამოღებული ლინზა და თერთმეტნახევარი დიოპტრიანი ამოზნექილი ჭიქით, პაციენტი ოცდაათი ფუტის მანძილიდან კითხულობდა ტესტის ბარათზე ათი ფუტის ხაზს.
იმავე ჭიქით, პოზიციის შეუცვლელად, კითხულობდა წვრილმანს თოთხმეტიდან თვრამეტი ინჩის მანძილზე. ექიმმა დევისმა შემდგომში ეს საქმე წარუდგინა ოფთალმოლოგიურ საზოგადოებას, მაგრამ მათგან გასაგები პასუხი არ მიუღია. ოთხი თვის შემდეგ, 1895 წლის 4 თებერვალს, პაციენტმა განაგრძო 20/10 დისტანციის კითხვა და მანძილების დიაპაზონი, რომლითაც ის ახლოს კითხულობდა, გაიზარდა ისე, რომ მას შეეძლო წაეკითხა "ბრილიანტის" რვადან ოცამდე მანძილზე. - ორნახევარი სანტიმეტრი.
ექიმმა დევისმა მასზე რამდენიმე ტესტი ჩაატარა და, მიუხედავად იმისა, რომ მან ვერ იპოვა რაიმე ახსნა მის უცნაურ ქცევაზე, მან გააკეთა რამდენიმე საინტერესო დაკვირვება. ლინზების გარეშე თვალზე ჩატარებული ტესტის შედეგები, რომლითაც დონდერსმა დაარწმუნა თავი, რომ თვალს, რომელსაც ლინზა აკლია, არ გააჩნდა ადაპტაციური ძალა, გარკვეულწილად განსხვავდებოდა ავტორიტეტული ჰოლანდიელი ექიმის მიერ წარმოდგენილისგან და ექიმმა დევისმა დაასკვნა, რომ ეს ტესტები იყო "სრულიად არასაკმარისი ამ საკითხის საკამათო გასათვალისწინებლად".
განსახლების დროს ოფთალმომეტრმა აჩვენა, რომ რქოვანას გამრუდება შეიცვალა და რქოვანა ოდნავ წინ წავიდა. სკოპოლამინის გავლენის ქვეშ, წამალი, რომელიც ზოგჯერ გამოიყენება ატროპინის ნაცვლად ცილიარული კუნთის დამბლისთვის (1/10 პროცენტიანი ხსნარი ყოველ ხუთ წუთში ოცდათხუთმეტი წუთის განმავლობაში, შემდეგ ელოდება ნახევარ საათს), ეს ცვლილებები მოხდა ისე, როგორც ადრე. ისინი ასევე წარმოიშვა, როდესაც ქუთუთოები მაღლა დგას.
ამრიგად, დოქტორმა დევისმა ვარაუდობს, რომ ქუთუთოებზე წნევის და ამოღებული ცილიარული კუნთის შესაძლო გავლენამ შეიძლება ახსნას ეს ცვლილებები.
სკოპოლამინის გავლენის ქვეშ, ადამიანის განსახლება ასევე ოდნავ შეიცვალა, ახლო ხედვის დიაპაზონი შემცირდა მხოლოდ ორნახევარ ინჩამდე.
გარდა ამისა, ოფთალმომეტრმა აჩვენა, რომ პაციენტს საერთოდ არ ჰქონდა ასტიგმატიზმი. იგივე აჩვენა ოპერაციიდან სამ თვეში, მაგრამ სამ კვირანახევრის შემდეგ ოთხნახევარი დიოპტრია ჰქონდა.
ამ ფენომენის უფრო კონკრეტული ახსნა-განმარტების მოსაძებნად, ექიმმა დევისმა ჩაატარა მსგავსი ტესტები, როგორც ეს იყო პედიატრიის არქივში ვებსტერის მოხსენებაში აღწერილი შემთხვევა. ათი წლის პაციენტი ორმაგი თანდაყოლილი კატარაქტით მიიყვანეს ექიმ ვებსტერთან. მარცხენა ლინზა დაფარული იყო ხშირი პუნქციებით, ქინძისთავების მსგავსი იყო მხოლოდ გაუმჭვირვალე გარსი, ლინზის კაფსულა, ხოლო მარჯვენა ლინზა არ იყო დაზიანებული. კიდეების ირგვლივ საკმარისად გამჭვირვალე იყო, რომ მაინც როგორმე დაინახო.
ექიმმა ვებსტერმა მემბრანაზე ხვრელი გააკეთა, რომელიც ავსებდა მარცხენა თვალის გუგას, რის შემდეგაც ამ თვალის ხედვა, ლინზას ჩანაცვლებული სათვალეებით, თითქმის იგივე გახდა, რაც მარჯვენა თვალის ხედვის გარეშე. ამ მიზეზით ექიმმა ვებსტერმა გადაწყვიტა, რომ პაციენტს დისტანციური სათვალეების დანიშვნა აუცილებელი არ იყო და მას მხოლოდ კითხვის სათვალე დაუნიშნა - ბრტყელი მინა მარჯვენა თვალისთვის და +16 დიოპტრია მარცხენა.
1893 წლის 14 მარტს ის დაბრუნდა და თქვა, რომ კითხვის სათვალეებს არ აშორებდა. ამ სათვალეებით მან აღმოაჩინა, რომ ოცი ფუტის მანძილზე სატესტო ბარათზე ოცფუტიანი ხაზის წაკითხვა შეეძლო და თოთხმეტი ინჩის მანძილზე ბრილიანტის ტიპების წაკითხვა უპრობლემოდ.
მოგვიანებით, მარჯვენა ლინზა ამოიღეს, რის შემდეგაც ამ თვალში არ შეინიშნება აკომოდაცია. ორი წლის შემდეგ, 1895 წლის 16 მარტს, ის ექიმმა დევისმა გამოიკვლია. მან აღმოაჩინა, რომ მარცხენა თვალი უკვე იტევდა ათიდან თვრამეტი ინჩს.
ამ შემთხვევაში რქოვანას ცვლილებები არ დაფიქსირებულა. დონდერის ტესტების შედეგები მსგავსი იყო წინა შემთხვევაში და სკოპოლამინის გავლენით თვალი ისე იცოდა, როგორც ადრე, მაგრამ არც ისე მარტივად. მარჯვენა თვალში განსახლება არ დაფიქსირებულა.
მიღებულ თეორიებთან შედარებით, ეს და მსგავსი შემთხვევები დიდ დაბნეულობას იწვევს. რეტინოსკოპის დახმარებით თვალი ლინზების გარეშე ჩანს მისი განლაგების პროცესში, მაგრამ ჰელმჰოლცის თეორია დომინირებს ოფთალმოლოგის გონებაში ისე ძლიერად, რომ მას ობიექტური ტესტის მტკიცებულებაც კი არ სჯერა. განსახლების აშკარა ფაქტს შეუძლებელს უწოდებენ და ამის გათვალისწინებით შეიქმნა მრავალი თეორია, ძალიან კურიოზული და არამეცნიერული.
დევისი თვლის, რომ „რქოვანას მრუდის უმნიშვნელო ცვლილებები და მისი უმნიშვნელო მატება, რომელიც შეინიშნება ზოგიერთ შემთხვევაში, შეიძლება გამოწვეული იყოს გარკვეული აკომოდაციური ძალების არსებობით, მაგრამ ეს იმდენად უმნიშვნელო ფაქტორია, რომ მისი სრული უგულებელყოფა შეიძლება. , ვინაიდან ზოგიერთ ყველაზე შესამჩნევ შემთხვევაში აკომოდაცია არ დაფიქსირებულა აფაქიურ თვალებში.
ასტიგმატიზმის მიზანმიმართული რეპროდუქცია არის კიდევ ერთი დაბრკოლება მათთვის, ვინც მხარს უჭერს მიღებულ თეორიებს, რადგან ის გულისხმობს რქოვანას ფორმის შეცვლას და ასეთი ცვლილება არ არის თავსებადი "გაუწვდომელი" თვალის კაკლის იდეასთან.
თუმცა, როგორც ჩანს, ეს მათ ნაკლებ შეშფოთებას იწვევს, ვიდრე თვალის დაბინავება დაკარგული ლინზებით, ამიტომ აღწერილია გაცილებით ნაკლები ასეთი შემთხვევები. საბედნიეროდ, რამდენიმე საინტერესო ფაქტი შემოგვთავაზა დევისმა, რომელმაც შეისწავლა ეს ფენომენი დაკარგული ლინზის მქონე თვალში რქოვანას ფორმის ცვლილებების აღმოჩენასთან დაკავშირებით.
შემთხვევა მანჰეტენის თვალისა და ყურის ჰოსპიტალში ქირურგიის მსმენელთან, დოქტორ ჯონსონთან მოხდა. ჩვეულებრივ, ამ ჯენტლმენს თითოეულ თვალში ჰქონდა ასტიგმატიზმის ნახევარი დიოპტრია, მაგრამ მას შეეძლო, ნებისყოფის ძალისხმევით გაეზარდა ის ორ დიოპტრამდე მარჯვენა თვალში და ერთნახევარ დიოპტრიამდე მარცხენა თვალში. მან ეს არაერთხელ გააკეთა საავადმყოფოს პერსონალის მრავალი წევრის თანდასწრებით და ასევე გააკეთა ზედა ქუთუთოებით, რომლებიც მაღლა დგას, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ქუთუთოების წნევა ამ მოვლენასთან არაფერ შუაშია.
მოგვიანებით ის გაემგზავრა ლუისვილში და იქ დოქტორმა რეიმ, დოქტორ დევისის რეკომენდაციით, გამოსცადა ასტიგმატიზმის რეპროდუცირების უნარი სკოპოლამინის გავლენით (4 ინსტილაცია 1/5 პროცენტიანი ხსნარით). სანამ თვალები წამლის ქვეშ იყო, ასტიგმატიზმი, როგორც ჩანს, გაიზარდა ოფთალმომეტრით გაზომვით, ერთნახევარ დიოპტრამდე მარჯვენა თვალში და ერთ დიოპტრიამდე მარცხენა თვალში.
ამ ფაქტებიდან გამოირიცხა ქუთუთოების და ცილიარული კუნთის გავლენა და ექიმმა დევისმა დაასკვნა, რომ რქოვანას ფორმის ცვლილება „თითქმის მთლიანად გარეგანი კუნთების მოქმედებით იყო რეპროდუცირებული“. არ ვიცი, რა ახსნა მისცეს სხვებმა ამ ფენომენს.
ჯერ უნდა გესმოდეთ, რა იწვევს მხედველობის ყველაზე გავრცელებულ დარღვევებს, როგორიცაა მიოპია და შორსმხედველობა. თქვენ უნდა გესმოდეთ, როგორ მუშაობს თვალი, როგორ ხედავს ადამიანი და რატომ უარესდება მხედველობა.
ეს ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან მხოლოდ თვალის სტრუქტურისა და მისი მოქმედების პრინციპის ცოდნით შეიძლება გავიგოთ, რა უწყობს ხელს მხედველობის გაუმჯობესებას. ამით თქვენ ნათლად მიხვდებით, რატომ არის საჭირო ისინი, რა ემართება თვალებს და რა შედეგი უნდა მოჰყვეს.
ამასთან, მინდა ვთქვა, რომ მხედველობის გაუმჯობესების პროცესი მხოლოდ ფიზიკა არ არის. თქვენი ხედვის აღდგენისას, როგორც ნებისმიერ სხვა საქმეში, რომელსაც ასრულებთ, მნიშვნელოვანია თქვენი შინაგანი დამოკიდებულება. წარმოიდგინეთ, რომ კარგი ხედვა გაქვთ. დახატე შენს წარმოსახვაში, რომ კარგად ხედავ, რომ ხედავ მთელ სამყაროს მთელი თავისი დიდებით. თქვენ უნდა მიიღოთ საკუთარ თავში, რომ ხედავთ ყველაფერს ნათლად და ნათლად, რომ გაქვთ ასპროცენტიანი ხედვა და უნდა მიეჩვიოთ ამ იდეას.
როცა ქუჩაში გადიხართ, ან ტყეში გადიხართ, შეხედეთ თქვენს გარშემო არსებულ სამყაროს და ნუ გადახვალთ ფიქრებში. თქვენ უნდა გამოიყენოთ თქვენი ხედვა, თორემ რატომ გჭირდებათ ირგვლივ ყველაფერი კარგად დანახვა? ნებისმიერი ორგანო, რომელიც არ გამოიყენება, ატროფირდება. თქვენ უნდა ისწავლოთ თქვენი ხედვის გამოყენება.
დააკვირდით თქვენს გარშემო არსებულ სამყაროს, შეეცადეთ შეამჩნიოთ ოდნავი დეტალები, ნებისმიერი მოძრაობა. დააკვირდით ადამიანების, ფრინველების, კატების გარეგნობას თქვენს მხედველობის არეში. დააკვირდით, როგორ ცვივა ფოთლები, როგორ ატრიალებს ქარი ხეების ტოტებს.
ასე რომ, ამ მოკლე გადახრის შემდეგ, მოდით, თვალს დავუბრუნდეთ და შევხედოთ როგორ მუშაობს. თვალი შეიძლება შევადაროთ კამერას. თვალის კაკალი შეიცავს რეფრაქციულ სისტემას ლინზებით, რომელიც აგროვებს თვალში შემავალ სხივებს და ფოკუსირებს მას თვალის უკანა ბადურაზე. და ბადურის ოპტიკური ნერვები აგროვებს ინფორმაციას და გადასცემს მას ტვინში.
მიოპიის დროს ადამიანი კარგად ხედავს ახლო ობიექტებს. და ცუდი - შორეული. მიოპიის მიზეზიროდესაც ადამიანი ცუდად ხედავს შორეულ ობიექტებს, სხივები ფოკუსირებულია ბადურის წინ და არა მასზე.
შორსმჭვრეტელობით ადამიანი კარგად ხედავს შორეულ ობიექტებს, მაგრამ ვერ ხედავს ახლობლებს. შორსმჭვრეტელობის მიზეზიროდესაც ადამიანს უჭირს ახლო ობიექტების დანახვა - სხივების ფოკუსირება ბადურის უკან.
ორი თეორია ხსნის რატომ ხდება ეს. რომლებიც ფუნდამენტურად განსხვავდებიან ერთმანეთისგან. ამ თეორიებიდან ერთ-ერთი ვარაუდობს, რომ ადამიანს შეუძლია გააუმჯობესოს მხედველობა ვარჯიშის საშუალებით, ხოლო მეორე უარყოფს ამ შესაძლებლობას.
ჯერ განვიხილოთ ჰელმჰოლცის თეორია, რომელიც აღიარებულია ოფიციალური მეცნიერების მიერ, მაგრამ არ გულისხმობს მხედველობის აღდგენის შესაძლებლობას სათვალისა და ოპერაციების გარეშე.
ჰელმჰოლცის თეორია
თვალის რეფრაქციულ სისტემაში არის სპეციალური ცილიარული კუნთი, რომელიც იკუმშება და იხსნება ლინზათვალები და ამით იცვლება სხივების რეფრაქცია.
როდესაც ადამიანი ობიექტებს ახლოდან იკვლევს, სხივები ერთი ცენტრიდან მოდის და გვერდებზე გადაინაცვლებს და უფრო ძლიერად უნდა გადაიხადოს, რათა კვლავ შეგროვდეს ბადურაზე. ამავე დროს, ობიექტივი უფრო ძლიერად იკუმშება.
როდესაც ადამიანი შორს იყურება, სხივები თითქმის თვალის პარალელურად ეცემა და მათ ამდენი გარდატეხა არ სჭირდება. ამ შემთხვევაში, ობიექტივი უნდა გახდეს უფრო ბრტყელი ისე, რომ აქცენტი იყოს ბადურაზე.
ჰელმჰოლცის მიხედვით მიოპიის მიზეზი ის არის, რომ ცილიარული კუნთი იძაბება, მაგრამ ვერ მოდუნდება და ლინზა ყოველთვის შეკუმშულ მდგომარეობაშია. ამრიგად, როდესაც ადამიანი შორს იყურება, სხივები ძალიან ირღვევა და ფოკუსირება ხდება ბადურის წინ და არა მასზე. ამიტომ მიოპიის მქონე ადამიანს უჭირს შორეული საგნების დანახვა.
ახლა კი შორსმჭვრეტელობას გავუმკლავდეთ. ჰელმჰოლცის ჰიპერმეტროპიის მიზეზი ის არის, რომ ცილიარული კუნთი სუსტია და ვერ ახერხებს ლინზის სწორად შეკუმშვას. შორეული ობიექტების შესამოწმებლად არ არის საჭირო სხივების ძლიერი გარდატეხა, მაგრამ ახლო ობიექტების გამოკვლევისას სხივები უფრო ძლიერად უნდა გადაიხრჩო – მაგრამ ლინზა ამას არ შეუძლია. ფოკუსი არის ბადურის უკან და ფოკუსირება უბრალოდ არ ხდება. ამიტომაც შორსმჭვრეტელ ადამიანს უჭირს ახლოდან ხედვა.
ჰელმჰოლცის თეორიის მიხედვით, არცერთი ვარჯიში არ დაეხმარება მხედველობის აღდგენას. ერთადერთი, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ, არის სათვალეების ან კონტაქტების ტარება, ან ოპერაცია. ოპტომეტრისტებისთვის და ლინზებისა და სათვალეების მწარმოებლებისთვის, თეორია კარგია, რადგან ის უზრუნველყოფს ბიზნესს კლიენტებთან, რომლებიც არასოდეს გახდებიან უკეთესი და იხდიან ფულს. მაგრამ ჩვენთვის. თუ ჩვენ გვინდა გავაუმჯობესოთ ჩვენი ხედვა სათვალეების და ოპერაციების გარეშე, უფრო შესაფერისია სხვა თეორია, რომელმაც უკვე დაამტკიცა თავისი აქტუალობა და სიცოცხლისუნარიანობა იმით, რომ ათასობით ადამიანმა მთელ მსოფლიოში აღადგინა მხედველობა მისი გამოყენებით. თქვენ გაეცნობით ბეიტსის თეორიას, რომელიც დაუპირისპირდა ოფიციალურ მეცნიერებას და ბევრ ადამიანს მისცა საშუალება ექიმების ჩარევის გარეშე აღედგინა მხედველობა.
უფრო დეტალური ინფორმაციის მიღება შეგიძლიათ "ყველა კურსი" და "კომუნალური" განყოფილებებში, რომლებზეც წვდომა შესაძლებელია საიტის ზედა მენიუდან. ამ სექციებში სტატიები თემების მიხედვით დაჯგუფებულია ბლოკებად, რომლებიც შეიცავს ყველაზე დეტალურ (შეძლებისდაგვარად) ინფორმაციას სხვადასხვა თემებზე.
ასევე შეგიძლიათ გამოიწეროთ ბლოგი და გაეცნოთ ყველა ახალ სტატიას.
ამას დიდი დრო არ სჭირდება. უბრალოდ დააჭირეთ ქვემოთ მოცემულ ბმულს:
შემდეგ ჰელმჰოლცმა შესთავაზა შორსმჭვრეტელობის კომპენსირება ორმხრივამოზნექილი პლუს სათვალის ლინზის გამოყენებით. და სისტემის ფოკუსური სიგრძე (ამოზნექილი ლინზა პლუს ბრტყელი ობიექტივი) მცირდება. სათვალეების დახმარებით აქცენტი ხდება თვალის შიგნით და შორსმჭვრეტელი ადამიანები, რომლებსაც პლუს სათვალე ატარებენ, მშვენივრად ხედავენ ახლოს.
და მას შემდეგ, 180 წლის განმავლობაში, მსოფლიოს ყველა თვალის ექიმი ირჩევს პლიუს სათვალეს შორსმჭვრეტელ ადამიანებს, ურჩევს მათ კითხვისა და ახლო სამუშაოსთვის.
რომელი თქვენგანი არის შორსმჭვრეტელი? ასწიეთ ხელები გთხოვთ.
შორსმჭვრეტელობაც მქონდა. ისე, როგორც ჩანს, ყველაფერი ხაფანგია - სათვალეს ვერ გაექცევი. მაგრამ ჩემთვის და შენს საბედნიეროდ, მსოფლიოში ცხოვრობდა შესანიშნავი ამერიკელი მეცნიერი, პროფესორი, ოფთალმოლოგი უილიამ ბეიტსი. ბეიტსი ძალიან პატიოსანი ადამიანი იყო. სამედიცინო სკოლის დამთავრების შემდეგ ის ხუთი წელი მუშაობდა თვალის ექიმად და შეშინებული და სასოწარკვეთილი იყო მისი მუშაობის შედეგებით.
თითოეულ პაციენტს, ვისთვისაც ბეიტსმა გამოუწერა სათვალე, თითოეულ მათგანს, მხედველობა გაუუარესდა სათვალეებით. მის არცერთ პაციენტს სათვალეს არ აღუდგენია მხედველობა. და მან დაუსვა კითხვა: "აბა, როგორ შეიძლება ეს?" - ის არის თვალის ექიმი, ის უნდა მკურნალობდეს ხალხის თვალებს. და ის უნიშნავს მათ სათვალეებს. და მათი ხედვა სათვალიდან უარესდება და უარესდება და ორი, სამი, ოთხი წლის შემდეგ მოდიან და მოითხოვენ ახალ, სქელ და ძლიერ სათვალეს.
და მეორე, რაც ბეიტსმა შენიშნა, იყო ის, რომ მისი ზოგიერთი პაციენტი ზაფხულში დასასვენებლად წავიდა სოფლად, მთებში. და იქ მათ შემთხვევით დაკარგეს ან გატეხეს სათვალე. და ის ცხოვრობდა ჯერ კიდევ მეცხრამეტე საუკუნეში, სათვალე საკმაოდ ძვირი ღირდა და ცუდი მხედველობის მქონე ადამიანები იძულებულნი იყვნენ ერთი-ორი თვე სათვალის გარეშე ყოფილიყვნენ. როდესაც ისინი დაბრუნდნენ ამ შვებულებიდან, ისინი მივიდნენ მასთან სათვალეებისთვის, მან შეამოწმა მათი ხედვა მაგიდის გამოყენებით და გაკვირვებით აღნიშნა, რომ ბევრისთვის, იმის გამო, რომ ისინი სათვალეების გარეშე იყვნენ, მათი მხედველობა გაუმჯობესდა.
ბეიტსმა ოცდაათი წელი გაატარა ადამიანის თვალის მუშაობის შესწავლაზე. მან შეიმუშავა და დაამზადა თავისი დროის უნიკალური მოწყობილობა, რომელსაც "რეტინოსკოპი" უწოდა. რეტინოსკოპის გამოყენებით მას შეეძლო თვალის პარამეტრების განსაზღვრა ორ მეტრამდე მანძილიდან. და ის უყურებდა, როგორ იცვლებოდა ხედვა ახლომხედველებში, შორსმხედველებში, ბავშვებში თამაშის დროს, სპორტსმენებში.
ასე რომ, ოცდაათი წლის განმავლობაში ადამიანის თვალის მუშაობის შესწავლის შემდეგ, ბეიტსი მივიდა დასკვნამდე, რომ ჰერმან ჰელმჰოლცის ხედვის თეორია სრულიად არასწორი იყო. გამოსახულება ადამიანის თვალში არ არის აგებული ისე, როგორც ჰელმჰოლცმა ვარაუდობს - ცილიარული კუნთის მუშაობისა და ლინზის მრუდის ცვლილების გამო, მაგრამ ადამიანის თვალში გამოსახულება აგებულია ზუსტად ისე, როგორც მას. ჩაშენებულია ჩვეულებრივ, მარტივ კამერაში. თავად თვალის სიგრძის შეცვლით. და აქ მთავარ სამუშაოს განსახლების პროცესში, ანუ თვალის ფოკუსირება, ექვსი ექსტრაოკულარული კუნთი თამაშობს.
თითოეულ ადამიანს აქვს ექვსი ექსტრაოკულარული კუნთი თითოეულ თვალში. ეს არის ზედა გრძივი, რომელიც ასწევს თვალს მაღლა, ეს არის ქვედა გრძივი, რომელიც თვალს ქვევით ჩამოჰყავს, შიდა გვერდითი სიგრძივი, რომელიც თვალს მიაქვს ცხვირთან, გარე გვერდითი გრძივი, რომელიც თვალს გვერდზე აწევს. და ორი ძალიან მნიშვნელოვანი, ეგრეთ წოდებული თვალის განივი კუნთი - ზედა განივი, რომელიც ასე ერგება თვალს ზემოდან ნახევარწრიულად და ქვედა განივი, რომელიც თვალს ქვემოდან ნახევარწრედ ერგება.
