Trợ giúp về Tele2, thuế quan, câu hỏi

Các vấn đề đạo đức trong tiểu thuyết "The Rout"
Cuốn tiểu thuyết "Rout" được gọi là thành công đầu tiên và cuối cùng của Fadeev. Số phận của nhà văn thật bi đát: sau khi ra mắt văn học thành công, ông trở thành công chức Liên Xô, lãng phí sức lực và tài năng của mình để phục vụ đảng. Tuy nhiên, The Rout, xuất bản năm 1927, là một tác phẩm thực sự tài năng. Cuốn tiểu thuyết cho thấy rằng cũng có thể tạo ra văn xuôi tâm lý trên chất liệu của cuộc nội chiến, rằng các nhà văn Liên Xô có nhiều điều để học hỏi từ các tác phẩm kinh điển.

Hành động trong tiểu thuyết "The Rout" diễn ra trong một biệt đội đảng phái ở Viễn Đông. Tuy nhiên, mặc dù các anh hùng của Fadeev đứng về phía những người Bolshevik, nhưng nhà văn hoàn toàn không đưa những lập luận của họ về quyền lực, Chúa, cuộc sống cũ và mới vào cuốn tiểu thuyết. Toàn bộ bối cảnh lịch sử và văn hóa chỉ giới hạn trong việc đề cập đến Mikolashka, Kolchak, người Nhật và Maxim -

Trang tính. Điều chủ yếu chiếm lĩnh nhà văn là hình ảnh cuộc sống của chính những người du kích: những sự cố, trải nghiệm, suy ngẫm lớn nhỏ. Các anh hùng của Fadeev dường như không chiến đấu vì một tương lai tươi sáng nào cả, mà sống bằng những lợi ích cụ thể, trước mắt. Tuy nhiên, trên đường đi, họ giải quyết các vấn đề đạo đức phức tạp của sự lựa chọn, họ được kiểm tra sức mạnh của cốt lõi bên trong.

Vì cái chính của tác giả là thế giới nội tâm của các nhân vật nên tiểu thuyết có rất ít sự kiện. Cốt truyện của hành động chỉ xuất hiện trong chương thứ sáu, khi chỉ huy của biệt đội Levinson nhận được một lá thư từ Sedoy. Biệt đội bắt đầu chuyển động, họ nhận được lời giải thích về lời của người kể chuyện trong chương thứ ba: "Con đường thập tự giá khó khăn đang ở phía trước." Trên những “con đường-con đường” này (tiêu đề của chương thứ mười hai), nước, lửa, đêm, rừng taiga, kẻ thù, cả rào cản bên ngoài lẫn chướng ngại vật và xung đột bên trong, đang chờ đợi các đảng phái. Hành động của cuốn tiểu thuyết dựa trên cốt truyện vượt qua và cốt truyện của bài kiểm tra.

Trong cốt truyện của bài kiểm tra, hai tập phim được quay cận cảnh với một người Hàn Quốc và một Frolov bị thương. Cảm thấy 150 cái miệng đói phía sau mình, Levinson đau đớn trong lòng khi tịch thu con lợn của người Hàn Quốc, nhận ra rằng mình và gia đình sắp chết đói. Đây không phải là lần đầu tiên trong văn học Nga đặt ra câu hỏi cái gì nặng hơn trên cán cân nhân loại: cuộc đời của một người hay cuộc đời của nhiều người. Raskolnikov trong tiểu thuyết "Tội ác và Trừng phạt" của Dostoevsky đã cố gắng giảm các vấn đề đạo đức thành một phép tính đơn giản và đảm bảo rằng không ai có quyền tước đoạt mạng sống của người khác, ngay cả khi cái chết của kẻ tầm thường và vô dụng nhất sẽ kéo theo những điều tốt đẹp. là của nhiều người. Fadeev một lần nữa đề cập đến tình huống này và đặt anh hùng của mình vào vị trí của Raskolnikov, cho anh ta quyền lựa chọn.

Theo lệnh của Levinson, bác sĩ Stashinsky tiêm thuốc độc cho Frolov, một đảng viên bị trọng thương. Anh ta coi cái chết là sự giải thoát được chờ đợi từ lâu, là hành động cuối cùng của con người liên quan đến bản thân. Khi mô tả vụ đầu độc Frolov, Fadeev nắm bắt được phản ứng lo lắng, cuồng loạn của Mechik, người không chấp nhận một vụ giết người công khai như vậy. Trong cả hai tập phim, Fadeev tái tạo một tình huống không thể giải quyết được về mặt đạo đức. Cuốn tiểu thuyết bị chi phối bởi quy luật chiến tranh. Frolov sẽ phải chịu số phận: anh ta sẽ chết hoặc bị giết bởi kẻ thù. Sự lựa chọn mà Levinson đưa ra, trong trường hợp này, không phải giữa thiện và ác, mà là giữa hai loại ác, và thậm chí không rõ loại nào kém hơn. Điều tương tự cũng có thể nói về tập phim với con lợn Hàn Quốc. Sự thương hại của Sword là điều dễ hiểu, nhưng không mang tính xây dựng. Một người lãng mạn, một trí thức, anh ấy cảm thấy cần phải làm gì đó ở đâu, để lựa chọn.

Có lẽ chính việc không thể lựa chọn, không chịu trách nhiệm về một hành động đã khiến Mechik phản bội. Trong một tình huống nguy cấp khi gặp trực diện kẻ thù, chính Mechik chứ không phải Morozka, kẻ lười biếng liều lĩnh, đã không thể hy sinh tính mạng và cứu đồng đội của mình. Frost chết một cách anh dũng, giống như Snowstorm trước đây, và Swordsman đã tự cứu mình. Bây giờ không có cụm từ tốt đẹp nào sẽ biện minh cho anh ta trong mắt anh ta.

Vì vậy, Fadeev chỉ mất một trăm trang rưỡi để tái tạo trong cuốn tiểu thuyết của mình những tình huống muôn thuở của sự lựa chọn đạo đức, để cho thấy một người cố gắng đạt được điều tốt nhất theo những cách khó khăn như thế nào. Ranh giới giữa thiện và ác nằm trong trái tim của mỗi anh hùng Fadeev. Và đời sống đạo đức của những người du kích do ông miêu tả hóa ra cũng phức tạp như đời sống của những trí thức cao quý của Leo Tolstoy.

Các vấn đề đạo đức trong tiểu thuyết "Rout"; Đánh bại Fadeev A. A

Các bài tiểu luận khác về chủ đề:

1. Ý tưởng của cuốn tiểu thuyết được tiết lộ trên ví dụ về số phận của một trong những biệt đội đảng phái cách mạng hoạt động vào năm 1919 tại rừng taiga của Primorye. Cốt lõi đội...
2. Oles Gonchar là một nhân vật phức tạp trong văn học của chúng ta. Anh không ngại trả lời những vấn đề gây tranh cãi nhất thời bấy giờ, bởi vì ...
3. Tuy nhiên, không thể không nhận thấy rằng từ những chương đầu tiên của tập đầu tiên đến những chương cuối cùng của phần kết cuốn tiểu thuyết, chủ đề chiến tranh đã phát triển...
4. Tài năng nghệ sĩ của Bulgakov là do Chúa ban cho. Và cách tài năng này được thể hiện phần lớn được xác định và ...
5. Valentin Savvich Pikul sinh ra ở Leningrad. Năm 1928 trong gia đình của một thủy thủ quân đội Savva Mikhailovich Pikul. Người đàn ông này thuộc...
6. Tiểu thuyết "Chiến tranh và hòa bình" là một tác phẩm có quy mô lớn cả về số lượng và chiều sâu của hình tượng các nhân vật, tầm quan trọng của các sự kiện lịch sử,...
7. Một lần, trong xưởng của một người bạn, Oscar Wilde đã nhìn thấy một người trông trẻ, người đã gây ấn tượng với anh ta về vẻ ngoài hoàn hảo của anh ta. Nhà văn đã thốt lên: “Thật đáng tiếc là ...
8. Tiểu luận Văn học: Bài học đạo đức từ tiểu thuyết Chiến tranh và Hòa bình của Tolstoy. Một nguồn tuyệt vời của sự hoàn hảo về tinh thần là tác phẩm kinh điển của Nga vào nửa sau của thế kỷ 19...
9. Câu chuyện của L. N. Tolstoy “Sau quả bóng” phát triển chủ đề “xé bỏ tất cả và những chiếc mặt nạ lặt vặt” từ cuộc sống lễ hội vô tư, sạch sẽ của một số người, tương phản ...
10. Fadeev không tình cờ đến với văn học. Anh ấy là một người đàn ông tài năng. Và tài năng của anh ấy đã bộc lộ ngay trong câu chuyện đầu tiên ...
11. Tatyana Larina, nữ anh hùng trong tiểu thuyết của A. S. Pushkin "Eugene Onegin", mở một bộ sưu tập những hình ảnh đẹp về phụ nữ Nga. Cô ấy vô tội về mặt đạo đức, tìm kiếm...
12. Trong tiểu thuyết "Anna Karenina", Tolstoy không chỉ xuất hiện với tư cách là một nghệ sĩ vĩ đại mà còn là một nhà triết học đạo đức và nhà cải cách xã hội. Anh ấy đặt...
13. Nội dung của "Hamlet" và các vấn đề tư tưởng và tâm lý nảy sinh từ nó luôn chiếm lĩnh nhiều lời chỉ trích đến mức khía cạnh nghệ thuật của bi kịch nhận được nhiều hơn ...
14. Có vẻ như câu chuyện về Osip Nazaruk "Roksolana" phản ánh thời gian đã trôi qua từ lâu và hình bóng đáng kinh ngạc của một cô gái Ukraine đã trở thành người quyền lực nhất...
15. Bi kịch "Hamlet, Hoàng tử Đan Mạch" của W. Shakespeare: nhiều kiểu tâm lý, vấn đề thiện và ác, danh dự và ô nhục Bi kịch của W. Shakespeare "Hamlet, ...
16. Cô giáo. Các em thân mến, thời đại mà các em đang sống hiện nay rất quan trọng và đồng thời cũng rất khó khăn. Những năm giữa tuổi thơ và...
17. F. M. Dostoevsky thuộc về những nhà văn có tầm quan trọng không giảm trong những năm qua đối với sự phát triển của văn học thế giới. Một lần nữa và...
18. Chủ nghĩa lịch sử được kết hợp trong chủ nghĩa hiện thực của Pushkin với sự hiểu biết sâu sắc về vai trò của những khác biệt xã hội. Chủ nghĩa lịch sử là một phạm trù chứa một phương pháp luận nhất định ...
19. Sáng tác về chủ đề - Nội dung ngụ ngôn-đạo đức của cốt truyện trong vở kịch "Phòng khách của bà già". Trong bài luận Các vấn đề của Nhà hát, Friedrich Dürrenmatt lập luận rằng...
20. Ai là người đổ lỗi cho sự sụp đổ của Guskov? Nói cách khác, đâu là tỷ lệ hoàn cảnh khách quan và ý chí con người, đâu là thước đo trách nhiệm của một người đối với ...

phản bội là gì? Những lý do khiến mọi người trở thành kẻ phản bội là gì? Phản bội là một hành động phản bội, bội bạc, khi một người muốn tự cứu mình mà tỏ ra hèn nhát, phản bội các nguyên tắc của lòng tốt và lòng nhân ái, lòng trung thành và sự tận tụy, gây nguy hiểm cho người khác. Những lý do của sự phản bội là ích kỷ, cá nhân chủ nghĩa, ích kỷ, hèn nhát, hèn nhát, thiếu tình yêu thương đối với người khác và sẵn sàng hy sinh bản thân vì lợi ích của người khác. Tính cách yếu đuối, bị cô lập khỏi đội, bị xa lánh thường đẩy họ vào con đường phản bội. Vấn đề phản bội được tiết lộ trong cuốn tiểu thuyết "The Rout" của A.A. Fadeev dựa trên ví dụ về hình ảnh của Mechik.

Để hiểu rõ nguồn gốc và nguyên nhân Mechik phản bội chính nghĩa của giai cấp công nhân, chúng ta hãy lần theo con đường đến với cách mạng của người anh hùng này.

Lần đầu tiên, Mechik được thể hiện qua con mắt trật tự của chỉ huy biệt đội du kích Viễn Đông Levinson - Morozka. Frost đi cùng một gói hàng đến biệt đội của Shaldyba và thấy rằng các đảng phái đang hoảng sợ bỏ chạy, anh ta bắn trả.

“Đằng sau một nhóm người đang hoảng loạn chạy, đầu quấn khăn quàng cổ, mặc áo khoác đô thị tóc ngắn, vụng về kéo theo khẩu súng trường, một cậu bé gầy gò chạy khập khiễng.” Frost cứu người đàn ông bị thương bằng cách ném anh ta qua yên ngựa và giao anh ta cho đội của Levinson. Frost không thích những người đã được cứu, bởi vì anh ấy không thích những người “sạch sẽ”, từ kinh nghiệm sống, anh biết rằng đây hầu hết là những người hay thay đổi, vô giá trị, không thể tin tưởng được. Thanh kiếm đã được đưa đến bệnh viện. Con đường dẫn đến cuộc cách mạng của người anh hùng này như sau. Ba tuần trước, Mechik đang đi bộ từ thành phố đến biệt đội đảng phái với một tấm vé trong ủng và một khẩu súng lục ổ quay trong túi, anh ấy muốn chiến đấu và di chuyển. Những người trên đồi xuất hiện với anh ta trong bộ quần áo làm bằng khói bột và những việc làm anh hùng. Nhưng cuộc gặp gỡ đầu tiên với thực tế đã khiến anh thất vọng. Người thủy thủ đã không đọc hết vé của anh ta và không hiểu gì, đã đánh anh ta. Mechik giải thích rằng ủy ban khu vực đã cấp cho anh ta một vé không chỉ dành cho những người theo chủ nghĩa xã hội-cách mạng thù địch với những người Bolshevik, mà còn cho những người theo chủ nghĩa tối đa có quan hệ với những người cộng sản. Những người xung quanh hoàn toàn không giống với những người anh đã tạo ra trong trí tưởng tượng nhiệt thành của mình. Họ "bẩn hơn, tệ hơn, cứng rắn hơn và bộc trực hơn." Đây không phải là những con người mọt sách, mà là những con người sống thực sự. Trong bệnh viện, Mechik gặp Varya, vợ của Morozka, người đang chăm sóc những người bị thương, trong đó chỉ có hai người: Mechik và Frolov, người bị thương ở bụng. Mechik thực hiện hành vi phản bội đầu tiên khi anh quên mất bạn gái của mình, một học sinh trung học vẫn ở lại thành phố. Mechik cho Varya xem bức ảnh một cô gái với những lọn tóc vàng. Lúc này, Frost xuất hiện. Varya đánh rơi tấm thẻ và trong lúc nói chuyện với chồng, cô đã vô tình giẫm phải tấm thẻ. Và Mechik xấu hổ khi yêu cầu thẻ được nâng lên. Còn lại một mình, anh ta xé bức chân dung thành từng mảnh. Tưởng chừng như chuyện vặt vãnh nhưng liệu có thể tin tưởng một người phản bội tình yêu của mình. Varya yêu Mechik, vì cô ấy chưa bao giờ yêu ai, và cảm giác của cô ấy có gì đó giống mẹ, nhưng người trí thức nhút nhát tránh ở một mình với cô ấy, lôi kéo Pika già đi cùng mình, khi anh ấy trải qua “sự pha trộn giữa sợ hãi và ý thức về món nợ đơn phương của mình” với Frosty. Trong bệnh viện, Mechik cảm thấy cô đơn, anh chỉ thân với Pika, một người từng nuôi ong. "Kolchaks" đã phá hỏng nhà nuôi ong, và con trai từ Hồng vệ binh đã đến Chita với người Séc trắng. Trong biệt đội, Mechik cũng không hòa đồng với ai, mọi người đều coi anh ta là kẻ vô dụng và lười biếng.

Anh ta đã không vượt qua bài kiểm tra về "thái độ tốt với ngựa." Mechik được tặng một con ngựa tên là Zyuchikha. “Đó là một con ngựa cái đẫm nước mắt, màu trắng bẩn thỉu, lưng chảy xệ và bụng phệ - một con ngựa nông dân phục tùng đã cày hơn một phần mười trong đời. Hơn nữa, cô ấy là một con ngựa con”, bị bệnh lở mồm long móng. Trung đội trưởng Kubrak giải thích cách chăm sóc con ngựa. Sau chuyến đi, đừng tháo yên ngay lập tức, hãy lau lưng ngựa bằng lòng bàn tay hoặc bằng cỏ khô. Nhưng Mechik không nghe, đối với anh ta, dường như anh ta đã cố tình giao cho "con ngựa cái tấn công có móng guốc cẩu thả" này. Mặc dù Mechik nhận ra rằng cuộc sống của con ngựa cái này hoàn toàn nằm trong tay anh ta, nhưng anh ta vẫn không biết "làm thế nào để quản lý cuộc sống của con ngựa đơn giản". Anh ta thậm chí còn không thể trói con ngựa cam chịu này. Cô lang thang khắp các chuồng ngựa, chọc vào cỏ khô của người khác, chọc tức những con ngựa và trật tự. Kiếm khách mím môi xúc động, thầm nghĩ mình sẽ không chăm sóc con ngựa, để nó chết. “Zyuchikha nổi đầy vảy, đói, không say, thỉnh thoảng lợi dụng lòng thương hại của người khác, và Mechik bị mọi người ghét là “kẻ lười biếng và kẻ dễ dãi”.

Sword chỉ thân với Pika và Chizh, nhưng họ không thân với anh ta. Chizh, một cựu sinh viên, kiểu người trơn tuột, buôn chuyện, đố kỵ, vu khống Levinson, Baklanov, khoe khoang về "kiến thức quân sự" của mình. Chizh tuyên bố,

rằng sẽ tốt hơn nếu Baklanov đương đầu với vị trí trợ lý chỉ huy. Levinson, khi nhìn thấy tình trạng của Zyuchikha, đã ra lệnh cho Mechik cưỡi ngựa thồ cho đến khi anh ta chữa khỏi bệnh cho con ngựa của mình, không nghe bất kỳ lời bào chữa nào từ Mechik.

Một ngày nọ, lúc nửa đêm, Mechik canh gác một mình với những suy nghĩ của mình, điều chính yếu là rời biệt đội càng sớm càng tốt. Tại đây anh đã có một cuộc "trò chuyện thẳng thắn" với Levinson. Kiếm sĩ phàn nàn rằng anh ta không thể hòa hợp với bất kỳ ai, anh ta không nhận được sự hỗ trợ từ bất kỳ ai. Đối với anh ta, dường như nếu các đảng phái đến được Kolchak, thì họ cũng sẽ phục vụ Kolchak. Levinson cố gắng giải thích với Mechik rằng anh đã nghĩ sai, nhưng nhanh chóng nhận ra rằng mình đã phí lời.

Ở cuối cuốn tiểu thuyết, Mechik đi tuần trước Frost. Tình cờ gặp phải Cossacks, "sự nhầm lẫn không thể giải thích được" trải qua cảm giác kinh hoàng không thể so sánh được của động vật. Trượt khỏi yên xe và làm vài động tác nhục nhã, anh nhanh chóng lăn xuống dốc. Anh ta đã phạm phải một sự phản bội hèn hạ chưa từng thấy đối với Morozka, người đã từng cứu anh ta và người đã cưỡi ngựa bình tĩnh, biết rằng có một lính canh phía trước anh ta, và liên quan đến những người theo đảng phái đã tin tưởng anh ta. Sau khi phạm tội phản bội, Sword cảm thấy tiếc cho chính mình: làm sao anh ta, một người tốt bụng, trung thực và không muốn làm hại ai, lại có thể làm một việc như vậy. Anh ta tự động rút một khẩu súng lục ổ quay, nhưng ngay lập tức nhận ra rằng anh ta không bao giờ có thể tự sát. Anh quyết định lên thành phố, lâu ngày không ra đường, sợ người da trắng, rồi anh nghĩ: “Mọi chuyện vẫn vậy sao?”

Trong tiểu thuyết tâm lý xã hội Thất bại, tác giả nói về những năm Nội chiến. Bố cục và cốt truyện của tác phẩm được xây dựng sao cho có thể thể hiện một cách sinh động và đầy đủ mầm mống của một ý thức mới trong tâm hồn những người chiến sĩ biệt phái. Theo tác giả, đây là kết quả tất yếu của những biến cố cách mạng. Fadeev, chứng minh ý tưởng này, đã kết hợp hai thể loại khác nhau - sử thi và tiểu thuyết. Do đó, cốt truyện của tác phẩm hóa ra rất phân nhánh, trong đó nhiều nhân vật và sự kiện đan xen vào nhau.

Bối cảnh ra đời tiểu thuyết

Alexander Fadeev trở thành nhà văn của "thời đại mới". Để phản ánh hiện thực, ông đã cố gắng thể hiện tâm trạng phù hợp và đưa những hình ảnh mới vào văn học. Nhiệm vụ của nhà văn là tạo ra một anh hùng của cuộc cách mạng, người có thể hiểu được đối với độc giả mới, hầu hết là mù chữ. Theo thiết kế, những suy nghĩ và ngôn ngữ của cuốn sách có thể tiếp cận được với những người không có trình độ học vấn đầy đủ. Cần phải tiếp cận các vấn đề về giá trị tinh thần theo một cách khác, trình bày các khái niệm như chủ nghĩa nhân văn, tình yêu, lòng trung thành, nghĩa vụ, đấu tranh, chủ nghĩa anh hùng từ một góc độ khác.

ngày viết

Vào thời điểm bước ngoặt này của đất nước, từ năm 1924 đến năm 1926, Alexander Fadeev đã viết cuốn tiểu thuyết "Rout", cuốn tiểu thuyết "phát triển" từ câu chuyện "Bão tuyết". Các nhà văn, những người đã cống hiến những sáng tạo của họ cho Nội chiến, đã cố gắng bằng cách nào đó "làm phẳng" những góc nhọn, kiềm chế các anh hùng của họ, ngăn họ chìm vào giới hạn. Ngược lại, ở Fadeev, những anh hùng lại tàn nhẫn, đê tiện và độc ác. Các nhân vật của anh ấy biện minh cho những điều kiện khủng khiếp mà họ đang phải đối mặt bởi thực tế rằng điều này nhằm bảo vệ và giành chiến thắng cho cuộc cách mạng. Bằng cách phục vụ một ý tưởng cao hơn, họ biện minh cho mọi hành động và tội ác, tự đảm bảo rằng mục đích biện minh cho phương tiện. Các anh hùng của Fadeev được hướng dẫn bởi những nguyên tắc đạo đức như vậy.

ý tưởng mới lạ

Fadeev đã xác định ý tưởng chính của tác phẩm “Kẻ bại trận” đại loại như thế này: “Trong chiến tranh, con người trở nên chai lì. Những người không thể chiến đấu sẽ bị loại bỏ.” Tất nhiên, từ vị trí của ngày hôm nay, đánh giá Nội chiến như vậy là không công bằng. Nhưng công lao không thể nghi ngờ của tác giả là ông đã có thể thể hiện Nội chiến từ bên trong. Và ở phía trước của cuốn tiểu thuyết của ông không phải là hành động quân sự, mà là một con người. Không phải ngẫu nhiên mà tác giả lại chọn thời điểm đại đội bị đánh bại để miêu tả. Fadeev không chỉ muốn thể hiện những thành công mà cả những thất bại của Hồng quân. Trong các sự kiện kịch tính, tính cách con người được bộc lộ sâu sắc nhất. Đó là lịch sử tạo ra "Rout" của Fadeev.

Chủ đề của tác phẩm

Hành động của cuốn tiểu thuyết diễn ra ở Viễn Đông, nơi chính tác giả đã chiến đấu trong những năm đó. Nhưng ở phía trước không phải là thành phần lịch sử, mà là các vấn đề tâm lý xã hội. Đảng phái, chiến tranh - chỉ là nền tảng để thể hiện thế giới nội tâm của các anh hùng, xung đột nội tâm và tâm lý. Cốt truyện của cuốn tiểu thuyết rất phức tạp, và trong một khoảng thời gian ngắn - từ khi bắt đầu thất bại đến bước đột phá - xuất hiện nhiều tính cách khác nhau của các nhân vật, cũng như thái độ của tác giả đối với họ. Một số nhân vật - Levinson, Morozka, Metelitsa và Mechik - chiếm vị trí trung tâm trong tác phẩm "The Rout" của Fadeev.

Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các đặc điểm của các nhân vật. Tất cả đều ở trong điều kiện bình đẳng, điều này cho phép bạn đánh giá chính xác nhất tính cách của những nhân vật này và hành động của họ.

đội trưởng

Levinson là một anh hùng thực sự của thời đại. Anh ấy là mẫu mực của người anh hùng trong tiểu thuyết. Sinh ra và lớn lên trong môi trường nông dân lao động, Người đã cống hiến cả cuộc đời mình để phục vụ nhân dân. Trong tâm hồn của người đàn ông này có ước mơ về một người đàn ông thông minh và mạnh mẽ - theo ý kiến ​​\u200b\u200bcủa ông, đây phải là con người mới của cuộc cách mạng. Chỉ huy của biệt đội là một người có nghĩa vụ, "đặc biệt", lạnh lùng và không lay chuyển, "đúng giống", chỉ đặt công việc kinh doanh lên trên tất cả. Anh ấy biết rằng mọi người sẽ đi theo một người đàn ông mạnh mẽ và tự tin. Và anh ấy biết làm thế nào để trở thành.

Levinson đưa ra quyết định nhanh chóng, hành động tự tin, không chia sẻ cảm xúc và suy nghĩ của mình với bất kỳ ai, "trình bày có hoặc không làm sẵn." Chủ nghĩa anh hùng của anh ấy dựa trên niềm tin vững chắc vào lý tưởng của anh ấy; mục tiêu cuối cùng biện minh cho "ngay cả cái chết". Sự tự tin này mang lại cho anh ta quyền đạo đức đối với những mệnh lệnh tàn ác. Vì một ý tưởng tuyệt vời, nhiều điều có thể được cho phép: lấy đi con lợn duy nhất của một gia đình Hàn Quốc có sáu đứa con (xét cho cùng, chẳng phải cả đội đang chiến đấu vì tương lai của chúng sao?); đầu độc một đồng đội bị thương, nếu không anh ta sẽ làm chậm quá trình rút lui của biệt đội ...

Nhưng không dễ để Levinson vẫn lạnh lùng và bất khả xâm phạm: anh đau khổ khi biết tin Frolov bị sát hại, không giấu được nước mắt khi biết tin về cái chết của chàng trai trẻ Baklanov. Anh ấy cảm thấy tiếc cho người Hàn Quốc, những đứa con của anh ấy và của chính anh ấy, bị bệnh còi và thiếu máu, nhưng anh ấy không dừng lại ở điều gì, điều chính yếu đối với anh ấy là hoàn thành nhiệm vụ của trung tâm Bolshevik. Anh ấy nghĩ về tương lai và hiện tại: “Làm sao bạn có thể nói về một người tuyệt vời nếu hàng triệu người buộc phải sống một cuộc sống nghèo khổ và khốn khổ không thể chịu nổi?”

bão tuyết

Cựu người chăn cừu Metelitsa cũng nổi bật trong tác phẩm. Niềm tự hào của cả biệt đội là trung đội Metelitsa, người mà chỉ huy đánh giá cao vì “sự kiên cường phi thường” và “sức sống”. Anh ấy chỉ trở thành một trong những nhân vật chính vào giữa cuốn tiểu thuyết. Tác giả giải thích điều này là do ông thấy cần phải bộc lộ chi tiết hơn về tính cách của người anh hùng này. Đã quá muộn để định hình lại cuốn tiểu thuyết, và tình tiết có nhân vật này phần nào làm xáo trộn sự hài hòa của câu chuyện. Cơn bão tuyết rõ ràng có thiện cảm với tác giả của tác phẩm "Rout" - Alexander Alexandrovich Fadeev. Thứ nhất, điều này có thể được nhìn thấy từ sự xuất hiện của anh hùng: một anh hùng mảnh khảnh, anh ta bị đánh bại bởi "giá trị phi thường" và "lực lượng quan trọng". Thứ hai, lối sống của người anh hùng - anh ta sống theo ý mình muốn, không giới hạn bản thân trong bất cứ điều gì, một người nóng nảy, dũng cảm và quyết đoán. Thứ ba, hành động của Metelitsa chứng tỏ cá tính tích cực của người anh hùng này: anh ta không sợ hãi đi trinh sát, cư xử đàng hoàng khi bị giam cầm và chấp nhận cái chết vì lợi ích của người khác. Anh ấy táo bạo và quyết đoán.

Bị giam cầm, Metelitsa bình tĩnh suy nghĩ về cái chết và chỉ muốn một điều - được chết một cách đàng hoàng. Anh ta giữ mình một cách tự hào và độc lập và lao vào cứu cậu bé chăn cừu, người không muốn giao trinh sát cho người da trắng. Lòng dũng cảm của Metelitsa khiến những người xung quanh ngưỡng mộ. Anh ấy đã như vậy ngay cả trước chiến tranh, trong cuộc đời lao động và cách mạng đã giúp người anh hùng không đánh mất những phẩm chất tốt đẹp nhất của mình. Trong tiểu thuyết, anh ta giống như phần bổ sung của Levinson: quyết tâm của Metelitsa, có thể nói là bổ sung cho những nghi ngờ và kinh nghiệm của người chỉ huy. Có thể thấy điều này qua cách người chỉ huy khéo léo thay thế kế hoạch nóng nảy của Metelitsa bằng một kế hoạch thận trọng và bình tĩnh hơn. Bị bắt, anh ta hiểu được sự vô vọng của hoàn cảnh của mình. Nhưng anh ta cư xử như một anh hùng thực sự và muốn cho những kẻ sẽ giết anh ta thấy rằng "anh ta không sợ hãi và coi thường họ." Theo tác giả, người anh hùng mới phải thấm nhuần lòng căm thù giai cấp, điều này có khả năng biến một chiến binh bình thường trở thành một anh hùng thực sự.

sương giá

Ivan Morozov hay còn được gọi là Morozka, không tìm kiếm những cách dễ dàng trong cuộc sống. Đây là một anh chàng hư hỏng và nói nhiều, khoảng hai mươi bảy tuổi, một người khai thác mỏ. Anh ấy luôn đi trên những con đường đã được thiết lập từ lâu. Frost cảm thương Mechik và cứu anh ta. Frost tỏ ra can đảm, nhưng vẫn coi Mechik bằng cách nào đó "sạch sẽ" và coi thường người này. Anh chàng rất xúc phạm khi Varya yêu Mechik, anh ta phẫn nộ hỏi: “Và với ai? Trong entogo, của mẹ? Và với sự khinh miệt gọi đối thủ là "miệng vàng", vì đau đớn và tức giận. Trong các mối quan hệ cá nhân, anh ta thất bại. Ivan không có ai ở gần Varya hơn, vì vậy anh ấy tìm kiếm sự cứu rỗi trong biệt đội, cùng với các đồng đội của mình.

Khi anh ta ăn trộm dưa, anh ta rất sợ rằng vì hành vi phạm tội này, anh ta sẽ bị đuổi khỏi đội. Đối với anh ấy, ngay cả ý nghĩ về điều này cũng không thể chịu đựng được, anh ấy sống cuộc sống của biệt đội rất chặt chẽ, anh ấy đã quen với những người này. Và anh không có nơi nào để đi. Tại cuộc họp, anh ấy nói rằng đối với mỗi người trong số họ, "một giọt máu" của anh ấy sẽ "cho đi" mà không do dự. Anh ấy tôn trọng các chỉ huy của mình - Levinson, Dubov, Baklanov - và cố gắng bắt chước họ. Họ cũng nhìn thấy ở anh chàng không chỉ là một võ sĩ giỏi mà còn là một người tốt bụng, biết cảm thông và họ ủng hộ, tin tưởng anh trong mọi việc. Chính anh ta là người được gửi đến cuộc trinh sát cuối cùng. Và Frost biện minh cho sự tin tưởng của họ - bằng cái giá phải trả là mạng sống của mình, anh ta cảnh báo đồng đội của mình về mối nguy hiểm. Ngay cả trong những giây phút cuối cùng của mình, anh ấy vẫn nghĩ đến người khác. Đó là lý do tại sao Fadeev yêu thích nhân vật chính của "Rout" - vì sự tận tâm và dũng cảm, vì lòng tốt, vì Morozka đã không trả thù Mechik vì Varya.

thanh kiếm

Những hình ảnh anh hùng của Băng giá và Bão tuyết trái ngược với hình ảnh của Thanh kiếm. Đây là một cậu bé mười chín tuổi tự nguyện đến biệt đội để giải trí cho sự phù phiếm của mình. Để chứng tỏ bản thân ít nhất bằng cách nào đó, anh ta lao đến những nơi nóng nhất. Anh ấy không thể đến gần các thành viên của biệt đội, vì anh ấy yêu bản thân mình trước hết. Anh ta nảy ra ý tưởng đào ngũ, mặc dù không ai đưa anh ta đến biệt đội - anh ta đã tự mình đến. Điều này chỉ có nghĩa là một điều: anh ta không đến đây để phục vụ chính nghĩa, mà chỉ đơn giản là để thể hiện lòng dũng cảm của mình. Anh ấy nổi bật so với phần còn lại. Và khi anh ta đào ngũ, người đọc không ngạc nhiên.

Levinson gọi Mechik là kẻ yếu đuối và lười biếng, là "bông hoa rỗng tuếch vô giá trị". Anh ấy xứng đáng với thái độ đó. Một người ích kỷ đánh giá cao bản thân không xác nhận điều này bằng hành động của mình. Vào những thời điểm quyết định, anh ta, không nhận ra điều đó, đã hành động một cách hèn hạ. Bản chất ích kỷ của anh ta đã bộc lộ khi anh ta cho phép bước lên một bức ảnh của một cô gái, và sau đó anh ta xé nó ra. Anh ta trở nên tức giận với con ngựa của mình vì vẻ ngoài kém hấp dẫn của nó và ngừng chăm sóc con vật, khiến nó trở nên không phù hợp. Sword là nguyên nhân dẫn đến cái chết của Frost. Điều khủng khiếp là sau khi bị phản bội, anh ta bị dằn vặt bởi ý nghĩ không phải về cái chết của những người bạn của mình, mà là anh ta, Mechik, đã “làm vấy bẩn” tâm hồn trong sáng của mình.

Tuy nhiên, trong cuốn tiểu thuyết "The Rout" của Alexander Fadeev, anh ta không phải là hiện thân của cái ác. Nhiều khả năng, lý do cho những thất bại của anh ta là Mechik đến từ một tầng lớp xã hội khác, một đại diện của "giới trí thức thối nát". Anh ta không thấm nhuần những đặc điểm vốn có của các thành viên khác trong đội, những người phần lớn xuất thân từ nhân dân - thô lỗ, can đảm, hết lòng vì nhân dân và yêu quý anh ta. Ở Mechik, khát vọng về cái đẹp vẫn còn sống. Anh bị sốc trước cái chết của Frolov. Anh ấy còn non kinh nghiệm, còn trẻ và sợ không được những người mà anh ấy sẽ sống chung yêu thích. Có lẽ điều này khiến anh ấy hành động không tự nhiên như vậy.

Đồng chí trong vòng tay

Tiếp tục phân tích về "Thất bại" của Fadeev, chúng ta hãy làm quen với các thành viên của biệt đội. Những người xung quanh Levinson cũng hết lòng vì ý tưởng này. Trợ lý Baklanov của ông bắt chước chỉ huy trong mọi việc. Trung đội Dubov, một cựu thợ mỏ, là một người trung thực và trung thành, có thể được cử đến những khu vực quan trọng nhất. Demoman Goncharenko là một người lính Hồng quân sắc sảo và đáng tin cậy.

Các đồng chí cấp bậc của Levinson biết rõ sức mạnh bên trong của họ, nhưng với gánh nặng của cuộc sống bận rộn hàng ngày, họ “cảm thấy mình yếu đuối” và “giao phó” cho những đồng chí khỏe hơn như Baklanov, Dubov, Levinson. Như phân tích của "The Rout" đã chỉ ra, Fadeev, để làm nổi bật rõ hơn tính anh hùng trong các nhân vật, đã tạo ra những hình ảnh phản anh hùng, chẳng hạn như Chizh và Mechik. Họ vui vẻ trốn tránh “từ trong ngủ, từ trong bếp”, rút ​​lui hay phản bội, họ luôn “trong sạch” và “có lời ăn tiếng nói” như vậy.

Cốt truyện của cuốn tiểu thuyết

Chúng tôi tiếp tục phân tích về "Thất bại" của Fadeev. Cốt truyện sử thi của cuốn tiểu thuyết dựa trên câu chuyện về sự thất bại của một biệt đội đảng phái. Triển lãm mô tả thời gian nghỉ ngơi trong cuộc chiến ở Viễn Đông, khi một biệt đội đảng phái ổn định để nghỉ ngơi. Cốt truyện của tác phẩm là việc nhận được một gói hàng từ trụ sở chính với chỉ thị - "hãy giữ các đơn vị chiến đấu nhỏ nhưng mạnh". Sự phát triển của hành động trong tác phẩm là sự điều động của biệt đội tách khỏi Kolchak và người Nhật đang theo đuổi nó. Vòng vây co lại không thể khắc phục được, và cảnh cao trào trong tiểu thuyết là cuộc chiến ban đêm trong đầm lầy, nơi thử thách ai và cái gì. Ngay sau cao trào, kết cục xảy ra sau đó - những người còn sót lại của biệt đội, sau khi ra khỏi đầm lầy, bị phục kích và gần như tất cả đều chết dưới làn đạn súng máy. Chỉ có mười chín chiến binh còn sống.

Thành phần của tác phẩm

Kết thúc phần phân tích "Thất bại" của Fadeev, chúng ta hãy xem xét bố cục của cuốn tiểu thuyết, có một số đặc thù. Một trong số đó là sự phát triển chậm của các sự kiện. Hầu như toàn bộ tác phẩm là sự phát triển của hành động, và chỉ trong hai chương cuối mới có cao trào và kết thúc. Việc xây dựng này được giải thích bởi đặc điểm thể loại của tác phẩm. "The Rout" là một cuốn tiểu thuyết tâm lý xã hội, mục đích của nó là khắc họa tính cách con người và những thay đổi đáng kể trong tâm trí của các nhân vật trong cuộc đấu tranh cách mạng. Điểm đặc biệt của cuốn tiểu thuyết còn là Fadeev đan xen khéo léo cốt truyện sử thi và cốt truyện riêng của các nhân vật.

Ví dụ, anh ấy giới thiệu cốt truyện của Frost vào thời điểm anh ấy đang đi cùng một gói hàng đến biệt đội của Shaldyba. Chính sự tạm dừng các sự kiện này, trong khi người trật tự đang lái xe, tác giả đã lấp đầy câu chuyện về tiền kiếp của người anh hùng. Theo cách tương tự, tác giả đã miêu tả nhiều chi tiết quan trọng từ kiếp trước của Mechik, Baklanov, Levinson, Vari, Metelitsa, Dubov. Nhờ cấu trúc này, các anh hùng của Fadeev trở nên tươi sáng và thuyết phục. Tác giả đã chọn cách kể chuyện trực tiếp, trong đó mỗi chương là một câu chuyện độc lập, ở trung tâm là một nhân vật riêng biệt.

Cuốn tiểu thuyết "Rout" được xây dựng rất tốt và có một cốt truyện năng động. Đồng thời, tác giả không gò bó mình trong biên niên sử về sự thất bại của biệt đội Levinson, Fadeev bộc lộ tính cách của các nhân vật và vấn đề trong "The Rout" không chỉ qua cốt truyện chung mà còn qua sự tương tác và so sánh của họ.

Bài văn *

330 chà.

Sự miêu tả

Thành phần của một loại trường học dựa trên cuốn tiểu thuyết "Đánh bại" của A. Fadeev. Các vấn đề về chủ nghĩa nhân văn trong thời kỳ chiến tranh và sự phát triển của khái niệm "chủ nghĩa nhân văn" được xem xét trên ví dụ của tác phẩm này. ...

Giới thiệu

Không có gì khủng khiếp và phi nhân tính hơn chiến tranh, đặc biệt là nội chiến. Chiến tranh phủ nhận những giá trị nhân văn phổ quát như lòng nhân ái, bao dung, quyền sống, quyền tự do và hạnh phúc, tức là những giá trị làm nền tảng cho chủ nghĩa nhân văn. Chủ nghĩa nhân văn là niềm tin vào nhân cách của một con người, tôn trọng người khác; trong chiến tranh, cuộc sống của con người mất đi giá trị của nó.
Nội chiến 1918 - 1920 là một trong những giai đoạn bi thảm nhất trong lịch sử của Tổ quốc. Tác giả của cuốn tiểu thuyết "Rout" (1927) A.A. Fadeev đã đích thân trải qua sự khủng khiếp của cuộc nội chiến. Và, mặc dù Fadeev tuân theo quan điểm cách mạng và trung thành với hệ tư tưởng Bolshevik đến cùng, nhưng ông, giống như bất kỳ nghệ sĩ thực thụ nào, đã ban tặng cho các nhân vật của mình một đời sống nội tâm đầy mâu thuẫn và phức tạp. Vì vậy, trong tình tiết tịch thu một con lợn của một nông dân Hàn Quốc, tác giả đã đặt ra một tình huống khó xử về đạo đức phức tạp: một mặt, Levinson và những người du kích lấy đi một con lợn từ một người nông dân nghèo, mặt khác, tình cảm nội tâm của Levinson. , người không nâng người Hàn Quốc đã ném mình vào chân mình, không phải vì sự tàn ác, mà là , như chính Fadeev đã viết, vì "anh ta sợ rằng sau khi làm điều này, anh ta sẽ không chịu đựng được và hủy bỏ mệnh lệnh của mình."

Mảnh vỡ của công việc để xem xét

Anh ta luôn phải đối mặt với một sự lựa chọn đạo đức, nhưng các điều kiện của cuộc chiến huynh đệ tương tàn mà quyết định được đưa ra không thể chờ đợi. Vị trí nhân văn của Fadeev trong "The Rout" thể hiện chủ yếu ở chỗ anh ta chứng minh rằng các anh hùng của mình về nguyên tắc không và không thể biện minh cho hành động của mình, nhưng điều tồi tệ nhất là họ không còn lối thoát nào khác. Trong tiểu thuyết "Kẻ bại trận" ẩn chứa những vấn đề đạo đức phức tạp chưa có sự đánh giá rõ ràng, những vấn đề của chủ nghĩa nhân văn. Một mặt, chúng ta được thể hiện chủ nghĩa anh hùng của những người du kích (Frolov nhận thức được tình hình và tự nguyện uống thuốc độc), lòng nhân đạo của họ, vì họ không chỉ chiến đấu vì lý tưởng, sẵn sàng giết người và bạo lực bừa bãi, mà còn cảm thấy hối hận. đối với điều ác đã làm, tin rằng điều này đang được thực hiện vì lợi ích của tương lai. Mặt khác, chúng ta thấy Mechik, một người thông minh, có khuynh hướng lãng mạn, có đạo đức không trùng với đạo đức của đảng phái, mà là một Cơ đốc nhân bình thường, bác bỏ bạo lực. Và Mechik, giống như các nhân vật khác trong tiểu thuyết, phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn. Anh ta đào ngũ, nhưng chuyến bay có vẻ đau đớn với anh ta. Anh ta phản đối vụ đầu độc Frolov, vụ sát hại một người nông dân "mặc vest", tuy nhiên, anh ta ăn một con lợn bình đẳng với những người khác, vì anh ta đói. Rõ ràng là Fadeev, bằng cách miêu tả các anh hùng là những cá nhân dao động và nghi ngờ, đặt họ vào tình huống lựa chọn bi thảm trong hoàn cảnh phi nhân của thời chiến, thể hiện cái gọi là chủ nghĩa nhân văn "lịch sử", khác với chủ nghĩa nhân văn phổ quát.

Thư mục

A. Fadeev "Thất bại"

Hãy nghiên cứu kỹ nội dung và các phần của tác phẩm. Tiền cho các tác phẩm đã hoàn thành đã mua do tác phẩm này không tuân thủ các yêu cầu của bạn hoặc tính độc đáo của nó sẽ không được trả lại.

* Hạng mục công việc được ước tính phù hợp với các thông số định tính và định lượng của vật liệu được cung cấp. Tài liệu này, không phải toàn bộ hay bất kỳ phần nào của nó, là một công trình khoa học đã hoàn thành, công việc thẩm định cuối cùng, báo cáo khoa học hoặc công việc khác được cung cấp bởi hệ thống chứng nhận khoa học của nhà nước hoặc cần thiết để vượt qua chứng chỉ trung gian hoặc cuối cùng. Tài liệu này là kết quả chủ quan của việc xử lý, cấu trúc và định dạng thông tin được thu thập bởi tác giả của nó và chủ yếu được sử dụng làm nguồn để tự chuẩn bị cho công việc về chủ đề này.

Vấn đề chủ nghĩa nhân đạo trong tiểu thuyết Thất bại của A. Fadeev là trung tâm. Tác giả trong tác phẩm của mình đã chỉ ra hai quan niệm về chủ nghĩa nhân văn: chủ nghĩa nhân văn tư sản của Mechik và chủ nghĩa nhân văn vô sản của Levinson.

Hãy sắp xếp mọi thứ theo thứ tự. Pavel Mechik là nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết. Phân tích hành động và suy nghĩ của anh ấy, chúng tôi ngay lập tức kết luận rằng anh ấy là một người theo chủ nghĩa nhân văn thực sự và là người truyền bá các ý tưởng của chủ nghĩa nhân văn: anh ấy chống lại mọi bạo lực, rất ôn hòa và dễ bị tổn thương. Từ những cuộc đối thoại của anh ấy với các nhân vật khác, chẳng hạn như với Varya hoặc Pika, và những đoạn độc thoại nội tâm của anh ấy, chúng ta thấy rằng anh ấy nhớ nhà, người con gái yêu dấu, cuộc sống yên bình. Nhưng ấn tượng của người đọc là khá sai lệch. Vì chủ nghĩa nhân văn giả tạo của anh ta luôn dẫn đến những hậu quả đáng buồn: vì những hành động nhân văn của anh ta, như anh ta tin, Frolov phát hiện ra rằng họ muốn đưa anh ta vào giấc ngủ.

Mọi người đã rất khó khăn để thực hiện hành động này, và sau khi sự thật lộ ra và anh ta uống phải chất độc đã chuẩn bị sẵn, điều đó càng trở nên khó khăn hơn đối với biệt đội. Ở phần cuối của cuốn tiểu thuyết, chủ nghĩa nhân văn của Mechik dẫn đến cái chết của gần như toàn bộ biệt đội: anh ta được bổ nhiệm làm lính canh và nhiệm vụ của anh ta là trinh sát con đường phía trước và báo cáo việc phát hiện ra kẻ thù. Anh ta phát hiện ra kẻ thù, nhưng biệt đội không cảnh báo. Và hèn nhát bỏ chạy. Thay thế toàn bộ đội dưới hỏa lực dày đặc. Hầu như tất cả các chiến binh đều biết rằng họ sẽ chết, nhưng họ đã dũng cảm chiến đấu lần cuối cùng. Thử nghĩ xem, hành động của Sword là nhân văn hay ích kỷ? Levinson đối lập với Mechik. Hành động của anh ấy thực sự tương ứng với những ý tưởng nhân văn: anh ấy nghĩ về bản thân ở vị trí cuối cùng, về đội - ngay từ đầu. Cuộc sống liên tục khiến anh phải lựa chọn: hành động vì bản thân hay vì lợi ích của đảng phái của anh. Quyết định đưa Frolov vào giấc ngủ thật khó khăn đối với Levinson, nhưng đó chỉ là vì lợi ích của toàn bộ đội. Tôi nghĩ Levinson đã nhớ rất lâu ánh mắt của một người dân địa phương đẫm lệ khi con lợn cuối cùng bị lấy đi khỏi tay anh ta. Nhưng anh ấy, một lần nữa, hành động vì lợi ích của người khác, để biệt đội không chết vì đói. Xung đột nội bộ liên tục của Levinson, khi anh ta không muốn thức dậy vào buổi sáng, nhưng anh ta đã làm điều đó và tiếp tục chỉ huy biệt đội. Và bây giờ chúng ta hãy quay lại hình ảnh của Sword và suy nghĩ về hành động của anh ta. Anh ta luôn hành động vì lợi ích của mình và chỉ nghĩ đến bản thân, điều này trái ngược với tư tưởng của chủ nghĩa nhân văn. Ngay cả sau khi bị phản bội, anh ấy đã khóc không phải vì bị phản bội mà vì anh ấy rất yêu bản thân và những ý tưởng nhân văn giả tạo của mình, điều mà sự phản bội của biệt đội không phù hợp chút nào. Và Levinson luôn hành động vì lợi ích của những người xung quanh, và anh ấy nghĩ về mình sau cùng. Tôi tin rằng đây là chủ nghĩa nhân văn chân chính.

Cập nhật: 26-04-2019

Chú ý!
Nếu bạn nhận thấy lỗi hoặc lỗi đánh máy, hãy đánh dấu văn bản và nhấn Ctrl+Enter.
Do đó, bạn sẽ cung cấp lợi ích vô giá cho dự án và những độc giả khác.

Cám ơn vì sự quan tâm của bạn.

tài liệu hữu ích về chủ đề